Говорящий полтергейст в Красноярске

На 4:57 на нижнем файле что за голос звучит? 

Цитата

Вы хотите сказать, что эксперты зачастую пишут заключение, исходя из неких своих  подсознательных ориентиров, созданных общественным мнением, типа "все это брехня", или под соответствующим указанием начальства?

Первое. Но мы сейчас скатываемся во флуд.

9 часов назад, Praedecessor сказал:

копирует нашу анатомию как то виртуально

Зачем копировать анатомию человека, если можно использовать речевой аппарат жертвы, фокального лица? Это нельзя назвать копированием. Но это самое логичное предположение. Человеческий организм используется как временный носитель. 

1 час назад, Робинзон сказал:

Зачем копировать анатомию человека,

Здесь вы скорей говорите об одержимости (,obsession) то есть когда Оператор овладевает телом, мозгом, гортанью определенного человека. Такое безусловно бывает, но в данном случае мы явно имеем дело с чем-то другим. 

Мне другая мысль пришла в этой связи. Возможно Оператор копирует не анатомию. Он просто копирует, или берет за модель, голос конкретного человека. Какие то нюансы его  индивидуального  тембра, артикуляции, коартикуляции (дефекты  произношения). Его речевых навыков. Тогда более менее понятны все эти несуразицы с фоноскопией. Голос одного из проявлений Мирли, Ебы, низкий. Он в этом отношении похож на голос Светланы В. Я не спрашивал Фефелова, поет ли Светлана, наверняка поет. И голос ее, это явное контральто (низкий женский голос). Как у Ебы. И в то же время, голос Ебы не совпадает с голосом Светланы ни по тембру, ни по артикуляциям. 

Только по высоте основного тона, контральто. 

Любому нормальному мужчине субьект женского рода с таким низким, да еше хрипловатым голосом заведомо антипатичен. Не в этом ли сокрыт основной момент? 

1 час назад, Praedecessor сказал:

вы скорей говорите об одержимости

Нет, помимо одержимости как крайней степени безволия жертвы есть много градаций внушения. Не надо забывать, что из легких благодаря диафрагме поток (струя) воздуха идет в голосовые связки и заставляет их вибрировать. Что мешает ПГ управлять этой звуковой волной? А артикуляция может быть пассивной, рот полузакрытым, речи это не мешает. Вот вам и специфическое звучание голоса жертвы в таких случаях, схожее с чревовещанием. 

15 часов назад, Робинзон сказал:

Вот вам и специфическое звучание голоса жертвы в таких случаях, схожее с чревовещанием. 

1) Кармаз в помещении не было. 

2) Чревовещание и артистическая имитация чьего-то голоса, это абсолютно разные артистические техники. Никакой человек делать это одновременно не способен. И то и другое, это  довольно сложные искусства. Требуют таланта и постоянных упражнений. 

3) Я не верю, что если б женщина в помещении пыталась изобразить голос полтергейста посредством чревовещания, да еще и наклоняясь над диктофоном, "чтоб погромче было", то Бакшт бы этого не заметил. А вы? 

Главными же выводами из этой статьи лично для меня явились следующие:

1) Фоноскопическая экспертиза для определения аутентичности  полтергейстного голоса мало применима. Хотя, возможно, может быть полезна для исключения причастности жителей полтергейстных помещений к розыгрышу путем сравнения голосов оных с голосами полтергейста. 

2) Оператор, кто бы или что бы он ни был, преспокойно и очень точно  может имитировать тембр, основной тон, форманты голоса человека, животных и птиц. 

3) В некоторых случаях Оператор для таковой имитации в качестве модели берет голоса конкретных людей. 

Механизм этих голосов, скорей всего связан с каким-то неведомым нам ныне преобразованием электромагнитных волн в звуковые. Любопытно, что Светлана В. связывает уменьшение интенсивности появления полтергейстных голосов у ней в квартире с известными ограничениями мобильного интернета в РФ в настоящее время. 

Я согласен, что мнение редакции и модератора с моим совпадать не обязано.