Андрей Шунаев

Бездоказательно, потому что официальная наука принципиально полностью игнорирует всё это. Почему она устраняется от изучения всех этих артефактов и феноменов? Если бы она потратила на исследование этих артефактов хотя бы одну тысячную часть того, сколько стоит например Большой андронный коллайдер, то точка в спорах уже давно бы была поставлена. Но увы - все эти темы табу для академической науки. Она занята более важными делами - например, поиском сигналов внеземных цивилизаций из далёкого космоса. Дело, конечно, важное, желаем удачи в исследованиях... Но может быть сначала разобраться с тем, что происходило и происходит здесь у нас на Земле. Кстати: "В тот день, когда наука начнет изучать нефизические явления, за одно десятилетие она добьется большего прогресса, чем за все предыдущие столетия своего существования." - Никола Тесла.

Точность изготовления диоритовых ваз доходит до сотых долей миллиметра. Как говориться - комментарии излишни. Были проведены подробные измерения: https://vkvideo.ru/video72001185_456239977?list=ln-vTIYUatvHuQJPu0xM8 https://vkvideo.ru/video-7208767_456241164?list=ln-Y0nhM6Sr1i8UbrndDt

По поводу артефактов Эль-Торо, камней Ики и фигурок Акамбаро настойчиво и однозначно что-либо утверждать не буду. Там зачастую зыбкая почва для окончательных выводов, поскольку требуются подробные исследования предметов, которых все же было проведено явно не достаточно. Поэтому всё это требует дальнейшего изучения. Но что касается полигональной кладки (в том числе мегалитической) и геоглифов Наска, а также больших пирамид Египта (однозначно технические устройства по мнению многих технарей), то вынужден выразить сомнение, что вы обладаете всей полнотой информации по этим артефактам. Там всё гораздо сложнее и неоднозначнее, чем кажется на первый взгляд Знакомы ли вы с подробно деятельностью Лаборатории Альтернативных Исследований (ЛАИ) (https://lah.ru/)? Они много лет исследуют полигональную кладку и пирамиды Египта. Если нет, то настоятельно рекомендую ознакомиться с их исследованиями и выводами. Касательно полигональной кладки есть совершенно непревзойдённый цикл фильмов канала "GRESAR" на Ютубе (https://www.youtube.com/@gresar5157), автор многолетний исследователь ЛАИ. Ответственно заявляю, что ничего качественнее на эту тему в инете нет. Смотреть с 1-й серии (https://youtu.be/24Q7Y9j1E-c) Что касается Наска (если вы не ознакомились) - это книга А.Белоконь "Пустыня Наска. Следы иного разума" (https://vk.com/s/v1/doc/fxB6wQD9qPSlih6uGui4_O2GDhrd40_d-nMUevcJR6TyzI0YtIA) И если учитывать абсолютную бессмысленность для людей в создании подобного, то говорить об изготовлении такого объёма геоглифов (сейчас насчитывается около 15 - 20 тысяч - и это только то, что сохранилось) примитивным оборудованием - совершенно не реально. Все эти темы настолько обширные и фундаментальные, что без серьёзного их изучения наши представления о прошлом человечества и его места на Земле будут совершенно неполными. И они однозначно связаны с палеоконтактом и, вероятно, с тем, чем занимается уфология - феноменом НЛО/внеземного разума/пришельцев.

Тут дело ещё вот в чём. Помимо артефактов Эль-Торо существуют ещё камни Ики, глиняные фигурки Акамбаро. (Не говоря уже о полигональных сооружениях неясного назначения, геоглифах Наска и др.) И всё это примерно в одном регионе. И всё это в количестве многих тысяч и даже десятков тысяч предметов и артефактов. И начало появления всего этого было задолго до того, как на эти артефакты появился устойчивый массовый спрос со стороны коллекционеров и туристов. Теперь, конечно, это серьёзный бизнес, количество подделок неимоверно растёт. И разобраться в подлинности с каждым годом будет всё труднее. А стало быть, вероятно, и интереса официальной науки будет всё меньше - кому охота погрязнуть в анализе подделок, если их уже будет подавляющее большинство. Если есть спрос, то будет и предложение. И не только со стороны изготовителей подделок, но и со стороны экспертов и лабораторий, выдающих сертификаты. Это не новая проблема, и она всегда существовала буквально во всех видах искусства (и не только искусства) уже сотни лет. Но всегда подделывается что-то известное, на что уже существует ранее устойчивый спрос. Но здесь ситуация несколько другая. Изначально утверждается, что подлинных артефактов не существовало вовсе. Получается, что весь спрос рождён самой темой палеоконтакта. Такое объяснение в принципе, конечно, возможно. Но проблема в том, что тема палеоконтакта широко распространилась совсем не так давно - гораздо позже, чем начали находить массово предметы. И если удастся доказать подлинность хотя бы какого-то заметного количества предметов, то вся ситуация переворачивается кардинально - и в именно в этом вся интрига. И, вероятно, именно по этой причине официальная наука сопротивляется изо всех сил в отношении всего, что касается подобного рода тем. К тому же надо учесть, что гипотеза палеоконтакта появилась отнюдь не на пустом месте, и у неё достаточно много серьёзных аргументов и сторонников.

Ну так дело за малым - чтобы Oxford Authentication (или подобные другие) провели аналогичные анализы мексиканских артефактов со всей серьёзностью, присущей академической науке, и поставили точку в этой интриге. В чём проблема? Но что-то подсказывает, что все официальные структуры очень дорожат своей "хорошей академической репутацией", и мы вряд ли увидим в ближайшее время результаты подобных исследований. Так что, видимо, придётся всё брать на себя энтузиастам - которые в отличие от официалов репутации не имеют, пытаются словить хайп, заработать денег, всё сфальсифицировать и т.п. Замкнутый круг... Кстати похожая история и при анализе удлинённых черепов. Brien Foerster нашёл деньги на ДНК анализ, и он был проведён благодаря его личным усилиям. Официальная же наука молчит как рыба и не провела за всё это время никаких исследований (или провела, но скрывает?). И таких историй множество. Везде аналогичная тенденция, всё по одному и тому же сценарию. Вероятно заговор рептилоидов. Или массонов...

Для того, чтобы серьёзно обосновать все эти исследования, разумеется необходимо провести повторные анализы в разных лабораториях Чтобы избежать возможности фальсификаций, необходимо набрать статистику - чтобы было проанализировано значительное количество артефактов разными методами (ведь артефактов очень много, и вряд ли они все изощрённые фальшивки). И т.д. и т.п. Но официальная наука этим заниматься не хочет (как и многим другим аномальным/паранормальным). Поэтому всё это делают энтузиасты за свои деньги, ресурсы ограничены. Будем надеяться, что это только начало, и исследования будут расширятся. Но вот цитата из этой статьи: Alberto Donini, Tomas Hrico, "Палеоконтакты между коренными жителями Мексики и потусторонними существами" https://vk.com/s/v1/doc/P6N0xJQI4IPuXIOtRb_bLxmCuGe3SsRXvehYiIi5cy2qVyLZ6ak "Метод, используемый «Лабораторией Коталла» для обнаружения искусственного облучения, заключается в анализе дозы облучения частиц разного размера. В искусственно облученном материале частицы разного размера создают равномерные дозы облучения, тогда как при естественном облучении они различаются в зависимости от размера. Естественное облучение происходит преимущественно альфа-частицами, которые, проникая примерно на 25 микрометров, воздействуют преимущественно на поверхность частиц, поэтому частицы меньшего размера получают более высокую дозу, в то время как частицы большего размера облучаются лишь поверхностно. Бета-частицы проникают на несколько миллиметров, а гамма-частицы. Лучи достигают длины около 30 сантиметров. Измеряя значения зерен, разделенных по размеру, можно определить, является ли излучение естественным, приводя к разным значениям в зависимости от их размера, или искусственным, приводя к единообразным значениям. Этот метод анализа, применяемый «Лабораторией Коталла», абсолютно надёжен и всегда позволяет определить, была ли произведена фальсификация путем искусственного старения обожжённого глиняного предмета. Более того, исследованные объекты не были собраны из старых керамических частей обычных археологических объектов, и эти глиняные артефакты не были впоследствии переделаны с помощью инструментов, чтобы придать им «инопланетный» вид, как Коталла смог подтвердить по запросу. К счастью, все предметы из Эль-Торо, представленные в этой статье, были успешно датированы методом термолюминесценции. Поэтому любые манипуляции или фальсификации можно исключить."

Главное, что следует из результатов анализа - что проанализированные артефакты не современные подделки. Т.е. они сделаны от нескольких сотен лет назад до 2-3 тыс. лет назад. Т.е. можно сделать вывод, что это примерно эпоха предполагаемого палеоконтакта, или последующая за ним. И это, вероятно, приблизительно та же эпоха, когда а Америке создавалась полигональная кладка, рисунки Наска, эпоха пирамид и т.п. - ориентировочно 5-10 тыс. лет назад. Это эпоха доколумбовых цивилизаций (ольмеки, майя, ацтеки и т.д.) или еще ранее.

Заселение Америки по современным данным началось 15-20 тыс. лет назад https://ru.wikipedia.org/wiki/Заселение_Америки

Возможно, некоторые формулировки не вполне корректные и отчасти рекламные - для привлечения внимание к артефактам. Но более важны данные анализа датировок предметов. А они дают по утверждению авторов результат сотни и тысячи лет назад. Alberto Donini, Tomas Hrico, "Палеоконтакты между коренными жителями Мексики и потусторонними существами" https://vk.com/s/v1/doc/P6N0xJQI4IPuXIOtRb_bLxmCuGe3SsRXvehYiIi5cy2qVyLZ6ak Alberto Donini, Tomas Hrico, "Замечательные открытия артефактов в Мексике" https://vk.com/s/v1/doc/222DwFVLx1_N_7iNLsRjJcI-jmVtkrMGYr85xv4NEx0zRZ-N6OI

Олег Елистратов на Фейсбуке перепубликовал сообщение от Tomas Hrico от 10 ноября 2025 г.: https://www.facebook.com/thrico/posts/pfbid038XYYmUjXBptyirh2xbRnHmjza9kioR2WfhFdVc3dWAA25DNwZL89Qqv1GZvbjiJl Alberto Donini, Tomas Hrico, "Палеоконтакты между коренными жителями Мексики и потусторонними существами" Статья в переводе на русск. яз. https://vk.com/doc72001185_695582112?hash=GzW0VBUIXEcScsc6JG3IzxhIWZIc76NWFn9IrFNHdCz&dl=DaQdzqKJLjdvMHaKJlsHk3AT9Vx6fTLe0HzeGym1DwP&api=1&no_preview=1

Дело в том, что в настоящее время вследствие усложнения науки и разделение её на узкоспециализированные дисциплины - все меньше людей с энциклопедическим образованием и разносторонними интересами. В более ранние века таких учёных было значительно больше, если не большинство. Вот пример И.Ньютона - он занимался физикой, математикой, алхимией, был начальником монетного двора (ловил успешно фальшивомонетчиков!) и т.д. Но самое интересное - он последние годы жизни (внимание!) глубоко занимался древней историей, и написал революционный по тем временам объёмный труд "Исправленная хронология древних царств", поскольку он увидел большие временные несостыковки в исторических летописях и трудах историков. Но не решился его опубликовать при жизни, т.к. боялся гнева со стороны властей и церкви. Т.е. он и был по-сути одним из первых новохронологов - только об этом мало кто знает, т.к. его труд был издан малым тиражом (уже после его смерти) и стал библиографической редкостью. А на русский язык он был переведён и издан благодаря инициативе математика Фоменко. И то, что у математика Фоменко интерес к истории нет ничего удивительного. Он с самого начала имел интерес к гуманитарным областям: он замечательный художник-график (он был даже художником мультипликатором в одном мультфильме), ещё в ранние годы пробовал себя на поприще литературы и т.д. Вообще, мне кажется, совершенно нормально учёному иметь широкие интересы в разных областях знаний - это говорит об общем уровне культуры человека и большой плюс. Но, к сожалению, не все могут это себе позволить просто в силу большой занятости в своей основной узкопрофессиональной деятельности, и зачастую просто из-за узости интересов человека как личности. А то, что в древней и средневековой истории и хронологии вообще огромное количество несостыковок и проблем знали и до Ньютона - есть труды на эту тему и других историков, но только это в историческом сообществе никому не интересно, т.к. всегда преобладали сугубо корпоративные интересы. И пересматривать историю, естественно, историкам совершенно не нужно, т.к. всё дано устаканилось и забетонировано - а в противном случае надо будет выбросить на помойку большую часть исторических диссертаций. И вообще не надо думать, что история строгая наука. Вообще во всём мире историю наукой особо-то и не считают: история - это по-сути политическая история ("историю пишут победители") - что-то сродни специфическому литературному творчеству. И мы свидетели, как историю переписывают и в наше время. Так что же можно требовать от исторических хроник более ранних эпох.

Вы хорошо информированы о ДРИ и людях с этим симптомом. Разве есть факты, чтобы они рассказывали те же истории, что и контактёры? Я информирован о ДРИ меньше, но как я понимаю, что таких фактов нет. Но я хорошо знаком с рассказами контактёров и исследованиями того же Д.Мэка и др. И тут обратная картина - среди контактёров нет фактов, что у кого-то из них было ДРИ. Ни разу не была никем отмечена такая корреляция. Эти явления совсем не похожи - а ведь статистика в обеих случаях весьма существенная. Поэтому вполне логично сделать вывод, что эти явления всё таки имеют изначально разные источники.

А существуют ли факты, что при ДРИ какие-то альтеры формулируют заботу о человечестве и его глобальных цивилизационных проблемах? Так конкретно и однозначно, как, например, это происходит при т.н. контакте - таких свидетельств контактёров предостаточно. И это совсем не похоже на проявление каких-то альтеров - там всё очень сильно по другому: включая похищения, потерю времени, перемещения в пространсте, медицинские манипуляции и т.д. и т.п. Это явно другой феномен, больше похожий на проявление именно нечеловеческого/внеземного разума. Видимо, все же невозможно сводить всё только к коллективному разуму человечества - вероятно есть ещё некто-то "верховный", кто пытается донести до нас надвигающиеся проблемы и скорректировать развитие человечества.

Что такое реальность? Александр Панов, астрофизик, доктор ф.- м. наук, руководитель Научно-культурного центра SETI при Научном совете по астрономии РАН. Один из ведущих исследователей в области поиска внеземных цивилизаций и проблем происхождения жизни во Вселенной. https://vkvideo.ru/video72001185_456239969

Поэтому я и призываю: обязательно читайте Джона Мэка. Это был выдающийся психиатр с безукоризненной репутацией, руководитель школы психиатрии Гарвардского Университета. А также одним из немногих выдающихся американских интеллектуалов, которые увидели и сказали о том, что в феномене НЛО находится по вопросом сама реальность, в которой мы существуем.