Biolon

Успокойся. В китайском языке нет ни понятия "грех", ни иероглифа, его обозначающего. "Разумность" индивида микроскопична по сравнею с разумностью популяции. Я уж не говорю о биосфере в целом. А противоречий между интересами популяции (эволюции конкретного вида/рода) вагон и маленькая тележка. Неокортекс у человека возник для подавления здоровых эгоистических инстинктов обезъян. По которым нельзя делиться пищей с неродственной особью. Нужно съесть банан самому или дать собственному ребенку.

Процитировал пост "сублимата". Пока он не удалил. Якобы "сублимат" с родственником ездил на квартиру для проверки сообщения о возможном полтергейсте. Допустим, это было в реальности. Прочитайте и никогда не поступайте как "сублимат". Тут целая куча нарушений закона. Я так понимаю, уголовное дело по поводу поджогов и биться стекол в квартире не было возбуждено. Тогда зачем "сублимат" с чекистом или полицейским поехали в школу или на работу к маме? Никто им не обязан предоставлять личную информацию о несовершеннолетнем ребенке. Более того, выдавать такую информация прямо запрещено российским законодательством. "Сублимат" расставил по квартире кучу видеокамер, часть из которых была скрыта. Есть ли письменное разрешение матери девочки (ей 43 года) на эту операцию по контролю частной жизни семьи? Знала ли бабушка об установке скрытых камер? Дала ли она разрешение на круглосуточную съемку эпизодов, как маломобильная старушка садится на горшок или на костылях добирается до туалета, как обнаженная внучка делает зарядку? Ничего об этом "сублимат" не сообщает. Скорее всего никаких письменных разрешений на видеосъемку хозяева квартиры не давали. Мне "сублимат" может возразить: они мол устно разрешили. Устное разрешение очень коварно. Сегодня разрешили, а завтра хозяева заявят, что разрешения не давали, или "сублимат" их неправильно понял. И сразу же накатают заяву в прокуратуру, что "сублимат" с родственником-полицейским коварно нарушили их право на тайну личной жизни. Потом дознание, суд и немалый штраф. Где письменный отчет о проведенной проверке заявления матери в полицию или ФСБ? Где резолюция начальства? Где наконец, адрес квартиры, в которой происходили толи полтергейстные события, толи хулиганство? Я бы мог проверить эту скандальную информацию от "сублимата". Мы в Сибири 40 лет исследуем острые полтергейсты и всегда и во всем соблюдаем закон. Прежде чем приступить исследованиям предполагаемого полтергейста получаем письменное разрешение хозяев жилья или офиса. Никогда никаких скрытых камер. Только открытая видеосъемка с письменного разрешения правообладателей помещения/здания. Результаты исследований мы всегда оформляем в виде служебных записок или отчетов, с которыми знакомим хозяев аномальных квартир. Всему этому мы учились у геофизика кандидата геолого-минералогических наук Федора (Цви-Теодора) Бакшта, который одним из первых приступил в Сибири к научному исследованию случаев острых полтергейстов. Именно Бакшт первым из гражданских исследователей записал на диктофон разговоры с оператором полтергейста в Красноярске.

Конечно админ на форумах всегда исполнят обязанности редактора. Именно он обязан следить за информационной гигиеной в обсуждении. Вот в отношении меня всегда анонимный модератор был "бдителен". Как-то меня он забанил меня за за вопрос! Когда стала обсуждаться тема "перехода на личности", я попросил разъяснить, если участник форума имеет для аккаунта и два ника - то какой из них считать "личностью"? Полностью поддерживаю Валерия Фоменко. Закон нужно соблюдать. Одно дело бесконечное число "оценочных суждений! типа - а я не верю Фефелову, потому что мне кажется, что у него глаза хитрые. И совсем другое, когда он утвердительно пишет - "Фефелов мошенник и это всем известно". Тут уже пострадает и сам форум УФОКОМа в порядке части 2 статьи 128.1 УК РФ "Клевета". В Беларуси есть аналогичная статья. Причем, оскорбление - это просто мелочь по сравнению с клеветой. Админу и не нужно следить за всем массивом обсуждения. Достаточно ввести в правило форума возможность оклеветанного подать жалобу и ее должен рассмотреть и принять решение владелец сайта или модератор.

На лето 2021 года.

"Эксперт" не знает, что такое спектральная мощность звука. "Ничего считать не надо" - лозунг настоящих псевдоученых. Или троллей. По твоей версии кружка вылетает из стальной стены КУНГа в районе среза окна. Может ли быть что-нибудь нелепее? И такие люди, как "сублимат", учат нас не ковыряться в носу...

Это опечатка.

При явлениях полтергейста исследователи и просто свидетели сталкивались сотни раз с феноменом телепортации. Пока не было видеосъемки, такие случаи зафиксировать было невозможно за редчайшим исключением. Это происходит потому, что события при полтергейстах происходят очень быстро. В данном случае с роликом о стальной кружке Строганова удалось таки удовлетворительно зафиксировать все стадии мгновенного появления материального предмета в поле зрения видеокамеры смартфона. Что конечно вызвало бурную агрессию "сублимата" против Фефелова и Фоменко, и его судорожные попытки опровергнуть явное аномальное явление. Слишком уж этот факт против шерсти "лженаучным" комиссарам. Ведь в их библии "Ученые с большой дороги" ("святое писание" от академика Кругляков) проповедуется, что полтергейст - это лженаука. И конечно - "бред". Это маркеры "кругляковцев" на форумах, так же как их любимый термин "фрик". Мы милых узнаем по походке. А вот недавний эпизод с телепортацией двух пластмассовых колец в пустую бутылку из-под воды. Произошло это в большом городе, где действует полтергейст с 2020 года. Кольца из термореактивной твердой пластмассы появились внутри бутылки так же, как стальная кружка в КУНГе.

В Башкирии, но летом. Вот еще ролик из этой экспедиции, только дневной. В нем видны листья березы и бабочки летают . Вместе с бумажным рулоном... По небаллистическим траекториям.

Не слышу и слушать не буду. Делать выводы исходя из ушей - ненаучно. Есть такое понятие как спектр мощности звука. По данной фонограмме можно просчитать суммарную энергию, выделенную во время второго акустического всплеска. Сможешь это сделать? Я оценил. Эта энергия на три порядка больше, чем, чем выделилось бы при трении "руки/рукава" о смартфон. Впрочем, никакого рукава там вообще не было. Строганов снимал в футболке с короткими рукавами.

Согласен. "Сублимату" нельзя ничего давать. Он все опошлит, хотя сути полтергейста вообще не понимает.

Конечно читают и ценят вас уважаемый сайт. Но пока опасаются разных "сублиматов". Еще и спецслужбы разных стран пасутся. Разумеется, с благородной целью научно-промышленного шпионажа.

Это кто тут генератор "бредовых идей"? Придумываешь сказки про волшебный кодек. Упрямо твердишь, что удар был только один. Вот исходная фонограмма ролика про кружку, совмещенная с раскадровкой. Обвел красным ДВА акустических всплеска на фонограмме. Первый идеально совпадает с первым кадром появления кружки (полупрозрачной). Второй всплеск идеально совпадает с ударом кружки по смартфону. Объяснить полупрозрачность изображения кружки на первом кадре и отсутствие на предыдущем не смог. Значит не эксперт ни разу... Кстати, Сергей Кудрявцев здраво считает, что кружка ударилась о стену. Вы уж договоритесь...

Сергей, все твои фантазии тут не годятся. Освещенность изображения в ролике вполне достаточная и не требуется кодеку делать разные фокусы. Просто в кадре находится яркий источник света - лампа на потолке КУНГа. Отсюда повышенная контрастность.

Нет, ну вы посмотрите на этого "грамматея"... Если кружка летит прямо на смартфон, то на третьем кадре она должна выглядеть так как на моей реконструкции. И зачем замедлять видео? Я дал полную раскадровку!

Слился. Так и запишем в судовом журнале. Полагаю, что расстроился, из-за невозможности в следствии слабой физической компетенции выполнить установки комиссаров из "лженаучной комиссии". В моей статье в фактической части нет ничего о предполагаемых "снежных людях". Только анализ короткого ролика, снятого в КУНГе кандидатом биологических наук членом РГО Андреем Строгановым длительностью чуть больше 0,1 секунды. Более того, я утверждаю, что даже если "снежный человек" существует, он не мог бросить стальную кружку с такими кинетическими и динамическими характеристиками. Ибо траектория ее полета резко и однозначно небаллистическая.

Очень сомневаюсь, что "сублимат" разбирается в видеосъемке. Говорит он о "недостаточных условиях съемки". Хотя света в ролике Строганова с полетом кружки вполне достаточно. Но в поле зрения видеокамеры находится яркий источник света - плафон на потолке. Понятно, что из-за яркого источника света камера автоматически снижает экспозицию, что не приводит к изменению частоты кадров. Поэтому кадры и кажутся очень контрастными. А вот почему кружка на первом кадре выглядит полупрозрачной, хотя сквозь нее виден контрастный срез окна КУНГа, "сублимату" совершенно непонятно. Как и Сергею Кудрявцеву. А ведь это принципиально важный факт в ролике. Ну, напрягитесь на пару, дайте этому эффекту верную интерпретацию с точки зрения физики...

Перевожу на русский: "сублимат" никаких монографий по научному исследованию полтергейста не читал и читать не будет. Ибо в монографиях В. Н. Фоменко и Н. С. Новгородова нет никаких теоретических выкладок. А есть подробное изложение обстоятельств полтергейстных эпизодов, скрупулезное описание аномальных событий и перечень нескольких гипотез, статистика.

Ни гугл ни яндекс такой публикации не находит. Научные монографии какие-нибудь почитай о полтергейсте. А то уже муторно читать твои безграмотные вирши.

Опять "всем известно". Пора прекратить пустую болтовню. От Кисляковых никто не страдал. Соседи никогда в их квартире не бывали. А завидев на улице - переходили на другую сторону чтобы не повстречаться. Правда несчастий в подъезде было хоть отбавляй. Девочка-подросток спрыгнула с крыши и упала на бетонный козырек подъезда девятиэтажки. Сына соседа, который обвинял Кисляковых в мошенничестве пошел в колонию за изнасилование. Другой юноша попал под суд за кражу (его отец так же обвинял Кисляковых в мошенничестве). Подъезд был затоплен на пять этажей из квартиры Кисляковых. Но вот незадача. Еще утром слесарь-сантехник перекрыл весь стояк еще утром и воды в трубах вообще не было. Это и есть полтергейстные явления.

Могли - не могли... Доводы блондинки из анекдота.

Если есть "каналы" - сам выясни. Все есть в Инете.

Мне уже становится жалко "сублимата". Судя по его нервным постам, он не понимает, что такое комплексное исследование аномального явления в полевых условиях, не читал монографий Н. С. Новгородова и В. Н. Фоменко. Все доводы его - из методичек печально знаменитого академика Круглякова - научного инквизитора, по его же словам. Писал "сублимат" так жалостливо: "Вы же понимаете, что этот феномен ПГ не признается официальной наукой, нет точных доказательств, а также, что масса случаев, особенно в стародавние времена (М.Герштейн хорошую работу по таким вещам проводит) и 90-е годы беспредела и вседозволенности, эти случаи являлись различными действиями человека/группы людей в каких-то личных и не очень целях". Особенно позабавило меня "не признается официальной наукой". Метеориты Французская академия наук тоже официально объявляла "фейком". Я изучаю полтергейсты уже четыре десятка лет и никогда не сталкивался с фальсификацией этих явления в реальности несмотря на "годы беспредела и вседозволенности". Во всем мире нет ни одного вступившего в силу судебного приговора по обвинению в мошенничестве "фальсификаторов" полтергейстов. Значит и фальсификаций не было.

Нельзя рассматривать как клевету. Это мое оценочное суждение. Учись, земляк, юриспруденции.

1) Какой "подъезд" говорит? Если это относится к полтергейсту "Фотыма" в поселке Светлый под Томском, то ни один сосед Кисляковых НИКОГДА не был в их квартире и не мог давать никаких разоблачений "мошенников". Все соседи боялись до дрожи этих ужасов. "Коллективное" письмо жителей подъезда с обвинениями Кисляковых в мошенничестве организовал глава Томского района. 2) Про омскую девочку-проказницу немедленно видеозаписи ее мошенничества - в студию! И отчет о проверке. Или хотя бы адрес где "сублимат" якобы устанавливал видеокамеры. Мы рассмотрим и сделаем свой вывод. 3) "Сублимат" признался, что полтергейстов никогда не расследовал. Стало быть "диванный" скептик, как любят выражаться молодые люди. Могу посоветовать ему съездить в Таганрог или Питер, где идут до сих пор острые полтергейсты. Но сомневаюсь, что поедет. Ну убеди меня, что ты храбрый человек - съезди. Praedecessor тебе командировку оплатит.

Вот посмотрите люди добрые на этого юзера с двумя высшими техническими образованиями. Он снова фанатично повторяет, что кружка в видео Андрея Строганова летит из стальной стенки КУНГа и бьет прямо по смартфону со скоростью 20м/с. Это дульная энергия пневматического ружья в 16 Дж, что в два раза выше, чем у стандартной "воздушки". Даю зрительную аналогию. Такую энергию приобретает пудовая гиря, поднятая на высоту метр. Есть желающие провести эксперимент: положить на пол свой смартфон и отпустить на него с высоты метр пудовую гирю? Смартфон не разбился, не был выбит из рук Строганова. Не могу представить, зачем эту явную глупость повторять снова и снова? Для отчета перед Комиссией "по лженауке" не годится, слишком примитивное "опровержение". И еще его убогая реникса. Пишет "сублимат" про одиночный стук. На приведенной мною фонограмме ДВА сильнейших акустических всплеска. И еще несколько средних. Сплошные провалы в компетенции... Понятно, что его за это хвалит Сергей Кудрявцев. Он ведь непоколебимо уверен, что полтергейстов вообще не бывает, а есть только мальчики/девочки "проказники".