Praedecessor

Вот вы знаете, есть такие преступники, серийные убийцы, маньяки. В жизни это могут быть совершенно обычные, ничем не примечательные люди. Семьянины. Интеллигенты. А периодически их охватывает некая сила. Один маньяк описывал это так: " Вот я иду по улице. И вдруг в голове раз! Синие зелёные искры. И как будто переключился. Мне непременно надо кого-то убить. Ничего не напоминает? По Фоменко, это команда хулиганистых альтеров к нему подселилась.. А вот знаете, был такой дяденька, Гитлер,убивший 6 млн человек. Его подчиненный, дяденька Гиммлер, активно занимался оккультизмом, заявлял, что он реинкарнация средневекового германского короля Генриха-птицелова. Это тоже команда альтеров подсобила? Или это "уравновешивание противоположностей"? Сомневаюсь, что выжившие жертвы согласятся с философией Грофа, а также Фоменко. Вообще меня поражает какая-то ну прям идиллия " миров" , населённых этими "альтерами" у Фоменко. Ну прям пастораль. Ну вот живут эти альтеры, суетятся. А в целом, всё весело. И зла никакого в природе нет. Абсолютное зло, это, мол, для равновесия..

Альтеры с характером хулиганов.. Вы утверждаете, что альтеры, и вообще то, что вы фантазийно именуете "ДРИ", это благо для человека? А зло в мире существует?

Ок. Я чувствую, что Валерий все равно меня никогда не услышит. Попробую немного изменить ракурс. А какая связь может быть между одержимостью, альтерами и полтергейстом?

Мозг может работать именно так. Он может производить логические вычисления, рассуждения, именно когда мы отвлекаемся. Ну вот у вас никогда такого не было? Ну, скажем когда вы сосредоточены на какой-то сложной задаче. Думаете о ней. Долго. Постоянно. Она у вас как бы висит перед глазами. И внезапно вдруг: бах! Вы видите решение, устройство челнока и пр. Перед своими глазами. Как бы на неком экране. С вами такого не бывало?

А зачем? Вы уверены, что у этих "альтеров" добрая цель? А может, они всё врут. Вы рассматривали такой вариант?

А я и не предлагаю вам рассуждать о бесах. Кстати, а почему полтергейст, это не бесы и не одержимость? Но дело не в этом. Можно назвать их как угодно. Пусть будут альтеры. Почему вы уверены, что они несут благо? И вообще говорят правду? Таблица Менделеева и схема челнока могут приходить без участия бесов. Или альтеров. Менделеев много думал на тему периодического закона. Вот и увидел. У вас ничего подобного не бывало? Мозг наш так работает.

Цитата из статьи: "Нельзя не отметить, что статья, о которой идет речь, вызвала аномально бурную (к удивлению автора) дискуссию (более 850 постов), причем большая часть вопросов исходила от людей, которые впервые слышали о ДРИ и не могли (или не хотели) поверить в его существование.".. Конец цитаты. Я даже не знаю, радоваться мне или плакать.. Но выскажу своё видение, касаемо серии статей Валерия о "коллективном разуме". Написав 2 первых довольно логичных и интересных статьи о коллективном разуме муравьёв, бактерий, птиц, автор на этом самом ДРИ " свернул" явно куда-то не туда. Надо сказать,что некоторые особенности коллективного поведения бактерий, птиц насекомых действительно относятся к научным загадкам. Скажем, как птицы ориентируются при сверхдальних перелётах? А как сёмга находит путь в тот водоём, где она родилась? А как муравьи демонстрируют примеры сложного поведения при полном отсутствии у них мозга? Привыкший во всём сомневаться, я стал консультироваться со специалистами по этим вопросам, и таки да. Подтверждаю. Многие учёные действительно подтверждают, или допускают наличие чего-то подобного коллективному разуму в данном случае. Но вот когда я стал консультироваться с психиатрами и психологами по поводу представленной в предпоследней статье концепции диссациативных расстройств, я встретил полнейшее недоумение. И очень расстроился. Почему-то автор он очень не любит психиатров, и считает всю отечественную психиатрию скопищем болванов, коррупционеров, и вообще плохих людей. Психиатры наши де, ничего не понимают в ДРИ. И чтоб размышлять о ДРИ требуется психиатрию отмести. Не знаю как вы, а я б не пошёл лечиться к врачу, который отметает всё достижения консервативной медицины. Скорей, такой "спец" сам нуждается в психиатрической помощи. Так это не работает, Валерий. Мне иногда по роду своей деятельности приходиться успокаивать своих пациентов, которые боятся предстоящей хирургической операции. Я им говорю: "Успокойтесь. Вы просто заснете, а потом проснетесь. Ничего особенного". Цель моего такого заявления вызвать у пациента недоумение и даже негодующую реакцию: Как это ничего особенного?!!Да это для вас ничего особенного, а для меня!! Тогда я начинаю эриксоновский гипноз. ".Ну вот смотрите. Как вы думаете, ваш случай уникальный? " Возникает пауза. "Нет, наверное, не уникальный. А вы человек уникальный? " "Нет.. ". "Ну вот это я и имею ввиду, пациент. Ни вы не уникальный человек, ни ваш случай не уникальный. Ни лечение ваше не уникальное, ни операция. Мы применяем и делаем вам то, что общепризнано медицинским онкологическим сообществом. Ничего особенного с вами происходить не будет. Это я имею ввиду. Мы действуем строго по установленным стандартам, отрабатываемым десятками лет на мировом уровне. И вот в самом деле, если с вами ничего уникального с общечеловеческой точки зрения не происходит, чего бояться? " Вы поняли мораль сей басни, Валерий? Наука и медицина, это сами по себе коллективный разум. Нельзя выдумывать. В науке существуют лишь вещи, признаваемые сообществом профессионалов. А вы юный гений, что-ли? Баба Яга против? Вокруг нас, по мнению Валерия, рыщут целые стаи субличностей- альтеров,а каждый из нас одержим целыми командами этих субъектов. И это де, очень полезно, с общечеловеческой точки зрения. Много с той "дискуссии", перешедшей ,увы, в откровенную ругань, в моей жизни произошло событий, в том числе с участием настоящего полтергейста. Много мне пришлось переосмыслить. Как то ни странно, ныне я поддерживаю таковое мнение Валерия. С христианской точки зрения каждый из нас действительно одержим целым сонмом бесов, и главная задача наша, с этой одержимостью бороться. Бесы могут иметь разную "специализацию" и иерархию. Есть более высокоранговые бесы, есть примитивные. Но никакой пользы человеку сей процесс одержимости не несёт. Дьявол, это абсолютное зло. Цель его, захватить душу человека и погубить. цитата из статьи: "Первый вопрос, который наверняка возникнет у читателя: насколько можно доверять сообщениям альтеров? Насколько эта информация достоведостоверна? Кон цит" Дьявол, это всегда ложь, Валерий.

Не согласен. Троллей у Фефелова действительно полно и здесь, и на других форумах. Так что это не аргумент, как говорится. Если хотите Фефелова действительно оспорить, пишите конкретно, по существу.

А с чего вы взяли, что я обращаюсь именно к вам?

О

Между прочим, сэр Френсис Бэкон являлся, в числе прочего, преемником Мартина Лютера. Помните такого? Преобразовал католическую церковь. Что-то там, связанное с розенкрайцерами... Невидимый колледж. Ещё какая-то фигня..

Именно об этом я бы и хотел поговорить с Вами и с Уфокомом, сэр. Между прочим, как я установил, Сергей является пусть очень дальним родственником немецкого фельдмаршала, нашего лютого врага на тот момент, яростно штурмовавшего Москву осенью 1941 года, Фёдора фон Бока.

У меня к вам сразу вопрос по этому поводу. Вы уверены, что сэр Фрэнсис Бэкон, установивший нам, якобы, изначально, принципы науки, не лукавил, тогда в 16-м веке? Раскрою вам с Кудриком правду о своём "масонстве". Мой дед, по материнской линии был доцент истории в Ленинградском, тогда, универе. И однажды он, дед, произвёл надо мной, а мне тогда было лет 17 , некий ритуал. Что-то пробормотал над моим ухом. Я тогда думал, что это была латынь. Сейчас мне кажется, что это был некий древнеарамейский диалект. А потом ударил меня по щеке со всей силы. Это я отлично помню.Так я и стал луфтором, а потом масоном. Хрен его знает. Что-то в дальнейшем от этого есть, чего-то нет. Сам не знаю... Я иногда посещаю собрания этой "ложи". Ради стёба, что говорится. Это что-то вроде празднеств Хэллоуина. Маски, плащи, знаки всякие. Раз я встретил такую тётку в метро. У ней были нарисованы усы, по образу кошки. Смех, но в итоге Бог его знает. Я нет.

Ответ Сергея Бокова: "Рассмотрение там лишено сути докопаться до истины - там главное уничтожить и растоптать живого свидетеля пг, обвинив его во всех смертных грехах, просто так не зная ситуации взять и заявить, что я один раз пришёл в церковь когда приспичило и захотел купить некую услугу. Много он обо мне знает, чтобы делать такие заявления публично. Пусть про себя любимого рассказывает какой он святой благодетель, а не других по себе судит. Сам божью заповедь нарушает " не судите, и не судимы будете" Что ответите Сергею Бокову, Рэй?

Озвучьте, плиз, этих подозреваемых. Неужто я из их числа, по вашему? Если можно, что вы думаете по поводу целей и задач этой спецоперации? Кого, как вы думаете, мы решили розыграть и зачем? Может, лично вас и Рэя? Это, конечно, очень обоснованные цели. Я вот тут только сижу и думаю об этих Кудрике и Рэе с уфокома, как бы их розыграть. Всё дела свои отложил. Кушать не могу. Только об этом и думаю.