Перейти к содержанию
поддержать поддержать
наблюдение я очевидец!

Praedecessor

Members
  • Публикаций

    2 095
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Старые поля

  • SPAM GUARD
    8206-9080

Посетители профиля

13 221 просмотр профиля

Praedecessor's Achievements

Mentor

Mentor (12/14)

  • Conversation Starter Rare
  • Dedicated Rare
  • Collaborator Rare
  • Posting Machine Rare
  • First Post

Recent Badges

0

Репутация

  1. "Через некоторое время после окончания ПГ, в «Иркутск-Космопоиск» обратился Алексей Т., бывший друг Александра, который утверждал, что знал его раньше (примерно 8 лет назад) и тот имел другие имя и фамилию. ..". А почему Алексей обратился в космопоиск по поводу А.? Он был обеспокоен, взволнован, обескуражен? Может быть вы, Никита, осведомлены о дальнейшей судьбе Кристины и Сергея-Алексея, где они сейчас живут, чем занимаются?
  2. М-да... Интересное кино... Мы сейчас нечто подобное имеем и на "Коряге", да так что голову сломаешь.... Речь идет о некоем индивидууме с " семью паспортами", гражданине М.Л., который является внешне вполне телесным, так сказать, живым и нормальным человеком. И в то же время от его лица нам в чат писал самый что ни на есть полтергейст. Виктор Николаевич (" Фефеля") Фефелов утверждает, что здесь речь идет о неких "полтергейстных зомби", аватарах или фантомах, коим, кстати, посвящена и данная статья уважаемого Темникова. Охренеть... Никита, вы можете как-то описать этого гражданина А.? Как он выглядел, говорил, он не вызывал у вас подозрений касаемо своего психического (ментального) статуса? Не было ли у него каких-то особых примет, татуировок, шрамов и т. д? Кристина, вы пишете- была студентка, а род занятий гражданина А. вам остался неизвестным? Это очень важно, но если это конфеденциальная информация, просто ответьте "нет". Или ничего не отвечайте. Я пойму.
  3. Часто свидетели свою причастность к таким практикам скрывают, и их удаётся разговорить на эту тему только после долгой "подводки", скажем так. Ведь почему-то "родноведами" эти люди себя называли))) И в чем-то это выражалось.. Касаемо диссациативной фуги. Диссациативная фуга, это очень серьезное психическое расстройство. Вы не могли бы поподробнее рассказать об этом аспекте у данного гражданина А? Конкретно: он проходил обследование и (или)лечение у психиатра? Какой конкретно у него был диагноз? Фуга у него произошла, насколько я понял, до полтергейстных событий. Что послужило причиной фуги? Какая-то травма? Вы назвали гражданина А. фокальным лицом. Следовательно, полтергейстные события происходили вокруг него и вне данной квартиры. В чем они выражались? Вы сказали, что возраст А. 28 лет. Нельзя ли поподробнее описать его личность: образование, профессия, род занятий. Мы с вами уже в который раз справедливо замечаем, что такие явления как "транс", " одержимость" , некоторые другие диссациативные расстройства, являются предметом абсолютно научного, а также медицинского изучения, что подтверждается включением данных терминов в МКБ (Международная классификация болезней). Добавим, что транс и одержимость очень часто сопровождаются и полтергейстом. В литературе есть неоднократные упоминания, что "одержимость" это понятие, тождественное понятию "фокальное лицо". В связи с этим изучение жизни и личности фокальных лиц носит принципиальное значение. Вы согласны со мной?
  4. Цитирую из этой вашей статьи про ПГ в Братске: "По религиозным убеждениям Кристина относит себя к православию, а Наталья и Александр к родноверию. " У меня сразу вопрос: Не занимались ли данные граждане какой-либо магией, ритуалами, манипуляциями с доской Уиджи и т. п. ?
  5. Спасибо за ссылку. Поизучаю. Касаемо собак. Вот один из примеров "собачьего" творчества полтергейста "Коряга".
  6. Здравствуйте, Никита. Позвольте задать вам и другим активным читателям несколько конкретных вопросов в связи с данной статьей и комментариями к ней. 1) Дайте пожалуйста ссылку на указанный случай полтергейста, где фигурировал человек с диссоциативной фугой. Этот случай был вами описан? 2) Об архетипах сознания, воспроизводимых феноменом. Кто-нибудь встречал в своих, может, наблюдениях, упоминание некоего образа или архетипа собаки, к которому оператор полтергейста как-бы дает некий аммаж? Поясню последний вопрос. Наши наблюдения нескольких полтергейстных случаев обнаружили повторение, упоминания некой "собачьей" темы, назовем это так. Мирли- имя собаки. Одержимый художник из Нижнего Новгорода создавал в картинах изображение некоего пса, а также имел псевдоним "Сабакин". Наконец, Коряга, подставивший писательницу, постоянно упоминает собаку в своих сообщениях ( "Привет, овчарки..". "Кто здесь будет писать- дворняга безродная, Гав Гав" и т. д.).
  7. У меня к вам вопрос, Жорж, по теме " Коряга". 1) Ваш коллега, Вячеслав, проводил лабораторно- криминалистическое обследование места происшествия. Вячеслав облучил сюрекен, воткнувшийся в дверь, ультрафиолетом и обнаружил на нём частицы ткани. Из этого в статье КП написан вывод, что этот сюрекен, мол, был "в чьих-то руках". По моему, вывод несостоятельный (что это за "ткань", обрывки ниток?). Но я о другом. Вячеслав, как явствует из повествования, то-ли " увлекается криминалистикой", то-ли "студент- криминалист". Отпечатки пальцев он нигде не обнаружил? 2) Была ли попытка отдать " полтергейстный кал" на анализ? . Фефелов, вроде, увёз засушенный образец кала с собой, но судьба этого образца, боюсь, останется, неизвестной. А это очень важно. Относительно свежее говно- извиняюсь, это не частицы непонятно чего на предметах культа. Это целый спектр данных: от бактериологии, гельминтов, диагностики разных заболеваний ЖКТ до приблизительного установления меню производителя сей субстанции. Очень ценный биологический объект. Его, кстати, можно сравнить с калом подростка и других обитателей. Вряд ли, те будут против.
  8. Честно говоря, для меня это открытие. Научные журналы берут статьи полтергейсте? Очень любопытно.
  9. Извините, если я чем-то вас обидел. Хотя я и не понял чем. Я просто переспросил у зрителей Фефелова, знает кто-то что-то про эту деталь с " дружком". Я просто максимально пытался прояснить как можно больше деталей. Например, кто-нибудь видел этого индуса Имрана, про которого рассказывает хозяйка дома? С ним, якобы, весь полтергейст и связан. Он со слов свидетелей постоянно болтается вокруг дома. Шлет эсэмэски со своим изображением. А журналист Абрамов даже его заснял на видео на улице, но тот не стал разговаривать, а быстро удалился. По виду- типичный гастарбайтер из Средней Азии. Я не понимаю только, почему не было сообщено в полицию. Как минимум, для установления личности этого Имрана. Правда, может он ни в чем и не виноват. Между прочим, одному активному читателю, известному здесь под ником "Ангелов", пришло вот такое сообщение на Эл почту. Кто -то, мол, пытается проникнуть в его аккаунт. Причем из Индии. Мне какая-то подобная фигня приходила, когда я звонил по телефону Тимофея Волохова, чтобы поговорить с Мирли-Ебой. Кто то тоже пытался зачем-то войти в мой аккаунт, правда не из Индии, а неизвестно откуда.
  10. Эсэмэсок с картинкой "Всадника", подписей типа " Тимур Сафаров" никто не видел?
  11. Ок. А вот "Корягой" кто еще занимается?
  12. Дорогие товарищи, поясню таки, почему я стал вдруг задумываться о таком фонде. Сам я, и вы это знаете, уже довольно давно помогаю, поелико возможно, исследователям полтергейста. Традиционно работаю с Фефеловым. Вот недавно у него кто-то спёр пиджак на "Коряге". А ему на телевидении выступать, без пиджака как-то не подобает, пришлось срочно помогать.. Так ли иначе, Фефелову передают на его банковский счет кто сколько может его зрители-читатели. Но большую часть расходов на свои поездки он тратит из своего кармана. Не хорошо как-то. Вот я и подумал, нельзя ли эту нашу общую подмогу как-то более внятно сорганизовать ради общего, так сказать, дела. Так или иначе ведь в этом заинтересованы все. Скорей всего, я так чую, в основном здесь следует надеяться на частные пожертвования, не так ли? Есть ли среди зрителей-читателей уфокома и смежных организаций по исследованию полтергейста состоятельные зрители или читатели? Есть ли конкуренция среди исследователей за таких жертвователей, и может её надо как-то устранить?
  13. Спасибо за отклик, Жорж. Вы бы не могли пояснить этот момент? Вы решили потратить ограниченные силы и время на изучение советских материалов, а на создание частного фонда у вас уже времени и сил не осталось?
  14. Спасибо, что откликнулись, Никита. А в ваших исследованиях основная часть финансирования шла от научных госучреждений, или от частных лиц?
×
×
  • Создать...