Робинзон

Михаил, спасибо, прочитал. Вспомнил текст, мне он уже попадался когда-то. Большие сомнения, что "птица" из крови и плоти и размером больше орла и альбатроса может быть совершенно неизвестной орнитологам вплоть до наших дней. Ведь такому крупному существу нужно питаться, размножаться и летать по воздуху, а значит, сообщений о наблюдении должно быть намного больше, чем в этой хронологии. Частотность появлений тоже говорит об этом - все наблюдения либо почти сто лет назад, либо в 90-е и нулевые - то бишь каждый раз, когда люди проживали самые драматичные периоды в истории.

Спасибо! Часть уже сам нашел. Не думал, что на английском так много книг по теме. Отечественная аномалистика все-таки очень вторична... все искать в первую очередь нужно на английском. Видимо, из-за борьбы за авторские права и исчезновение старых сайтов и форумов Рунета, я в поисковиках в последние годы не нахожу те книги, статьи и информацию, кою находил лет 10-15 назад. Нужно было всё сохранять на компьютер. Я это к тому, что, если раньше по тем же летающим существам находилась и на русском информация, то теперь гуглишь что-то про аномалии и обязательно высвечивается инфа из многочисленных книг Непомнящего.

Не знал, что он нечистоплотный такой автор. Искал инфу и попалась глава из его книги о летающих существах. А у Вас есть какие-то данные по "летающим людям" в разных странах из фольклора или аномалистики?

Николай Непомнящий в книге "Реликтовая зоология" дает такую хронологию:

Примечательно в этой истории то, что спустя 15 лет после случившегося только водитель упорно добивался от учёных какого-то научного разъяснения, а остальные три очевидца с высшим образованием то ли забыли об этом, то ли их письма до нас не дошли, то ли их вовсе не было... С другой стороны в пользу правдивости рассказа говорит дата - 1969 - самый пик популярности в народе освоения Космоса, когда каждый школьник мечтал стать космонавтом. И далеко на западе всего за 2-3 года до отечественного "летающего человека" ужас на американцев в Пойнт-Плезант наводил похожий персонаж - человек-мотылёк (Mothman)... Самую известную книгу о нём Джона Киля до сих пор не перевели на русский язык. Сомневаюсь, что простой шофёр в начале 80-х гг. где-то мог прочитать историю американского "летуна" и придумать свою.

Как понимаю, ограничения в период модного вируса окончательно добили организацию таких встреч. Можете спросить у Barsukovа, будет когда-нибудь возобновление НВ или уже нет.

Какой Жорж, это Илья Бутов (Butoff)? Смотрю, Вы и Ф. достали. Не удивлен... Несколько лет уже Вас здесь наблюдаю. Каждый день пасетесь на страницах исследователей и форуме. Тратите на это уйму времени. Деньги есть, врачи в столицах сейчас люди не бедные. Вместо интернет розысков - возьмите отпуск на работе за свой счет, рюкзак на плечи - и в путь до нехорошей квартиры с ПГ. И тогда не нужно будет задавать вопросы и просить материалы на блюдечке с голубой каёмочкой. Если несколько лет тема ПГ никак не отпускает и времени все равно тратите уйму в интернете, то это единственный выход.

Правильно. Только психотерапевты, к которым приходят клиенты, копаются в грязном белье и знают часто о человеке больше, чем его родственники. Ничего противозаконного в этом нет, если есть согласие людей. А тут согласие было на исследование ПГ. Ничего крамольного нет в анкетировании членов семьи и составлении "психологических портретов" ради понимания, почему ПГ выбрал именно эту семью из всех прочих. Я до Ф. знал адрес дома и ФИО семьи, но нигде их не указывал. А господин Ф. засветил и дом в маленьком селе, и фамилию членов семьи. Теперь при желании любой человек может к ним приехать в гости. На мой взгляд, этого не стоило делать. Нужно было назвать вымышленные ФИО. Это к вопросу о том, кто уважает личную жизнь, а кто нет. В теме нечего больше обсуждать - новых данных нет, а те, что есть от Ф., противоречивы, субъективны, тщательно не проверены и недостаточны для каких-то размышлений и выводов. Кудрик правильно написал - в такой путанице, когда "показания" несколько раз меняются, а исследователь ничего доподлинно не установил, обсуждать дело невозможно. Можно только фантазировать.

Странный вопрос. Как я могу дистанционно установить такие вещи? Я же не масон в третьем поколении и не чекист, у меня нет скрытых камер по всему их дому. Спрашивать дистанционно что-то у членов семьи бесполезно. Они заинтересованные лица и не следили за подростком. Даже по двум видео заметно, что они в эмоциях. Так что спрашивать о таком просто бесполезно. Это не я, а господин Ф. прожил в селе по его словам целых 10 дней. Должен был понять и установить психологические портреты членов семьи, опросить всех очевидцев, кто видел что-то необычное, жителей села, соседку в Каргате из заброшенного дома, поднять историю дома... 10 дней, когда ты можешь всем этим заниматься с утра до вечера - более чем навалом для установления таких связей и фактов. А иначе смысла не было туда приезжать, исследователь должен быть немножко следователем-криминалистом, немножко психологом. В сухом остатке у нас только короткий отчет Ф., короткое интервью с Валентиной и всего два совсем коротких видео якобы с активностью ПГ. За 10 дней пребывания там что-то жидковато...

Это имеет важное значение. Вы на предыдущей странице сетовали, что тему никто не комментирует. А какой смысл её комментировать, переливать из пустого в порожнее, если сами же сейчас признаете, что информация сознательно скрывается, а других независимых источников информации с места у нас нет? Кудрик прав, тут нечего больше обсуждать. Можно только фантазировать по крайне обрывочным сведениям, которые прошли через весьма специфическое восприятие господина Ф.

Плохо, что Ф. даже показания Валентины опубликовал одним коротким фрагментом, и перебивал, не дал ей договорить мысль про бабушку и женский голос. Такие показания нужно либо полностью без купюр публиковать, либо вообще не публиковать. В видео она говорит, что ПГ начался со стайки, где содержатся куры. Расположение курятника рядом и со стороны заброшенного дома №22. Затем с этого направления активность перекинулась на дом. Своими жертвами ПГ избрал двоих - бабушку 97 лет и юношу 14 лет. Старость и младость как две крайности сошлись. У бабушки предсмертный возраст, когда в любой день она может уйти на тот свет, а у подростка начался самый болезненный период перестройки организма и психики.

Мне вообще показалось, что кружка на пол не падала, в видео не видно ни полета, ни изменения предметов. Одна кружка лежит в раковине и звук на видео - это от падения кружки по металлической раковине. Но из-за плохого обзора камеры непонятно, кто это сделал - теоретически все трое - Ф., подросток и Валентина стояли рядом с раковиной. Видно по глазам и реакциям, что сама Валентина сильно испугана. И члены семьи друг друга "накручивают", кроме подростка, который ведет себя совершенно спокойно. Господин Ф. при этом ведет себя, на мой личный взгляд, крайне непрофессионально: он убедил членов семьи, что некая "Смородина" все это делает, да ещё и якобы рисунок сделала медом на полу. Мне непонятно, зачем исследователь такие вещи говорит перед жертвами предполагаемого ПГ - он и их этим вводит в заблуждение, и самому ПГ подыгрывает, если он там есть. Новгородов в интервью правильно говорил - ни в коем случае нельзя исследователю входить в нехорошую квартиру со своими установками и тем более высказывать их вслух перед членами семьи и ПГ. Нужно быть "чистым листом".

А кому реагировать? В последние годы на форуме осталось максимум 5-7 активных пользователей, включая исследователей. В последние месяцы мы здесь с Вами в основном и общаемся вдвоем. По-видимому, остальные заняты насущными делами в реальной жизни, а на форумное общение уже нет времени или желания. По ПГ на сайте "Уфокома" все давно написано, очень много статей, и, как понимаю, по очередному ПГ сказать что-то новое вряд ли возможно. Остаётся переливать из пустого в порожнее.

Поэтому и написал - теоретически и ничего не утверждая. Читайте внимательно. Хотелось бы чистое видео ПГ-активности, где бы никого не было из членов семьи в комнате, а предметы перемещались. Это было бы круто.

Моё субъективное мнение покамест таково: на всех видео у Ф. подросток находился рядом с упавшими предметами и теоретически мог мистифицировать падение оных. По крайней мере левитирующих предметов далеко от подростка мы так и не увидели, хотя у Ф. было 10 дней для запечатления хотя бы одного случая с летающими или падающими предметами, где бы рядом не находился подросток или кто-то из членов семьи. Или видео, где предметы сами летают или падают, но мы четко видим руки и ноги подростка, дабы полностью исключить его участие в этом. При этом я не утверждаю, что он занимается такой мистификацией полтергейста. Склоняюсь к тому, что подросток, который на видео совершенно не боится ПГ, либо сознательно мистифицирует его действия, либо несознательно является носителем ПГ (неуправляемая психокинетика, например, от какой-то травмы или сильного переживания). Не утверждаю, просто предполагаю. Будут новые видео и данные - можно будет сделать какие-то другие предположения. А пока так.