Робинзон

В конце статьи ещё написано, что вокруг Елены и раньше происходили "странности", до смерти друга. По-видимому, она человек сенситивный и склонный к таким ментальным/психическим феноменам. С другом когда-то в прошлом была сильная эмоциональная связь, а когда он умер, это и послужило импульсом к таким феноменам. По моим наблюдениям с чувствительными людьми подобное часто происходит, просто раньше в доинтернетную эпоху о таком не принято было рассказывать во всеуслышание.

После смерти Татьяны Фаминской на форум перестали заходить завсегдатаи - и его правильно решили закрыть. Увы. Когда-то форум АЭН был лучшим по аномалистике. А теперь: Форум полностью переведен в режим "только для чтения" Надеюсь, что они его полностью не уничтожат со всем содержимым. Там были важные обсуждения, в которые я до сих пор захожу.

Приветствую на этом форуме. Форум АЭН окончательно закрыт, так что Уфоком теперь единственная площадка, где можно обсуждать аномалии. Карл Саган считал, что некий "диносапиенс" мог существовать в динозавровую эпоху, то есть человекозавр с зачатками социального интеллекта. Вполне допускаю такую возможность, уж больно долгим и разнообразным был период динозавровой эволюции.

Мы на «ты» с Вами не переходили, по-моему. У Вас странная манера общения – хамская по отношению ко всем, кто с Вами не согласен. Тыкаете, хамите, требуете у участников личные данные – за такое поведение на других форумах Вас бы заблокировали. На 5 страницах все аргументы «за» и «против» уже высказаны, принципиально нового уже ничего не добавить, пока не появятся новые данные. Поэтому, дабы не превращать форум в бедлам с личными оскорблениями, я и написал, что целесообразнее временно остановить обсуждение. Остальные активные участники предложение поддержали, осталось дождаться администратора.

На мой взгляд, тема себя исчерпала. Каких-то новых сведений уже не будет, а только лишь личные выпады и взаимное непонимание. Лучше бы администратору временно закрыть обсуждение.

Я родился и тоже всю жизнь живу в частном секторе, собак было много. За меня уже ответил Бутов - всё зависит от характера конкретной собаки, как и люди, ведут они себя очень индивидуально. Под "манекеном" я имел в виду другое - некоторое "заземление" или "материализацию", "уплотнение" ПГ необходимое для воздействия на наши твёрдые предметы. Мне показалось подозрительным, почему он не смог схватить топор при полной невидимости - зачем потребовался спектакль за дверью-перегородкой? Обычно в других случаях предметы перемещались при полной невидимости. Либо он хотел подставить хозяев и исследователей, либо кто-то из присутствующих инсценировал самого полтергейста. Но для этого нужен был какой-то манипулятор, приспособление. Я не увидел при внимательных пересмотрах очертаний человека, хотя изначально я подумал, что за дверью какой-то ловкий худосочный человек.

Маловероятно, на мой взгляд, все движения неестественные для человека от 17 секунды до 21. Специально пересмотрел покадрово много-много раз, листая кадры туда-сюда. Это либо какое-то приспособление, либо "манекен" материализованный ПГ. На мой вопрос никто не ответил ради "мозгового штурма": "Если это был настоящий ПГ, то возникает резонно вопрос - зачем ему нужна была такая "материализация"? Мы знаем множество случаев, когда при ПГ предметы летают на глазах хозяев при полнейшей невидимости". А ведь вопрос важный.

Помогает, если только у пользователя не установлены антирекламные приложения, которые лично у меня "вырезали" его. Раскадровку удобно клацать туда-обратно, тогда движения видятся иначе.

Смотрите внимательно - на 4:17 нет никакой "головы", "руки" или "проволоки" - там нечто похожее на шланг от пылесоса или рукоятку какого-то приспособления-манипулятора. Затем на 21 секунде справа ближе к топору мы видим нечто напоминающее "чёрную макушку", она исчезает и мгновенно слева ближе к проему показывается снова "рукоятка" манипулятора - видно, что она сгибается как рука человека. Если это был настоящий ПГ, то возникает резонно вопрос - зачем ему нужна была такая "материализация"? Мы знаем множество случаев, когда при ПГ предметы летают на глазах хозяев при полнейшей невидимости. Собака действительно на кого-то обращает внимание, поворачивает голову, а потом нюхает топор - значит, остался запах.

Я это понял. Меня больше осмысление всегда интересует, к примеру, важный вопрос "де/материализации" таких сущностей. Несколько раз приходилось видеть такое, когда дома происходили аномалии. Например, шторку вздёрнуло рядом с телевизором на глазах у всех домочадцев и на какую-то долю секунды все заметили чёрный дымок высотой примерно в 40-50 см. Он появился, шторка дёрнулась и исчез. Такое я видел собственными глазами. Потом несколько раз такой же "дым" появлялся у растений, и они начинали шевелиться. Бутов давал ссылку на "манекены" ПГ. Интересно, есть статистика какая-то, в каких случаях при активности ПГ показывается обрывочно нечто вроде дыма, тумана или чего-то видимого нашим зрением?

Я не очень понимаю, какой смысл считать "миллисекунды"... В видео мы видим отчётливо, что за перегородкой показывается некий объект, который в равной степени может быть: 1) Настоящим ПГ. 2) Ловким худосочным человеком с потрясающей скоростью рук. 3) Каким-то приспособлением для захвата предметов. Всё! Ничего больше об этом отрывке сказать невозможно. Потому что за перегородкой могло быть что-то из перечисленного, а доказать что было конкретно уже не представляется возможным.

Как выше заметили, лучше всего использовать сайты-загрузчики или установить расширение (плагин). Вот здесь, например, перечислены такие сайты: https://lifehacker.ru/kak-skachat-video-s-vk/

Да, "ничто не ново под солнцем".

Если только рука ребенка или какого-то худосочного человека. Первые разы смотришь - и кажется, будто за перегородкой показывается чёрная голова, макушка и локоть, а потом на самой медленной скорости смотришь и понимаешь, что движения неестественные - больше похоже на какое-то приспособление для захвата предмета.

Да полно Вам! Не творите себе кумиров из исследователей. Каждый человек имеет право на свои пристрастия и заблуждения, и ни один человек от них не застрахован. У Шуринова жёсткая неизменчивая картина мира по НЛО, поэтому он не терпит никакого инакомыслия. Все противоположные мнения и версии он считает ошибочными, а их носителей лгунами. Вот и всё. Я исхожу из того, что читать нужно всех, независимо от каких-то личностных особенностей исследователей и их взаимоотношений друг с другом.