Перейти к содержанию
поддержать поддержать
наблюдение я очевидец!

Активность

Лента обновляется автоматически

  1. Вчера
  2. Marina K., на самом деле, у нас и о прошлом "памяти нет". Память – это активный процесс реконструкции, а не пассивное воспроизведение. При подаче определенного стимула, поднимается цепочка ассоциаций, чувств, моторных реакций и т.п., которые в свою очередь собираются в некую законченную картину воспоминания. Причем каждый такой акт сборки всегда отличается от предыдущего, внося каждый раз некоторые (порой очень существенные) искажения. Память очень сильно отличается от воспроизведения с некоего материального носителя, в котором как записали, так и воспроизвели. Об этом рекомендую книги Элизабет Лофтус, которые есть и на русском. Читаются книги почти как детективы, поскольку Лофтус выступала экспертом во многих уголовных делах, включая широко известные, кейсы которых в качестве иллюстрации приводятся в книгах. Кстати, многие скептически настроенные исследователи аномального, как впрочем, и их оппоненты часто на неё ссылаются. Та же Дженни Рэндлз, возглавлявшая BUFORA, внесла в 1988 году мораторий на регрессивный гипноз в организации, как раз по соображениям из устройства памяти. https://bufora.org.uk/Hypnosis-Article.php К чему я это все… К тому, что "памяти нет", а есть трудоемкий процесс творчества. И главное в этом процессе – забывание, а не воспоминание. Если вовремя не вычищать, то происходит перегруз. Есть масса примеров, когда люди не справлялись с большим количеством каскадно возникающих чувств, образов и т.п., которые запускали незначительные стимулы. Особенно много таких случаев среди синестетов, людей у которых восприятие при раздражении одного органа чувств вызывает ощущения соответствующие другому органу чувств (звуки приобретают цвета, буквы и цифры воспринимаются в определенном цвете или фактуре и т.п.). В болезненных случаях это те же люди с ПТСР диссоциативного типа… Если люди могут быть сильно перегружены воспоминаниями о прошлом то, что будет, если ещё и будущее к этому прибавить? Но это возможно. Скажем, в промежутках менее секунды, это рассматривается с 70-х с опыта "бегающий по телу кролик" (cutaneous rabbit), проводившегося Гелдардом и Шерриком. У того же Пенроуза в книге "Новый ум короля" (есть на русском) приводится пример опыта Корнхубера со сгибанием пальца. Есть и другие опыты с моторными реакциями и возбуждением зон мозга, отвечающими за оные, которые происходят до события – эдакое предвидение тела. А вот более серьезная прекогниция серьезной наукой не рассматривается, но и тому есть ряд подтверждений. И эти подтверждения упираются в диссоциацию и "двойника". Как-то так. Что касаемо коллективного… Сознания ли? Это сознание или просто некая движущая сила, закон живой природы? Обладает ли эта движущая сила самостью и т.п.? Опять же границы определения сознания… Это уже хождение по кругу в этом топике.
  3. Однозначно. Мне очень и очень сложно это понять и представить Но, если я не понимаю, это же не значит, что этого не может быть. Хотя я тут нашла очень много статей физиков и нейробиологов про квантовое сознание. По-видимому, они понимают то, о чем они пишут. Раз пишут статьи При этом учёных, которые придерживаются теории квантового сознания, становится все больше. Как я поняла, теория Orch-OR, несмотря на ее беспощадную критику, все же недавно была подтверждена.
  4. Это высказывание философа Дэвида Чалмерса. Но в принципе с ним можно согласиться, поскольку умозрительно представить подобные концепции весьма затруднительно, и они выглядят как невероятные фантазии. Ричард Фейнман: «Думаю, я смело могу сказать, что квантовой механики никто не понимает. Если вам кажется, что вы понимаете квантовую теорию… то вы не понимаете квантовую теорию.»
  5. Андрей, как я поняла, вы внимательно относитесь к теории квантового сознания Хамероффа и Пенроуза. Также, в общем, с вниманием относитесь к теории о безвременье (судя по ссылкам, которые вы раньше дали). Почему тогда теории, обобщающие это, вы считаете безумием?
  6. Да, я понимаю, что есть две грани одного сознания. Когда я говорила о непрерывном и дискретном сознаниях – это я для простоты и наглядности. Мысль про редуцирующую функцию чувств я тоже поняла. По сути это же в рамках теории квантового сознания, Orch-OR Хамероффа и Пенроуза, например. Есть статьи, которые, как я поняла, по аннотации об этом же. Но я не нашла их в свободном доступе: 1) Душа, как Свободная умственная деятельность, приводится в сознание по правилам квантовой физики Аннотация Эта статья представляет собой попытку описать в терминах нейробиологии одно из самых неоднозначных понятий Вселенной - душу. Предыдущие попытки понять, что такое душа и где она может существовать, привели к признанию души как субъективной и индивидуальной сущности. Мы внесем два дополнения к этому представлению: (1) Душа является результатом раскованной ментальной активности и лишена пространственной и временной информации; (2) Душа представляет собой неразделенное целое, и, чтобы стать разделенной, душа должна быть редуцирована на бессознательные и сознательные ментальные события. Этот процесс редукции идет параллельно созреванию лобной коры, и ГАМК становится основным тормозящим нейротрансмиттером. В качестве примеров раскованной ментальной активности мы обсудим различия в восприятии новорожденных, лиц, подвергающихся диссоциации, и лиц, вызванных психоделическими препаратами. Затем мы объясним сходство между структурой вселенной и структурой мозга, и мы предполагаем, что рассмотрение правил квантовой физики необходимо, чтобы понять, как душа редуцируется в сознание. Ключевые слова: Сознание; Квантовая нейробиология; Квантовая физика; Душа; Раскованная ментальная активность. Источник: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28597248/ 2) Сознание как заторможенное проявление и квантовая физика Аннотация Термин "душа" используется в традиционной литературе как синоним истинного "Я" человека и ассоциируется с субъективной сущностью его жизни. Поскольку у нас нет никаких средств для его количественной оценки, наука исключила эту идею из своих исследований. Но в недавнем исследовании Джейлан и др. (2017) вновь ввели слово "душа" в научную литературу и рассмотрели возможность изучения души с помощью научных методов. Основная цель их исследования - найти и понять научный аналог души, цитируемый и обсуждаемый в традиционной литературе. В настоящей статье мы исследуем идею души, которая использует новый подход; интеграция нейробиологии и квантовой физики, как предложено Джейланом и др. (2017). С этой целью мы используем результаты нейробиологических исследований медитации, чтобы понять концепции души и сознания в терминах механизмов торможения. В этом контексте эта статья служит попыткой призвать к проведению дополнительных исследований для обсуждения и расширения гипотезы о душе как о раскованной ментальной активности. Ключевые слова: Когнитивное заторможение; Сознание; Квантовая физика; Душа; Раскованная ментальная активность. Источник: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29948787/ Но я не поняла, почему, если мы говорим о теории безвременья и блок-Вселенной, человек имеет память о прошлом и отсутствие памяти о будущем. Вот в чем заключался мой вопрос. И, как мне кажется, квантовое сознание не противоречит коллективному сознанию. Может быть и то, и другое. Организм и регулирует свою деятельность сам, и входит в нечто большее. К коллективному сознанию можно подходить по-разному, как когнитивному масштабированию, например. Имеют место быть сознательные агенты/модули, которые собираются в целое, которое по своим вычислительным способностям превышает их. Природа пошла по пути симбиоза и укрупнения. Статья: Технологический подход к разуму повсюду: экспериментально обоснованная основа для понимания различных тел и разумов. Источник: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fnsys.2022.768201/full Кристофер Ланган в своей когнитивно-теоретической модели Вселенной говорит о том, что если сознание рассматривать как обработку информации об окружающей среде и вывод информации (а, в общем и целом, все с этим согласны, как я поняла), то даже атом можно рассматривать как то, что обладает сознанием (потому что он реагирует на определенное воздействие определенным образом). Атомы собираются в молекулы, молекулы в клетки, клетки – в ткани, ткани – в органы, органы – в человека. По такой логике и человек может входить во что-то, по вычислительной мощности превосходящее человека.
  7. Последняя неделя
  8. Но здесь возникает проблема: именно развитие промышленной цивилизации ведёт нашу цивилизацию высокими темпами к загрязнению окружающей среды и экологической катастрофе. Что в свою очередь ведёт к вымиранию многих видов фауны - уже всерьёз говорят о шестом массовом вымирании на Земле. И конечно же непрерывное сокращение лесных массивов вследствие вырубки. Как это согласовать с главной функции коллективного разума – повышения выживаемости сообщества? Получаются полностью противоположные тенденции: одной рукой лечим, а другой - калечим.
  9. Уже завтра, 16 июня в 18:00 по Москве мы проведем еще один прямой эфир! Присоединяйтесь! Андрей Гендинович Ли, профессор, доктор медицинских наук и кандидат технических наук, обсудит с нами проблемы исследования экстрасенсорного восприятия, управление особыми состояниями сознания, гипноз и многократно повторяющиеся ошибки исследователей. Также мы затронем вопросы феномена телекинеза и полтергейста, и их регистрации с помощью экспериментальных датчиков. Вести эфир будут Георгий Федоровский и Сергей Кернбах. Следите за обновлениями и подписывайтесь на наш ютьюб канал, если еще не сделали этого! Прямой эфир и итоговая запись будет по этой ссылке:
  10. Ракетные иллюзии палеоконтакта О том, как современность мешает понимать прошлое.
  11. Marina K., нет никаких двух сознаний. Есть две грани одного. Есть привычная для нас часть, и есть скрытая. Я если и писал где-то здесь "второе сознание", то старался брать в кавычки. Выше неслучайно самоцитировался. Если представить сознание в виде реакции, то её ограничивает и задает направление торможение. Сама реакция – это "привычное сознание", а торможение – это "второе сознание". Фигура и фон, так сказать. И да, скорее всего, доступно, и прошлое, и будущее… Просто многое заблокировано для восприятия в данном моменте для привычного сознания. Если бы было доступно, то жизнь была бы как у Билли Пилигрима в бойне.
  12. Ок. Непрерывное сознание может одновременно наблюдать разные кадры, может наблюдать кадры в определенной последовательности. Это да. А вот дискретное сознание, согласно теории, должно наблюдать только один кадр всегда, бесконечно. Потому что дискретное сознание, как показывает жизнь, не имеет (свободного) доступа к непрерывному сознанию. Однако человек наблюдает не один кадр, а последовательную смену кадров, чего быть не должно. При этом человек имеет память о прошлом (информация от наблюдения других кадров, которые человек расценивает как прошлое), хотя ее также быть не должно. И при этом человек не имеет памяти о будущем (информации от наблюдения других кадров, которые человек расценивает, как будущее), хотя, если он имеет память о прошлом (допустим, непрерывное сознание интегрирует ее в дискретное сознание, наблюдающее один кадр), он (по тому же принципу) должен иметь и память о будущем.
  13. Андрей, дайте насладиться безумием! А если серьезно, то, да, мозг взрывается
  14. Коллективный разум биосферы. Человечество создано, чтобы сжечь углеводороды? В данной статье автор делает попытку найти признак коллективного разума у биосферы Земли, как единого биологического мегасообщества. Для этого привлекается не совсем тривиальный материал, а именно: данные о концентрации углекислого газа в атмосфере нашей планеты в разные геологические эпохи.
  15. Неофициальный опрос физиков, касательно интерпретации квантовой механики сделанный в 1997 году на симпозиуме, показал, что голоса распределились так: Копенгагенская интерпретация 13 Многомировая интерпретация 8 Интерпретация Де Бройля - Бома (волны пилота) 4 Согласованные истории (Consistent Histories) 4 Модифицированная динамика (ГРВ) 1 Ничего из предложенного выше или затруднились ответить 18 Больше всего тех, кто воздержался от ответа. Т.е. по сути склоняются к так называемой «никакой» интерпретации квантовой механики, ёмко выраженной в афоризме: «заткнись и считай!» (ориг. англ. «Shut up and calculate!») - поскольку, несмотря на проблемы связанные с умозрительным пониманием и представлением, формально квантовая механика прекрасно работает. Практичные экспериментаторы, которые традиционно придерживаются интерпретации «заткнись и считай», обычно мало интересуются тем, реальны ли удобные классические концепции на самом деле в каком-то не проверяемом метафизическом смысле. По словам философа Дэвида Чалмерса, все существующие в настоящее время интерпретации квантовой механики в определённой степени безумны.
  16. Здравствуйте все! Это моя кружка летала. С интересом ознакомился с обсуждением. Очень рад, что такие грамотные специалисты и знатоки аномального проявляют столь существенный интерес к нашим снежночеловеческим делам! Это впервые за всю историю наблюдений и поиска СЧ во всем мире. Это же касается проведения баллистических экспертиз с целью доказать, или опровергнуть факты нарушения физических траекторий летящих после броска предметов. Особенно радует всесторонний учет всех за и против, а также подробнейшее рассмотрение причин возможных ошибок интерпретации полученных результатов. Размещаю ссылку на ролик, снятый камерой - ловушкой во время экспедиции по Ленинградскому шоссе за Клином. Это произошло в 2015 году, тому почти 10 лет назад. Объект за палаткой маскирующийся СЧ. Он сидел неподвижно в течение примерно 2 часов. Камера включалась в ответ на перемещение по лагерю людей. Неподвижный теплый объект не может включить камеру на съемку, поскольку датчик включения рассчитан на изменение теплового потока.Люди СЧ не видели, а камера, получается, видела. Невидимость для людей можно отнести гипнотическому воздействию. Однако, бесформенность фигуры свидетельствует о реальном и существенном изменении формы тела СЧ, поскольку фотоаппарат невозможно погрузить в гипноз по нашим убеждениям. Поскольку я глубоко в этой теме, то могу учесть все обстоятельства этой и других фотофиксаций. Поэтому могу утверждать, что данная съемка согласуется с версией медузы, которая возникла при экспертизе В.Фефелова и В.Фоменко совсем других фото\видео материалов. Т.е. СЧ присутствовал в форме медузы. Позже были получены другие факты умения СЧ существовать в такой форме. Эти данные я могу тоже предъявить публике, только чуть позже. https://www.youtube.com/watch?v=IbKBUQMTehM&t=71s
  17. Marina K., думаю, что расхождение на два варианта у вас вышло из-за того, что определение сознанию трудно дать. Предполагаю, что оба варианта верны. Я думаю, что сознание, и дискретно, и непрерывно. Это просто две его грани. Та же дуальность волна/частица. Поэтому, кстати, мне и нужен Двойник (Учитель в случае с Миллиганом). Тут вот что… Функция наших чувств, в основном, редуцирующая. Чувства фильтруют исходящее извне и доводят результат в сознание уже в "удобоваримой форме". В теории, в каждый момент сознание способно помнить все, что когда-либо происходило и произойдет. Функция чувств заключается в том, чтобы защитить сознание от бесполезного и не имеющего никакого смысла знания в данный момент. Поэтому исключается большая часть того, что могло бы быть воспринято и усвоено, оставляя лишь небольшую и особую компиляцию того, что, скорее всего, будет полезно. Для того, чтобы сделать существование Сейчас возможным, поток всей памяти должен быть направлен через редуцирующий клапан. Этим редуцирующим клапаном и является Двойник. Тормозная реакция. Тормозная доминанта сознания. А про свободу воли опущу вопрос. Это в такие философские дебри заведет. И того, что рассматривается в этом топике, хватает🧐
  18. Жил_Был_Пес, признаюсь, что теория Джулиана Барбура, - это для меня открытие Спасибо, что рассказали о ней "на пальцах". Также признаюсь, что я не поняла, что имеет место быть согласно этой теории, Вариант 1 или Вариант 2? Вариант 1. Сознание расколото на разные версии себя (с памятью о сейчас), которые находятся одновременно в разных вселенных – в разных сейчас и потому имеют память о сейчас. Сознание упорядочивает свои осколки (с памятью о сейчас), поэтому человек имеет иллюзию изменений, то есть времени. Получается, что есть глобальное сознание, которое охватывает все разные вселенные – разные сейчас и все разные осколки себя. Это согласуется с теорией сознания Менского, многомировой теорией Эверетта, как мне кажется, однако же я могу что-то неправильно понимать. Однако же само наличие сознания, упорядочивание сознанием версий себя – по сути есть движение и изменение, что мы называем временем. Вариант 2. Глобального сознания, которое охватывает все разные вселенные – разные сейчас, нет. Есть разные вселенные – разные сейчас, и в каждой версии вселенной есть сознание (с памятью о сейчас). Каждая версия сознания охватывает только одну версию вселенной, только одну версию сейчас. И происходит упорядочивание, «склейка» разных версий сознаний (с памятью о сейчас) по принципу схожести их свойств. Таким образом получается сознание сейчас, которое содержит память о том, что мы называем прошлым. Потому что на Рувики (https://ru.ruwiki.ru/wiki/Барбур,_Джулиан) о теории времени Джулиана Барбура я прочитала следующее: «Физика упорядочивает множественность «Теперь» по свойственной им схожести между собой. Такое упорядочивание и есть то, что обычно называется упорядочением во времени, но оно возникает не из «Теперь», произошедших в конкретное время, поскольку они не обладают свойством происходить. Упорядочение во времени не возникает также и из неизменяемого существования «Теперь», расположенных вдоль оси времени, как в этернализме, но это упорядочивание, скорее, происходит из фактического содержания «Теперь»». Вот вы пишете, что «некоторые конфигурации Вселенной содержат маленькие участки сознания с воспоминаниями о том, что мы называем прошлым, которые встроены в настоящее». Однако же само наличие того, что оценивает сущностную схожесть сейчас, и осуществление им упорядочивания или "склейки" сейчас по сути есть движение и изменение, что мы называем временем. То есть мы все равно не можем уйти от движения и изменения, то есть от времени. Теории Джулиана Барбура противоречит то, что мы наблюдаем, что происходит только интеграция «того, что мы называем прошлым» в настоящее, и не происходит интеграция в настоящее того, что мы называем будущим. (Может быть, она и происходит, однако мы, в большинстве случаев, этого не наблюдаем. Или нам кажется, что мы не наблюдаем. Если происходит интеграция будущего в настоящее, мы должны констатировать "отсутствие воли".) Также возникает вопрос: что есть Сейчас? По моему наблюдению, Сейчас нет.
  19. Вот попался ролик на басурманском (английском), который хорошо, в мультяшном виде, иллюстрирует модель блок-вселенной – родственную модель Платонии Барбура. Очень близкие взгляды на вопрос…
  20. Marina K., время - это всего лишь мера изменения положения объекта. Маятник качается, а стрелка на часах движется. Объект и его местоположение более фундаментальны, чем время. В любой момент времени Вселенная состоит из множества разных объектов в разных положениях. Все возможные конфигурации Вселенной - прошлое, настоящее и будущее – существуют отдельно и вечно. Мы не живем в одной Вселенной, которая проходит во времени. Вместо этого у нас – множество слегка отличающихся друг от друга разных версий самих себя, одновременно обитающих в виде множества статичных, вечных картин, которые включают в себя все, что есть во Вселенной в каждый данный момент. Назовем эти картины Сейчас (название беру у Джулиана Барбура "Now", сайт автора http://platonia.com/index.html). Сейчас – это полная, самодостаточная, вневременная, неизменная Вселенная. Подобно кинопленке, где в каждом кадре запечатлен один из возможных моментов. Ни в одном кадре ничего не движется и не меняется. И кадры – прошлое и будущее – не исчезают после того, как они проходят перед объективом. Просто некоторые конфигурации Вселенной содержат маленькие участки сознания с воспоминаниями о том, что мы называем прошлым, которые встроены в настоящее. А иллюзия движения возникает потому, что множество версий нас (которые не движутся) одновременно находятся во Вселенных с расположением материи с небольшим отличием. Каждая версия видит разные картины – уникальное, неподвижное и вечное Сейчас. Сознание, которое позволяет нам осознавать себя, просто присутствует во многих разных Сейчас. Эти кадры не находятся на одной временной шкале. Они просто есть. А впечатление движения возникает из-за особой структуры этих кадров. Мы – часть этой уникальной структуры.
  21. Ещё раньше
  22. Подобного рода состояния Михаил Радуга считает схожими и называет фазовыми. Подобного рода состояниями объясняются многие видения и феномены.
  23. Андрей, я считаю, что состояние сознания, которое человек приобретает при холотропном дыхании, схоже с состоянием сознания, которое человек имеет при глубокой медитации, в гипнозе, в осознанном сне, при околосмертном опыте. Как я отношусь к подобного рода видениям, я написала в предыдущем посте, когда отвечала Жил_Был_Псу. То, что пишет Станислав Гроф о пустоте, - это он почерпнул из буддизма. Есть несколько направлений йоги, в одном из них это состояние называется самадхи. Йоги считают, что в этом состоянии сознание человека сливается с сознанием Вселенной, то есть это есть "чистое сознание". Многие, практикующие йогу, медитируя, стараются достичь этого состояния. Однако ж глубокая медитация есть разновидность осознанного сна (если это вообще не одно и то же). Поэтому обозрение пустоты со всеми сопутствующими переживаниями есть нахождение в виртуальном ментальном пространстве. Одним из ведущих исследователей осознанных снов считаю Михаила Радугу - основателя компании RemSpace. Со своей командой он проводит исследования, сотрудничает с другими исследователями, печатается в рецензируемых научных журналах. Он не является эзотериком и мистиком. Такие взгляды имел, когда только начал испытывать спонтанные выходы в осознанные сны, потом от этих взглядов отказался. Считает, что ВТП, осознанный сон, околосмертное переживание есть по сути одно и то же состояние - осознанный сон. И такое мнение обоснованно. Вот статья по теме, которая была размещена на его сайте - https://phasetoday.com/ru/os-v-pustote/?ysclid=lx8z2msu5n678659937.
  24. Я согласна, однако ж человек должен выпрыгнуть из своей физиологии, чтобы воспринять реальность такой, какая она есть на самом деле. Это невозможно сделать. Даже в глубокой медитации, гипнозе, осознанном сновидении, при околосмертном опыте мозг человека работает. И вы же сами переживания в подобных состояниях относите к галлюцинациям. Сейчас же вы пишете об обозрении настоящей реальности Я же большинство подобного рода переживаний отношу к восприятию ментального пространства (гипнагогические образы, галлюцинации). В единичных случаях - к восприятию той реальности, которую мы все видим при помощи глаз. И в подобного рода состояниях активизируется телепатия, поэтому единичные случаи - это примеры телепатии. Также я допускаю, что мыслеобразы проецируются вовне и окружают нас (то, что сказал Крохалев), и человек в подобного рода состоянии может их видеть. Однако анализ таких видений показывает, что все проходит через призму восприятия человека, трактуется в рамках понятий, которые содержит ум человека. Поэтому говорить о некой настоящей реальности очень смело, мне кажется. Хотя, и ментальный мир тоже есть реальность. Поэтому можно констатировать расширение ее восприятия при подобного рода состояниях Спасибо, пока я только заглянула в эту книгу. Думаю, что, чтобы понять ваше понимание времени и продолжить беседу в рамках этого понимания, следует ее прочитать
  25. Каким образом может быть иллюзией то, что, например, беременность длится 9 месяцев? И это обусловлено физиологией - процессами, происходящими в плоде и в женщине, то есть временем. Ведь время - есть ход процессов, проистечение процессов в человеке и в окружающей его реальности. Да, человек может с помощью самовнушения влиять на свою физиологию, однако это все равно происходит в определенных рамках. Это интересно, спасибо. Согласна. Это пример другого времявосприятия. Почему этот пример указывает на наличие иной реальности с безвременьем? Под гипнозом, да, в ряде случаев человек воспринимает время не так, как в бодрствующем состоянии. И во сне человек воспринимает время не так. Сон является более коротким, чем он кажется человеку. Это же не указывает на существование другого времени или его отсутствие. Это только времявосприятие.
  26. "Однако все эти аргументы не отрицают самой возможности внезапных узнаваний незнакомой местности, но свидетельствуют скорее в пользу гипотезы спонтанного присоединения к некоему информационному пространству.. " Пожалуй, эта гипотеза кажется мне наиболее убедительной в вопросе о реинкарнации. Действительно, что значит "воспоминания о прошлой жизни"? Жить, ведь это не просто воспоминания о каких-то одномоментных эпизодах своего прошлого. Был там-то, знал такого-то. Очень интересно подмечено.
  1. Загрузить ещё активность
×
×
  • Создать...