Активность
Лента обновляется автоматически
- Последний час
-
Это сегодня 200 экземпляров. Завтра какой-нибудь энтузиаст отсканирует книгу и выложит. Или сам Шуринов распродаст тираж, деньги отобьет и выложит оригинал-макет в сеть. Смешно, когда вирус бушует в Ухани, но не смешно, когда он расползется на весь мир. И принимать меры по подавлению заразы нужно заранее, не дожидаясь, пока будет поздно. Другие книги мы тоже критиковать можем. Или похвалить, если они того заслуживают. Но всегда остается вопрос, а зачем мне это делать, когда автор, по сути дела, никто и звать его никак. А вот если речь идет об авторе лично знакомом, тем более если общение с ним было омрачено ссорой... Если этот автор до сих пор хранит как святыню мой E-mail за 2000-й год, чтобы 21 год спустя привести его в книге (этот подвиг Шуринов совершил на стр. 428), то было бы невежливо не ответить ему тем же. Если что, книги Черноброва я тоже критиковал при жизни, и он обижался, но у него хватило чувства такта, чтобы не поливать меня в последующих книгах. Здесь же перед нами далеко не тот случай. К тому же вне всякой зависимости от рептилоидов и Касси, есть еще люди, которые хотят прочесть серьезные труды по уфологии. Их-то и стоит предупредить заранее, чтобы они, не дай Бог, не приняли книгу Шуринова за нечто серьезное.
-
"Ой вей" и "не смешите мои тапочки".. Прочел я вот это.. " Автор не дурак, он прекрасно понимает, ради чего написана его книга, нацеленная в будущее, как отравленная стрела. Эта смесь лжи, полуправды и демагогии еще долго будет сбивать с толку уфологов и историков, не подозревающих, с кем они имеют дело. Есть там и клеветнические обвинения в адрес знаменитых уфологов, ложность которых очевидна любому человеку с минимальным знанием первоисточников." И, извиняюсь, дико ржу.. Тираж - 200 экземпляров. ДВЕСТИ ШТУК "ОТРАВЛЕННЫХ СТРЕЛ" в тело мировой уфологии?! "Мы все теперь умрем?!"(с).. Знаете, уважаемый, вот если бы Вы не написали тут об этой.. брошюрке.. Так никто бы вообще не знал что она вышла из печати. Кого она может "сбить с толка" вообще? Уфологов? - они и так в своём внутреннем "котле" самоварятся и уже никому не интересны. Точнее - интересна народу не Ваша и не наша "уфология". А совсем другая. Которую я называю "от Касси". То есть от контактерши.. Где рулят инопланетные эмиссары, рептилоиды давно захватили Землю.. И вот опять начали вспоминать 2012 год ( смотрите посты "в контакте" "Космопоиска". Где недавно некий Брагин опубликовал заявление " ---------- Учёные, исследователи и эксперты всего Мира НЕ ЗНАЮТ о том, КТО, ОТКУДА и С КАКОЙ МИССИЕЙ прилетел (ВЕРНУЛСЯ!) в Солнечную систему ЛЕТОМ 2012 года, и КТО КОНТРОЛИРУЕТ ОКОЛОЗЕМНОЕ ПРОСТРАНСТВО!!! ПРЕДЛАГАЕМ ПОЗНАКОМИТЬСЯ С СЕНСАЦИОННЫМИ ДОКУМЕНТАЛЬНЫМИ МАТЕРИАЛАМИ, ПОДТВЕРЖДАЮЩИМИ ОТКРЫТЫЕ НАМИ РЕАЛИИ:" ----------- Вот так-то..Скромно и со вкусом. Прям вчера.. Конечно, уважаемая администрация "КП" по идее должна была бы срочно достать баллончик с дихлофосом и пакет с хлоркой.. И сыпать и брызгать, и распылять и посыпать.. Но это ее дело.. Ну, посмотрим.. А заодно посмотрим количество просмотров данной ссылки на сайт этого Брагина .. И сравним с количеством экземпляров ( 200шт) книжечки престарелого Шуринова. Какой "ресурс" больше вызовет интерес и "количество просмотров". Думаю (даже уверен!) что "рептилоиднорулящий".. Вот ей же Космос, не понимаю чего кипешить относительно ну прям можно сказать "самиздата" Б.Шуринова, о котором через месяц никто и не вспомнит.. Ну, пожилой человек.. Ажажа ( я сам читал!) вообще к старости договорился до того, что якобы чуть не каждого десятого ( точно не помню, но ориентировочно так) в детстве похищали инопланетяне.. И что теперь? Вы думаете, что все эти книжки и "уфомаразмы" сильно интересны? - да бросьте! Их прочтет в будущем только пару герштейнов и бутовых, которые любят изучать архивы столетней давности о аномальных явлениях. Куда интересней людям книги о "Машине времени" Черноброва или "Энциклопедия загадочных мест Земли". Ну, типа того.. Общественность непрестанно обсуждает вопрос "были ли американцы на Луне?" (Да! Да! Не были! Сторонники заговоров! Не возбуждайтесь! УзБАГОЙтесь!(с)), чем какие-то воспоминаниястолетней давности... Кто, когда и зачем и как исказил и что там сказал старый уфолог.. И кто на самом деле написал книгу.. в 20 веке.. Вот читаю: "Как и полагается в приличной книге, первая глава посвящена историческому аспекту феномена НЛО. Но поскольку перед нами книга, не относящаяся к приличным, глава в ней вышла своеобразной. " -ну так не читайте! Да плюньте и забудьте! Осьпади! Да было бы о чем речь! "Приличная, не приличная.. " "Плевок в вечность", говорите? Вот прям так?! Вечность и в частности галактика в опасности из-за книжечки (всего 200экз.) престарелого уфолога? - "украли на копейку, а шума на миллион". Вот ей-богу! Попробовали бы Вы другие книжки проанализировать.. Покритиковать.. Тут же бы целое полчище "кепенавтов " налетело бы и ногами бы пинало и день и ночь.. С визгом и криком.. Хотя там - море непаханное и поле неразливанное чепухи найти можно. И Вы об этом сами знаете. Так оставьте уже в покое пожилого человека. У каждого свои тараканы в голове и свои заблуждения. Будете в его возрасте - вспомните.. "Авторское «я» в книге попросту зашкаливает. Достаточно сказать, что там приведено 36 фотографий, запечатлевших Шуринова в разных позах, и всего 10 фотографий и рисунков НЛО. " -ох ти ж инопланетяне мои! Посчитайте количество фотографий с "хоругвеей" на некоторых сайтах.. Где на каждом фотоотчете красное знамя с изображением нашей галактики.. на фоне леса, болота, пня гнилого.. И сравните с количеством фотографий аномальных явлений и в частности НЛО на том же ресурсе (если вообще найдете такое). Шуринов будет тогда выглядеть скромником.. А сейчас вообще торговля пошла сувенирной продукцией в виде чашек и блокнотиков с профилем знаменитого (увы, ныне покойного) основателя. Извините, не желаете проанализировать статистику отношений содержательности фото и видео -отчетов о "посиделках у костра" по отношению к достоверных фото "от кутюр"? Ну, за достоверность которых тот же эксперт В.Емельянов готов был последний "зуб отдать"? А Вы прицепились к одинокому старику.. Ну нехорошо это! Пусть он запутался.. поругались Вы с ним.. Но зачем же так вот пафосно: "Плевок в вечность!". Я завтра помру -никто и не вспомнит. Шуринов - не я. Его будут помнить дольше. Вас - может быть еще дольше. Но .. зачем же так вот как человека, который метал громы и молнии по такому поводу? Оно того стоило? Даже ради "первоисточников"? -Так я Вам по секрету скажу, что Филадельфийский эксперимент был правдой в глазах народа и Розуэлл аналогично был. И никакие герштейны, "реи " никогда народу не докажут противного. И начхать всем на эти "первоисточники". Сейчас вон экстрасенсы сменились контактерами, армады инопланетян с Небиру опять солнечной плазмой заправляют свои корабли и "шонги с орбами рулят!". Серьезные книги по НЛО имеют ценность только в "узком кругу ограниченных лиц" (с) А люди - они каждый месяц пугаются нашествию "поездов НЛО" от Илона Маска. Извините, но эти дрязги в стиле "кто кого неправильно процитировал в прошлом веке.." сейчас "ниочем".
- Сегодня
-
Рецензия на книгу Б. Шуринова «НЛО и паутина дезинформации».
- Вчера
-
P.S. да вот как пример https://www.ufo-com.net/publications/art-12417-otchet-ob-expedicii-hadjoh.html Какую там методологию можно предложить при наличии конкретного объекта? По сути люди использовали то оборудование, которое смогли достать. Выполнили измерения аккуратно, с пониманием чего измеряют, чем и как. В обсуждении на форуме - спокойное уточнение технических деталей и пару вариантов гипотез "что же за импульсы наблюдались". Никакой там "методологии по изучению АЯ" и не потребовалось.. Что могли люди - то и осуществили. Что смогут (если будет возможность) в будущем - увидим. Остаётся надеяться на новые интересные результаты.
-
- А вот с этим дело было плохо и перспективы вообще мрачные. Потому что для создания "методологии" надо иметь "фундамент" из достоверно проверенных случаев проявления и наличия этих самых явлений. Сейчас очень много казалось бы "классических случаев" находят естественное объяснение. Даже за авторством "мэтров уфологии". Да и скажем откровенно даже казалось бы уж такой "всезнающий" Космопоиск не смог родить ну хотя бы какие-то внятные рекомендации и инструкции по наблюдению этих явлений. Что-то там пытались.. Но посмотрите на программу той же "космопоисковской" школы "Сталкер" под руководством Петухова.. Там - туризм и "как убежать от шаровой молнии". Можно написать 1001 инструкцию , придумать 101 методику, но как их обосновать и подтвердить на практике? Вот, как пример: "Медведицкая гряда" . Там уже наверное десятилетие каждое лето - "лагерь наблюдателей". Ищут туннели, пытаются "поймать шаровую молнию". Труд вроде достойный, но внятных отчетов и документальных фактов - кот наплакал. Утверждал еще покойный Чернобров и яростно поддакивал опять же ныне покойный Кукольников, что в определенном месте (якобы там НЛО) зависало (‽)садилось(‽) .. И вспахать то место невозможно - тракторы глохнут. Ну, пусть так.. Поверим -но ведь и проверить надо бы? Ведь попытаться поездить там на бензиновом авто и потом на дизеле - неужто никак? - да не поверю что это "архисложная задача". А не имея проверенных аномалий - как же пытаться создать методику их исследований?! И обсуждать её.. тут. Можно в теории обсуждать приборные меттды наблюдения - но это уже было расжевано, пережевано и выплюнуто. Как не оправдавшее себя на практике. И я наю о чем говорю - потому что Чернобров утверждал, что "лампочка горела и стрелка дергалась" (условно говоря). А его зам по науке Александров - "нефига! Не наблюдалось!". Извините, но так - не бывает. Это не "Кот Шреденгера".. который "и жив, и мерт неопределенно и сразу". А если нет протоколов эксперимента, подтверждения независимых экспертов о наличии аномалии как явления -- так какие же методологии? Можно обсуждать "как отличить НЛО от планеты Венеры" и выпустить соответствующую "методичку". Но проще спросить астрономов - любителей на астрофорумах (тут и профессионалов тревожить грех). О методологии чего еще можно тут спорить? Как обнаружить вход в "параллельный мир" на радость Диброву? - но методология такой темы .. она ближе к высокотеоретическим "размышлизмам" физиков уровня не ниже (наверное) докторов наук.. Тут такие водятся соответствующего профиля? -не видел.. О методологии исследования "тукдама" тибетско-буддисткого можно "потрещать", но - с философско-религиозной точки зрения. А с точки зрения биологии - так опять же надо иметь в распоряжении, извините, тела. Для обследования специалистами высокого уровня и потом уж разрабатывать путем опытов ту же методологию.. Оно нам доступно? Где тела? А обсуждать "общую методологию исследования АЯ" - это беспредметный разговор. По типу "как готовить еду". Без уточнения идет ли речь о жарке, варке, диетической пище или сервировке стола . Получается - "ниочем".
-
-
А что у вас за полевой сезон? Куда, зачем, интересно? А без полтергейста, действительно как-то скучно. Может приманить сюда Виктора Николаевича, пусть похамит хоть для разнообразия?
-
Я тоже на своём виртуальном веку повидал форумов, в том числе об АЯ, в немалом количестве. И имею сказать следующее – такого либерализма, как здесь, мало где ещё сохранилось. А что я тут не допускаю – так это токмо одно – полнейшую анархию. И читайте Правила форума – Администрация вправе переименовывать, переносить и даже удалять темы, если считает это целесообразным. Ваша тема как раз была переименована и перенесена в раздел «Просто пообщаться» - так как никакой полезности и перспективы для изучения АЯ не несла, а вся состояла из обычных разговоров на кухне обо всём необычном. А ещё на этом форуме никого не блокируют, за исключением спамеров. Максимальная самая суровая мера наказания – временная премодерация сообщений. Так что советую больше не обсуждать действия Администрации и не рассуждать о справедливости. И хотя эта тема тоже в "болталке", но все же нужно придерживаться названия и обсуждать методологию АЯ, а не всё на свете. Иначе наступит та самая анархия, когда в каждой теме будет винегрет разбавленный солянкой. И ещё. Это всех участников касается - если хотите что-то обсудить, то не пихайте новые мысли в существующие старые темы! Просто создайте свою тему в разделе "Просто пообщаться" - и обсуждайте на здоровье то, что вам хочется. Тогда не будет переименований и переноса тем от Администрации. Всё же просто.
- Последняя неделя
-
P.S. А вообще может ли быть вот это: Патологи́ческая ло́жь или псевдоло́гия (от др.-греч. ψεῦδος «ложь» и λόγος «слово, речь») — патологическая склонность к сообщению ложной информации, к сочинению фантастических историй. Обычно обусловлена желанием индивида обратить на себя внимание других путём доказательства собственной значимости[1]. Патологические лжецы могут осознавать, что врут, а могут и верить в то, что говорят правду. Патологическими лжецами могут быть как мужчины, так и женщины, любой возрастной группы. -ограничено какой-то узкой областью? Ну вот типа человек абсолютновроде адекватный, но как в описанных АВС случаях "узкоспециализирован" на конкретной теме (в данном случае наличии у животных персональных сумок, корзинок и тому подобного)? Медицина что говорит по этому поводу?
-
Таак! Спокойно, граждане! Расслабтесь! Белочка с сумкой - это еще не самое страшное. Это значит к человеку бригада приехала.. медицинская.. откачивать. А его воображении под влиянием генетических алкогольных стереотипов медсестра с чемоданчиком в руках может и белочкой казаться. С сумочкой.. Да и вообще "белочка" может и с окурком зайти "покурить за жизнь".. .. Это смотря что накануне пилось.. Если дешевое "бырло" - так и белка злая. А если коньяк - так и не злая. Сидит, курит.. Правилам пожарной безопасности учит. Всякие белки бывают.. и с сумочками.. наверное..
-
Видимо я не сумел донести мысль, здесь речь шла не совсем о том, что может или не может белка. Речь шла о белке с сумкой как об аномальном явлении.
-
Ну, он наверное просто искренне верит.. Как истинно верующий. А когда в голове "забито" что Земля квадратная, то можно обсуждать только размер квадрата, но не форму. Так что пусть себе на здоровье верует В СЕБЯ. Я смотрел и другой форум - там бесконечная грызня без конца и края, он всегда всем хамит, кричит.. обвиняет.. считает что его по всем форумам приследует злобный Рей (то есть я под разными "никами").. И так до бесконечности. Но тут же его сейчас нет, и слава Богам Аномалистики. Нет его - нет скандалов бесконечных. А без "Затана" и "Фотымы " мы как-то уж попробуем прожить. Да и тематика форума сейчас явно справляется "без полтергейста". Все больше история рулит. Оно, может, и скучновато для многих - "но где возьмеш?!". НЛО над Беларусью не летают, полтергейсты вымерли аки мамонты. Последние годы даже в лес съездить проблематично в "полевой сезон" - жара, дождей мало, и соответственно высокий уровень пожароопасности. И посещение леса все чаще просто запрещено! Вроде откроют на время - а через недельку опять "красный цвет" на карте. Так что ни йети половить, не обломков НЛО поискать.. Скуушно!
-
-ну, на некоторых форумах Вы действительно отметились.. И везде разместили одинаковый текст. Ближе к концу которого заявили: " Более того, в процессе анализа накопленного материала были выявлены определенные закономерности, крайне важные для целей и задач настоящей работы. Таким образом, я отказываюсь делать предметом исследования вопрос о существовании параллельных миров. Они существуют — этот факт можно считать доказанным. Меня интересует другое: какие существуют способы перемещения между этими мирами? Можно ли ими овладеть? Получение ответа на эти вопросы и является основной целью моего исследования." Итого: 1.вопрос о существовании "параллельных миров" для Вас решён (поздравляю). 2. Заявление о изучении "пласта материалов " в рамках концепции данного форума является пустым звуком, если не приведены ссылки на "исходники" и другие пользователи соответственно не могут оценить их содержание на достоверность. ТАКИЕ ТУТ УСЛОВИЯ ОБСУЖДЕНИЙ . 3.Факт существования "параллельных миров" не может считаться фактом, если не содержит доказательств. С равным успехом я могу заявить что исследовал кучу документов и пришел к выводу, что существование плоской Земли - это факт. После чего все нормальные люди предложат мне обратиться к специалистам для выравнивания "поехавшей набок крыши". И будут правы. 4.Если Вы ищите ТОЛЬКО способы перемещения между мирами, то причем тут "Уфоком"? Он не транспортная контора, не турфирма. Билетами не торгует и вообще.. 5. Недавно Вы заявили на этом форуме, что у Вас "все хорошо". Ну, так мы за Вас рады. И какие же тогда к нам претензии к администрации? Она что, не продавала вам билетик на межмировой поезд? Запретила искать попутчиков на этом форуме? - так ведь если что на том форуме, что на этом их не нашлось .. Причем тут "отношение администрации участникам форума"? Это как раз Вы отказываетесь читать ЧТО это за форум, какая у него "идеология", какие методы исследования признаются нормой. Вы уж ну ей-богу ведете себя как капризный ребенок. Ну разместили на разных ресурсах посты о своих "параллельных мирах" и своих "хотелках". Нигде они ажиотажа не вызвали. Большинство народа или посмеялись, или - "прошли мимо". Ну вот тут "движуха "есть. Форум худо-бедно живет. Причем - по своим правилам. Которые остальных более-менее устраивают - кроме Вас, конечно. Потому что Вашим идеям не уделили того внимания, которое Вы желаете. И даже их критикуют. И что в ответ? - воистину детская истерика! В стиле "не хочу лекарство пить! Почему в этом магазине продают гвозди, а не игрушки! Хочу на обед мороженое, а не суп! Вы плохие! Хочу что бы эти дяди и тети не забор красили, а со мной в машинки играли! Хочу! Хочу! А еще тут злой бука Рей мне все время говорит, что нельзя "в гостях" хозяйские вещи краской мазать и по диванам прыгать! Я сказал что это будет слон, а мне сказали что это кошка! " "Я много по гостям форумам ходил, и мне везде позволяли кричать и ножками дрыгать! А тут на мой крик администрация хозяева никак не реагируют, а другие говорят что надо вести себя как остальные!" Вам самому-то уже не надоело вот так капризничать? Может, пора уже взрослеть? Даже мне с моим терпением надоело уже учить крикуна азбуке и показывать что написано на стене.. И я уже просто решил не обращать внимания на эти истерики и жалобное хлюпанье носом.. "Вот уж бог послал соседей! Но придется звукоизоляцию поставить и пусть они там за стенкой всю ночь прыгают!"
-
Другое расскажу. Поговорил я сегодня с Фефеловым на тему полтергейста Затан.. Виктор Николаич врет, как дышит.. Даже как то жаль и грустно немного. Но увы, ребята, факт. Похоже вся эта тема с Фотымой и Затаном не имеет никаких под собой оснований. Фуфло.
-
Вообще, если бы я услышал подобную историю, то предположил бы, что сумку белка могла получить в готовом виде от детей. Сплели для нее или дали игрушечную от куклы. Но мысли о том, что белка сама ее изготовила мне бы и в голову не пришло. Если допустить, что белка была раньше ручная, жила дома, то могли как-то научить ее складывать или прятать мелкие предметы в нее. С мелкой моторикой у них неплохо обстоит дело, конфеты на кладбищах собирают и фантики аккуратно разворачивают сами, никто не учит ведь их.
-
- так вот как- то и убого получилось у товарищей. Я сам живу в 10 минутах от леса и кривых деревьев найти не проблема. Ладно бы еще какие- то легенды были про эту поляну.. Или наблюдали там чего- то.. Но в видео поляна подаётся как "аномальная" де- факто.. А какие там "факто" - не сказано. Но доски валяются старые и кто знает что там было раньше? "Кора дерева имеет рыжий цвет" - вообще шедевр! На березе верхний слой бересты сорван и сразу уже "ах,".. Ну ладно там в той Казани бы в состав отделения КП входило всего пару школьниц.. Так вроде бы раньше отделение было отнюдь не "детское". А теперь ну просто такой "видеоотчет" убил морально.. Куда вообще "центральная контора" смотрит? Ведь когда такое размещается на странице "Космопоиска" .. Возникает вопрос: кто больше дискредитирует и кто больший враг уфологии? Скептики "оголтелые" или вот такие "фанаты".. И потом вот так и возникают легенды "местного масштаба": "раз об этой поляне упомянул "сам Космопоиск".. То тут не сказки о белочке с кошелкой через плечо.. Там у Алексинского сказка оказалось записана "самопальная", а тут "отчет" о исследовании..
-
На поверку ваш "здоровый скепсис" лишен смысла. Ну, опровергли вы всё и вся. Дальше что? Отнюдь нет. Честнее было бы написать "Мы не верим в НЛО и аномальные явления" и не морочить людям голову. И это неудивительно (см. выше). Однако переименовывать чужие темы, дополнительно вводя читателей в заблуждение, - это верх бесстыдства. Ну, а я не спешу вываливать все карты на стол перед непонятной "администрацией". Которой все эти аномальные явления строго до лампочки, у неё скепсис в тяжелой форме. Я повидал на своём веку немало форумов, но такое отношение вижу впервые. И могу сделать выводы о том, каково отношение администрации к участникам форума.
-
Один европейский буддист уверял меня в том, что буддизм- и вовсе не религия. Нет там веры ни в ад, ни в рай. Нет всемогущего божества, ни развоплощенных духов. Человек--это мысль, мысленный конструкт. А мысль временна. Потому, наверное, многие западные исследователи, учёные нейрофизиологи и психологи, и принимают буддизм, или какую-то его европейскую версию в ходе свой работы.
-
Да уж... Посмотрел видео, какое-то позорище казанского "Космопоиска". Взяли бы учебник по лесному хозяйству, что ли. Пьяные кривые леса - не редкость, их можно найти почти в каждом регионе России. Причины могут быть разными - вредители, особенности почвы или ураган, после которого деревья начинают бороться за выживание и искривляются. В каждом конкретном случае опытный лесничий и дендролог должны такое определять, а не дилетанты-аномальщики.
-
Ну, Вадим переехал в Германию, а там новых экспедиций уже почти не было. См. предыдущий пост. В этой связи автор и занимался в основном старыми наработками, даже мелкими, просто потому, что новых уже не было. Я тоже - когда экспедиций много хватаюсь только за самые интересные случаи, а уже потом возвращаюсь к остальному на что чаще при первом взгляде вообще не обращаешь внимания.
-
Эх..Какие исследования аномального? Какой научный подход в наше время? Сегодня решил посмотреть "куда уфологи попрятались?".. Сайт "Космопоиска" практически мертв. Ну, решил глянуть в "соцсети". И вот наткнулся на "видеоотчет" об экспедиции Это не кто-то там из "граждан" белочку с сумкой нафантазировал.. Тут подразделение региональное наукой занималась! Ну, "типа того". Так что отличить фантазию обывателя еще можно. Но вот понять уровень "науки" самих исследователей.. Я не то, что бы критиковать именно автора ролика.. Но грустно это всё.. И чего же тогда ожидать от населения, если сами "специалисты " вот такое выдают? По логике вот встретит кто-то что-то аномальное в лесу, пошлет "спецам", а в ответ - дозиметр. Как поп кадило. Или человек осмотрительный после просмотра видеоотчетов такого уровня вообще решит ничего не посылать.. А смысл? Печалька..
-
Про сумку было изначально очевидно, что это выдумка. Белки - не шимпанзе, они не координируют причину и следствие, и не обладают зачатком самосознания, как дельфины, высшие приматы и вороны. Приматы и вороны могут сознательно (а не слепо инстинктивно!) использовать и создавать инструменты для своей жизнедеятельности, а белки и большинство остальных животных - нет. Три года ломать голову над этим не стоило.
-
Вадим Алексинский: "Про белочку" Как одна белочка подкинула ребус, разгадывать который пришлось не менее трех лет.
-
-Да уж.. Тяжело иногда понять логику буддистов. Даже если человек умер и продолжает медицировать.. Извините, но как же просить благославление у неподвижного объекта? Кажем, придя в культовое сооружение верующий может обратиться с просьбой к Всевышнему посредством культового предмета (статуя, икона) в устной просьбе. Ну вот евреи еще имеют обычай вставлять записочки в "Стену плача" в Иерусулиме. Связь, вообще-то говоря, односторонняя. То есть человек попросил - а будет ли его просьба удовлетворена.. Это сразу же узнать невозможно в 99,9% (ну, кроме как мгновенного исцеления). Но вот за благославлением к священнослужителю идут именно для его получения в четком немедленном выражении. То есть на практике человек испрашивает разрешение или одобрения своему будущему поступку, а духовный наставник или одобряет, или нет. Конечно, есть еще и обычай так сказать "общей просьбы" . То есть верующий подходит к духовнику, совершает какой-то религиозный церемониал (скажем, крестится) и просит благословить. Что обычно и выполняется. Опять же без вникания в подробности. Но вот с умершим и одновременно медицирующим монахом.. Тут конечно дело загадочное. Ведь этот "медицирующий покойник ну никак не может не словесно, не жестом благословить просящего или отказать .. На практике и попросту говоря вот представьте картину: подходит на улице к батюшке старушка, крестится и просит благословить. Священнослужитель обычно выдаёт стандартное "Бог благославит!", крестит старушку и все дела. Если же следом с такой просьбой обратится бритый наголо "гот" в своей "боевой раскраске".. Думаю, ответная реакция будет в стиле "изыди, сатана!". С явно выраженной реакцией огреть просящего кадилом или чего там под руку попадет.. Теперь вернемся к расматриваемой ситуацией с "медицирующим покойником".. Если какой-то местный житель придет попросить его благославления на скажем женитьбу.. Неужто монах в состоянии "тукдама" подаст знак рукой? Типа "одобряю" или "какая женитьба в твои 90 лет, старче? С ума выжил?! Иди молись лучше!" Думаю, что размахивающий руками труп (даже если он внутри себя и медицирует) - это уже зрелище слишком "резкое" даже для "буддисткого спокойствия и невозмутимости".. Другой вариант - это как в христианстве просить "благославления ниочем" у неподвижного монаха. Но опять же мало ли какой там человек и с какими мыслями подойдет к безмолвному медицирующему? Который как бы и при жизни вроде занят именно медитацией.. А не раздачей "бесплатных слонов по первому требованию". Мы же не будем отвлекать молящегося человека в момент самой молитвы, а подождем окончания в сторонке, не так ли? В результате получаем картину: к "умершему медицирующему" монаху приходят жители с своими просьбами.. А он ну никак не реагирует. С таким же успехом можно и к статую идти.. Тем более что обычно они считаются "чудотворными", а вот недавно умерший монах.. А вдруг через недельку таки тело сгниёт или через месяц? Так получится что что не сильно и праведным был? Конечно, религия - дело тонкое. Тут уж надо специалистом быть богословия .. Соответсвующего профиля. Но вьрамках данного форума.. Когда я прочел вот это.. - больше походит на миф. А утверждение - вызывает простой вопрос : так ты видел именно людей в состоянии "тукдама" или дематериализацию "созерцателя"? Как бы доктор верит в сам факт "вознесения" или в реальность особого состояния "тукдам"? Если верить во все эти "тукдамы" Тибета, то получается что при таком раскладе все тут на форуме должны идти в буддисты? Раз уж там именно научно подтвержденные чудеса ? Я просто вот читаю и создаётся впечатление, что идет как бы не "разбор полетов" уже с точки зрения науки, а как бы перечисление "библейских чудес" как явных и доказанных фактов. Хотя на деле никаких новых данных для понимания сути явления больше не поступает. Биологические исследования тел прерваны из-за короновируса, а тонкости "кто, кого и как благославил" (находясь при этом мертвым и "немножечко живым" одновременно.. ).. Это уж не та тема, которая по профилю ресурса (на мой взгляд). Которая имеет перспективу дальнейшего развития без поступления новых данных от ученых. Именно новых в результате будущих исследований.
-
Фрагменты лекции Б. Керзина в КИГИ РАН (калмыцком институте гуманитарных исследований РАН) http://savetibet.ru/2011/05/06/barry_kerzin.html В частности, он рассказал, что Итак, тибетские буддисты вопроизводят тукдам и скорее всего на протяжении веков, иначе этих двух научных проектов (Медведева и Дэвидсона) не было бы. Очевидно, что технология получения тукдама описана на языке тибетского буддизма, который можно принимать и не принимать. По-моему, отношение третьих лиц к этому языку не имеет никакого значения, раз уж ученым интересен сам феномен. Ученые только приступили к изучению тукдама, только-только. С другой стороны, тибетские буддисты много чего знают о тукдаме и, как мы видим, иногда тукдам заканчивается реализацией так называемого радужного тела (описано в цитате выше, его разновидность).
