Активность

Такое мнение существует среди исследователей. Вариант нормы. Но у меня сложилась следующая схема. Не существует изолированного явления ДРИ. Существует плавная градация: ДРИ (жесткое управление) - управляющие голоса в голове (можно с ними спорить)- голоса в голове советчики - озарения - обычная интуиция - совесть. И между ними нет четкой границы. По моей гипотезе все эти воздействия имеют цель: благо человечества как биологического сообщества.

Вы забыли (в статье это есть), что Внутренний мир населен множеством разных личностей , каждая со своей памятью и своими знаниями. Это и есть источники информации, которая выдает миссис. Как вы можете судить, что или кто был в ее Внутреннем мире, а кто или что не было? По какому принципу та или иная личность попадают в Ваш Внутренний мир пока не ясно. Не знаю как вы, а я вижу в своих снах множество совершенно незнакомых мне людей.

Понятно. И как-то очень простенько. Всё ДРИ? Информацию, которую они давали касалась совершенно разных людей и событий, которой не было в её "внутреннем мире", это если вкратце. Ну да ладно

А почему обязательно болезнь? Может быль это просто проявление неких возможностей человеческой психики и мозга, которые изначально генетически заложены в человеке, и проявляются в неких экстраординарных ситуациях. Может быть, что стресс или какие-то иные нестандартные воздействия (травмы и т.п.) просто проявляют эти экстраординарные способности - снимается некая их блокировка, существовавшая ранее. Может ли быть так, что подобные способности (как и некоторые другие) изначально заложены в мозге человека, но как бы заблокированы - и проявляются в случае каких-то критических воздействий на на мозг человека и его психику?

ДРИ - это болезнь, вызванная сильным стрессом. Как любая болезнь она не может быть благом. Если точнее ДРИ - это "шрам" на месте "раны". Рана - это плохо, это зло. Шрам - это не хорошо и не плохо, это последствие зла. Устроит такое определение?

У меня вопрос: а вы сами благо для человека?

Вы в своем уме??? Вам лечиться надо.

А что вас удивляет? Среди представителей человечества есть альтруисты, которые стремятся к прогрессу нашей цивилизации - и конечно же одновременно есть и эксплуататоры, которым это не на руку, и которые желают опустить людей до первобытного образа существования и эксплуатировать их в самой примитивной форме? Вполне логично предположить, что и среди более развитых цивилизаций существуют аналогичные тенденции - чему противоречит такая логика? Я уже не говорю о том, что мы имеем мало представления о этических императивах и системе ценностей более развитых цивилизаций. Вполне логично предположить, что чем более развита цивилизация, чем длительнее она эволюционировала - тем менее она меркальтильна, и тем более она альтруистична в отношении других цивилизаций, находящихся на более низком уровне развития. Я не утверждаю категорически, что это в обязательном порядке касается всех развитых цивилизаций, но вполне логично предположить, что такая тенденция может имеет место - чем более развита цивилизация.

Вы явно хотите меня в чем-то поймать и уличить. Рост энтропии это зло, обратное - добро. Удовлетворены?

Вкратце ознакомился с деятельностью медиума миссис Пайпер (детально изучать ее биографию не стал - жалко время). По моему - классический случай ДРИ. "... контролирующим духом миссис Пайпер был некто, именовавший себя «Финнеем». Финней обладал характерным хриплым голосом, который странно контрастировал с тембром самой миссис Пайпер ... до него посредством миссис Пайпер с миром живых общался дух индейской девушки с очень странным именем Хлорин ..." Типичное ДРИ. Что касается информации которую они давали: это информация из ее Внутреннего мира. А Внутренний мир, как мы знаем из моей статьи, может быть очень богатым и разнообразным и населенным самыми неожиданными персонажами, в том числе на тот момент неживыми. Вот собственно и все.

Интересно, а зачем? Куры на птицеферме по сравнению с дикими более "цивилизованы". В дерьмес- с (извините) не ковыряются, прививки от болезней получают и от хищников не страдают. Но вот заканчивается это "счастье " всегда одинаково. Извините, что вмешиваюсь в философский спор.. Но иногда просто забавно прочесть утверждение о непременном существовании цивилизаций "более высокого уровня". Как бы есши посмотреть на историю Земли, то ВСЕГДА более высокоразвитая "цивилизация" при покорении новых континентов или просто соседей старалась иметь какую- то выгоду. От "добычи" рабов до добычи полезных ископаемых. Почему же так не может быть в Космосе? Вообще- то даже если эта "цивилизация" пусть не за 100 световых лет, а в "параллельном мире", то зачем ей этот "альтруизм"‽ Или это подсознательное желание заменить более могущественного и умного, но "устаревшего" понятия "Бога" на более "продвинутый" т.н. "Высший разум"‽

Если мы хотим в своих размышлениях подняться над уровнем банального бытового уровня преступности, насилия и зла (а именно поэтому привлекается концепция коллективного сознания или чего-то ещё более сложного, о чём мы не имеем достаточного представления) - то надо признать, что "все поедают всех" - посыл вполне обоснованный. И это даже закономерно на любом уровне восприятия и существования любых существ в любой форме - как материальной, так и нематериальной. И вероятно, не стоит придавать этому какой-то крайне негативный оттенок. И в первую голову этот посыл относится к животным словесным, являющихся самыми страшными хищниками на планете Земля за всю историю существования биосферы. Даже самые этичные представители земной расы считают нормальным сеять семена растений и затем поедать получившиеся плоды; и даже самый жестокий хищник лелеет своё потомство. Таков, видимо, замысел космического "Режиссера", не желающего умирать от скуки в вечности. Тем более, что все, созданное из ничего, в Его глазах не стоит ничего. Каким-то сущностям (о которых мы недостаточно осведомлены в силу ограниченности восприятия) недостаточно потребления материального, и им, вероятно, требуется что-то за пределами оного - и они пользуются возможностью использовать, например, человечество в этих целях. Как мы используем флору и фауну для собственного потребления (кстати и у людей есть понятие энергетический вампир - напрашиваются аналогии). И это, вероятно, нормально - если "жертва" потребления потенциально не способна противостоять и защититься от использования её как потребляемого продукта для других сущностей (цивилизаций). Но всё это вовсе не означает, что потребитель ставит цель тотального уничтожения потребляемого - вероятно, он даже заинтересован в его дальнейшем существовании и культивировании. Тут, разумеется, уже проблема потребляемого - как противостоять потребителю, как измениться, развиться, эволюционировать в той степени, чтобы решить эти проблемы (если они действительно существуют для него и осознаются как важные). В дикой природе естественная эволюция способствует тому, чтобы приобретать новые признаки для сопротивления агрессору (хищнику). Также и вектор эволюция разумной цивилизации, осознающей подобные проблемы, должен при необходимости быть направлен в эту сторону. И нечего сетовать, что её осаждают альтеры, полтергейсты, демоны, нечисть, инфернальные сущности и т.п. - всё в её руках, надо эволюционировать, развиваться, совершенствоваться ментально. Как - это уже отдельный вопрос. Вполне вероятно, что есть цивилизации (сущности), которым выгодно нынешнее состояние человечества, а есть, которые готовы способствовать нашему ментальному прогрессу и развитию, чтобы приблизить нашу цивилизацию к своему, более высокому уровню.

Вот вы знаете, есть такие преступники, серийные убийцы, маньяки. В жизни это могут быть совершенно обычные, ничем не примечательные люди. Семьянины. Интеллигенты. А периодически их охватывает некая сила. Один маньяк описывал это так: " Вот я иду по улице. И вдруг в голове раз! Синие зелёные искры. И как будто переключился. Мне непременно надо кого-то убить. Ничего не напоминает? По Фоменко, это команда хулиганистых альтеров к нему подселилась.. А вот знаете, был такой дяденька, Гитлер,убивший 6 млн человек. Его подчиненный, дяденька Гиммлер, активно занимался оккультизмом, заявлял, что он реинкарнация средневекового германского короля Генриха-птицелова. Это тоже команда альтеров подсобила? Или это "уравновешивание противоположностей"? Сомневаюсь, что выжившие жертвы согласятся с философией Грофа, а также Фоменко. Вообще меня поражает какая-то ну прям идиллия " миров" , населённых этими "альтерами" у Фоменко. Ну прям пастораль. Ну вот живут эти альтеры, суетятся. А в целом, всё весело. И зла никакого в природе нет. Абсолютное зло, это, мол, для равновесия..

"Понимание и философское приятие зла, похоже включает признание, что в космическом творении ему отведена важная, даже необходимая роль... Поскольку космическое творение является creatio ex nihilo, «творением из ничего», оно должно быть симметрично. Всё, что возникает, обретая существование, должно уравновешиваться своею противоположностью. С этой позиции существование любых противоположностей есть совершенно необходимая предпосылка творения феноменальных миров." - психиатр Станислав Гроф.

Опять инопланетяне🙄

Своеобразно, но интересно.

Альтеры с характером хулиганов.. Вы утверждаете, что альтеры, и вообще то, что вы фантазийно именуете "ДРИ", это благо для человека? А зло в мире существует?

Ну тогда, чтоб 2 раза не вставать, хотелось бы иметь объяснение медиумизма Леоноры Пайпер https://ru.wikipedia.org/wiki/Пайпер,_Леонора

Предлагайте тип АЯ.

Давайте, интересна ваша гипотеза

Ответил выше.

Берусь объяснить в позиции ДРИ любое паранормальное явление информационного типа.

Психотравма от педафила не может сконструировать у ребенка в мельчайших подробностях другую гармоничную личность. Тем более две или три или десять. Придумайте другой вариант - откуда они берутся и я буду вам аплодировать стоя.

Это не так. ДРИ зарегистрированы почти во всех странах мира. Читал солидный труд по распространенности ДРИ в мире. Почему мало в России - потому что в отечественной психиатрии нет такого диагноза. Причина чисто формальная. Например в США нет диагноза ОРВИ, и там никто ей не болеет. Причина тоже формальная. Все болеют гриппом.

Про случаи полного излечения нигде не читал. Естественный процесс протекает так: у детей альтеров мало 2-3, к 20 годам (примерно) максимум (десятки), потом медленный спад. Лечению поддаются только сопутствующие неврозы, что неудивительно. Психиатры альтеров уговаривают не появляться А ядру внушают, что это в общем нормально и беспокоиться не о чем. Вот такая методика.Иногда получается. Если в вашей терминологии одержание означает контроль тела альтерами, то да. Но "одержание" у вас носит негативную коннотацию, а в реальности это совершенно необязательно. Среди альтеров есть очень милые и безобидные личности. Мне кажется не гоже нам с вами вешать замшелые ярлыки на явление ДРИ. Его надо изучать. Среди людей есть негодяи, но это не значит, что по этой причине всех людей следует обнулить.