Активность

Не для вас (с вами все ясно), для некоторых других читателей, отвечу на этот пассаж. В расследовании главное значение имеет не ОДИН какой-то источник, а сопоставление нескольких. Один человек, даже самый заслуженный, тем более в мемуарах, может действительно наврать. А вот когда источников несколько, да еще подтверждаемых конкретными, аутентичными документами (в данном случае это экземпляры газет, и тот же календарь), дело установления ИСТИНЫ приобретает совсем другой оборот. Бросьте вы аномалистику. По моему, ваши проблемы от этого только прогрессируют. Раньше состояние вашей психики было более спокойным и лично у меня не вызывало такого беспокойства. Теперь вызывает. Может, вы слишком много пьете? Ваши посты никто не читает, и уж тем более не понимает. Я уже писал о том, каково было вам дано прозвище за пределами уфокома. Неужели, такая "слава", это ваша цель?

Бу-га- га! Воспоминания - это точно достоверный источник знаний! ДОКУМЕНТ! прям прОтокол для подшития в ДЕЛО. Показания бывшего помощника были взяты под присягой.. Пой, Карузо, пой! (С). Не, это Вы спорите с Википедией и вообще .. Да пусть будет "брито, а не стрижено!". Конечно, хотелось бы тут увидеть мнения специалистов НИИ, которые дружно по ряду конкретных параметров отбирали площадку для строительства АЭС. Но ведь сколько нормативных документов не приведи, кого не пригласи - тут всегда будет особое мнение дилетаньт в ядерной физике. Цирк продолжается! Вообще.. А давайте просто я вас пошлю за консультацией к Фефелову. Он расскажет о правовых нормах и может быть подскажет, как оформить групповой иск за клевету от НИИ.. А было бы хорошо и занятно почитать о таком процессе.. Где Вем бы вчинили иск за клевету в отношении групаы граждан. Все по Фефеловски. Ну, развлекайтесь дальше. И можете даже не мечтать, что я буду перечитывать Вашу клевету в адрес целого коллектива. Да и вообще.. Поставлены в полный игнор. Впрочем, тут кроме разоблачающих статей М. Герштейна уже и читать нечего. Ну а местная этнография Беларуси меня мало интересует. Дышите глубже, вы не интересны.. И еще раз дышите, уж скоро на форуме останутся человека три. ТУКДАМ ВАМ В ПОМОЩЬ..

Сразу видно полного профана. "Самый простой поиск выдает. " Вы мне свое мнение сообщаете или информацию для размышления? Или показать свое умственное превосходство пытаетесь? Я вам конкретный источник указываю. Воспоминания помощника Председателя КГБ на тот момент Валентина Олеговича Сидака. "Кукловоды и марионетки". См выше. Спорите вы с ним, а не со мной. И на этом фоне хорошо показываете свою суть. Думаю, не только мне. Поздравляю.

Самый простой поиск сразу выдаёт: Решение о том, что станция будет размещаться именно там, где она находится сейчас, приняли не сразу. Перед этим в 1965-1966 годах специалисты Всесоюзного проектного института «Теплоэлектропроект» искали подходящую площадку, обследовав в общей сложности 16 участков в Киевской, Винницкой и Житомирской областях. В конечном итоге остановились на правобережье реки Припяти, притока Днепра, на участке, расположенном в 4 км от села Копачи и в 15 км от райцентра Чернобыль Киевской области, это недалеко от станции Янов однопутной железнодорожной линии Чернигов – Овруч. Земли на этой территории были признаны малопродуктивными для ведения сельского хозяйства. Исследование также показало, что участок соответствует требованиям водоснабжения, транспортным нормативам и стандартам санитарно-защитной зоны. © «wikiway.com» Это что же надо такое забористое принимать , что бы утверждать о единоличном выборе площадки для строительства АЭС каким- то "диверсантом"‽ А уж упреки в том, что АЭС не построили на "скалистом основании".. А зачем? Как бы в мире АЭС много, и не везде есть скалы. Как пример: не так давно заработала АЭС в Беларуси. Где там у нас скальное основание? Если уж на то пошло, то именно старые осадочные породы подальше от скал менее подвержены землятрясениям. Но конечно же так не интересно? Будем продолжать попытки натянуть сову на глобус? Вот прям как во многих комментариях на ютубе к видео.. Чуть что - истерические крики о "совке". Типа при СССР ничего не умели строить, ничего своего не было .. Так и тут пооучается: с одной стороны вспоминаем КГБ и утверждаем, что это "не детский сад". Но с другой стороны намекаем, что какой- то злодей сам единолично спроектировал строительство АЭС именно там, где наиболее неудачное место. И при этом конечно все его послушали, и никто из НИИ не покрутил пальцем у виска и не намекну, что человека пора уже проверить компетентным органам. А заодно и психиатрам. Да, тяжелый случай... Бедный форум! Понабежали вот такие специалсты по АЭС и кругом заговоры.. В качестве комментариев приводят упрощенные пиктограммы в виде квадратиков и ссылаются на потертости календаря вокруг цифры 4.. Кажется, тут надо уже заводить отдельный раздел по типу "палата номер 6". И сносить туда такие темы. Как ранее делали на том же форуме Космопоиска. Ну, да ладно, тут уж давно осталось махнуть рукой.

Ой и ай! Опять чепуху собрали, соли добавили и решетом хлебать предлагаете.. Ну неужто это так приятно собирать слухи, сплетни? Неужели так тяжело прочитать про реактор нормальную литературу? И узнать, что никуда реактор не проседал, и зачем туннели пробивали под реактором. А уж про "скальное основание" вообще смех. Я вообще удивляюсь как можно утверждать, что станцию проектирует один человек.. Типа Петр Первый пришел на берег Невы , тростью ткнул в болото и "Тут будет город, стройте!". Ну, я понимаю что частушки - Ваше всё..

Так что же я могу понять? Вы же приходите в Оперу и начинаете петь частушки. Ну, как бы может тоже имеет место быть такой жанр, но ведь и петь даже их в стиле рэп все равно надо уметь. А вот что бы певца слушали и уважали, он должен иметь и голос, и слух, и сами слова должны быть не сборной солянкой из чужих куплетов. Так что тренируйтесь, учитесь.. И может быть (а может и не быть!) кто- то с улыбкой и выслушает. Ради прикола..

А предлагаю проверить то, о чем Praedecessor здесь пишет. Ниже скидываю книгу целиком и фрагмент 6-ой главы, где вот "это". О книге: В книге речь пойдет о новой инквизиции, новом идоле и новом агностицизме. Новой инквизицией я называю традиции подавления и запугивания, которые в современном научном мире становятся повсеместными. Новым идолом я называю догматичную идеологию новой инквизиции. Новым агностицизмом я называю «модельный агностицизм», то есть способность подходить агностически не только к частной модели «Бога», но и вообще ко всем философским и идеологическим моделям. Если вам покажется, что некоторые идеи данной книги противоречат моим прежним взглядам, вы ошибаетесь. Я по-прежнему считаю высокотехнологичную цивилизацию лучше первобытной; по-прежнему не идеализирую средневековье (которое считаю эпохой мракобесия); по-прежнему говорю о колонизации космоса, увеличении продолжительности жизни и отстаиваю другие идеи, которые консерваторам кажутся безумными. Я по-прежнему считаю, что при всей гнусности научного истеблишмента, который я здесь высмеиваю, он явно уступает гнусности религиозного истеблишмента, особенно его христианского и исламского филиалов. От себя: Тому много лет назад я взял эту книгу случайным образом, чтобы приятно провести время за чтением. Про автора и о чем он пишет, я знать ничего тогда не знал и не ведал. Просто заинтриговало название. Оказалось не то, что думал - но разочарован не был. В вырезанном фрагменте есть "это". Вначале я тоже усмехнулся и отнесся с иронией - но… У меня мега-круто сработало. Кто прочитает, спойлеров, пжлст, не делайте. Просто проверим, сработает ли у кого еще. Новая инквизиция.doc Фрагмент главы 6.doc

Сэр. Из песни вы не поняли, увы, ни...

О как! А тут на ходу в полете переобувается человек. Сам несет тут про плакаты и цифры, но конечно его цифры и плакаты куда более важны, чем идеи телепатии Фоменко. Осталось только пожелать "покупайте тряпки для затыкания щелей под дверью, тут в одной комнате нумеролог с телепатом сцепились.. Ща прольется чья-то кровь, чья- то кровь! Ну, развлекайтесь. Раз уж так приспичило.. Я пожалуй отложу сии шедевры для будущей своей статьи о особенностях "аномальщины". Да, о тряпках, крови и запертых в одной комнате - не моё. Это я лично от Ажажи когда- тотна лекции слышал. Он так о подобных предсказателях и пророках выразился. Ну, разницы не вижу. "Девочки, не ссорьтесь!" (С).

"Вы или трусы наденьте, или крестик снимите. ". Я привел схему подробную реактора. А если "советский физический справочник" цитировать, то тогда найдите там про полтергейст и прочую аномальщину. Так что .. Еще осталось вспомнить о том, что "произошла небольшая авария, последствия ликвидируются" (это в таком стиле писала Официальная Советская Пресса о Чернобыле. ). Смотрим на схему нормальную реактора и видим, что там взорвался "сухой пар".. При этом вот жеж странго - и под цифрой 4, и под цифрой 7 - ПАР! Так что тут или признаете , что там взорвался пар , или что фигня все это.. Да еще и не входит все это в тематику форума! Это я так, напоминаю..

Советский физический справочник "чепуха детсадовская"? КГБ и Сидак- детсадовцы? Или вы не поняли ничего?

Вот смотрим что там под цифрами 4 и 7 обозначено?

Дальше было еще несколько странностей с крупными авариями, на которые указывает Сидак, на сей раз, связанными с числом 4.Цитирую из его книги "Кукловоды и марионетки": " Однако шутки в сторону – предмет повествования очень серьезный. Ровно через год (!), 4 июня 1989 года, под Уфой происходит самая тяжелая по своим последствиям железнодорожная катастрофа двух поездов, случившаяся в результате взрыва газа из поврежденного магистрального трубопровода. Простое совпадение дат двух печальных событий? Возможно, хотя и сомнительно. А когда все в том же многострадальном 1988 году, 4-го (опять же!) октября, то есть ровно через четыре месяца после взрыва в Арзамасе, уже на станции «Свердловск-Сортировочный» рванула еще пара вагонов с разрядным грузом и лишь в силу объективных обстоятельств это трагическое происшествие не совпало по времени с моментом прохождения через эту станцию железнодорожного состава с каким-то атомным специзделием из Свердловска-45, – это что, тоже прикажете списать в разряд «случайных временных совпадений»? Кон цит". Напомню, что и номер злосчастного энергоблока на Чернобыльской АЭС был тоже 4. Кстати, мало кто знает, что масштаб Чернобыльской катастрофы мог бы быть значительно выше. Дело в том, что через некоторое время ликвидаторы заметили, что горящий реактор начинает проседать вниз. Дело в том, что построен он был не на скальном основании, как было бы положено, а на песчанике. Источнике питьевых вод Припяти, как притока Днепра. Если б он туда провалился, кирдык бы пришел всей киевской области. С трудом прорыли под реактором тоннели, и укрепили его основание. Когда стали выяснять, кто так спроектировал станцию, оказалось, что он давно уже эмигрировал в другие страны..

Серьезно? А я знаю другие справочники (более серьезные) , где совсем другая картина. По сути то, что тут предъявили - чепуха детсадовская.

В докладе к 65-летию гибели группы Дятлова изложена детализированная версия гибели всех у .Махнин. Доклад к 65-летию со дня гибели группы Игоря Дятлова.pdfчастников похода группы Дятлова. Э.Махнин. Доклад к 65-летию со дня гибели группы Игоря Дятлова.pdf

Это перечень очень четко документированных фактов. Говорят, экземпляр указанного календаря хранится в Мемориале Взрыва в Арзамасе. Если говорить конкретно об арзамасской трагедии. Допустим можно случайностью объяснить отметку на дате в календаре, выпущенном задолго до взрыва, 4 июня 1988. Ну совпало. Мало какие совпадения, действительно, бывают, но что б совпали и число и время взрыва.. Кстати, КГБ потом год проводило на полигоне эксперименты с целью ответить на вопрос: это была диверсия или, таки, спонтанный взрыв? Ну бывает, там, искра, окурок дебил какой бросил.. В итоге решили, что спонтанным этот взрыв быть не мог. А значит имела место диверсия.

Хорошо. А какой смысл? Кто, кому, какую информацию о взрыве хотел передать и зачем?

Еще раз. Для непосвященных это действительно "просто квадрат". Для посвященных это сзематическое изображееие реактооа с водняным охлаждением. Вот, еще раз, выписка из физического справочника:

Последняя смерть «арзамасского монструза» Еще одна проверка на внимательность и историческую грамотность.

А вы к нам как к психиатрам на прием записывались? - так вроде и мы не врачи, и прием как самозванцы тоже не объявляли. А что касается "технарей", то скажем так.. Об этом судить нашему начальству, которое нам зарплату платит. За конкретную работу. Пока что вот от всех этих разговором о мистике цифр, часах на руке артиста.. Пользы нет. От слова вообще. Ну, нравится кому- то в облаках послания видеть -- так радуйтесь. Катастрофы связывать с картинками? - двойной вам бонус. А дальше что? Пройдет год, пять лет. И НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ. Даде если форум продолжит существовать, то все это будет архивом пыльным. Потому что все эти догадки не получают никакого развития. Не первый раз такое вижу, и не только тут и на эту тему. Так что развлекайтесь сами, а технарей оставьте в покое. Мы найдем чем заняться более интересным, чем переливать с пустого в порожнее. Да-с!

А почему, простите, не "Вашингтон Пост " или "Новостям планеты Марс"‽ это бы что-то изменило? Очень напоминает антилогику "телепатических посланий " или "прямых контактов " инопланетян с дояркой Маней Дрюкиной из колхоза "25 ЛЕТ БЕЗ УРОЖАЯ". В чем суть таких посланий? Доярка про космос ничего не знает, она ничего не решает.Редактор газеты (и уж тем более наборщик) - аналогично не министры энергетики. Опять дурные выходки полтергейста, которому больше нечего делать? Да и если уж смотреть на эту картинку, то тут просто квадрат. Слышал, что в одной пекарне через 10 дней на подносе пирожок сгорел. Как раз седьмой. Но это если слева- направо считать. А может где- то дача сгорела. Но мы же готовы искать и видеть только то, что выгодно нам к данному моменту?

Не совсем, я писал о другом. Есть такое понятия "квалиа" (от лат. qualitas ед. ч. «свойства, качества») - это интерпретация сознанием внешнего мира. Цвет - это интерпретация сознанием частоты световой волны. Красность или зелёность - квалиа… Никакой красности, ноты До, боли и т.п. вне нашего сознания не существует. Мы воспринимаем только вот эти явления сознания… Живем в субъективном мире - в том и солипсизм. И если мы имеем лишь мир опыта, который всего лишь проекция возможной внешней реальности, то неизбежен вывод, что наши представления неточны или вообще ложны. А вот что там происходит вне нашего феноменологического пузыря, за пределами пещеры Платона?.. В первую очередь меня интересует иллюзия времени. Если же убрать термодинамическую стрелу времени… И то, что 2-ое начало термодинамики имеет ограниченное применение, к чему все больше физиков приходит и тому масса подтверждений… Что остается кроме квалиа времени? Тады ой…

Самое частое или чаще всего замечаемое. Утром в выходные или за день до этого "залетает" ничего незначащая для меня информация, а потом в обед про это вопрос в "Своей игре". В последний раз было про зверушку тупайю. Короче, ответ приходит раньше вопроса.

Не нравится мне ваше определение. Гипноз - это набор, в первую очередь, манипуляций человека над человеком, включая над самим собой (самогипноз). А дальше начинается путаница у всех, кто пытается задать границы понятия… Поэтому и спрашивал определение, чтобы знать о чем речь. По вашему мнению, вкусняшки в вазочке меня могут загипнотизировать?

Расскажите, может я вам смогу это объяснить со своих позиций.