Активность

Да, они давно много десятилетий так делают, когда часть своих обязанностей и функций отдают частным компаниям-подрядчикам. Это Сноуден раскрыл, сам сотрудник ЦРУ и АНБ, работавший на такого подрядчика. Часто для совсем секретных операций создаются цепочки подрядчиков, чтобы вообще невозможно было отследить заказчика. В англоязычной литературе много информации о таких черных проектах. НЛО - лишь частный случай таких исследований. Как признается Путхофф, интерес ЦРУ и Пентагона в том, чтобы скопировать, как-то овладеть технологиями НЛО. Делиться информацией с нами и Китаем, их врагами, они не хотят. Все, о чем они мечтают - завладеть новыми революционными технологиями для поддержания своего господства в мире. Без этого интереса они бы не создавали секретные программы и не выделяли деньги на изучение НЛО.

Не знаю, следует ли подозревать в данном эпизоде некое проявление полтергейста под воздействием на людей экстремальных природных условий, но какое-то рациональное объяснение здесь предложить сложно. Из автобиографии Р. Амундсена, глава 1 "Ранние воспоминания": ...Так как военная служба занимает всего несколько недель подряд, то у меня вполне хватало времени для продолжения тренировки по избранной мной специальности. Одно событие в это время едва не стоило мне жизни. Оно заставило меня пережить чуть ли не худшие опасности и трудности, чем те, что впоследствии выпали на мою долю в полярных странах. Это событие произошло на двадцать втором году моей жизни при попытке предпринять некое подобие полярной экспедиции. Я выбрал себе спутника и предложил ему совершить экскурсию на лыжах в разгаре зимы через Хардангерское плоскогорье от небольшой горной усадьбы Моген на восточной стороне до усадьбы Гарек на западной... ...Ночь настигла нас, прежде чем мы успели дойти до цели, и нам, конечно, не оставалось ничего иного, как разбить лагерь тут же на месте, под открытым небом. Эта ночь почти доконала нас. Развернув наши спальные мешки, мы положили сумки с продовольствием у себя в ногах. Там же мы воткнули в снег наши лыжные палки в качестве приметного знака на случай, если бы сумки занесло за ночь снегом. Мы провели очень неприятную ночь. Рыхлый снег таял на наших одеждах, отчего мы промокли насквозь. Когда мы залезли в мешки, от теплоты наших тел влага стала испаряться, вследствие чего мешки отсырели и изнутри. Открытие это было не из приятных, но еще хуже было то, что ночью стало подмораживать. Я проснулся в темноте полузамерзший и почувствовал себя так скверно, что не мог больше заснуть. Наконец, я решил встать и для восстановления кровообращения выпить немного спирту из спиртовки в моей сумке. Я вылез из спального мешка и стал бродить в темноте, пока не нащупал свою лыжную палку, после чего принялся искать сумку с продовольствием. К моему ужасу и удивлению, я никак не мог ее найти. С наступлением дня мы оба снова принялись за поиски, но так и не нашли ни одной из сумок. Мне по сей день так и не удалось подыскать сколько-нибудь правдоподобное объяснение этой загадки. Но с фактом спорить не приходилось - обе сумки исчезли бесследно... http://lib.ru/ALPINISM/AMUNDSEN/amundsen.txt

То есть, типа, подставная контора? Мол, это не Пентагон занимается НЛО, все вопросы не к нам, а к этой конторе?

Лабиринт в селе Костёнки Лабиринт в селе Костёнки — это попытка (всего лишь попытка!) реконструкции Мостищенского лабиринта, который находится недалеко от полузаброшенного хутора Мостище, расположенного в долине Лукодонье Острогожского района Воронежской области, на правом берегу реки Потудань. Мостищенский лабиринт (макет) Мостищенский лабиринт а(схема) Мостищенский лабиринт можно отнести к группе концентрических круговых лабиринтов. Он расположен на достаточно ровной площадке, в средней части мыса, имеющей естественные уклоны к северо-западу и к северо-востоку. По всей видимости в своё время Мостищенский лабиринт представлял собой овал 38 на 26 метров, сложенный из камней без какой-либо кладки. Учёные предполагают, что в древности это было сложное архитектурное сооружение, которое использовалось в качестве обсерватории для наблюдения за небесными светилами, а также для расчётов солнечных и лунных затмений. Также Мостищенский лабиринт мог быть местом провидения ритуальных обрядов. В настоящее время остатки Мостищенского лабиринта состоят из шести сильно повреждённых кольцевых каменных кладок размером 34 на 24 метра, в плане представляющий эллипс, вытянутый по линии СВ-ЮЗ. Кладки сооружены в виде сплошных гряд из меловых валунов диаметром от 0,2 м до 1,0 м. ______________________________ * - Костёнки — село на правом берегу Дона в Хохольском районе Воронежской области. Административный центр Костёнского сельского поселения. Всемирно знаменито открытыми здесь палеолитическими стоянками древнего человека, сохранением которых занимается местный музей-заповедник «Костёнки». Мостищенский лабиринт — сооружение из шести кольцевых каменных кладок. Расположен на площади Мостищенского городища скифского времени (5 – 4 вв. до н.э.).

Тут есть важное отличие - Путхофф всю жизнь работает на американские спецслужбы, а Валле с ними сотрудничал. Почему? Потому что так в Штатах устроена система. Такие программы у них называют "чёрными" - черные бюджеты или черные программы. Черные потому, что они невидимы для Конгресса, для чиновников контрольно-надзорных ведомств. Если вы хотите провести исследование какой-нибудь аномальщины или по контролю над сознанием, или по биооружию, но так, чтобы никто не узнал, даже сенаторы - вы просто идете под крыло ЦРУ или многочисленных закрытых структур Пентагона. Они ищут субподрядчика типа частной компании Бигелоу, выделяют деньги, вы подписываете бумагу о неразглашении и едете условно на ранчо Скинуокер. Всем известны правила игры. Хотите что-то исследовать? Тогда под нашим крылом и никак иначе, и не смейте ничего разглашать. Вот такая демократия без коррупции с черным оборотом в сотни миллиардов. Можно ли за это винить Валле и других исследований? Нет! Так система устроена - и ты либо принимаешь правила игры, либо не будет исследований, книжек, интервью, денег, славы и всех остальных "печенек".

Так уже ж вроде писали об этом.

Вообще то, это могут быть просто признаки трупного разложения. Да и все остальные описанные здесь признаки, якобы характерные только для поражения шаровой молнией, подпадают под описание т. н. " Электротравмы". Последняя может быть, как термический и химический ожог, нескольких степеней тяжести. Более тяжёлые степени характеризуются более "глубокими" (типа обугливания тканей) и более обширными поражениями в процентах к поверхности тела. Локальные, не обширные повреждения, вполне могут выглядеть как "вырывание" тканей, с "электрокоагуляцией" сосудов и отсутствием выраженной кровоточивости. Тут, на мой взгляд, нет вообще ничего характерного. Обычная электротравма. Может быть от удара грозовым разрядом, а также током искуственного происхождения. Случается сплошь и рядом. А вот, что не характерно для обычной электротравмы, так это может быть изолированное влияние шаровой молнии на психику человека с возникновением острого психоза. В некоторых случаях без телесных повреждений вообще. Кажется, на этот счёт есть какие то данные.

Как версия: клейкость и липкость останков, вполне можно объяснить процессом появления т.н. "костного/животного клея". Который происходит при воздействии температурного пАра, на кости и ткани.

А с чего это вдруг хутор стал "бедным"‽ Если на упомянутом хуторе жила семья из двух человек.. То это уже заставляет задуматься. Крестьянское хозяйство требует много труда и усердия. Там нет выходных и даже в праздники скотину надо кормить. Она как бы есть каждый день. А при семье всего из пары человек на хуторе жить не очень просто. Я вот навскидку задал в поисковике вопрос "как жили хуторяне в Белоруссии в тридцатые годы?" И получил ответ ( опять же ткнул пальцем) https://postavy.of.by/hutora-pechalnaya-istoriya/ Думаю, как раз хуторяне бедными быть не могли. Обработка земельного участка, уход за скотиной силами пары человек еще как- то можно представить в деревне, где "мир" ( то есть сообщество) могло как- то помогать друг другу по очереди. Но вот на хуторе...который отделен от деревни.. Тут надо или "пахать " как проклятый, или иметь многочисленную семью ( помощников). Весьма возможно, что это было по местным меркам состоятельная семейная пара. Нанимавшая периодически местных жителей на время уборочной. Да и на фото женщина ну не в "хустке и спаднице" типа "Фекла с ведром". А уж если кто- то в роду "знахарничал", то денюжки могли водиться. Ну пусть даже не денюжками благодарили за "зашептывание сглаза и испуга", но скажем кусок сала, яйца ( натуроплата) могла "поддерживать финансы". А родня друг другу всегда в деревне помогала.. И сам факт переноса хутора после бурных полтергейстов на новое место - это не бомжу с одной трубы теплотрассы на другую переехать. Дом надо разобрать ( заплатить помощникам!). Перевезти разобранный сруб - это не кочевникам юрту собрать и переехать на новое пастбище. А надел земельный? Ведь надо не просто продать старую землю и перееехать.. Надо же предварительно купить земельный участок! Перевезти дом, собрать его ( кто собирал? - скорее нанятые люди). Нет, тут скорее был далеко не бедный хуторянин с женой, а вполне зажиточная по местным масштабам семья. А значит, вполне и "кубышка" с какими- то "злотыми " или "царскими червонцами" могла быть. Раз уж смогли переехать на новое место и там продолжить хозяйствовать. И еще в этой истории меня удивило, что аномальщина началась после того, как человека не пустили в дом переждать дождь. Бедные хуторяне так странно относятся к людям?! Он же не денег просил в долг или на ночлег напрашивался.. А между тем зачем хуторским наживать врагов из- за какой-то мелочи? Не лавку в хате он просидел бы.. А потому мне видится картина вполне зажиточных хуторян. Которых ( возможно) местные недолюбливали ( "кулаки, куркули! Кружки воды пожалеют! "). И потому кто- то из "знающих" и "подделал"..

Робинзон, может мы перейдем с обсуждением "огненных шаров" и шаровой молнии в тему про "Перевал Дятлова"? У меня, например, есть предложение добавить свидетельство лётчика Патрушева. У меня появилось такое суждение. Если бы это была техногенная катастрофа, то это могла быть только ракета. Если бы это была ракета, то от неё непременно остались бы очевидные следы на местности. Следовательно, если следов нет, то это не ракетная, следовательно вообще не "техноген". Оспорьте.

Шаровая молния (Григорьев А.И., 2-е изд., доп., Ярославль, ЯрГУ, 2010), С. 74: 10 июня 1977 года, г. Медногорск Оренбургской обл. Наблюдатель Князькин И.В. "Мы подъезжали к Медногорску. За рулем мотоцикла сидел мой сын двадцати восьми лет, за ним мой друг, а я сидел в коляске. День был очень жаркий, но когда мы въехали на сырт (невысокие горы), началась гроза. Я предложил сыну переждать, но он ответил, что вот съедем в долину, там остановимся. В этот момент я увидел на расстоянии метров 10 ярко светящийся шарик размером с пуговицу. Яркость шарика была как у электросварки. Шарик приблизился к нам, сел на руль мотоцикла. Раздался щелчок, как выключатель щелкнул, и мотоцикл отключился. По инерции мотоцикл съехал в долину и там остановился. Я посмотрел на сына - он лежал, упав на руль. Мой друг, сидевший на заднем сидении, упал назад. С сына сорвало правую сторону каски, отрезало правое ухо. Электрический заряд вошел сыну в ухо и вышел через левую ногу, чуть выше колена, пройдя через сердце. У второго седока было сожжено все тело. Оно стало черным как уголь, и до него нельзя было дотронуться, т.к. оно приставало к любому предмету, как холодец. Мотоцикл остался невредимым, в нем ничего не вышло из строя. Мне также ничего не было". Вот подобный эффект вполне мог породить слухи о том, что тело фермера "распадалось на куски".

Я не знаю ни одного описания убийства шаровой молнией или линейной, которое бы подходило на "фляпы" НЛО в Бразилии, причем как до Колариша в 1977 году, так и после. Очевидцы и до и после описывали встречи с человекоподобными или гуманоидными существами, светящиеся шары и классические "блюдца" или НЛО в виде "шляпы", "лампочки". Есть описание превращения шара света в тарелку цвета алюминия. Типичное описание таких инцидентов такое: человек отдыхает у себя дома, как вдруг видит вспышку света, затем паралич тела, тошноту, головокружение, после чего паралич проходит, а утром он обнаруживает следы как от уколов иглой. Поэтому люди это считали вампиризмом и называли чупа-чупа. При этом люди в 100 км друг от друга одновременно испытывали такие неприятные ощущения, что не является ни галлюцинацией, ни истерией. Истерия за 100 км не передается. Под описание шаровой молнии такое поведение тоже не подходит. Все это происходило в 60-70-е гг. Один случай можно списать на шаровую молнию или какие-то естественные причины, но когда рассматриваешь комплексно/совокупно все инциденты за 20-летие, то остается два варианта: либо это какая-то масштабная мистификация военных и спецслужб для прикрытия испытаний какого-то оружия в малонаселенных поселениях, либо это воздействие на людей какой-то неизвестной силы. Очевидцы в эти два десятилетия что в Северной Америке, что в Бразилии описывали встречи с небольшого роста существами восточного типа, похожими на японцев, и встречи существами высокого роста и длинными волосами такого нордического типа. Эти существа общались с людьми через сны - что тоже типично было в те годы как для США, так и для Бразилии.

А может ли явление, которое мы называем "шаровая молния", воздействовать исключительно на психику людей, не вызывая никаких внешних травм, ожогов, иначе говоря, физических повреждений?

Ожоги от шаровой молнии локальные либо вообще отсутствуют - в месте соприкосновения с ней вырывает кусок плоти, и это место не кровоточит, обрывки сосудов мгновенно запаивает, видимо, электрокоагуляция тканей. Она убивает взрывом или разрядом не очень большой силы, однако достаточным, чтобы остановилось сердце. Обширные поверхностные ожоги тела с не пострадавшей при этом одеждой характерны для мощных электрических разрядов, в частности при молнии. Так еще бывает, когда неудачно воруют металл из трансформаторных будок - блудливые ручонки обугливает так, что требуется ампутация (если не повезет выжить), на груди кожа вся черная, а одежде хоть бы что.

Кстати, а чем повреждения от удара "линейной молнии" отличаются от повреждений, полученных от удара молнии "шаровой"?

"Пострадавший говорил, про "луч", а не про шар". " Луч или огенный факел". На картинке в статье изображён "шар" )) Вообще, по моему, после того, как в тебя внезапно саданула такая штука, трудно вспомнить, какую форму таки имел этот атакующий объект. Да и в понятие "шаровая молния" не всегда входит именно "шар". Иногда, её описывают как цилиндр. И вообще, просто вспышка.

Потому что пострадавший говорил про луч, а не про шар. Да и погода была ясная. Я бы скорее заподозрил необычный разряд молнии с чистого неба, потому что описание ожогов как раз характерно для линейной молнии. PS. Заглянул в книгу Шонланда "Полет молнии": "Иногда блуждающие молнии движутся к земле и ударяют в нее за много километров от места своего образования. Вероятно, именно благодаря таким разрядам у древних создалось убеждение, что в хорошую погоду молния способна явиться как «гром среди ясного неба». Однажды мне довелось говорить с фермерами, которые видели подобную молнию. Они были готовы поклясться, что в момент, когда ударила молния, не было даже намека на приближение грозы. Надо отметить, что фермеры работали в глубокой долине и поэтому не могли видеть отдаленное облако, из которого появилась молния". (с. 43)

Сопоставляя источники. Я здесь лично вспомнил сразу про перевал, наш, Дятлова. Напомню, вся нынешняя сми-эпопея про перевал Дятлова началась именно с опубликования в печати статьи прокурора Иванова, где как раз указывалось на связь гибели туристов и этих самых "огненных шаров". Потом эта версия заглохла, видимо, в виду очевидной фантастичности. В качестве наиболее вероятных рассматривались " лавинная" и "ракетная" версия. Лавинная версия, как теперь выяснилось, не выдерживает никакой критики. Осталась, таким образом, вроде б, как наиболее вероятная, ракетная версия. Недавно стал я пересматривать, после долгого периода, признаюсь, непримиримого скепсиса, видео интервью с Вадимом Чернобровом. Тот тоже придерживался версии с " шарами". Против ракетной версии гибели дятловцев, он выдвигал аргумент (как специалист в данном вопросе! ), что, дескать, падение ракеты должно было непременно оставить на месте гибели следы. Уж больно токсичная это штука, гептил, ракетное топливо. Всё живое на месте гибели должно было отмереть на долгие годы. И на окружающей флоре оставить очевидный отпечаток навсегда... Не оказалась ли версия с "шарами" искусственно замятой? Считается, что прокурор Иванов написал свою статью с указанием на "шары", только, мол для того, чтоб привлечь внимание к этой тогда уже почти забытой трагедии. И со слов дочери Иванова, ни в какие НЛО и прочую " мистику, он не верил. Но так ли это?

А чем собственно, если рассуждать концептуально, эти самые "шары" отличаются от понятия "шаровая молния"? И то и другое 1) может убивать 2) имеет форму светящегося шара 3) имеет совершенно невообразимые маневренные и скоростные характеристики, и вообще неизвестные науке физические свойства...

Интересно. Недавно Сергей Александров, нынешний лидер Космопоиска, озвучил информацию, что и Жак Валле работал, якобы, на ЦРУ. Дескать, все видные уфологи сотрудничали со спецслужбами. Это так?

Интересно, почему не рассматривалась наиболее очевидная версия с шаровой молнией?

Михаил, спасибо, что знакомите русскоязычных читателей с классикой уфологии почти неизвестной у нас. В этом году в интервью Хал Путхофф, всю жизнь сотрудничающий с ЦРУ и Пентагоном, признался, что бразильские военные передавали им все материалы по убийству людей НЛО. И американские спецслужбы очень серьезно изучали материалы "Operação Prato", где в Коларише НЛО убивали людей лучами, порою обескровливали. И это то, что известно. Много тогда племен проживало в Амазонии и вообще в Бразилии полно деревень и поселений в глухомани. Подозреваю, что жертв НЛО было намного больше, чем стало известно.

Атака огненной смерти Фермер Жоао Престес Фильо считается первой жертвой НЛО в Бразилии. Вечером 4 марта 1946 года он был поражен идущим с неба лучом и на следующий день скончался в страшных мучениях. Споры по поводу его смерти продолжаются по сей день.

Тут было б интересно, а есть ли у этого персониума, Юхана Сигварда, реальный прототип? Где-то по ТВ я даже видел некоего "историка", изучавшего, про него якобы какие то исторические документы. Однако, само это название "бот 666" звучит как то уж слишком нарочито. В девятнадцатом веке этому числу вряд ли придавалось такое значение, как в наше время. Да, похоже, на фэйк..

Инерция мышления или еще раз про один тип памятников Исследование – это всегда путь. Но путь никогда не может быть топтанием на месте.