Перейти к содержанию

Активность

Лента обновляется автоматически     

  1. Вчера
  2. Нашлась запись со схожим мотивом: Перевод: «Под Луповым в виде камней покоится целый свадебный поезд; напрасно хозяин деревни использовал их при строительстве, камни начали играть такую музыку, что пришлось их перенести на прежнее место». Łupow – современная польская дер. Лупава (польск. Łupawa, кашуб. Łëpôwô, нем. Lupow), в гмине Потенгово Слупского повета Поморского воеводства.
  3. Еще кусочек информации к размышлению... на тему, что фольклорное (а не реальное) в теме о подземных ходах обязательно будет присутствовать. Количество преданий о подземных ходах всегда будет превышать количество реально существовавших таких ходов. И некоторые предания по этому поводу красноречивы сами по себе:
  4. Спасибо конечно за хлопоты, материалы я почитаю на досуге. Просто хотелось бы пожелать автору учитывать в дальнейших публикациях тот факт, что читающие -не все специалисты узкопрофильные (физики) и потому более приятно было бы в конце публикаци прочесть нечто вроде упрощенного заключения. В стиле : " Таким образом, шаровая молния имела твердую оболочку, потом (при прохождении через узкую щель) стала жидкой, потом опять твердой и после сгорания...". Ну, примерно так.
  5. Я дал ссылку на форум автору, он сказал, что сейчас времени на большинство вопросов отвечать нет, но, возможно появится в будущем. Он также настоятельно рекомендовал вам почитать материал еще раз так как на некоторые вопросы ответ есть в самом материале. Также он пообещал подготовить ответы на некоторые вопросы в течении двух-трех недель, если получится. Автор также отметил, что на исследование была предоставлена только небольшая часть собранных фрагментов. А ядром в материале названа остывшая часть, которая распалась на фрагменты.
  6. Последняя неделя
  7. Статья интересная, но впечатление некоторой сумбурности в части описания происшествия и выводов. Меня сразу смутило следующее: " Они собрали все элементы, объем которых составил около 100 см3 (половина граненого стакана), что оказалось заметно меньше объема светящегося шара. Скорее всего, он был полым." - Хотелось бы в первую очередь узнать массу собранного материала, а не объем. Да и вывод что шар был полым - выглядит несколько странным. С чего бы такой вывод? Ведь шар "приблизился к воротам, «просочился» через зазор между их рамой и опорой с петлями, изменив свою форму, подобно жидкому веществу. Затем шар целиком вышел с другой стороны ворот, принял прежнюю форму" - ну, принял он первоначальную форму, однако это может быть и при равномерной плотности по всему объему. Так что говорить о наличии "пустотелости" я бы остерегся. Явных предпосылок к этому ( на мой взгляд) нет. Очень хорошо, что было проведено исследование химического состава собранного вещества. Но лично меня удивило описание некоего "ядра". Вот: "На остывающем ядре Олег заметил три симметрично расположенные выпуклости размером с половину горошины." - Непонятно! Откуда взялось это ядро?! Ведь очевидцы утверждают: "Затем шар целиком вышел с другой стороны ворот, принял прежнюю форму, пролетел еще примерно 1,5–2 м, приземлился на асфальтированную отмостку строения и с шипением сгорел. На воротах и на асфальте никаких следов воздействия не осталось. На месте приземления очевидцы обнаружили мелкие фрагменты, похожие на шлак" - Ну вот никак не пойму! Если шар сгорел, то от него остались " мелкие фрагменты" - приемлемо. Но откуда тогда "ядро"?! Хорошо, что изучили строение микрочастиц оставшегося "шлака". Но вопрос: что показал этот анализ? Структуру шаровой молнии в "живом" состоянии или структуру "золы"? "На поверхности наблюдались разнообразные кристаллы (рис. 3)." - Давайте попытаемся представить структуру данной шаровой молнии в полете. Итак, она имела форму шара. По предположению исследователей - внешнюю оболочку и ядро? И всё это было гибким? ( ведь объект спокойно проник сквозь узкий зазор и потом восстановил первоначальную форму).. Потом он "сгорел"(?) и оставил отдельные твердые фрагменты, которые имели ( частично) кристаллическую структуру? Что- то тут непонятное. Если уж шаровая молния имело жидкое вещество, то как оно летело? Что удерживало ее в воздухе? Я бы предположил скорее газообразное состояние, плазменное. Если же вещество было твердым уже в полете до "сгорания" - опять же проблема с полетом и тогда как этот объект прошел в узкую щель - тем более непонятно. Название статьи как- то подразумевает два варианта: жидкость или "твердость". Но не газ и не возможность трансформации в виде изменения агрегатного состояния вещества ( про газообразное или плазменное вообще разговор не ведется!). Вот такие у меня вопросы и "непонятки".
  8. RalphVal присоединился к сообществу
  9. Plavtov90 присоединился к сообществу
  10. Здравствуйте! Нет
  11. Добавлен еще бонусный рисунок - реконструкция наблюдения. В журнале он не публиковался.
  12. Это наш глюк, все вернулось на место.
  13. Похоже, что значительная часть списка литературы пропала. С тексте ссылки на 18 источников, а в списке всего 5.
  14. Шаровые молнии, содержащие твердое или жидкое вещество Со слов очевидца подробно описан инцидент, в котором шаровая молния оставила твердые фрагменты неизвестной природы. Лабораторными анализами установлено, что они в основном представляют собой соединения железа, кремния и кальция с кислородом. Кроме того, обнаружены алюминий, фосфор и титан. Полученные сведения о химическом составе изученного вещества хорошо согласуются с результатами оптической спектрометрии шаровой молнии, случайно зафиксированной в 2012 г. группой китайских ученых на Тибетском плато.
  15. nikolaizyl присоединился к сообществу

  16. Заклятье. Дом 32

    Алексей-парапсихолог ответил Butoff в теме Просто пообщаться

    Очень схожи события в фильме "Амитивилль"! Там тоже сын всю семью расстрелял и в доме начало твориться черт те что!
  17. Здравствуйте!)) А эти книги есть на русском языке?)

  18. Заклятье. Дом 32

    Рей ответил Butoff в теме Просто пообщаться

    - я включил и содрогнулся от ужаса.. "Но за два года до этого детоубийства, в мае 1962 года, произошла печально известная эскабечина: портного убили молотком, пистолетом и кухонным ножом, чтобы его жена и пятеро детей могли «счастливо отдохнуть» и затем он покончил жизнь самоубийством со вторым" Силен мужик, однако!

  19. Заклятье. Дом 32

    Asket ответил Butoff в теме Просто пообщаться

    Снято просто "по мотивам", не факт, что в реальности там вообще было что-то паранормальное, помимо обычного криминала. Вот здесь хорошо написано, включи гуглоперевод: https://hipertextual.com/2020/01/malasana-32-inspirada-hechos-reales

  20. Заклятье. Дом 32

    Рей ответил Butoff в теме Просто пообщаться

    Глянуть можно всегда . Другой вопрос насколько именно "по событиям" снято или "по мотивам"... Как бы режиссер не стремился к документальности, но .. бизнес есть бизнес. Так сказать истинная история летающей банки с огурцами всегда по кассовым сборам проиграет бегающему по потолку одержимому. А потому если кино художественное.. Ну разве что "концептуальное" или "типа того".. P.S. Вспомните свой собственный опыт Гольшанского замка. Сколько говорилось о замурованной девушке? А потом кости из стены оказались совсем не человеческие и вообше вся история приукрашена. Вы провели честное расследование, но вот снять художественный фильм на основе именно результатов расследования рискнул бы режиссер в погоне за прибылью? - думаю, нет. А значит - "подмажем, подкрасим, погромыхаем за кадром и кто-нибудь, наступите же наконец кошке на хвост для озвучки вопля героини!" ( я против таких методов озвучки, не надо мучать кошку)..

  21. Заклятье. Дом 32

    Butoff ответил Butoff в теме Просто пообщаться

    Не знаю. Может и мог. Просто по другим фильмам есть информация по первоисточникам, например про Аннабель или про другое Заклятье (оно не имеет отношения к обсуждаемому тут фильму). Возник вопрос - если это по реальным событиям, то можно и глянуть, а если псевдореальные события, то может и не стоит даже тратить время.

  22. Заклятье. Дом 32

    Рей ответил Butoff в теме Просто пообщаться

    А разве сценарист не мог перенести действие на другое время? Сейчас иногда в фильме Копулетти и Монтекки могут крошить друг друга из АК-47..

  23. Заклятье. Дом 32

    Butoff опубликовал тема в Просто пообщаться

    Сейчас в кинотеатрах премьера фильма "Заклятье. Дом 32" о случае полтергейста в Испании. В начале фильма написано "Основано на реальных событиях", но я не смог найти на основании какого случая снят этот фильм? Действие происходит в 1976 году. По этому году не смог найти ни одного "достойного" полтергейст в Испании. Может быть кто-то знает, что за случай лег в основу фильма? По Испании у нас вроде только была статья о случае 1934 года.
  24. Подводные лодки против монстров Первая мировая война оставила нам немало странных и мистических историй. Среди них не последнее место занимают рассказы о встречах немецких подводников с чудовищами, не менее страшными, чем минные заграждения и глубинные бомбы. Мы попробуем выяснить, что кроется за нашумевшими историями.
  25. Михаил, огромное Вам спасибо!
  26. Ну, не совсем чтобы "там". Идет верстка книги, вы же хотели увидеть уже готовый полностью вариант. Или вы хотите вычитывать по сверстанным главам?
  27. Да, я переписывался пару раз с Фаминской и об этом случае читал. Но было ли это именно телепортация? Или провал в памяти ( не во всех, но во многих случаях?) Вот, казалось бы утром "на автомате" вышел на работу, а потом вдруг "блин, а свет я точно выключил? - не помню".. Мы же задумавшись многое привычное делаем именно автоматически, а сами "на своей волне"..
  28. И вот еще что меня удивляет.. Вот посудите сами: жена с дочкой по городу раскатывают на маршрутном такси и в магазин собираются. А муж дома сидит, должен подъехать - а денег нет на проезд. Ну это нормально? Пусть недалеко ему идти, но почему ему не оставили деньги на талончик хотя бы? Это что, сосед-забулдыга, который каждый день 10 копеек клянчит у всех "на опохмелиться"? Ну как-то странно такие семейные отнтшния выглядят.. А дальше что? Жена звонит несколько раз мужу и командует-подгоняет -контролирует. Психологически я могу вполне понять, что она мужика уже "достала". И когда очередной звонок в стиле "ну ты где? Ты выбрался наконец?" -стоя у магазина он со зла иронично отвечает в стиле "Сейчас только шнурки завяжу и бегом бегу".. Возможен такой вариант? -думаю, да. А потом жене вот такой вот фокус : "а меня сюда телепортировало!" ( потому что ты мне даже денег на проезд не оставила, а звонками уже голову продолбила!!).. Ну а "звук открываемого замка" - это уже женские фантазии. И с 10 литров пива в день.. Ну разные конечно люди бывают, но что бы при этом не опьянеть.. Даже если то пиво влезет и не замучается он в туалет бегать, то уж что бы трезвый был и со рта пивом не пахло ( как утверждает Фефелов) - это точно чудо. Но - не верю! Тем более что опыт контрольный кто- то проводил? Вот поставить бы 10 литров пива и пусть пьет. А потом посмотреть какой он будет трезвый. И без перегара. Ну-ну.. Прям хоть за руль садись? И прошу заметить, что во всех этих историях "от Фефелова" всегда что- то немного "не так". На видео двери вылетают из- за угла и мы не видим ЧТО или КТО там за углом. Ну, лично я бы в такой квартире зеркал бы понаставил везде для контрольного обзора.. Мужик пьет пиво - но врач не оценивает ( или сам исследователь алкотестером) состояние тела.. Вот хочется ему верить всему безоговорочно и нас убеждать.. А как только независимый исследователь на порог - тут сразу же " нам хорошо, нам никто не нужен, уйдите, мы только Фефелову доверяем!" Что так? Зритель должен сидеть в партере, а не шастать за кулисами? Вот я приведу один случай жизненный: когда- то жил я в старом доме, и за стеной проживало "веселое семейство" : муж, жена и дочка. Пили часто и отнюдь не воду. И что бы хоть раз в неделю криков не было "Караул! Помогите! Убивают!" - это что- то неверояное случилось бы. Так вот, если кто- то вызывал милицию и наряд приезжал - очумелое семейство дружно трезвело, запиралось и кричало хором "у нас всё хорошо!". Потом уже и милиция перестала приезжать - а смысл? Ну, хобби такое у этой семьи было - то женщины мужика гоняют, то родители у дочки поллитру отнимают ( делиться не пожелала!). Я это к чему: пока опытный психолог не поживет с этой полтергейстной семьей пару недель, не будет всё контролироваться видеокамерами "под запись" круглосуточно - эта история никогда не закончится. Потому что дурдом - он и в Африке дурдом. А если его еще и поощрять периодическим вниманием - артисты со сцены никогда не уйдут. "На бис" выходить будут. Может там и действительно полтергейст - но при таких условиях, при существующем подходе это понять невозможно. И цирк в стиле "пусть говорят" будет продолжаться. Артистам явно интересно. Ну, и отдельным почитателям таланта..
  29. Да ну. Только я встречал больше десятка людей, переживших телепортацию или трансвекцию. Среди них были двое исследователей непознанного, прекрасно знающих цену доказательствам - покойная Татьяна Фаминская и ныне здравствующий Эдуард Галевский. А еще бывает, что человека переносит вместе с машиной и ставит в такое место, куда своим ходом не заехать никак. Конечно, может, по пьяни целой толпой вручную занесли или знакомого вертолетчика попросили подсобить, но что-то мне эти версии не кажутся более здравыми, чем рассказ самого очевидца.
  30. Я понимаю, что "чудеса" трехмерного мира могут быть обыденностью при наличии дополнительного измерения. Но пока что всё это "теоретические изыски". Как и гипотеза о виртуальности нашего мира. Придумать можно много, но факт в том, что с достоверными фактами телепортации пока что "голодно". Можно конечно написать что такие случаи известны и достоверны ( как заявляет автор статьи, да я и сам раз когда- то лично слышал рассказ одного пожилого человека о том как он вдруг оказался по другую сторону улицы).. Но человек же может искренне заблуждаться и тут никакой "детектор лжи " не поможет.. А нам нужны проверенные факты. И пока их нет - всё это только ....
  1. Загрузить ещё активность
×