Butoff

Виктор, как я понимаю, Сергей тут имел вообще другое или вы не поняли. Василий и не должен был сознательно делать сжатия ваших роликов, как и я, например, загружая на ютуб ролики, совсем не сознательно их ужимал, а "просто загружал". Василий из "Пилота" использовал стандартные программы конвертации, а ведь avi и mp4 это уже форматы, которые ужимают видео! То есть просто конвертировав в наиболее подходящие форматы он уже расписался в том, что ужал видео. "После первичной оцифровки" - вот эту оцифровку и имел в виду Сергей. И эта копия имела бы совсем другой вес - ну, порядка 100 Гб или больше (это если в студии "Пилот" при оцифровке автоматически не включали в настройках какие-нибудь галочки, которые бы уже на этом этапе сжимали файл). Можно понять и студию - такие файлы бывают нужны может раз в пять лет и в повседневной жизни 99,9% людей они не нужны, поэтому их даже и не предлагают. Да я даже не уверен, что вы бы его без проблем себе скинули, а сама оцифровка могла затянутся на гораздо больший срок, если цифровать по всем правилам. Однако так цифруются фильмы, когда не хочется терять качество. Сейчас я оставляю за скобками вопрос о том, дал ли бы что-то большее нам этот первичный файл - честно говоря, затрудняюсь ответить. Однако для чистоты эксперимента он мог бы быть проанализирован также. Либо, как вариант, я могу скинуть Кудрику то, что вы мне прислылаи, может в этом файле будет больше данных для анализа, но это совершенно точно не то что пережатые видео, это просто... ужатые до невозможности видео - они весят от 5 до 81 Мб, т. е. ужаты примерно в 100 раз! Вряд ли из них удастся что-то вытянуть еще.

Да, мне попадались упоминания о собаках в пг-квартирах, но лично я не припомню их наличия на наиболее "острых" случаях, где мы бывали. В одном из случаев, который мы исследовали, в хозяйстве семьи было семь коров и лошадь, но они вели себя совершенно естественно, несмотря на довольно активный случай ПГ. Сейчас я готовлю публикацию про еще один возможный ПГ, там кошки тоже себя вели совершенно нормально. В целом мне встречались упоминания и про агрессию собак и про их полную апатию к происходящим событиям, поэтому тут может зависеть от многих факторов (породы, возраста и т. п.).

Тут все покадрово разбито.

Уважаемые участники форума, хотел уточнить, помогает ли кому-то слайдер с покадровой разбивкой видео, который мы сделали на сайте? Постоянно кто-то пишет, что смотрит видео на замедленном режиме просмотра, а этим слайдером вы пользуетесь? Насколько он нужен и помогает просматривать видео покадрово?

В статье была исправлена небольшая неточность с видео. Заменили видео 2 на правильное, то что было размещено ранее - это дублирование предыдущего. Приносим нашим читателям извинения за допущенную ошибку.

За что зацепился проволочный крюк в топоре?

«Дело… о поселившемся будто бы… в доме нечистом духе» (1816 г.) и подобные ему казусы: опыт эксплуатации суеверий В материале известный фольклорист Ольга Белова рассматривает два архивных свидетельства о «шумном духе» из Смоленской губернии, относящиеся к 1816 и 1927 годам. Явления полтергейста проявлялись довольно однотипно и вызывали интерес и доверие общества, что и давало почву для мистификаций и возможность эксплуатировать бытовавшие в крестьянской среде суеверия.

Спасибо! Скоро мы представим ещё один проект и тогда будет возможность его обсудить.

Так спама же на форуме нет? Или я что-то пропустил? Идея была бы неплохой, реализуй мы ее лет 5-6 назад. Сейчас на форуме осталось три человека и явно это не стоит затраченного времени. Тем более форум сам по себе как явление почти везде умирает. Сложно представить, что вдруг что-то изменится. Но если вдруг полезут боты, то к этому вопросу можно вернутся. Вот даже взять модерацию форума. В золотые годы у нас было и 5 модераторов. Сейчас остался один и никто не высказывал предложений ему помочь. Вот это было бы актуальным на текущий момент.

Причём здесь тень на светлый образ Фефелова? Я с удовольствием читаю ваши соображения: вы одна из главных светлых голов форума. У меня в силу недостатка времени просто нет возможности так все тщательно просматривать и прослушивать... Я просто спросил, где он себя позиционировал как КТН? Я этого не видел.

Возможно вы что-то путаете, вроде он себя таким не позиционировал. Это Фоменко и Томин - КТН. Или где именно это было написано? Возможно, я это не читал. Да, это первое, естественное объяснение. Не хочу быть в роли адвоката дьявола, но нужно отметить, что если у невидимки нет рук, ему может понадобиться что-то, чтобы создать руки. Ранее уже были описаны полтергейстные манекены, я даже писал про это статью когда-то: https://www.ufo-com.net/ufolenta/detail.php?ELEMENT_ID=8365 И такие манекены в квартире были отмечены. Конечно, наиболее вероятное объяснение то, что вы предложили, проблема в том, что в истории проекта "Уфоком" бывали случаи, когда наиболее вероятные объяснения не всегда соответствовали действительности.

В нашей группе в телеграмме появилась возможность комментировать новости: tg://resolve?domain=ufocomm

Полтергейст «Фотыма»: кинетические и динамические аспекты движения предметов Автор возвращается к анализу закономерностей движения предметов, которые были зафиксированы на остром полтергейсте Фотыма в Томске, произошедшем в 1998–2001 годах. Также в материале представлены редкие видеозаписи и фотосвидетельства, относящиеся к этому феномену, некоторые из которых публикуются впервые.

Экспедиционные итоги Проекта «Уфоком» в 2020 году В непростом с точки зрения экспедиционного планирования 2020 году нам удалось провести 12 экспедиций и развед-поездок в различных регионах страны (в Минской, Гродненской, Брестской и Могилевской областях). Тематики наших выездов плавно перетекли из прошлогодних проектов и практически не изменились. Всего в экспедициях приняло участие 13 человек.

Спасибо! Присоединяюсь к поздравлениям!