Mikhail Gershtein

Предисловие Дж. Б. Райна к книге Ролла: Книга о том, что делать с полтергейстом, сейчас является насущной необходимостью. В этой книге говорится не только о том, как парапсихолог обращается с полтергейстом, но и (в приложении) что с ним делать, пока не пришел парапсихолог. Но, вероятно, она будет гораздо полезнее, помогая читателям решить, что думать насчет многочисленных сообщений о предполагаемых полтергейстах, появившихся за последние годы. Несомненно, самая поучительная часть книги - рассказ о том, что уже было сделано в отношении многих из этих происшествий. В ней подробно рассматриваются научные исследования ряда совершенно фантастических инцидентов, в основном тех, где сам Ролл проявлял активное участие. Будет справедливо сказать, что усердное изучение данной области парапсихологии сделало его ведущим специалистом в ней, по крайней мере, в Соединенных Штатах. Эта книга - его доклад о достигнутых результатах. С какой стати кто-то исследует полтергейсты? Большинство из нас может достаточно легко заинтересоваться этими очень странными и досадными происшествиями на дому хотя бы из сочувствия к семьям, которые от них страдают, но совсем другое дело - быть готовым вкладывать все, что необходимо, в терпеливые усилия и неутомимую энергию, которые требуются в реальном расследовании, преодолевая безграничные неудобства, смущающую публичность и бессонницу. Это достаточная причина, почему нет больше книг, в которых говорилось бы о подобной серии личных исследований с погружением в мельчайшие детали. Выбор времени для данной книги во многом обусловлен этапом развития и статусом парапсихологии в целом. Полтергейсты существуют уже давно (хотя профессор Э. Р. Доддс обратил внимание в "Трудах Общества психических исследований" [1] на отсутствие сообщений о полтергейстах в классической античности), но для поддержки систематического их исследования потребовалось серьезное развитие научной парапсихологии. Так произошло потому, что основы этой новой науки представляют то, что кажется единственным правдоподобным объяснением действия специфических аномалий, о которых идет речь. Точно так же исследованиям полтергейстов и книге пришлось ждать, пока на видное место в активных парапсихологических исследованиях не вышел психокинез (ПК). Психокинетическая отрасль парапсихологии, имеющая дело с "влиянием разума на материю", и есть та самая, к которой мы должны обратиться для возможного объяснения полтергейста. Вот почему я говорю, что столь смелая научная вылазка за этот рубеж парапсихологии (или пси-исследований) не могла бы быть осуществлена без больших успехов последних десятилетий пси-исследований в целом и изучения ПК в частности. Я не удивлюсь, если какой-нибудь рецензент книги заявит, что представление аргументов в пользу законного исследования полтергейста прошло бы лучше, если бы пси-исследователи взяли еще один рубеж. Они, конечно, уже доказали воздействие ПК на движущиеся цели - сперва на игральные кости и другие видимые неодушевленные предметы, затем на невидимые электроны, после чего с умеренным успехом перешли к ПК живых целей, т. е. к измеримому физическому воздействию на растения и животных. Однако они еще не смогли столь же твердо доказать возможность воздействия ПК на неподвижные неодушевленные цели - наиболее задействованный тип воздействий при подлинных явлениях полтергейста, то есть спонтанное перемещение предметов без физического контакта. Правда, что, похоже, мало кого из парапсихологов убедили сообщения о воздействии ПК на неподвижные цели. Это убеждение, однако, повлекло бы за собой снижение стандартов, согласно которым были приемлемо доказаны другие разновидности пси-способностей. Необходимо серьезно совершенствовать технику исследований, чтобы применить ее на наглядном примере, и окончательное доказательство здесь еще предстоит получить. Почему бы тогда не дождаться экспериментального подтверждения воздействия ПК на неподвижные цели, прежде чем принимать спонтанные явления так же серьезно, как это делает в своей работе г-н Ролл? Возможно, эти типы явлений могут быть подвергнуты экспериментальному контролю, так что экспериментальное их подтверждение будет исходить из самого исследования на месте. Мне кажется, что многообещающее начало было положено при исследовании полтергейста в Майами, где в качестве целей использовались особые предметы. Или, возможно, удастся получить по крайней мере некоторое дополнительное понимание процесса ПК, чтобы мы могли лучше воспроизвести явления в лаборатории. В любом случае, человеку, который набрался смелости следовать своему курсу, связав профессиональную карьеру с этими исследованиями, должно быть предоставлено право самому выбирать время, порядок и способ их представления. Мы увидим, что у Ролла даже есть своя интерпретация пси-процесса как такового, и он пытается извлечь из результатов исследований полтергейста немногие закономерности, способные помочь в конечном его понимании. Эти усилия можно дозволить по "лицензии первопроходца", пока мы пытаемся решить, что думать о "парапсихо-патологической аномалии полтергейста". Я уверен, сам автор ожидает, что мы будем разделять, с одной стороны, его основной вклад в виде опубликованных наблюдений, а с другой - то, что он сам думает про них, и относить к разным категориям, к которым они естественным образом принадлежат. Не может быть никаких сомнений в нашей признательности за годы исследования фактов. Оценку же теорий предоставим времени и вашему личному суждению. Дж. Б. Райн Фонд исследования природы человека, Дарем, штат Cеверная Каролина. 1. "Supernormal Phenomena in Classical Antiquity", E. R. Dodds. Proceedings of the SPR, Vol. 55, 1971, pp. 189-237. (Указанная в примечании статья Доддса у меня тоже есть. - М. Г.) Благодарности (Уильям Дж. Ролл) Парапсихология становится все более междисциплинарной. Фактически она настолько междисциплинарна, что нам иногда трудно выделить ее в качестве отдельной области исследования. Конечно, можно было бы подумать, что полтергейст должен упасть или левитировать в какую-то парапсихологическую нишу, но как только парапсихолог верит, что загнал полтергейст в угол, чувствует, что наблюдал нечто странное, и начинает задумываться, как и почему это произошло, он оказывается вне парапсихологии, разговаривая со специалистами по психологии, психиатрии, технике и т. д. Главная, а иногда, кажется, единственная роль, которую я играл в исследованиях полтергейста, - направлять внимание коллег из других областей знаний на явления, а затем ждать, когда они найдут ответы. Значительная часть истории полтергейста - это не рассказы о летающих предметах и т. п., а скорее интерпретация этих явлений, которая стала возможной благодаря людям других профессий, готовых взглянуть на данные. Среди тех, кто помогли мне таким образом - д-ра Джордж Клейн, Ирвинг Х. Пол и Гертруда Р. Шмейдлер с факультета психологии Нью-Йоркского колледжа при университете Нью-Йорка, д-ра Теодор Х. Барретт и Дэвид Блюменталь, клинические психологи из Индианаполиса, штат Индиана, и доктора наук из университета Дьюка - Джон Альтроччи и Рэндалл Т. Харпер с факультета психологии, Карл Эйсдорфер, Бен Фезер и Уолтер Обрист с факультета психиатрии, Гарри Т. Макферсон с отделения эндокринологии, а также Джон Л. Артли и Уильям Т. Джоунс с факультета электротехники. Большинство вычислений для определения того, были ли выявленные закономерности явлений статистически значимыми, были выполнены д-ром Дональдом С. Бердиком с факультета математики университета Дьюка. Я особо благодарен коллегам, которые помогали в исследованиях на местах, особенно д-ру Дж. Гейтеру Пратту из отделения парапсихологии университета Вирджинии в Шарлоттсвилле, Джону П. Стампу из Чапел-Хилл, штат Северная Каролина, и д-ру Чарльзу Рэджу из университета Рутгерса, Нью-Брунсвик, штат Нью-Джерси. Мисс Сьюзи Смит, рассказавшая мне о полтергейсте в Майами, также помогала в этом отношении. Когда в доме бушует полтергейст, рано или поздно семья, скорее всего, вызовет полицию. Некоторые офицеры щедро тратили свое время, чтобы помочь жертвам полтергейста, и оказали серьезную помощь в парапсихологических исследованиях. Это в первую очередь относится к детективу Джозефу Тоцци из полицейского управления округа Нассау, штат Нью-Йорк, Чарльзу Д. Аллену, начальнику отделения полиции в Смитфилде, штат Северная Каролина, и его подчиненным Роберту Дэвису и Джеймсу Муру, а также офицерам Уильяму Киллину и Дэвиду Дж. Сакетту из отделения полиции в Майами, штат Флорида. Людьми, в первую очередь вовлеченными в исследования полтергейста, были, конечно же, те, в чьих домах или на предприятиях разыгрались эти события. Я благодарен им за то, что они терпели исследования парапсихологов, которые, увы, редко могли серьезно помочь со странными неприятностями, гораздо чаще доставляя им лишние трудности и неудобства. Большинство исследований были опубликованы в парапсихологических журналах, включая "Journal of the American Society for Psychical Research" ("Журнал Американского общества психических исследований"), "The Journal of Parapsychology" ("Журнал парапсихологии"), "Journal" и "Proceedings of the Society for Psychical Research" ("Журнал" и "Труды Общества психических исследований"), а также "Proceedings of the Parapsychological Association" ("Труды Парапсихологической ассоциации"). Я попросил нескольких человек прочитать рукопись книги и посоветовать, как ее можно было бы улучшить. В их число входят г-н У. Эдвард Кокс, миссис Лаура А. Дейл, мисс Жаклин А. Дамгаард, г-н Б. С. Лозофф, д-р Роберт Л. Моррис, д-р Дж. Гейтер Пратт, д-р Дж. Б. Райн, миссис Мюриэл Ролл, д-р Гертруда Р. Шмейдлер и г-н Уильям Сервис. Я благодарен им за помощь. Миссис Донна Браун, напечатавшая рукопись, проявила большое терпение, настойчивость и хорошее чувство юмора по отношению к тому, что оказалось долгим и трудным делом. Она также улучшила текст в нескольких местах. За любые оставшиеся недостатки, конечно же, отвечает полтергейст.

Может, она и более цитируемая, только на руках у меня ее нет. Во-вторых, Ролл - это все же классика и предшественник, оказавший влияние на все последующие труды в этой области. Потом можно будет подумать и о Гоулде с Корнеллом, если удастся ее достать.

Ситуация немного другая. Куча книг давно оцифрована, но не выкладывается в открытую во избежание проблем и передается друг другу по знакомству. Количество книг по НЛО на моем диске на английском уже перевалила за 2000. А теперь попробуйте найти столько на всех открытых ресурсах вместе взятых. Так что "платить деньги" - опция не обязательная для меня, пока знакомые западные уфологи не переведутся ))

Это Орест Сергеевич Тиминский. Писать он не очень любит, а может, уже и "не любил" - когда я его видел в последний раз, ему было уже за 90 лет. Он 1928 года рождения.

На их ужесточение прогрессивные люди отвечают техническим прогрессом. Tor, I2P, распределенные децентрализованные сети https://libre.life/7522/0105/1/ru - это только начало.

Не заметил никакой закономерности поведений собак при ПГ. Могут бояться, могут не бояться, могут, наоборот, интересоваться чем-то невидимым. Или вообще не обращать ни на что внимания.

Только пусть Savefrom не устанавливает, в нем нашли вшитый майнер.

Все они - ну или почти все, постранично не сверял - уже были в открытом доступе на сайте ЦРУ (FOIA Reading Room https://www.cia.gov/readingroom/ ). Качество скана здесь тоже ниже, чем на сайте. Вот их подборка по НЛО https://www.cia.gov/readingroom/search/site/?f[0]=im_field_taxonomy_keyword%3A477 Замечу, что в подборке тоже не все, нужно еще поискать по ключевым словам.

Перед просьбами внимательно читаем топик:

Добавлю к этому только то, что фотомонтаж с аркой имеет конкретного автора и при этом не имеет ничего общего с легендой про "ловушку дьявола": https://photosight.ru/photos/1830221/

Спасибо. Я стараюсь, но Depression Kitty уже давно стала моим домашним животным. Может, что-то и из блогерства и вышло бы, но я как-то разучился планировать надолго вперед.

По-моему, я ни о чем никого здесь не просил. Просто объяснил, почему нет энтузиазма, и обрисовал ситуацию. Делать ничего не надо, особенно, если ничего кроме критики предложить не можете. Ничто никуда не понеслось. Просто рассказал, что я попробовал в своей жизни и к чему это привело. Если я уже что-то подобное делал и не вышло, скорее всего, это и сейчас не сработает. Тем более, когда предлагается ждать "несколько лет" до достижения результата. И не только историческими изысканиями я занимался и занимаюсь, просто такие изыскания проще всего, когда нет денег на дальние поездки и серьезные экспедиции с приборным оснащением. Просто удивительно, чего можно достичь, зная, где что посмотреть и у кого спросить.

В слове "опус" нет ничего обидного. См. Викисловарь, значение в немузыкальном смысле: Пока у меня нет в руках этого опуса, я могу только шутить и иронизировать. Будет - пойдет предметный разговор о том, насколько его автор разошелся с действительностью. Как это произошло к книгой Шуринова про Розуэлл, полной лжи, умолчания, уверток и попыток манипуляции читателями. В свое время мне пришлось посвятить ей немало страниц, рассказывая правдивую историю про Розуэлл. Шуринов тогда мои разоблачения проглотил и молчал 14 лет. А что касается того, что я тороплюсь - ну так дедушка же не вечный, хочется порадовать его еще раз еще при жизни.

Выйти в мир труда не составляет, да и писать каждый день что-то интересное нетрудно. Архив огромный, одних книг на английском столько, что до сих пор и половины не прочел. Отечественные материалы, мягко говоря, тоже себя не исчерпали. Дело в другом - это мало кому интересно. Когда у меня был свой сайт miger.ru, часто обновлявшийся и содержащий эксклюзивные материалы, на него заходили, судя по счетчику, от 2 до 8 человек в день (Сейчас его домен продан и там какая-то фигня). Про обратную связь я вообще молчу, хотя прикрутил две гостевые книги - одну сделал сам на коленке, воспользовавшись шаблоном на перле, другую фирменную, указал почту и еще пару способов со мной связаться. И это во времена гораздо большей популярности аномальных тематик, чем в наше время. Тут еще упоминался срок "несколько лет". Писать несколько лет в пустоту без какой-либо отдачи или обратной связи, я уже не говорю про хоть какую-то монетизацию, я вряд ли смогу. Примерно такая же беда у меня с последней книгой. Я еще год назад мог ее закончить, времени было полно, а материалов и вообще выше крыши. Но полнейшее молчание вокруг предпоследней книги - отсутствие каких-то отзывов, цитат, ссылок, рецензий, хотя бы даже воровства содержимого или ругани по ее поводу, и ноль писем, невзирая на контактный адрес в конце книги - и руки просто опускаются. Ну и то, что издательство со скрипом заплатило за нее три копейки, несмотря на полностью распроданный тираж, тоже сказалось на рабочем настроении. Недавно я получил в три раза больше денег всего за час работы на чешскую телекомпанию, чем получил за книгу, которую писал три месяца, не считая потраченного на сбор материалов времени. Для этой книги я совершил ряд еще более суровых подвигов, вроде изучения с карандашиком полной подшивки журнала "The Marine Observer" с 1924 по 2003 годы, но решимость что-то написать угасла почти до нуля. Может быть, я что-то и напишу на основе этих материалов, но боюсь, что книги у меня с таким настроением не получится.

Фрагмента книги Шуринова я не дождался, хотя Монк в форум после моего поста заходил. Так и запишем, что Monk прокукарекал в защиту Шуринова с пустыми руками, а все его разговоры про "скрупулезный анализ" хорошо подходят вот под этот пост дедушки:

Все это для меня не новость с 1994 года, особенно после публикаций Шуринова в "Рабочей трибуне" и "Советской России". Про Валле он, я думаю, тоже прав (читал его книгу о визите в Россию, "Космический самиздат" - та еще развесистая клюква). Однако подождем выхода опуса Шуринова, чтобы посмотреть, есть ли там действительно что-то ценное. Покупать не собираюсь, но ознакомлюсь с ним при первой же возможности, особенно если будет электронная версия. Кстати, если Вам не сложно, киньте этот фрагмент книги мне в личку, тогда я смогу его прокомментировать более подробно.

Ну вот например у меня нет ни одного аккаунта ни в одной соцсети. Если мне пришлют ссылку на соцсеточку, я ее, конечно, открою, но ничего в ответ не смогу написать. Это принципиальная позиция, в правильности которой уже убедилось немало народа. Что касается сбора денег на хостинг и все прочее, то это задача сложная что с соцсетями, что без. Судьба моего сайта как бы говорит, что я не справился с этой задачей. Посещаемость - это отдельная песня, хотя он прекрасно индексировался гуглом и яндексом и был избавлен от рекламы. Серьезные материалы мало кому интересны, это правда. Как-то раз, когда я сидел дома со сломанной рукой и офигевал от безделья, я предложил нашим аномалистам сотворить что-то за самую минимальную мзду, например перевести любую книгу об НЛО с английского в пять раз дешевле самого скромного ценника бюро переводов. Скинуться, понятное дело, никто не пожелал. Это многое говорит об уровне интереса к таким темам, который даже у формально заинтересованных людей прекрасно удовлетворяется просмотром Рен-ТВ и лазанием по интернет-помойкам вроде яндекс-дзена (это, конечно, шутка, но в ней есть доля правды).

Этот, что ли? Не помню уже, что прислал. Янаульские Зори, 26 января 1991 г.

Тут вот я поискал в газетах 1907 года и нашел вот что: "Газета "Bengalee" сообщает об удивительной истории самовозгорания, про которую поведал брамин-бихарец из маленькой деревушки Мэннер неподалеку от Динапура. "Здесь жила праведная вдова из касты Коэри [земледельцев Бихара], и, если верить этой истории, однажды, когда она лежала на кровати, огонь стал выходить из пальцев ног, и, распространившись, быстро охватил ее. Вскоре собралась толпа крестьян, чтобы посмотреть на странное явление. Они увидели валящий дым и ощутили зловоние горящей плоти, но одежда и кровать остались нетронутыми. Вскоре прибыл полицейский с двумя констеблями и в изумлении застыл на месте. Наконец, когда мистический огонь погас, дарога [префект полиции] отправил тлеющее тело в районный магистрат, где, как сообщают деревенские жители, ему сделали выговор за бездумный поступок - вмешательство в то, что крестьяне сочли божественным проявлением". (Homeward Mail from India, China and the East, June 3, 1907) К., оказывается, вовсе не имя жертвы, а название ее касты - Koeri, да и даты нет здесь вообще. Кому не лень, поищите, может, где еще найдутся подробности.

Да пожалуйста. Очень похожий случай, но посерьезнее, был с А. Шлядинским после полтергейста, после чего число пальцев у него уменьшилось (эту историю сами нагуглите, она хорошо известна): Самовозгорание - Сев архив 1824-4.pdf

Он не закрыт, просто как и с НЛО, нужно отбросить 90% опознанных явлений, чтобы иметь дело с качественной информацией. Действительно есть загадочные случаи самовозгорания, причем иногда люди выживают, чтобы рассказать о пережитом.

Опять какой-то кривой пересказ, вероятно, из Чарльза Форта (Wild Talents ch 13): Дата - это день выхода газеты, а не инцидента, дело было в Мэннере, и гражданку звали может К., а может и не К. Требуется газета в студию, но в Сети ее пока что нет. Найдется - будет ясно, чудо это, газетная утка или результат слишком вольного пересказа.

Это же просто безграмотный пересказ из третьих рук. Загляните в оригинал: HARTWELL, B. H. (1892). So-Called Spontaneous Combustion. The Boston Medical and Surgical Journal, 126(6), 135–137. doi:10.1056/nejm189202111260602 Вкратце: дело было в саду, и жертва, расчистив участок от корней, веток и листвы, собрала все это в кучу и подожгла, да явно не рассчитала что-то, и ее одежда тоже загорелась. Костер горел примерно в 10 метрах от пылающего трупа. Ничего себе "никакой явной причины возгорания не было". Вольное обращение с фактами позволяет любой несчастный случай превратить в загадку.

Тут таки немного другое. В израильских новостях на эту тему говорится, что больше информации содержится в книге генерала "Вселенная за горизонтом" и что она продается всего за 98 NIS (30 $ по нынешнему курсу). Рекламная компания книги вышла очень неплохой. Может, в этом все и дело? Не исключаю также, что здесь могло получиться так же, как с бывшим министром обороны Канады Полом Хельером, который тоже много чего нес. Как оказалось, на посту министра НЛО он не интересовался, зато в отставке "заразился" бреднями из маргинальных околоуфологических кругов, которые воспринял некритически в силу возраста. Так что подождем развития событий или появления полной версии информации из вышеупомянутой книги, может, тогда будет понятно, действительно ли это немеренное откровение или пересказ баек Дэвида Уилкока, Кори Гуда и тому подобных не очень приятных персонажей своими словами.

А вы еще не верили, что дедушка впал в маразм. Пакет-то вот этот, известен мне в полном составе с 1998 года, а всей России с 2003-го. Ничего себе раскрытие правды. Правда об НЛО из сейфов КГБ.pdf