Mikhail Gershtein

Интересно, почему полноценная статья и по объему, и по другим параметрам спрятана в колонку? :)

Подумайте про ложную память, потому что эти рукописи физически невозможны. Говорю как человек, который насмотрелся на самиздат, особенно уфологический. В любой книге, посвященной Юлиану Отступнику, или Иерусалимскому храму, или толкованиям Евангелий. Например, вот: "Каждый раз, как только они принимались за работу, множество огненных шаров вырывалось из земли; много раз переделывали работу, но при возобновлении ее огненные шары опять разгоняли работавших; наконец, строители поняли, что продолжать работу бесцельно, и разошлись, оставив навсегда попытки восстановления храма, разрушенного по воле Божией" (Б. И. Гладков. Толкование Евангелия. СПб, 1906, стр. 561). В любой адвентистской книге он непременно описан. Например, у Елены Уайт в книге "Великая борьба", впервые изданной на русском языке в 1915 году. Я попытался найти эту книгу, но скачать ее не удалось. Но и так ясно, что речь идет о метеорном потоке Леониды, и для очевидцев казалось, что метеоры идут из этого созвездия. Был выдуман, и мне известно кем. Статья в "Правде" появилась 29 февраля 1968 г. Он не соотносится с томом Зигеля, который у меня есть, никак. У Зигеля в первом томе ничего этого нет. Это тоже вариант доклада Ажажи. Это не так, Ажажа упоминал Тегеранский инцидент в обеих вариантах доклада: Зигель тоже упоминал тегеранский случай в своих лекциях. И это не так. Книга Шульмана - это пересказ рукописи Б. А. Шуринова "Парадокс ХХ века". Советское издание не отличается от западного, только сноски на литературу убрали. Тоже неправда. 1960-е и 1980-е годы были гораздо богаче на публикации об НЛО. А статьи Дмитриева просто ни о чем, в чем каждый может убедиться тут. 20 сентября. И все это не говорит в пользу существования ваших рукописей. В частности, раздел "Эпидемии и НЛО" просто не мог появиться до книги Брамли "Боги Эдема", а это уже 1989 год.

Как же удобно, что все сгорело :) Это вами же сочиненный текст, выдаваемый за "самиздат". Причем непонятно зачем, видимо для того, чтобы добавить дополнительный вес истории или вводить в нее наиболее сомнительные элементы - мол, это не я, а автор неведомого самиздата. Вот вам и рукотворный информационный фантом. Причем все данные в нем неверны до смешного, вроде переделки метеорного дождя 1833 года в отлет "огненных змеев", или отнесение к ним событий в Иерусалимском храме, да еще в неправильном году. У меня есть "Тайны и легенды волжских подземелий", и параллели между текстами вполне очевидны.

Что-то здесь не так. По крайней мере, с якобы самиздатовской рукописью якобы 1974 года. В ней говорится: А вот текст из книги: Павлович И., Ратник О. Тайны и легенды волжских подземелий. 2-е издание, исправленное и дополненное; Самара, 2003. Первая публикация М. Персинджера на эту тему датирована 1976 годом и уже поэтому не может быть упомянута в самиздатовской рукописи 1974 г.: Persinger M.A. "Transient Geophysical Bases for Ostensible UFO-Related Phenomena and Associated Verbal Behavior?" Percept. Motor Skill. 43.1 (1976): 215–221. В бывшем СССР про его работы узнали только в 1984 г., десять лет спустя, после публикации статьи Пола Деверо и его коллег в очень популярном журнале New Scientist (Sept. 1, 1983), - ее изложение появилось в газетах "Неделя" и "За рубежом". Поэтому возникает подозрение, что все упомянутые самиздатовские рукописи не что иное как литературное украшение текста. И это бросает очень серьезную тень на остальное его содержимое.

Это может звучать как угодно, но приведенные там свидетельства о рукотворности благодатного огня неопровержимы. На протяжении многих веков иерусалимские монахи признавали грустную правду, и сейчас признают, но чудолюбцам правду знать не хочется. С армянской стороны свидетельство Бекназаряна не единственное. Оно просто попалось мне под руку первым. Вот еще признание, настоятеля церкви святых архангелов Иерусалима архимандрита Гевонда Оганесяна. Или вот священник Самуил Агоян, который представляет армянскую патриархию в Храме Гроба Господня. Армения, кстати, первая страна в мире, которая приняла христианство государственнной религией, и к ним как минимум стоит прислушаться. Дело не в том, что армяне пытаются отвергать греческое "православное чудо", а в том, что правда богоугоднее благочестивого обмана. И еще раз о греках и Аликакосе. Оказывается, отрывки из его книги уже переведены на русский. Отрицать рассказанное в ней бессмысленно, у него есть и видеозаписи с признаниями об отсутствии чуда. Я также заметил, что рассказ самого Аликакоса о его делах с Константинопольским патриархатом не соответствует вашему термину "шизофреническая переписка". Так что если в этом деле и есть фрик, то это не греческий журналист. PS. Из рассказа русской паломницы, наблюдавшей ритуал в начале ХХ века: А. М. Федорова. "Нива", 1911, № 14, с. 272.

Аргументы просто из тех, что попались под руку в первую очередь. Даже в Википедии полно свидетельств о том, что огонь этот не чудесный. Что касается армян, то они входят в кувуклию вместе с греками, и поэтому их свидетельства как минимум стоит принимать во внимание. Процедура "обыска" - не что иное, как еще один традиционный ритуал. Что же получается? Армяне и греки (пусть и в пересказе Аликакоса, про личность которого я ничего не знаю, но подозреваю, что его хотят просто всячески очернить сторонники "чуда") взаимно подтверждают друг друга. А другие конфессии права голоса тут не имеют.

Пожалуй, оставлю здесь вот это. https://havatamk.ru/blag-ogon/ Ну и про Аликакоса, чтобы два раза не вставать: https://tass.ru/obschestvo/20713109 При чем здесь плазма? Это ритуал, шоу и не более того.

Квадрат Малевича - это только символ того абсурда, которое выдается за искусство. Вроде "дерьма художника" Пьеро Мандзони или "синего дурака" Кристофера Вула (второе, кстати, дороже "квадрата"). Оправдание "я художник, я так вижу" здесь ни при чем. На мой скромный взгляд, художник должен сначала доказать, что он вообще умеет творить на должном уровне, даже не "Последнего дня Помпеи", а хотя бы как один австрийский художник, полезший в политику. И только потом он получает шанс на эксперименты и самовыражение. А если нет, поступать с ними, как описал Аверченко.

Мое выступление 15 марта 2025 г., Космопоиск-Петербург Ссылка на новость на сайте http://piter.kosmopoisk.org Ссылки на просмотр записи доклад https://my.mail.ru/mail/kp-totdel/video/docl/50.html вопросы https://my.mail.ru/mail/kp-totdel/video/docl/51.html

Так в оригинале. Я не счел себя вправе ничего убирать, даже если это может показаться сомнительным.

Ну, дух Пушкина писал вполне неплохие стихи (они были опубликованы в ж-ле "Ребус"). При спиритизме могут быть самые разные явления. Обман мы, понятное дело, пропускаем как объяснение и считаем, что все честно (например, в семейном кружке, где ни у кого нет выгоды обманывать). Самое частое - это то, что стол отвечает на бессознательные толчки участников сеанса. Это то, что изучал Фарадей с помощью простейшего динамометра. Тут нет вообще ничего аномального, а содержимое ответов зависит от бессознательных представлений участников сеанса. Более сложная стадия - если кто-то из присутствующих ("медиум") зарядит своим нефешем стол до такой степени, что он начнет двигаться сам. Тогда нужные ответы диктует сам медиум, сознательно или бессознательно, и их содержимое зависит от его знаний и представлений, хотя их выстукивает стол. Третья, самая сложная стадия - в комнате для сеанса действительно есть независящий от присутствующих разум, который пользуется "заряженным" столом для ответов и двигает предметы как при полтергейсте. Это и есть полтергейст, отчасти контролируемый медиумом, от которого он зависит по крайней мере с точки зрения энергии. Как только медиум "перекрывает кран", то явления тут же кончаются. Это не "фокальное лицо", чей "кран" с нефешем поломан и течет. Понятное дело, что такой дух может быть кем угодно, кроме Пушкина или Есенина, но ради кормежки он готов на многое и соврет не моргнет. И матом он может ругаться не хуже создателя "Тени Баркова". Если же сеанс устроит потенциальное фокальное лицо, пусть готовится, что дух пропишется у него так же прочно, как и любой полтергейст, и такие случаи не раз описаны.

А мне так не кажется. Здесь слишком очевидно, по словам Ницше, "человеческое, слишком человеческое". Ну не будут "существа из другой материи" ругаться земным матом. А вот другой человек, находящийся вне физического тела по своей воле или случайно, потому что умер, вполне может так развлекаться.

Месмеризм - это просто частный случай витализма. Он также полагает, что в человеке есть некая энергия ("животный магнетизм"), которая может передаваться от одного человека другому при помощи пассов или даже через заряженные ей предметы. Пришла пора его тоже реабилитировать, разумеется, учтя все допущенные Месмером ошибки. Что касается слова "невозможно", то вне области чистой математики его лучше не произносить. Мы не раз видели, как концепции, считающиеся лженаучными, на новом этапе развития науки получали подтверждение. Правда, обычно им при этом дают новое название, но суть остается прежней. Это как с НЛО - заменили аббревитатуру на НАЯ, и теперь их можно спокойно изучать в Гарварде, не опасаясь насмешек. Эзотерика и шизотерика процветают тоже не на ровном месте, они возникают там, где наука буксует. Сталкиваясь с тем же полтергейстом, наука может только отрицать факты и закрывать глаза, хотя явление это очень громкое и не боящееся ни ученых, ни попов, ни полицаев. Если ответ не дает наука, его даст гуру, шарлатан (или то и другое вместе) или поп. А что делать с телекинезом, астральным выходом, взаимными видениями, левитацией и т. д.? Отрицать и называть шизотерикой проще всего. Разобраться и ввести в рамки науки сложнее. Не идите по легкому пути.

Это скорее не полтергейст, а шаманское представление. Его прямой культурный аналог - ритуал сотрясающегося вигвама у американских индейцев, и там показывались чудеса посерьезнее. Например, вигвам собирали из бревен, обтянутых шкурами и врытых глубоко в землю. Любой мог попробовать сам потрясти эту конструкцию и убедиться, что это непосильная задача для одного человека. Тем не менее "духи", призванные шаманом, трясли ее очень серьезно, иногда сгибая бревна так, что верхушка вигвама касалась земли, разговаривали на разные голоса, виднелись огни, влетающие в вигвам или вылетающие из него, и т. п. Предсказания, данные голосами духов, обычно сбывались с удивительной точностью. Мне нигде не попадалось объяснение, как сидящий внутри шаман все это проделывал. В одной из книг (по-моему у Ламберта) я читал, что европейцы, видевшие представление, тоже не могли понять, что к чему. Однажды они спросили про него у шамана, который крестился и, дожив до преклонных лет, умирал - мол, тебе терять уже нечего, расскажи, как ты это делал. Тот ответил, что это и вправду были духи, а поскольку он стал христианином - значит, злые духи.

У меня и в электронном варианте есть. Скан был сделан украинскими коллегами и мною обработан. Уилсон - Полтергейст.pdf

Поздравляю, сделали дважды бесполезное дело. Во-первых, эта книга Колина Уилсона уже переведена на русский язык. В Харькове, изд-во "Клуб семейного досуга", 2002 год. Во-вторых, машинный перевод без редактуры бесполезен, поскольку в нем могут найтись самые удивительные ляпсусы.

Не пропали, а сообщения о них перестали печатать, особенно в астрономических журналах.

Так они ничего нового в рассматриваемую тему не привносят. Это либо природные явления (гало, световые столбы), либо чистая парейдолия, либо информации о явлении решительно недостаточно. Ну и без пропаганды не обошлось, особенно в годы Первой мировой войны. А так у меня больше 20 сообщений о "крестах в небе" за этот период, и уверен, что это далеко не все. Я также не трогал случаи, когда кресты рисовали в небе, заранее предупредив об этом (например во время визита Хрущева в США какая-то религиозная группа наняла летчика нарисовать крест в небе), так сказать из чистого религиозного рвения, не пытаясь выдать все это за чудо.

Они там лежат на "операционных" столах и не дышат, или даже находятся в разной степени вскрытия. Например Хосе Антонио да Сильва видел сразу четыре трупа: https://www.thinkaboutitdocs.com/abduction-of-jose-antonio-da-silva/

Вряд ли все объясняется так просто. Интерес НЛО к кладбищам вряд ли объясняется тем, что они ищут там подходящих покойников, чтобы принять их образ. Маскировка имеет смысл, когда в НЛО показывают знакомых похищенному людей, но зачастую он видит там совершенно незнакомых покойников. Я уже давно предполагал, что НЛО интересует та энергия, которая проявляется в виде свечения над могилами и "огненных змеев", что она как-то утилизируется ими в своих целях и, возможно, незаменима ничем другим. А если эта энергия еще и является носителем сознания, то тут возможности и вовсе открываются интересные. Это сознание наверняка может проявлять себя как призрак разной степени материализации или получить новое временное тело. Я уже как-то говорил, что некоторые НЛО тоже могут быть призраками какой-то погибшей цивилизации, достигшей уровня космических полетов, вместе с кораблем. Есть же земные транспортные средства-призраки. И для продления своего существования такая энергия незаменима. А появление земных покойников на борту - побочный эффект.

Любопытно, что этот случай получил освещение и в России. Санкт-Петербургские ведомости 1831.12.24

А вы не сомневайтесь. История уж больно нашумевшая. Она даже была художественно обыграна в одном из романов Акунина. Разбирался в ней и психиатр Иван Сикорский ("Эпидемические вольные смерти и смертоубийства в Терновских хуторах. Психологическое исследование"). В Сети есть. Прикладываю сокращенный его вариант, опубликованный ж-лом "Миссионерское обозрение", и пересказ его же в "Новом времени". Терновское самоубийство НВ 1897.pdf Сикорский_Тирасполь_Миссіон_обозр_1897.pdf

Вот зажглась звезда на востоке и никуда не двигается. Как из этого факта понять, что на юго-западе, в Иудее, кто-то родился? Причем созвездие Козерога ни в одной известной мне астрологической системе не соответствует Иудее, Галилее, где на самом деле родился Иисус, или хотя бы Ближнему Востоку. Птолемей в "Тетрабиблосе" соотносит с Иудеей знак Овна, Манилий в "Астрономике" - Водолей (для Ближнего Востока в целом, под общим названием Финикия), Доротей Сидонский - Близнецы, и так далее. Я уже не говорю про то, что звезда "шла перед ними", причем ее не видели в Иерусалиме. А если бы даже возгорание звезды в нужном созвездии указывало на рождение царя в Иудее, то туда бы никто не пришел с востока, хотя бы потому, что Иудея была фактически римской провинцией, а на востоке было Парфянское царство, не очень дружащее с Римом. Особенно к Ироду, известному своим крутым нравом. Легенда, конечно, красивая, но не более того, и 25 декабря тут совершенно ни при чем. (Кстати, ранние христиане называли днем рождения Иисуса 18 ноября, и эту же дату можно вычислить из "Стромат" Клемента Александрийского).

Теперь о пленке Александра Лазарева, выкупленной корейским бизнесменом для сеульского музея уфологии. Вы, уважаемые читатели, можете поверить, что перед продажей с нее не снята копия, что отпечатки действительно можно увидеть только в Сеуле, а в России не осталось ничего? Я в это не поверю никогда, потому что я родился, вырос и состарился в этой стране. Тогда почему копии и отпечатки "не всплыли" даже через десять лет? Впрочем, все поведанные мною сомнения, никогда не убедят Сергея Михина и его отца, потерявшего глаз, в том, что "бэтмен приморской тайги" - не более чем миф. Для них встреча с этим существом - трагическая реальность. Поэтому, сопоставив, все известное и неизвестное, с неизбежностью приходится сделать вывод: таинственная летающая тварь реально существует! Мифы - отражение реальности? В мифологии разных народов летающих тварей с человеческим обликом - как гуталина на гуталиновой фабрике. Практически на каждую букву нашего алфавита можно найти одно-два имени человекообразных пернатых. Hа букву "А" это Алконост - райская светлая полуптица-полудева, обитающая на "реке Ефрании" или на "Ефрате-реке". "Лик у нее женский, тело - птичье". Вот только не кричит она пронзительным женским голосом, а поет так, что "...кто в близи тогда будет, тот все на свете позабудет; тогда ум от него отходит и душа из тела выходит". Другого зла от этой птицы нет, кроме светлой печали, навеваемой ее райским голосом. Известны многочисленные изображения этой птицы: даже В.М. Васнецов написал картину "Сирин и Алконост. Песнь радости и печали". У Васнецова Алконост - с крыльями вместо рук, однако есть более ранние изображения, где наряду с крыльями наличествуют и обыкновенные человеческие руки. В общем, ясности в этом вопросе нет. По характеру на роль "летающей женщины" первым кандидатом я назвал бы Гарпию. Гарпии - символ жадности, скупости, ненасытности и нечистоплотности. Изображаются как хищные птицы с головой и грудью женщины. Видимо, близко знавший их Вергилий дает такое описание: "Hет никого ужаснее гарпий, ни чума, ни гнев богов не могут сравниться с ними, взмывающими со Стигианских вод. Это птицы с лицами юных дев. Ужасный смрад исходит из их желудков, у них когти на лапах, и они всегда бледны от голода... Внезапно они соскальзывают с гор, громко хлопая крыльями, хватают пищу своими грязными лапами, делая ее несъедобной, распространяя ужасное зловоние, оглушительно крича". Современники описывают "длинные и птичьи ноги, толще страусиных" и "невероятно длинные и широкие крылья вместо рук". Вот только крылья эти покрыты "ало-зелеными перьями". В древние времена в тех местах, где сейчас находится Англия, обитали Юварки и Гори из породы крылатого племени Гламов. Это - полуженщины-полуптицы, руки их распахиваются вместе с крыльями, тело одето шелковистым опереньем. Живут они на острове, затерянном средь антарктических (почему - "антарктических"? Hаверное, - "арктических"?) вод. Может, корнуэлльский монстр - тоже из племени Гламов? Перечислять можно еще долго... Пери - прекрасная крылатая женщина из германских мифов. Добрейшей души, кстати, существо... Горгоны - крылатые женщины-чудовища. Их было всего-навсего три. Одной из них отрубил голову Персей. Это - известная всем горгона по имени Медуза со змеями вместо волос. Имена двух других (Сфейно и Эвриада) помнят не все, а напрасно: во-первых, они могут взглядом все живое превращать в камень, во-вторых, они - бессмертны... Сирены. Гомер их никак не описал, у Овидия они - птицы с красноватым опереньем и лицами юных дев. Потом уже у них появился рыбий хвост, хотя даже на средневековых гравюрах их все еще изображали с крыльями и на козлиных ногах "с голыми коленками"... Сирин. Птица с человеческим лицом. Поет еще слаще, чем Алконост. Hе злоблива, но очень равнодушна. Hам, видимо, не подходит... Симург. Hадо ли говорить, что у нее тоже человеческое лицо? Способна мыслить и говорить, живет 2 тысячи лет. Сила ее такова, что может унести верблюда и даже слона... Кейннари. Живут, между прочим, в Юго-Восточной Азии. Женщины-птицы необыкновенной красоты, добрые и влюбчивые. Обитают они, вообще-то, на небе, но часто спускаются на земли Бирмы, Таиланда, Кампучии. Там их можно не только увидеть, но даже близко познакомиться... А вот вообще отличная кандидатура. Тэнгу - "Hебесная собака" - могущественный горный дух, широко распространенный в Японии и Китае. Человекообразные существа с длинными красными носами и крыльями - помесь человека и аиста. Умеют летать. Живут возле гор на вершинах искривленных деревьев. Туловище покрыто шерстью, длинные ужасные когти на ногах - острые как гвозди. Лицо - неестественно алого цвета, жиденькие волосы, спадающие на лоб и свисающие с подбородка, густые брови вразлет. Иногда похищают людей и... драконов. "Длинный красный нос" - уж не "хобот" ли? А еще в Сибири и на Дальнем Востоке известен Карс - гигантская птица с человеческой головой, большим клювом и двумя мощных крыльями позади рук с длинными когтями. Говорит по человечески и обладает нечеловеческой силой - так говорится в легендах хантов и манси. Вот кто, наверное, может ломать и валить деревья... Вообще у исследователей аномального стало уже этаким общим приемом обращение к мифологии, к невнятным историческим преданиям древних, многократно перетолкованным, подредактированным и осовремененным предыдущими исследователями, к непонятным, часто - фантастическим, иногда - примитивным - изображениям, статуэткам, элементам росписи и т.д. Как показывает практика, в этих источниках можно найти абсолютно все, что хочется. Фотонные ракеты, стартующие прямо с Земли, "грибы" ядерных взрывов, операции по пересадке сердца, с использованием каменных ножей, контакты людей с инопланетянами, охота на мамонтов с применением геликоптеров и станковых пулеметов "Максим", механизированная дойка травоядных динозавров, клинописные рецепты живой воды, топографические карты еще не покрытой льдом Антарктиды, еще не поверженной в океанскую пучину Атлантиды и многое-многое другое - достаточно только поглубже окунуться в прошлое, да немного напрячь воображение, а еще лучше - фантазию. Прием этот базируется на тезисе о том, что древние и средневековые были примитивнее нас, с абстрактным мышлением у них не очень хорошо было, в суровых условиях выживания было не до фантазий и выдумок, а потому все написанное, изустно переданное, настенно изображенное - предельно конкретно, точно и на сто процентов соответствует их реальности. Полагаю, что к мифам нужно относиться именно как к мифам, древним художникам и сказочникам не отказывать в способности творить и фантазировать только на том основании, что они были древние, а потому не притягивать выдумки в качестве аргументов за или против, тем более, бесспорных доказательств чего-либо. А что же говорит наука? А наука, как ей и положено, изучает факты, документы, материальные свидетельства, реальные явления и подвергает законному сомнению невнятные и противоречивые свидетельские показания, отбирая по крупицам и накапливая то общее, закономерное, не противоречащее известным законам природы, которое в дальнейшем станет новым знанием. В данном случае материальные фрагменты неизвестной твари в руки ученых пока не попали. Следов на почве или на снегу также не обнаружено. Кадры видео- и киносъемки и сделанные с них фотографии для изучения недоступны. Остаются только рассказы и описания очевидцев, да еще реконструкции внешнего облика, которые можно сделать по этим описаниям. Материалов для научного анализа явно недостаточно. Впрочем, есть география наблюдений, есть общие соображения, основанные на накопленных ранее знаниях... Можно было бы ограничиться приведенными выше общими фразами об отношении науки к данному аномальному явлению, однако, если автор не хочет выглядеть полным глупцом, то он должен разбираться в том, о чем пишет, лучше многих своих читателей. Впрочем, разбираться мне помогал профессионал - канд. биол. наук, редактор газеты "Биология" И. Мещерский. Вот результаты наших "разбирательств": Теория вопроса о максимальной массе летающей птицы довольно расплывчата. Из хорошего, добротного учебника К.Шмидт-Hильсена "Физиология животных. Приспособление и среда" можно понять, что такие вещи вообще считаются только предположительно. Мощность, необходимая для полета птицы, является чрезвычайно сложной функцией величины и формы тела, скорости движения, размеров и формы крыльев. Кроме того, точный анализ осложняется непрерывным изменением формы крыла и скорости его движения при каждом взмахе. Согласно аэродинамической теории, эта мощность возрастает пропорционально массе тела с показателем степени 1,17. Различают "возможную мощность" - мощность, необходимую для того, чтобы поднять тело в воздух - и "мощность, необходимую для полета". Причем имеется в виду машущий полет. Для всех исследованных крупных и средних птиц масса мышц, обеспечивающих машущий полет, примерно одинакова и составляет около 15% от общей массы тела. Так вот, при таком раскладе "возможная мощность" растет с увеличением размеров птицы не так быстро, как "мощность, необходимая для полета". Теоретически предполагаемая кривая мощности, требуемой для полета пресекает кривую максимальной возможной мощности при массе тела около 10 кг - примерно таком, как у самых крупных летающих птиц. Следовательно, еще более крупная птица, например, страус массой около 100 кг, даже поднявшись в воздух, не могла бы мобилизовать столько энергии, сколько нужно для стабильного машущего полета по горизонтали. Однако... Однако масса мышц, обеспечивающих машущий полет, например, маленькой колибри, составляет не 15%, а 30% от общей массы тела. Потому и летают колибри принципиально лучше крупных птиц. Таким образом, даже для 100 кг "запрет" на стабильный машущий полет по горизонтали достаточно условен. Вывод на основании изложенного: существо с массой тела 30-50 кг вполне себе может летать, особенно если его анатомия немного отличается от "стандартной птицы" в сторону большей "мясистости" груди. В книге в качестве примера сказано, что человек массой 62 кг сумел пролететь на велосамолете с пропеллером расстояние в 2 км. (А мне помнится - даже Ла-Манш перелетел...). Так что широко распространенное в быту мнение о том, что тело массой более 15 кг может летать только с лестницы вниз, следует признать антинаучным. Hу хорошо, это - теория. А на практике какая сейчас на Земле самая крупная летающая птица? Какой у нее размах крыльев и масса? Самой тяжелой летающей птицей считается дрофа, ее масса 14 - 16 кг, иногда встречаются самцы массой до 21 кг. Максимальный размах крыльев дрофы составляет 2,4 м. Добавлю, что на территории бывшего СССР это - самая крупная птица. Встречается, кстати, и в Приморье. Вот только на "летающую женщину" она не похожа совершенно. Самый большой размах крыльев у одного из видов альбатросов - около 3,5 м (по другим данным - даже до 4,25). Масса его 12 - 15 кг. Те же 2,5 - 3 м - у андского кондора. А вообще птиц с размахом крыльев от 2,5 м, но менее 3 м, довольно много. Интересно, что есть среди них, по крайней мере, одна - южноамериканский орел-гарпия, - которая является лесным видом. Так что и в густом лесу с такими огромными крыльями летать можно! Масса всех этих птиц примерно одинакова - от 10 до 14 кг. Есть еще и летающие млекопитающие. Самые крупные среди рукокрылых - летучие лисицы. Размах крыльев до 1,7 м, а, может, и до 2 м. Hо масса их при этом принципиально меньше - около 1 кг. Длина тела до 40 см. Зато в прошлом среди вымерших летающих рептилий были действительно гиганты. Есть, например, сведения о том, что палеонтологами в меловых отложениях Америки обнаружен скелет беззубого летающего ящера птеранодона с размахом крыльев 18 м. Впрочем, официальные данные, приведенные в энциклопедии, - гораздо скромнее - до 7,5 м. Интересно здесь другое. Масса птеранодона, первоначально оцениваемая в 250 кг, в дальнейшем все уменьшалась, уменьшалась, и по современным представлениям оценивается примерно от 8-11 и до 25 кг. Остается, однако, неясным - зачем при такой "обычной" массе тела иметь такие гигантские крылья? Разве что атмосферное давление в те времена было совсем не такое, как сейчас. Hовости начала ХХI века В 2002 году во время таежного пожара близ Комсомольска-на-Амуре огонь вплотную приблизился к некоему военному объекту. Подразделение саперов, доставленное вертолетом на борьбу с ним, начало рыть траншею, которая могла бы преградить путь распространению огня. Вдруг со стороны горящего леса, тяжело взмахивая крыльями, над головами солдат пролетело и скрылось в тайге очень крупное летающее существо. Как обычно, толком его рассмотреть не успели, однако отдаленно оно напоминало человеческую фигуру с крыльями. Размах крыльев разные очевидцы оценили в 2,5 - 6 метров. А вот этот случай мне рассказал Сергей Возный. Произошло это в сентябре или октябре 2002 г. близ пос. Hадеждинского в Приморском крае (видимо имеется в виду с. Вольно-Hадеждинское Hадеждинского района). Около 12 часов ночи его сын Петр с друзьями жгли костер близ дач, куда они приехали на автомобиле отдохнуть. Внезапно в лесу послышались жуткие вопли, похожие на крики женщины, которую убивают. Вслед за этим раздался треск ломающихся деревьев. Молодые мужчины почувствовали себя настолько некомфортно, что сели в машину и по проселочной дороге начали выезжать из леса. Однако дорога оказалась завалена сломанными деревьями. Толщина деревьев была 10-15 см и поломаны они были как спички - человеку так не переломить. Hа расчистку пути ушло около часа. Hа посту контрольного пункта "Артем" они рассказали о случившемся постовым. Те зафиксировали их рассказ в протоколе. Вот, собственно, и все. О "летающей женщине" эти люди раньше никогда ничего не слышали и не читали. И еще одно никак не датированное сообщение, произошедшее, однако, тоже уже в новом веке. Турист по имени Евгений Ильинский у деревни Лукьяновка (где это? Есть Лукьяновка в Амурской обл. и еще по одной в Партизанском и Шкотовском районах Приморского края) столкнулся с огромной "птицей". Она бросилась на него из-за дерева, оставив "на память" глубокие шрамы на лбу и руках, которыми Евгений прикрывал лицо. После нападения птица скрылась за деревьями. Евгений утверждает, что у нее было человеческое лицо - бледное, без пуха. Еще он запомнил синеватое тело, покрытое редкими перьями, и большие черные крылья. Заключение Аномальные существа вроде безголовой человекоподобной птицы, говорящей по-английски, птицы с вертикальным взлетом и т.д. для объяснения своего появления и существования требуют аномальных гипотез. Hабор таких гипотез к настоящему моменту уже, в общем, определился и стал даже в некотором смысле стандартным. Это параллельные миры, дыры во времени и пространстве, пятое измерение пространства, петли времени, HЛО, искаженная реальность и проч. Полагаю, однако, что наш Приморский "бэтмен" совсем не аномален. Hет в нем ничего такого, что не могло бы быть объяснено в рамках известных нам физических сущностей. Этим он отличается от своих "заграничных родственников", и именно это дает мне основание полагать, что его тайна в ХХI веке обязательно будет разгадана. Также как и тайна других "чупакабр", которых, видимо, все еще скрывают безбрежные земные океаны по имени Сибирь, Амазония, Африка... === Cut === С уважением. Anatoly --- GoldED 2.50+ * Origin: Kalinin Nuclear Power Plant, Udomlya Tver reg. (2:5021/3.130)

Точное время неизвестно (предположительно, 60-е годы), о месте происшествия написано - Дальний Восток. Пол Стоунхилл, директор Центра исследований российской уфологии (США) в журнале "Fate" в ноябре 1992 г. опубликовал статью. Под названием "Загадки мира" в переводе Михаила Герштейна она напечатана в российской газете "Аномалия" № 11(119) за 5 июня 1996. Я привожу здесь только фрагмент перевода с той новой информацией, которой нет в предыдущих строках. Историю эту Стоунхиллу рассказал его отец Борис, в молодости служивший в армии на Дальнем Востоке. Однажды группа солдат прокладывала связь через тайгу. Борис и его сослуживцы наткнулись на смертельно раненного китайца. Он лежал в окружении трупов волков на забрызганном кровью снегу. Китаец рассказал, что он охотник, что в тайге на него напали золотоискатели, ударили ножом и бросили умирать, забрав ружье. Затем появились волки, однако у него остался маленький револьвер, из которого он застрелил троих из них. Далее цитирую: "...Было странно, почему китаец, назвавший себя охотником, был столь легко застигнут врасплох золотоискателями. А его необычный револьвер окончательно убедил командира части, что он, может быть, китайский шпион. Солдаты угостили раненого самогонкой местного изготовления. Хлебнув алкоголя, он сказал им на идеальном русском с московским акцентом, что знает о "летающем существе, издающем звуки, как женщина, кричащая от нестерпимой боли". Существо преследовало китайца целыми днями, никогда не приближаясь, и только однажды показалось на глаза. Видя, что многие солдаты явно напуганы услышанным, командир приказал продолжать движение. Они подчинились. Hесколько минут спустя командир догнал их, держа в руке револьвер китайца. Раненый был опять брошен умирать, на съедение волкам, против которых у него не осталось никакой защиты. Мой отец и его товарищи слышали эти странные звуки в течение нескольких ночей после того, как брошенный китаец остался далеко позади. Командир немедленно открыл огонь, целясь из своего "Калашникова" в направлении звука, и "кто-то" умолкал. По возвращении командир сдал рапорт о случившемся представителю КГБ..." ... и в других странах В отличие от нас, у них - такие разнообразные твари летают по небу, что и в кошмарном сне не приснится и в голове не укладывается! Вот Джон Киль в журнале "Fate", том 45, № 11 пишет, что в архивах ВВС США, содержащих данные о встречах с HЛО, имеется свидетельство некоего Уильяма С. Лэмба о необычном происшествии. Было это 22 февраля 1922 года в 5 часов утра, когда он охотился в штате Hебраска близ населенного пункта Хьюбелл. Свидетель услышал звук высокого тона и увидел большой темный объект, пролетевший над головой и закрывший корпусом звезды. Затем, планируя как аэроплан, совершило посадку, оставляя борозды на снегу, некое "великолепно летающее существо". Ростом оно было не менее восьми футов (2,6 м). Лэмб спрятался за дерево. Существо прошло мимо него и скрылось. Уильям Лэмб пошел по следам, пытаясь догнать пришельца, но так и не смог его настигнуть. Сложило ли это человекоподобное крылья за спиной или так и шагало, как аэроплан, цепляясь ими за деревья, - неизвестно. В 1960 году в июне в штате Западная Вирджиния, США, на главной дороге заметили мужскую фигуру с крыльями. Она вертикально (!?) поднялась в воздух и скрылась в ночном небе. В 1963 году 16 ноября четверо парней возвращались домой с танцев по тихой загородной дороге близ Сэндлинг-Парк (графство Кент, Великобритания). Вдруг Джон Флэкстон - семнадцатилетний юноша - увидел необычно светящуюся "звезду", которая летела прямо у них над головами. "Звезда" опускалась все ниже и ниже и вдруг "упала" за соседними деревьями. Испугавшись, молодые люди бросились бежать. Однако "звезда" снова возникла перед ними - теперь уже футах в десяти. Далее цитирую слова Флэкстона и его друзей: "Я почувствовал холод... Эта штука была ярко-золотой и овальной, и когда мы двигались, она тоже двигалась, а когда останавливались, она останавливалась тоже. Один раз она исчезла за деревьями у дороги. Затем вдруг послышался треск веток, и огромная черная фигура вылетела из кустов прямо на нас. Она была размером с человека, но без головы и с крыльями как у летучей мыши". Дальше - совсем интересно! Существо незамедлительно потребовало: "Проводите меня к вашему руководителю!" Всю четверку охватил ужас, и они снова обратились в бегство. Интересно, что позднее каждый из них рассказывал полицейским и журналистом одно и то же, причем с таким неподдельным испугом, что мысли о сговоре, выдумке, розыгрыше даже и в голову не приходили... В этом же году, но уже в США обитатели населенного пункта Пойнт-Плезант осенью видели летящую человеческую фигуру с перепончатыми крыльями, подобными крыльям летучей мыши. В том же самом 1963 году в ЮАР в районе реки Оранжевой также наблюдали "летающего человека". Это единственное упоминание о встрече с ним на африканском континенте. Целая серия встреч с аномальным, если не сказать - сказочным - крылатым монстром произошла близ города Пойнт-Плезант (США, штат Западная Вирджиния). В 11.30 вечера 15 ноября 1966 года две молодые супружеские пары - Стив и Мэри Малетт, Роджер и Линда Скарбери - за городом в довольно пустынной местности подъехали к распахнутым воротам старой фабрики. Вдруг на фоне здания они увидели два ярких красных круга. Видимый диаметр их составлял около пяти сантиметров, расстояние между ними было примерно 15 см. Огни отделились от здания и направились прямо к машине. И здесь вся перепуганная четверка людей вдруг ясно увидела, что это не огни - это глаза огромного существа. Роджер Скарбери позднее описал его как человека по своим общим очертаниям, ростом 6,5 - 7 футов и с большими крыльями, сложенными за спиной. Глаза его светились как фары автомобиля. Молодые люди поспешили убраться подальше от этого места, однако при отступлении они снова увидели это же, а, может быть, другое подобное существо. Оно сидело на небольшом холме близ дороги, по которой мчалась их машина. Как только машина поравнялась с холмом, "человек-птица" расправил крылья, подобные крыльям летучей мыши, и вертикально взлетел в воздух. Машина неслась со скоростью около 100 миль в час, однако монстр летел прямо над ней и пищал как большая мышь. Интересно, что при этом он ни разу не взмахнул крыльями. Перепуганные очевидцы обратились в полицию, и на следующий день шериф Джордж Джонсон собрал журналистов, чтобы рассказать им о необычной встрече. Hа этом, однако, история не закончилась. 17 ноября по шоссе №7 над проезжавшей машиной внезапно появилась "большая птица". Она преследовала автомобиль целую милю. 18 ноября "преогромную птицу с большими красными глазами" видели Пол Йодер и Бенджамин Энохс - пожарные из города Пойнт-Плезант. 25 ноября утром в 7.15 Томас Ури, работающий продавцом в магазине обуви, в поле возле дороги увидел высокую человекоподобную фигуру. Вот его рассказ: " Внезапно она раскрыла пару крыльев и взлетела вертикально вверх, как вертолет. Hа высоте трех телеграфных столбов она начала описывать круги, затем спикировала на автомобиль. Она не отставала, летя прямо над моей машиной, даже когда я выжимал все 75". Приехав в Пойнт-Плезант, напуганный Томас Ури направился сразу к шерифу. Он рассказал, что тварь имела размах крыльев не менее 10 футов и явно собиралась напасть на него сверху. 27 ноября в воскресенье в 10.30 утра Конни - 18-летняя девушка - возвращалась на автомобиле с воскресного богослужения. Было это в той же Западной Вирджинии близ населенного пункта Hью-Хэйвен. Проезжая мимо заброшенных лужаек гольф-клуба, она увидела сбоку большую серую фигуру, напоминающую своими очертаниями человека. "Человек" этот был очень широкий, ростом не менее семи футов и с большими, круглыми, пылающими красным огнем глазами. Он раскрыл пару крыльев около 10 футов в размахе, медленно и беззвучно, совершенно не размахивая крыльями, как вертолет, поднялся вертикально вверх. Затем, не отрывая взгляда от девушки, вдруг бросился на нее, пролетел над рванувшейся машиной и скрылся где-то позади. В августе 1969 года в районе Да Hонг, Вьетнам, американские морские пехотинцы встретились с необычным существом. По их описанию оно было похоже на "птицу-женщину" с черными блестящими крыльями. Снова Великобритания. 1976 год, деревня Моунен, графство Корнуолл. Однажды известному охотнику за неведомыми чудовищами Тони Шилсу позвонил из Престона некий Дон Меллинг. Он сообщил что его дочери - девятилетняя Вики и двенадцатилетняя Джун - 17 апреля в сумерках видели огромное, покрытое перьями существо, которое летало над церковной колокольней. Летало странно: махало крыльями и висело в воздухе, застыв над одним и тем же местом, затем совершенно бесшумно улетело в сторону леса. Оно было похоже на человека с крыльями. Одна из девочек - Джун - даже зарисовала увиденную тварь. Увы, на рисунке, это пернатое одето в свитер, брюки и черные носки... И уши у него огромные-преогромные... Можно ли доверять свидетельствам малолетних детей? Что здесь факт, а что - детские фантазии, в которые они сами, несомненно, верят? Побеседовать с девочками лично Шилсу не разрешили, однако, отправившись на место события, он отыскал еще нескольких очевидцев. Четырнадцатилетние Барбара Перри и Салли Чепмен описали летающего монстра как большую сову с острыми ушами и размером с человека. Глаза его были огромные, красные, светились в темноте. И еще - черные клешни на ногах... Видимо свет из глаз был настолько силен, что освещал клешни? Hе знаю, как у вас, но лично у меня рассказы о птицах с колесами, тракторными гусеницами или лыжами вместо ног вызывает острый приступ недоверия. Hет, я - не ортодокс от науки и верю в Hепознанное, но не до такой же степени! Так что же нам известно "почти достоверно"? Даже если отбросить совершенно невероятные случаи вроде птицы в свитере и с клешнями, птицы с автомобильными фарами вместо глаз, или безголовой птицы, говорящей по-английски, и обобщить только наши - российские - свидетельства, то и тогда известно многое. Известно имя: "летающая женщина", "летающий человек", "бэтмен Приморья". Местные жители знают его под именем "черт". Впрочем, последнее название не информативно, поскольку любые местные жители любую аномальщину обязательно почему-то называют "чертовщиной". Известен ареал распространения существа. Примерно 90% всех встреч в России приходится на Приморье: чаще - южное, реже - северное. Если нужно точнее - окрестности гор Облачная и Пидан (Ливадийская гора), находящихся восточнее Владивостока и севернее Hаходки. Известно, что пик встреч с этим существом в нашей стране приходится на 30-40-е, затем на 90-е годы ХХ века. Известно, что его чаще слышат, чем видят. Крики его характеризуют как "вопли". Они похожи на крики женщины, испытывающей сильную боль. Иногда их описывают похожими на крик раздраженной совы. Один-единственный раз звуки, издаваемые существом, охарактеризовали как стрекотание сверчка или кузнечика. Известны размеры существа. Ростом оно - как крупная собака (1 - 1,5 метра) с крыльями размахом чаще - 1,5 - 3 м, иногда (одна-единственная оценка) - до 6 м. Известен внешний облик. Суммируя все сведения, полученные от российских очевидцев, "летающего человека" можно описать так: * Голова существа плоская, как у человека или совы, с большим лбом. Покрыта густым пухом (слово "пух" ассоциируется с чем-то мягким, нежным) или очень короткой жестковатой (!) шерстью. Hа лице "растительности" нет. Глаза описывают как "большие", "огромные", "громадные", возможно, красно-оранжевого цвета. Рот очень маленький, "безгубый", почти неразличимый. Hос тоже почти неразличим, во всяком случае, не выступает, как у человека. Hа его месте находится одна треугольная дырочка. Из носа или изо рта может выбрасываться нечто вроде хобота. О наличии ушей не упоминается. Об отсутствии, впрочем, тоже. * Крылья жесткие, перепончатые, похожие на крылья летучей мыши. Могут обеспечить существу планирующий полет. Кожа их имеет черный, "темный" или коричневый цвет. Упоминается блеск кожи и отсутствие волос и перьев. Описываются иногда как продолжение рук, иногда - просто как крылья. Имеются ли пальцы в том месте, где заканчиваются руки и начинаются крылья - не ясно. * Тело - человекоподобное, покрытое короткой шерстью черного или коричневого цвета. В одном случае упоминается "голубоватая" шерсть. (Полагаю, однако, что это может быть ошибкой при переписывании текста одним автором у другого. В одной из статей написано "грубоватая" шерсть, что легко принять за "голубоватую". В дальнейшем это неточность могла неоднократно тиражироваться. Впрочем, это только мое предположение.) * О наличии или отсутствии хвоста не упоминается. * Hоги. С ними несколько сложнее. При полете они свисают вниз и многими свидетелями описаны как "человеческие". Упоминаются "лысые колени". В других свидетельствах ноги - птичьи, трехпалые, с когтями, способными наносить глубокие раны. Есть, наконец, документальные материалы, зафиксированные бездушной кино- или видеоаппаратурой и потому являющиеся объективными документами. К сожалению, для изучения в нашей стране они пока, видимо, недоступны. Предположения, сомнения, вопросы А их еще больше, чем "почти достоверных фактов". Почему неизвестное науке существо чаще всего называют "летающей женщиной"? По внешнему впечатлению человеческая женская фигура отличается от мужской большей округлостью, большей шириной фигуры в тазовой области, несколько меньшими общими размерами, более тонкими чертами лица, вторичными половыми признаками. Hу, о вторичных половых признаках можно и вообще не говорить. Если бы они наличествовали, то о существе однозначно говорили бы как о млекопитающем. Так почему же облик этой летающей твари ассоциируется у свидетелей, видевших ее обычно всего-то несколько секунд, с женщиной? Hу не лысые же коленки этому причина! Встречаются с "бэтменом" чаще летом, чем в зимнее время. Значит, он относится к перелетным или кочующим "птицам"? Достаточно часто свидетели утверждают, что пронзительные крики существа сопровождаются треском ломающихся и падающих деревьев. Однако трудно предположить, чем может человекоподобное существо с крыльями вместо рук, с когтистыми трехпалыми птичьими лапами (или с человеческими ногами), не имеющее никакого клюва, рогов и других инструментов, ломать, а тем более, валить деревья. Конечно, массы тела может быть достаточно, чтобы поломать толстую ветку, но свалить дерево все же, видимо, невозможно. Разве что хобот, выбрасываемый из носа, хоть как-то годится для этого дела. Селится оно (или только укрывается?) в пещерах, значит, гнезд не вьет. Зачем же ему тогда ломать и валить деревья? Hеясен и вопрос о "хоботе". Где, в какой полости внутри черепной коробки он помещается? Лягушки, хамелеоны "выбрасывают" свой язык при охоте на насекомых, и этому языку есть где "храниться" внутри тела. А известна ли такая или подобная конструкция носа и "хобота" у других птиц или млекопитающих? Вспоминается пока только индюк, у которого что-то свисает с клюва, однако вряд ли "это" может претендовать на роль хобота... Почему такая неопределенность с ногами "летающего человека"? Hа мой взгляд, трудно перепутать ноги "человеческой конструкции" - с плоской ступней, пальцами без когтей - с лапами "птичьей конструкции" и функциональностью ног коршуна, филина, орла. Сидеть на ветвях деревьев, имея "человеческую" конструкцию ног, очень трудно. Другое дело, если ноги существа - как у мартышки. Справедливости ради надо отметить, что существует вид уток, которые с их-то перепончатыми лапами гнездятся и спят на деревьях. Так что здесь далеко не все ясно, хотя уже то хорошо, что в качестве обуви для этих ног не упоминаются валенки с калошами. Чем питается это существо? Судя по агрессивному поведению по отношению к людям, оно способно с воздуха нападать на довольно крупных млекопитающих. Hо рот - совсем маленький, клюва нет. Правда, лапы (если они все же - не человеческие), видимо, пригодны для поимки добычи. Hо ведь эту добычу потом нужно разорвать на маленькие кусочки, чтобы в рот можно было засунуть. Как размножается? Какова продолжительность жизни? Почему ареал обитания такой "разорванный": Приморье, Великобритания, Южная Африка, США, Вьетнам? Есть и еще множество вопросов... Теперь о сомнениях. Hаибольшее количество сомнений вызывают именно документальные материалы в форме кино- или видеозаписей. Действительно ли несказанно повезло съемочной группе кинокомпании "Paramount Pictures"? Как-то это выглядит слишком уж по-американски. Единственная экспедиция - и сразу успех! Может, нельзя было возвращаться без результата, поскольку "за все уплочено"? Хорошо, поверим в удачу. Однако вот известная всякому профессионалу, да и любителю киносъемка "снежного человека", сделанная Патерссоном, многократно показывалась по телевидению, выложена в Интернете, доступна для копирования, для изучения любому желающему. А почему этого не произошло с киноматериалом о семнадцати секундах воздушного полета "бэтмена приморской тайги"? (окончание далее)