Mikhail Gershtein

По-моему, я ни о чем никого здесь не просил. Просто объяснил, почему нет энтузиазма, и обрисовал ситуацию. Делать ничего не надо, особенно, если ничего кроме критики предложить не можете. Ничто никуда не понеслось. Просто рассказал, что я попробовал в своей жизни и к чему это привело. Если я уже что-то подобное делал и не вышло, скорее всего, это и сейчас не сработает. Тем более, когда предлагается ждать "несколько лет" до достижения результата. И не только историческими изысканиями я занимался и занимаюсь, просто такие изыскания проще всего, когда нет денег на дальние поездки и серьезные экспедиции с приборным оснащением. Просто удивительно, чего можно достичь, зная, где что посмотреть и у кого спросить.

В слове "опус" нет ничего обидного. См. Викисловарь, значение в немузыкальном смысле: Пока у меня нет в руках этого опуса, я могу только шутить и иронизировать. Будет - пойдет предметный разговор о том, насколько его автор разошелся с действительностью. Как это произошло к книгой Шуринова про Розуэлл, полной лжи, умолчания, уверток и попыток манипуляции читателями. В свое время мне пришлось посвятить ей немало страниц, рассказывая правдивую историю про Розуэлл. Шуринов тогда мои разоблачения проглотил и молчал 14 лет. А что касается того, что я тороплюсь - ну так дедушка же не вечный, хочется порадовать его еще раз еще при жизни.

Выйти в мир труда не составляет, да и писать каждый день что-то интересное нетрудно. Архив огромный, одних книг на английском столько, что до сих пор и половины не прочел. Отечественные материалы, мягко говоря, тоже себя не исчерпали. Дело в другом - это мало кому интересно. Когда у меня был свой сайт miger.ru, часто обновлявшийся и содержащий эксклюзивные материалы, на него заходили, судя по счетчику, от 2 до 8 человек в день (Сейчас его домен продан и там какая-то фигня). Про обратную связь я вообще молчу, хотя прикрутил две гостевые книги - одну сделал сам на коленке, воспользовавшись шаблоном на перле, другую фирменную, указал почту и еще пару способов со мной связаться. И это во времена гораздо большей популярности аномальных тематик, чем в наше время. Тут еще упоминался срок "несколько лет". Писать несколько лет в пустоту без какой-либо отдачи или обратной связи, я уже не говорю про хоть какую-то монетизацию, я вряд ли смогу. Примерно такая же беда у меня с последней книгой. Я еще год назад мог ее закончить, времени было полно, а материалов и вообще выше крыши. Но полнейшее молчание вокруг предпоследней книги - отсутствие каких-то отзывов, цитат, ссылок, рецензий, хотя бы даже воровства содержимого или ругани по ее поводу, и ноль писем, невзирая на контактный адрес в конце книги - и руки просто опускаются. Ну и то, что издательство со скрипом заплатило за нее три копейки, несмотря на полностью распроданный тираж, тоже сказалось на рабочем настроении. Недавно я получил в три раза больше денег всего за час работы на чешскую телекомпанию, чем получил за книгу, которую писал три месяца, не считая потраченного на сбор материалов времени. Для этой книги я совершил ряд еще более суровых подвигов, вроде изучения с карандашиком полной подшивки журнала "The Marine Observer" с 1924 по 2003 годы, но решимость что-то написать угасла почти до нуля. Может быть, я что-то и напишу на основе этих материалов, но боюсь, что книги у меня с таким настроением не получится.

Фрагмента книги Шуринова я не дождался, хотя Монк в форум после моего поста заходил. Так и запишем, что Monk прокукарекал в защиту Шуринова с пустыми руками, а все его разговоры про "скрупулезный анализ" хорошо подходят вот под этот пост дедушки:

Все это для меня не новость с 1994 года, особенно после публикаций Шуринова в "Рабочей трибуне" и "Советской России". Про Валле он, я думаю, тоже прав (читал его книгу о визите в Россию, "Космический самиздат" - та еще развесистая клюква). Однако подождем выхода опуса Шуринова, чтобы посмотреть, есть ли там действительно что-то ценное. Покупать не собираюсь, но ознакомлюсь с ним при первой же возможности, особенно если будет электронная версия. Кстати, если Вам не сложно, киньте этот фрагмент книги мне в личку, тогда я смогу его прокомментировать более подробно.

Ну вот например у меня нет ни одного аккаунта ни в одной соцсети. Если мне пришлют ссылку на соцсеточку, я ее, конечно, открою, но ничего в ответ не смогу написать. Это принципиальная позиция, в правильности которой уже убедилось немало народа. Что касается сбора денег на хостинг и все прочее, то это задача сложная что с соцсетями, что без. Судьба моего сайта как бы говорит, что я не справился с этой задачей. Посещаемость - это отдельная песня, хотя он прекрасно индексировался гуглом и яндексом и был избавлен от рекламы. Серьезные материалы мало кому интересны, это правда. Как-то раз, когда я сидел дома со сломанной рукой и офигевал от безделья, я предложил нашим аномалистам сотворить что-то за самую минимальную мзду, например перевести любую книгу об НЛО с английского в пять раз дешевле самого скромного ценника бюро переводов. Скинуться, понятное дело, никто не пожелал. Это многое говорит об уровне интереса к таким темам, который даже у формально заинтересованных людей прекрасно удовлетворяется просмотром Рен-ТВ и лазанием по интернет-помойкам вроде яндекс-дзена (это, конечно, шутка, но в ней есть доля правды).

Этот, что ли? Не помню уже, что прислал. Янаульские Зори, 26 января 1991 г.

Тут вот я поискал в газетах 1907 года и нашел вот что: "Газета "Bengalee" сообщает об удивительной истории самовозгорания, про которую поведал брамин-бихарец из маленькой деревушки Мэннер неподалеку от Динапура. "Здесь жила праведная вдова из касты Коэри [земледельцев Бихара], и, если верить этой истории, однажды, когда она лежала на кровати, огонь стал выходить из пальцев ног, и, распространившись, быстро охватил ее. Вскоре собралась толпа крестьян, чтобы посмотреть на странное явление. Они увидели валящий дым и ощутили зловоние горящей плоти, но одежда и кровать остались нетронутыми. Вскоре прибыл полицейский с двумя констеблями и в изумлении застыл на месте. Наконец, когда мистический огонь погас, дарога [префект полиции] отправил тлеющее тело в районный магистрат, где, как сообщают деревенские жители, ему сделали выговор за бездумный поступок - вмешательство в то, что крестьяне сочли божественным проявлением". (Homeward Mail from India, China and the East, June 3, 1907) К., оказывается, вовсе не имя жертвы, а название ее касты - Koeri, да и даты нет здесь вообще. Кому не лень, поищите, может, где еще найдутся подробности.

Да пожалуйста. Очень похожий случай, но посерьезнее, был с А. Шлядинским после полтергейста, после чего число пальцев у него уменьшилось (эту историю сами нагуглите, она хорошо известна): Самовозгорание - Сев архив 1824-4.pdf

Он не закрыт, просто как и с НЛО, нужно отбросить 90% опознанных явлений, чтобы иметь дело с качественной информацией. Действительно есть загадочные случаи самовозгорания, причем иногда люди выживают, чтобы рассказать о пережитом.

Опять какой-то кривой пересказ, вероятно, из Чарльза Форта (Wild Talents ch 13): Дата - это день выхода газеты, а не инцидента, дело было в Мэннере, и гражданку звали может К., а может и не К. Требуется газета в студию, но в Сети ее пока что нет. Найдется - будет ясно, чудо это, газетная утка или результат слишком вольного пересказа.

Это же просто безграмотный пересказ из третьих рук. Загляните в оригинал: HARTWELL, B. H. (1892). So-Called Spontaneous Combustion. The Boston Medical and Surgical Journal, 126(6), 135–137. doi:10.1056/nejm189202111260602 Вкратце: дело было в саду, и жертва, расчистив участок от корней, веток и листвы, собрала все это в кучу и подожгла, да явно не рассчитала что-то, и ее одежда тоже загорелась. Костер горел примерно в 10 метрах от пылающего трупа. Ничего себе "никакой явной причины возгорания не было". Вольное обращение с фактами позволяет любой несчастный случай превратить в загадку.

Тут таки немного другое. В израильских новостях на эту тему говорится, что больше информации содержится в книге генерала "Вселенная за горизонтом" и что она продается всего за 98 NIS (30 $ по нынешнему курсу). Рекламная компания книги вышла очень неплохой. Может, в этом все и дело? Не исключаю также, что здесь могло получиться так же, как с бывшим министром обороны Канады Полом Хельером, который тоже много чего нес. Как оказалось, на посту министра НЛО он не интересовался, зато в отставке "заразился" бреднями из маргинальных околоуфологических кругов, которые воспринял некритически в силу возраста. Так что подождем развития событий или появления полной версии информации из вышеупомянутой книги, может, тогда будет понятно, действительно ли это немеренное откровение или пересказ баек Дэвида Уилкока, Кори Гуда и тому подобных не очень приятных персонажей своими словами.

А вы еще не верили, что дедушка впал в маразм. Пакет-то вот этот, известен мне в полном составе с 1998 года, а всей России с 2003-го. Ничего себе раскрытие правды. Правда об НЛО из сейфов КГБ.pdf

Только вот в ценности ее содержимого я что-то сомневаюсь. Дедушка уже старенький и, похоже, слегка заразился синдромом Туретта.

Вроде шесть книг на испанском, если верить библиографии тут: https://www.anomalistik.de/images/pdf/zfa/zfa2018_12_104_mayer.pdf

Вот самая свежая книга об этом феномене: https://archive.org/details/LasCarasDeBlmez Проблема в языковом барьере, испанский мне незнаком. То же относится ко всем документам и первоисточникам на испанском, а они, конечно же, есть. Статья написана только по русским и английским материалам.

Да, получается, что ей было тогда 52 года, а не 58. Поправьте эту опечатку, если не затруднит.

По-моему, троллинг здесь перерос в клевету и оскорбления. На всякий случай сохраню цитату, чтобы человек с наркоманским ником потом не отперся:

Бывало и так... (новость из Санкт-Петербурга) Утро (Харьков) 27.11.1911:

Утро (Харьков) 04.08.1913:

Утро (Харьков) 04.08.1911:

По-моему, тут текст два раза повторяется, прямо как в анекдоте: "В Баден-Бадене жила-была чау-чау. Правда-правда!"

Что-то с датой надо сделать. Петрозаводский феномен был 43 года тому назад. Ясно, что статья была написана к 35-летию, но тогда это надо бы как-то обозначить в самом начале.

Фаминская: http://www.aeninform.org/node/131 Галевский: В. Ф. Псаломщиков, НЛО, СПб, 2004, № 43. Добавлю к этому, что все вышеперечисленные истории я слышал непосредственно из уст участников со всеми подробностями, в кратком пересказе отсутствующими. Э. Б. Г. также подготовил подробный письменный отчет по своим случаям телепортации, но под рукой его сейчас нет.