Перейти к содержанию

Mikhail Gershtein

Members
  • Публикаций

    415
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Mikhail Gershtein

  1. Околополтергейстный флуд

    Во-первых не трехкратное, а двукратное. В Веселом поселке Вася бушевал на ул. Подвойского (нашел у себя документ с точным адресом). А во-вторых, проклятое наследие совка - везде полно всяких Лениных, Кировых и Лазо.
  2. Околополтергейстный флуд

    Призрак Лазо на улице Лазо в разных городах? Это почти так же сильно, как легенда о призраке Уилкса Бута на шхуне "Нэнси Хэнкс". Для не знающих американской истории: Нэнси Хэнкс - мать Авраама Линкольна. Уилкс Бут - его убийца, причем к моменту убийства президента Нэнси уже была мертва и давно. Что делал призрак убийцы Линкольна на шхуне, названной в честь его матери, точно так же непонятно, как визит призрака революционера не в паровозное депо.
  3. Околополтергейстный флуд

    Я отдал все бумажные материалы по полтергейсту НОЗП. Книга Марченко, может быть, у меня и осталась где-то, но точно не на этой квартире.
  4. В. Н. Фоменко был честным исследователем и вряд ли это придумал. При жизни я его не спрашивал об этом случае, а сейчас уже по понятным причинам поздно. Возможно, его сын, который присутствует на этом форуме, сможет найти в архиве отца первоисточники по данной истории.
  5. А я не только помню, но и скриншотов наделал. Вообще искренне завидую таланту человека монетизировать все что угодно и не без успеха.
  6. В интервью "Комсомолке" Субботин заявил, что: А мне Субботин написал об этих документах в письме от 5.06.2007 так: Копия этого документа была разослана Субботиным через рассылку "КС РУФОРС" 29 июля того же года. Похоже, что Николай поучаствовал в этой авантюре от души. Все эти современные фейки - "Папка Меркулова", "Проект Орион" и т. п. требуют специфических знаний, и у Николая они есть. Правда, не без пробелов, выдающих фейк немедленно. Знаю я и о попытках продажи этих бумаг за рубежом, и их монетизации здесь, - наверняка не о всех, а только о неудачных. Фальсификаторы даже подделали "бумаги о поисках библиотеки Ивана Грозного" конца XIX века, но налепили там элементарных грамматических ошибок при употребении "ятей" и "еров", невозможных для любого грамотного человека тех лет, но ожидаемых у современного подделывателя. Историк Сергей Валерьевич Романов в статье "Катынь-Антикатынь" (сб-к "Трагедия войны. Гуманитарное измерение вооруженных конфликтов XX века / Отв. ред. К. А. Пахалюк. — М., Яуза-каталог, 2021, стр. 353) пишет, что Субботин - ключевая фигура, способная вывести на фабрику поддельных исторических документов. Упоминается история бумаг "Сталин и НЛО" и тут: Листов Я. И. Противодействие попыткам фальсификации истории России: научные и законодательные аспекты. М, Государственная дума, 2020, стр. 98-114.
  7. Просто не хочу, чтобы книжка Дженни, с которой я переписывался, находящейся нынче в затруднительном семейном и материальном положении, бесконтрольно растеклась по сети - тогда о ее переиздании можно и не мечтать. А два-три исследователя, которым это действительно надо, и написать на почту не поленятся, и в открытый доступ ее не выложат.
  8. Надо кому-то упомянутую в статье книгу Рэндлс и Хау о самовозгорании человека? Отсканировал лично. DJVU, 12 Mb. Действительно самая подробная и глубокая книга на эту тему. Пишите на почту, а не в личку, здесь такие файлы не крепятся. Также ради смеха могу добавить книгу Ward - UFO and Human Combustion A Common Cause (говорящее само за себя название).
  9. Думаю, что в других регионах подобные смерти просто не так распиарены. Помер Вадим - и хрен с ним, что голый, что одетый. Западные материалы с примерами, статистикой и фотками трупов (осторожно, шок-контент!) прилагаю. Не думаю, что в России физиология замерзания отличается от западной. International Journal of Legal Medicine Volume 107 issue 5 1995.pdf Medicine Science and the Law Volume 26 issue 3 1986.pdf New Scientist Volume 194 issue 2600 2007.pdf
  10. По первой ссылке все это есть. И да, ее гипотетический размер должен быть сопоставим с Нептуном, а не Марсом.
  11. Нет, это явная неправда. https://ru.wikipedia.org/wiki/Девятая_планета Если речь идет об Эриде - она намного меньше Марса и обладает высоким альбедо, т. е. скорее всего, белая (обледенелая): https://ru.wikipedia.org/wiki/Эрида В настоящий момент мы не знаем о наличии в поясе Койпера планетоидов, сопоставимых с Марсом: https://ru.wikipedia.org/wiki/Пояс_Койпера
  12. Для человека - никакого, кроме иллюзорного надувания собственного эго. Для "неизвестных разумных сил", выходящих с ним на связь - вербовка очередного человека в неизвестных же целях.
  13. Может, и осталось бы. Мне довелось видеть и полностью здоровых психически контактеров (подтверждено врачом). Только вот ценность подобных сообщений все равно оставалась равной нулю, да и инопланетное происхождение посланий - под очень большим вопросом.
  14. Это значит, что если вы врач, вам о медицине "свыше" ничего не расскажут или отделаются общими словами. Зато вам расскажут что-нибудь, скажем, об астрономии, в которой вы не разбираетесь и слово "парсек" искренне считаете ругательством.
  15. У меня доклад Петухова со всеми приложениями имеется. Получено лично от Петухова. Думаю, пора "рассекречивать" - 15 лет все же прошло с момента написания. Если автор даст добро, я его выложу. Но, полагаю, что несколько цитат оттуда не является "разглашением" и даст представление о выводах. Петухов не отрицает внешнее происхождение информации, поступающей некоторым контактерам, но вот что касается ее содержания... К сожалению, в отличие от меня, Петухов не имел возможности консультироваться с профессионалом в области психиатрии, чтобы отсеивать клинические медицинские случаи. Возможно, в таком случае вывод о наличии внешних источников информации, кроме больного подсознания самого "контактера", мог быть совсем другим.
  16. Параллельные миры и UFOболталка

    То, что вы о чем-то не слышали, не отменяет важность и значимость самого сайта и его создателя. Это все равно что при обсуждении физики заявить "А кто такой Фарадей? Впервые слышу". Для тех же, кто следит за рассекречиванием всевозможных бумаг об НЛО, это место № 1.
  17. Я написал максимально культурный ответ, сосредоточившись не на личности оппонента в стиле "сам дурак", а на использованных им приемах демагогии и "черного пиара", которые не мешало бы знать каждому. Скоро он появится в "колонке". Дальнейшую дискуссию на эту тему считаю бессмысленной, потому что ничего нового ни от Шуринова, ни от его нового друга Рея мы в ближайшее время не услышим, а отвечать на грубые инсинуации ниже моего достоинства.
  18. Старшая Эдда. Речи Высокого, 27 Шуринову отвечу завтра. Скорость размещения ответа на страницах сайта зависит не от меня. Здесь только замечу, что Шуринов в очередной раз продемонстрировал чудеса изворотливости и некомпетентности, а также все признаки нечестной полемики, прямо по Шопенгауэру. Если же ответ будет сочтен нецелесообразным, то я попрошу удалить и шуриновский якобы ответ, а заодно и все ваши набросы на вентилятор, а тему полностью стереть, потому что в сознании большинства читателей кто последний и громче всех прокукарекал, тот и прав. Отвечать же анонимному троллю, умудрившемуся достать всех вокруг под десятком псевдонимов и несмотря на баны, ниже моего достоинства. Как говорил Бернард Шоу, "I learned long ago never to wrestle with a pig. You get dirty, and besides, the pig likes it".
  19. Увы, не "кто-то когда-то", а целая куча авторов, как западных, так и наших, начиная с Морриса Джессапа в 1956 году. Полный список заблуждающихся на сей счет и приписывающих трагедию пришельцам будет длиннее самой статьи.
  20. А вы спросите Гугл и на английском: https://www.google.ru/search?q=marine+phosphorescent+wheels На русском есть, напр., глава из книги Айвена Сандерсона: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:4ReySAidmy4J:rulibs.com/ru_zar/adv_animal/sanderson/0/j26.html+&cd=11&hl=ru&ct=clnk&gl=ru
  21. Вы это, не придирайтесь к моему пересказу дневника Хорака, а то будет как в анекдоте - "Рабинович напел". Если имеется желание придираться, найдите оригинал и придирайтесь к нему. Между прочим, в дневнике упоминается успешная охота на летучих мышей: Антонин Хорак "...пошел туда, где были летучие мыши, и поймал семерых. Юрек набил их хлебом и травами, и они превратились в изысканных "голубей". (запись за 25 октября). И на следующий день: "Возвращаясь обратно, я поймал несколько летучих мышей, и у нас снова были "голуби". Про вкусный суп написал я, как их готовил автор дневника, непонятно - может, и жарил на костре.
  22. Вот что писал Тед Филипс о прошлом Хорака. Думаю, это вполне проверяемо:
  23. Начнем с того, что старик первым меня потрогал. Этакий шалунишка. Он обвинил меня в плагиате из "Парадокса XX века" (стр. 8). Лживость этого утверждения доказывается на раз-два, но я не стал на этом останавливаться, чтобы не подчеркивать в рецензии личные мотивы. Он обвинил меня в том, что я пишу плохие книги, лишь бы написать (стр. 17). Вкусы у всех разные, тут не поспоришь. Он поставил мне в вину то, что я хорошо отзывался о Поле Стоунхилле (стр. 429). Стоунхилла я по-прежнему считаю хорошим и достойным уфологом, способным на искренние заблуждения, но не на ложь. Сам Шуринов, как мы видели в рецензии, тоже не промах и умеет хвалить явных жуликов вроде Корсо. Мое знакомство с Уваровым тоже было, как уже неоднократно тут написал взбудораженный Рей, использовано им для обвинений в мой адрес. Должен ли я был все это терпеть из этических соображений? Может, и должен был, но не стал. Уж извините. PS. И это я еще не трогал поступки Шуринова времен советской власти вроде попытки закрыть Комиссию по АЯ административным путем совместно с А. П. Листратовым. Не рассказал о том, что говорили о нем в Русском географическом обществе ныне покойный Арвид Игоревич Мордвин-Щодро и его коллеги. В конце концов, это дело еще более давнее, да и, в отличие от Шуринова, я не имею привычки ссылаться на то, что говорили нынче покойные люди лично мне.
  24. Рей, давайте не передергивать. Вы читали рецензию и видели, что в ней говорится про Жака Валле, клеветнически обвиненного в том, что он агент ЦРУ и нарочно вносит дезинформацию в уфологию. Валле - знаменитый уфолог. Уваров - отнюдь не знаменитый, да и в настоящее время не уфолог, он прославился в основном своими исследованиями древних технологий. В книге Шуринова есть нападки и на других уфологов, с гораздо большим правом имеющих или имевших возможность называть себя знаменитыми. И насчет E-mail. Понятно же, что речь идет не о самом адресе, а о том, что было мной написано Шуринову 21 год тому назад, о содержимом письма.
×