Перейти к содержанию
поддержать поддержать
наблюдение я очевидец!

Околополтергейстный флуд


Рей

Рекомендуемые сообщения

P.S. Хотя после того "Буга-га" затертого года по-поводу "новейшей разработки" дважды перемотанной черной тряпичной изолентой -читаем комментарии! В том числе и от Михаила Генина (который из КП и не совсем последний там человек!)...:D

-Я уже ничему не удивляюсь. Ведь вроде как умные люди, но как брякнут иногда.. Да ладно, все ошибаются. Но опубликовать и потом не исправить (читаем комментарии радиолюбителей о частотах и токе потребления..:blink:

Ну престиж же оближ! :D

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 1,1k
  • Created
  • Последний ответ

Top Posters In This Topic

Цитата

6:45 ...при бурных полтергейстах это как правило в день может быть до 100 эпизодов каких-то.., но это острые а проходят быстро...

Ну и к чему приведена эта цитата? Где здесь речь идет о 100 полтергейстах? Слово "полтергейстный эпизод" употребляется в уже покрытой паутиной методологии, которую я составлял на заре увлечения этим явлением. Никита ее использует также. Что вам непонятно в этой фразе: "при бурных полтергейстах может быть в день до 100 [полтергейстных] эпизодов". Такие случаи неоднократно описаны в литературе, из тех что расследовали мы таковыми могут быть случай в Брянске и в Светлогорском районе. Причем тут упомянутые "100 приборных полтергейстов"? Речь не идет о количестве полтергейстов, а о количестве эпизодов в пределах одного "острого" полтергейста. Никита все сказал абсолютно правильно.

Вообще, конечно, для нашего любительского уровня и на фоне всяких "оракулов" и иже с ними, группа Никиты - это как луч света в темном царстве.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, Butoff сказал:

группа Никиты - это как луч света в темном царстве

И что этот луч высветил в абсолютной темноте?! - Если быть честными с  точки зрения науки логики и здравого смысла, то полный провал всех гипотез и полное отсутствие результатов за минимум полтора десятка лет работы. Да, кипучая деятельность присутствует.  А вот результаты - плачевные. Для примера (навскидку): 

1. За все время существования группы не удалось получить ну хотя бы несколько  нормальных видео полтергейстных событий. Кроме конечно видео с штативом. Который в полумраке дергался .  Мутное, ночное и... И "девочка-проказница", которая сама сознательно сбрасывала видеокамеру в общежитии. И тут же радостно кричала: "Камера сама упала!!" -  От счастье: разоблачили!! ):D

2.Гипотеза ("притянутая за уши" и никаким боком не подтвержденная экспериментально!! Что с точки зрения методологии ЕРЕСЬ!!)  о влияниии низкочастотных излучений на мозг человека в виде галлюцинаций типа появления "призраков" не получила ну хотя бы косвенного подтверждения в виде достоверных приборных измерений. Ну нет такого места, где бы многоуважаемая группа могла ткнуть пальцем и сказать:"Вот тут присутствует электромагнитное (магнитное)излучение частотой XX герц, мы с помощью прибора его выявили и вот в этой точке пространства находится его источник - но мы его не видим. Просим помощи ООН и РАН!!".  

3. Абсолютно непонятны заявления  о свойстве полтергейста "видеть" любые видеокамеры и сразу же "прятаться".Это подразумевает наличие Разума иного типа (причем так называемое "фокальное лицо" не знает о наличии видеокамеры и потому  не может влиять на события даже подсознательно!!). Получается парадокс: если полтергейст прекрасно видит видеокамеры и их пугается, то он разумен.  А если он разумен - то почему нет нормальных попыток вступить в контакт с этой формой жизни?? Тут уж остается процитировать любимую фразу одного из активных членов Космопоиска: "Вы или трусы наденьте, или крестик снимите!!"  Если по глубочайшим убеждениям  исследователей полтергейст настолько "видеофобен" - так для начала давайте  предложим на 90% достоверный  способ избавления от полтергейста!! Дешево и "сердито":  "Вас замучил полтергейст? -Не вопрос!! У вас есть компьютер, ставим видеокамеру и через интернет пишем неделю-две-три что делается в квартире! Полтергейст сразу же пугается и уходит! " 

Конечно, наука не сможет его изучить -но если у людей "напряг"-а пофик им Ваша наука!!Они помощи желают конкретной, а не статуса подопытного кролика! 

4. Несколько лет тому назад были рассказы о изобретении "электромагнитного пистолета". Который давал мощный импульс электромагнитного излучения и вопреки надедде исследователей не убирал полтергейсть. а наоборот вызывал его усиление. Простой вопрос: что дальше? Уж если в тело ткнули иголкой и тело вздрогнуло -это уде повод ну хотя бы как-то изучить его реакцию. Но - "луч света" вспыхнул и "замяли это дело". Я понимаю: у всех бывают ошибки. Это нормально! Наука движется вперед, потом признает свои ошибки и предлагает новые гипотезы. И опять.же это нормально! Но что может сейчас предложить "луч света" как перспективное направление? 

5. Почему "луч света" категорически отказывается изучить и применить простейшие приемы (провести простые эксперименты ) активного изучения полтергейста? Постоянго видим пассивную фиксацию явления и..ВСЕ!! Извините, но это не "луч света"-а средневековая лучина! Причем предлагать что-то простое и дешевое в качестве жксперимента абсолютно бесполезно- вроде слышат, но - нет реакции! 

Тема может быть бесконечной и разобрана "по косточкам" -но "полтергейстная парадигма " уже переплюнула по упрямости всех и вся. Но - как там было в Иркутске?- А! "Психомантиумы" с зеркалами Козырева таки "рулили"

Могу еще "разобрать "-но.. Извиняюсь миллион раз - забывшись мы, что критика дружеских объединений тут запрещена. 

Потому - промолчу в дальнейшем. :( Пусть будет "светло". 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Очевидно, что речь Никиты Томина требует дополнительных субтитров. Причём субтитров не только для слабослышащих или глухих зрителей, но и с дополнительной расшифровкой и толкованием для простых людей, далёких от полтергейстов, призраков, привидений, духов и всякой прочей чертовщины. Аудитория «Россия-24» (Иркутск) — российского федерального государственного информационного телеканала это не аудитория “Необъяснимых встреч”.

Попробуем разобраться и понять что же было сказано. "Бурные полтергейсты". Бурным, как правило, называют то, что отличается силой, интенсивностью, эмоциональностью. Хоть уже в покрытой паутиной "Методологии исследования полтергейстной среды" определения бурных полтергейстов нет, там написано
 Как правило, полтергейсты можно подразделить на два вида - вялотекущие и активные, тем не менее, можно легко догадаться, что речь здесь идёт об активных полтергейстах. То есть такие бурные, но острые, активные полтергейсты.

С этим всё ясно, но что такое “до 100 эпизодов каких-то”? Если “каких-то” означает ни что иное как полтергейстных, то что такое до 100 полтергейстных эпизодов?
Читаем в той же пыльной "Методологии исследования полтергейстной среды":
В начале ПГ все события просты и многократны и состоят из ряда повторяющихся серий (полтергейстных эпизодов)
Полтергейстное событие – факт физического действия, совершенного объектом полтергейстной среды; состоит из совокупности полтергейстных эпизодов
Объект полтергейстной среды – разновидность аномального объекта, находящегося в полтергейстной среде и представляющего собой структурированную неидентифицированную материю
Полтергейстная среда – совокупность объектов полтергейстной среды и протекающих полтергейстных процессов в зоне действия полтергейста

Ага, значит ряд повторяющихся серий полтергейстных событий это полтергейстные эпизоды. То есть ряд повторяющихся фактов физического действия, совершенного разновидностью аномального объекта, находящегося в полтергейстной среде и представляющего собой структурированную неидентифицированную материю и есть полтергейстные эпизоды.
Ну вот, теперь всё понятно, так бы сразу и сказал. Но почему такая круглая цифра 100, и только до, и не больше?
В это ещё можно было бы поверить если бы это сказал Biolon, - главный специалист по острым полтергейстам в Солнечной системе, представитель сибирской школы аномалистики, который действительно может подсчитать полтергейстные эпизоды даже при простом беспристрастном созерцании в духе сань-буддизма, плюс тотальная видеосъемка, находясь непосредственно на месте “преступления”, а не после того как поезд ушел и рельсы остыли. Естественно и приборы, в таком случае, показывают именно то что есть, а именно ничего аномального, что показано и о чём сказано в видео канала «Россия-24» (Иркутск).

32:03 Полтергейст всегда идёт со знаком минус, потому что мы стараемся контактировать с очевидцами уже после того как у них всё прекратилось. Это очень важный момент потому что, то есть мы считаем что сами явления, да вот которые происходят, они не так важны, важно что происходит после, а после очень часто меняется, ну как бы, то есть происходят мировозренческие сдвиги у человека…

Да и как тут верить исследователям из Уфокома, которые, как говорит Никита Томин, вообще сместили спектр исследований полтергейста в область фольклора (57:30)? Ведь даже в статье "Полтергейст в Светлогорском районе" написано - Хронология событий не велась, но основные проявления сводились к перемещениям и деструкции предметов, что происходило фактически ежедневно – примерно до 20 полтергейстных эпизодов за сутки.

Следовательно, откуда взялись эти “до 100 эпизодов каких-то” и что действительно это означает нам может попытаться рассказать только сам автор сказанного.

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

Но почему такая круглая цифра 100, и только до, и не больше?

Здесь 100, как я понимаю, синоним много, как "7" в русских пословицах. Вот и все. Конечно их никто со свечкой чаще всего не подсчитывал. А у нас нет таких "острых" случаев - в Светлогорске было под 20, в Брянске уже не помню до скольки (может и  до 100, но там тоже все только со слов жильцов). В Жодино даже до 20 не доходило. Но больше на это не буду отвечать, это уже просто из разряда "а почему без шапки?".

ПС: Слава Богу, моей с Федоровским лекции с "необъяснимых встреч" вроде как нет. А то я даже так складно как Никита говорить не умею.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Butoff сказал:

ПС: Слава Богу, моей с Федоровским лекции с "необъяснимых встреч" вроде как нет. А то я даже так складно как Никита говорить не умею.

Илья, оглядываясь назад, мне кажется, выступили мы не так плохо и говорили мы достаточно складно. 

Касательно отсутствия записей двух первых "встреч", которые проходили со мной и Ильёй, и с Фоменко, так сама идея записывать их профессионально появилась только по мере приближения третьей встречи. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, отнюдь сказал:

32:03 Полтергейст всегда идёт со знаком минус, потому что мы стараемся контактировать с очевидцами уже после того как у них всё прекратилось. Это очень важный момент потому что, то есть мы считаем что сами явления, да вот которые происходят, они не так важны, важно что происходит после, а после очень часто меняется, ну как бы, то есть происходят мировозренческие сдвиги у человека…

Очень, очень странное заявление. Что - то я все меньше понимаю исследователей. Томин считает, что самым  главным в деле изучения аномального явления является изучения "мировозренческого сдвига"? :huh:

То есть сам процесс непосредственного изучения самого явления с точки зрения физики уже маловажен? Все эти измерители напряженности электромагнитного поля, датчики - все тлен и суета сует? 

Интересный переход ...

Тогда "полтергейсто" ведение становится на один уровень наравне с "телепатическим контактерством" . Потому что в обеих случаях мы имеем дело с субъективным рассказом очевидца (потерпевшего). А был ли на самом деле полтергейст или контакт - не столь важно. Главное  - изучение как изменился образ мышления, моральные и прочие понятия у человека после некоторых событий. 

Что-то совсем " не методологически " с точки зрения физики, но тогда это уже область психологии. 

Надо осмыслить, мда..

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

P.S. Обратил внимание еще на потрясающий по силе смертельный приговор для науки, который на данном форуме как правило общения

2.6. Единственная организация, которую разрешено критиковать на данном форуме – Уфоком, при условии соблюдения пункта 2.1 настоящих правил. Критические высказывания в отношении дружественных организаций не приветствуются.

Возникает вопрос: а может ли наука существовать без ее критики? Вот как пример  дружественная организация собирает деньги http://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=7386.0 для закупки необходимой техники с целью  установить контакт с пилотами НЛО посредством световых сигналов. Поддержка проекта  - на уровне Руководства организации. Может ли тут человек обсудить это идею в целом? Ведь если мы что-то обсуждаем, значит есть вопросы. Есть вопросы - значит, есть сомнение в самой идее. А где сомнение - там и критика идеи. А критикуя идею - мы критикуем его создателя. Причем не общую идею (ей 100 лет в обед), а естественно мы рассматриваем последний проект. В сфере последних достижений техники.  Что же в итоге?  - Мы не можем тут обсуждать проекты по сути вообще - как нельзя обсуждать книгу, не упоминая при этом его автора. А так как список НЕ дружественных организаций Уфоком не опубликовал и по сути все организации из реально существующих (штук пять не наберется ) вроде относятся к друзьям, то нам вообще ничего нельзя критиковать и никого. Остаются только те идеи и проекты, которые разработаны Уфокомом. То есть форум Уфокома как рабочая площадка проекта не должен быть местом общения не членов данной организации, и даже сами члены Уфокома должны " вариться в собственном соку собственной науки. 

Вот такие у меня получились логические выводы на основании Правил форума и заявлений его руководства. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

2.6. Единственная организация, которую разрешено критиковать на данном форуме – Уфоком, при условии соблюдения пункта 2.1 настоящих правил. Критические высказывания в отношении дружественных организаций не приветствуются.

Правило введено специально против таких частых инцидентов, когда к нам бежали "обиженные" и "забаненные" на форуме "Космопоиска" личности и начинали тут поливать грязью эту и другие организации. Так как большинство участников "Космопоиска" здесь не появляются, мы сочли это, мягко говоря, не корректным. Критикуйте организации там, где они могут дать обоснованный ответ на критику - на их собственных форумах, группах в соцсетях и т. д. Не нужно превращать эту площадку в место, где выплескиваются ваши обиды. А по нашей группе мы можем тут дать разъяснение и ответы (если критика конструктивная).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • 3 weeks later...
Цитата

Затрудняюсь ответить... Довольно нетипичный предмет обсуждения.

В качестве "упражнения для ума" вполне интересно. Вот возьмем другую тайну за семью печатями - пропажу носков или чайных ложек. Почти любой с этим сталкивался. Если таких пропаж много, то кто-то вполне допускаю может считать, что это полтергейст. В этом случае все критерии "определения полтергейста" соблюдаются. Кроме этого мы имеем и мнение очевидца, что это аномальное явление. А так как было тут сказано выше, что "аутентичный" полтергейст понятие не совсем корректное и любое соответствующее определению понятие может подпадать под "полтергейст", то и пропажа носков и чайных ложечек может считаться таковым, как бы дико это не звучало. Либо я где-то допустил ошибку в своих рассуждениях?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Butoff сказал:

Вот возьмем другую тайну за семью печатями - пропажу носков или чайных ложек. Почти любой с этим сталкивался.

Илья, уточните пожалуйста :

1...пропажа была, а потом нашлись?  Или не нашлись вовсе?

2...Пропажу обнаружил, искал , нашёл(или не нашёл) - один и тот же человек? Или это теряли, и потом искали(помогали в поиске) разные люди?

3...фразу  "носков или чайных ложек" -- следует понимать, что пропажа и поиск произошли в доме/квартире "потерпевшего" ??  Или эти пропажи происходят , при нахождении "потерпевшего" - в чужой и незнакомой ему обстановке? 

 

З.Ы. "появление иглок в теле" - я бы лично(ИМХО) не относил-бы к проявлениям ПГ .

Поскольку в главном критерии :  НАЛИЧИЯ/ОТСУТСТВИЯ "причинно-следственной связи"  --- мы видим только самое конечное звено: "обнаружение наличия предмета" .

При полном отсутствии достоверной информации, про все предыдущие периоды .....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

1...пропажа была, а потом нашлись?  Или не нашлись вовсе?

2...Пропажу обнаружил, искал , нашёл(или не нашёл) - один и тот же человек? Или это теряли, и потом искали(помогали в поиске) разные люди?

3...фразу  "носков или чайных ложек" -- следует понимать, что пропажа и поиск произошли в доме/квартире "потерпевшего" ??  Или эти пропажи происходят , при нахождении "потерпевшего" - в чужой и незнакомой ему обстановке? 

1. Мои не находятся. Исчезают бесследно!

2. Обычно я ищу один. Но иногда искал не только я.

3. Да, в квартире.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 23.03.2018 в 12:12, Butoff сказал:

Да, в квартире.

Спасибо за ответ. Я так и предполагал. А это резко снижает "чистоту эксперимента". Вернее - тут нельзя вообще говорить о "чистоте". Поскольку , в собственной квартире, да лично для Вас -- уже давно "намылился глаз" , на "стандартную" планировку,  и "стандартное" расположение вещей, в этой планировке. 

Простыми словами - это давно уже сказали "про суслика".

Т.Е. вещь в квартире есть (она лежит в "другом" месте, или на старом месте, но под "другим" углом зрения) - и вы не попадаете на неё . в процессе поиска.....

ИМХО - это основано на:

1... ничтожно-кратковременном провале сознания-памяти (наваждение, мгновенный обморок, и.т.д  и.т.п.) можно называть, как угодно. Главное, что пострадавший(или совместно проживающие с ним) не помнит момента , когда он брал в руки пропавшую вещь.

2....нет возможности включить , для поиска -- зрительную память , и мышечно-моторную память. Поскольку, на момент перемещения предмета - эти обе памяти были выключены. 

З.Ы. даже если и пытаться притянуть, к пропаже  предмета - явление ПГ. Это вполне я допускаю, и не исключаю(не отрицаю) . Ну так всё равно - главным "актуатором" (для "механического" перемещения предмета) -- является сам пострадавший(или совместно проживающие). А уж под воздействием ПГ,  или без такового(без ПГ) -- это уже вопрос "второй"....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Такое впечатление, что этот форум читает только "мужчина  из с-п-б". А это ведь не так.

Не бери на себя много, и не говори от имени всех читателей...

З.Ы. Просмотрел ещё раз заголовок поста. 1 . автор темы Biolon (Фефелов).

Так какого {редактирование}

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 22.03.2018 в 19:32, hairmaven сказал:

Интересно, что о материализации мелких (бумажных) денег в кармане брюк упоминал Роберт Монро.

у меня был случай с материализацией денег - положил 1000 руб. в карман джинс, поехал платить, приехал, денег в кармане нет, поехал домой за новыми деньгами, оплатил, приехал домой, снял джинсы, через некоторое время решил еще раз проверить карман, потому как не верил что мог потерять деньги, деньги оказались в кармане...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Carib сказал:

в карман джинс, поехал платить, приехал, денег в кармане нет

"Карман" -  ключевое слово.  Попробуйте сами продумать/спрогнозировать вариант ситуации, когда "суёшь руку в карман" , а нужных денег там не находишь....... Вариант дырок, в одежде/кармане - не рассматривать.

Было такое со мной(пару - тройку раз, может чуток более, за всю жизнь). Без всякой мистики. И с карманом в одежде, и с карманом в сумке.....

Обычная человеческая психология, и память. Более свойственно творческим, и "мЫслящим" людям....

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 26.03.2018 в 10:43, kudrik сказал:

"Карман" -  ключевое слово.  Попробуйте сами продумать/спрогнозировать вариант ситуации, когда "суёшь руку в карман" , а нужных денег там не находишь....... Вариант дырок, в одежде/кармане - не рассматривать.

Было такое со мной(пару - тройку раз, может чуток более, за всю жизнь). Без всякой мистики. И с карманом в одежде, и с карманом в сумке.....

Обычная человеческая психология, и память. Более свойственно творческим, и "мЫслящим" людям....

причём тут память?) если в одном и том же кармане то есть предмет то нет))) если бы я был психом и не помнил что я туда клал а чего нет, тогда да, но я нахожусь в трезвом уме и трезвой памяти довольно долго))) у вас возможно какая то своя, индивидуальная психология и память, и с моей она явно не сосчитается...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Kudrik "имеет рацию" ещё вот в каком смысле, рассказываю: у меня на кухне лежит рулон пищевой плёнки (прозрачная), я его перекладываю с места на место (места все открытые, просматриваемые,но заставленные другими предметами), но всегда он находится в горизонтальном положении, и я всегда с легкостью его находила. Но вот однажды я неосознанно  поставила этот рулон в вертикальное положение и - О чудо! - мой мозг перестал его видеть, потому что большую часть времени мы живем и воспринимаем автоматически, мозг зачастую дорисовывает привычную реальность, а не сканирует её вновь и вновь в поиске опасных изменений. Мы очень безопасно живем, поэтому и живем на автопилоте.

Так вот, поиск занял минут 10 с подключением к нему родственника. В моем случае видно, что я могу однажды НЕОСОЗНАННО сделать что-то по-другому, но мозг будет продолжать опираться на привычное и ожидаемое.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, hairmaven сказал:

.....мой мозг перестал его видеть, потому что большую часть времени мы живем и воспринимаем автоматически....

....я могу однажды НЕОСОЗНАННО сделать что-то по-другому, но мозг будет продолжать опираться на привычное и ожидаемое.....

Абсолютно согласен!  Специально наблюдал и "изучал" подобное неоднократно.....

Элементарный (из последних)  пример. Вдруг пропал с полки(в ванной) колпачёк от бутылки с шампунем. Хотя (до этого) я его "сто раз" снимал-клал на полку-брал назад-надевал на бутылку.

Искал минут 20 (глазами) сто раз, по всей полке, а упасть он может только в ванную( и там нет, и не было слышно падения) . Время было уехать срочно, но вернулся с решимостью найти (из принципа). И нашёл, за одну минуту. Поскольку стал искать не ГЛАЗАМИ - а рукой(пальцами). Причина "пропажи" == двухцветная окраска колпачка. Один цвет снаружи - и другой цвет внутри. Я сто раз клал колпачок на полку "как обычно". А на сто первый раз положил его "на ребро". И высветился цвет его внутренней части......

З.Ы.  Просто Carib  всё так резко воспринял в штыки, что у меня пропала вся охота дальнейшего диалога с ним

15 часов назад, hairmaven сказал:

Kudrik "имеет рацию"

Тут не совсем так.  Рация - то у Миколы. А у меня - машингвер... :) 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 часов назад, kudrik сказал:

Просто Carib  всё так резко воспринял в штыки, что у меня пропала вся охота дальнейшего диалога с ним

с чего это вы взяли что в "штыки"?))) я абсолютно спокоен) просто, я считаю, "грести всех под свою гребёнку" не правильно...если у вас это происходит так то, это не значит, что и у меня это должно также происходить...мелкие вещи не у меня одного пропадают, иногда я согласен это связано с невнимательностью и особым функционированием мозга но иногда это нечем как "мистикой" не объясняется...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, Carib сказал:

но иногда это нечем как "мистикой" не объясняется...

Воистину!! У самого был случай очень давно когда во время наведения порядка сложил в пустую коробку обувную несколько предметов и вроде как в шкаф пихнул ее "временно". Через какое-то время понадобилось  взять - ну прямо черти снесли куда-то. Обшарил всю комнату - нет коробки! Пошел с розыском по всей квартире - нетуууу!  Никто не мог выкинуть, а коробки нет! Через год делал ремонт - все вещи переносились туда-сюда, все попутно пересматривалось - нету! Много лет спустя вообще переезжал в другой дом - так ведь все опять же изучалось на тему "а оно стоит этот хлам с собой брать?"  -    ни-че-го!  И не мелочь ведь, что бы не заметить. Приборчик электронный, несколько кассет магнитофонных, коробка с радиодеталями .. шнур опять же для перезаписи. Перепутать с другими предметами принципиально невозможно даже если потом выложил и забыл.  Чертовщина! 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В 27.03.2018 в 22:05, Рей сказал:

в пустую коробку обувную несколько предметов.....

...Приборчик электронный,

...несколько кассет магнитофонных,

...коробка с радиодеталями ..

...шнур опять же для перезаписи...

ребята , из конторы лукаша - брали коробку, на проверку содержимого

А вернуть назад , незаметно - не получилось:

а) ..мешали внешние обстоятельства, для незаметного проникновения

б)...посчитали уже ненужным возврат. Поскольку подозрение не подтвердилось ... 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вообще... версия достаточно интересная. Несколько лет назад у меня из квартиры пропал ГСЧ, который делал Старлинг. Как я его не искал и по сегодняшний день не нашел. У Никиты так пропал дозиметр один...

Так мы дойдем до того, что датчики из Гольшанского монастыря тоже ушли не к песцу :))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.


×
×
  • Создать...