Перейти к содержанию

Рей

Members
  • Публикаций

    3 291
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Рей

  • Звание
    Эцилоп

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Гомель

Старые поля

  • SPAM GUARD
    8206-9080

Посетители профиля

4 646 просмотров профиля
  1. Читаем внимательно: ""Цели и методы Основной целью нашей совместной деятельности является исследование проблемы НЛО и аномальных явлений в целом на основе сугубо научного подхода со всеми вытекающими последствиями, включая и здравомыслящий скепсис." "Иные «альтернативные» научным подходы могут восприниматься в качестве отдельных предметов для изучения или же имеющих вспомогательный, но не доказательный характер." Ссылка: https://www.ufo-com.net/about2/info5215.html Вопрос: что непонятно для модератора из Правил Форума и Организации? Из выделенного? Вы лично когда в модераторы пошли читали куда и зачем идёте? Вроде же грамотный человек, но .. Влезаете в чужой монетырь со своим уставом и утверждаете "что - а как иначе? Читаем соответствующий пункт правил: 2.8. Не следует забывать о том, что на данном форуме постулируется научный подход. Уфоком был создан для определенных целей. Форум был создан как рабочая площадка Уфокома для обсуждения проектов Уфокома. Чего непонятно тут?! Вы прочтите на досуге: 1.1. Данный форум представляет собой частную интернет-площадку проекта «Уфоком», которая содержится для реализации целей и задач проекта. ссылка: https://www.ufocomm.ru/topic/275/ Так в чем проблемы? Невозможно модератору (!) прочесть о целях и задачах ЧАСТНОГО ПРОЕКТА И ЧАСТНОГО ФОРУМА?! ВЫ привыкли влазить в чужую квартиру и командовать хозяевам и приглашенным хозяевами гостям как себя везти и как поступать?! -Тогда БОЛЬШИМИ БУКВАМИ НАПИСАНО СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ {Редактирование} и иже с ними.. "1.3. Данный форум не является трибуной для всех желающих высказаться. Администрация форума никому не запрещает реализовать свое право «свободы слова» на других интернет-ресурсах и никого не принуждает реализовывать это право именно на форуме проекта «Уфоком». ссылка - там же! Поясняю и объясняю последний раз ( надоело уже). Этот форум лично мною был выбран для общения на научные темы именно потому, что Администрация определила тематику и принцип подхода (научный!). А не эзотерический, мистический, религиозный и прочая, и прочая.. Я - человек грамотный и читать умею. Соответственно прочел куда я пришел, подумал и понял: это соответствует моему мировозрению. Моей "религии". Я не прав? Мне для хаджа надо было в синагогу идти? А для лечения зубов к гинекологу? Вы считаете, что -невозможно спать на потолке .. Потому что одеяло падает! А вот читать куда зашел и что тут делают -вполне возможно и нужно! "Во избежание..". Если для Вас "невозможно" - это Ваши личные проблемы. Сочувствую, но .. Вы бы в банк зашли и деньги схватили.. и сказали что "невозможно же удержаться!". Отсутствие самоконтроля.. это печально. -здеся - форума людей участников частного проекта "Уфоком". Которые позволяют гостям общаться на темы, которые интересны хозяевам . Твоя моя не читай, Правила Форума и Документы не знай, говори что Земля имеет форму чемодана. -это печально. Но так как площадка частная и создана (повторяю энный раз!) для нужд не Васи-эзотерика, не Пети - бесогона, и не Мони-контактера, то они тут все лишние. Принципиально. Как незваные нищие на званом обеде. Я - не научный работник. Я просто технарь с нормальным образованием времен СССР. И просто как технический консультант по приборным измерениям (надеюсь, полезен). Есть еще гости - очевидцы аномальных явлений (мы их опрашиваем и говорим "спасибо за информацию"). -с чего бы это в Опере да не ругаться нецензурно? так? Глупость несусветная - это прийти в академию наук и кричать о квадратной Земле. Или рассказывать отцу семейства из пятерых детей и жены о преимуществах гомосексуализма. Он как бы уже решил.. - который Вы "просто модерируете".. Научная парадигма имеет вполне четкое определение. Не читали? -спросите у Бутова. А если Вы считаете, что это Я её не понимаю - ну, давайте Вы её огласите в отдельной теме и там укажите в чём я ошибаюсь согласно этой самой "парадигматике" Пока что я вижу только аргументы в стиле "глупость несусветная", "это невозможно" и так далее. Аргументированно.. хм.. "Иже еси на небеси".. -Да! Именно инквизиторский! Ибо "гребенка" не моя, а Уфокомовская. И если принял эту "веру" - так еретиков гнать с божьего хоама кадилом и веником. А что не так? Сказано же в Заповеди: Администрация форума никому не запрещает реализовать свое право «свободы слова» на других интернет-ресурсах и никого не принуждает реализовывать это право именно на форуме проекта «Уфоком». Вы- проповедник рьяный? Аки Свидетель Иеговы? Которого вилами из дверей, а он всё равно хоть в окно - да со своими идеями лезет? - да лезьте уже! Раз уж Администрация пишет одно, осуществляет другое, терпит третье.. Ну это её проблема. Я как бы глянул - "заповеди забыты, правила пофиг". Ну так и руки в ноги и пошёл искать другой форум. Где еще жтвы здравые идеи и идеалы. Это - Ваше теперь "стойбище". Завоевали.. Поздравляю!
  2. Опять у форума серьезные проблемы.. 1. Явно неудачная иллюстрация господина Герштейна, разместившего иллюстрацию к своей статье с "фоном" из фашистского знамени ( свастики). Поясняю: мои знакомые видели это и сильно возмущались. Республика Беларусь имеет весьма чёткие юридические определения о использовании подобных символов в качестве иллюстраций.. и хорошо, что убрали ( редактировали) картинку. Убедительный совет Администрации: настоятельно посоветуйте модераторам отслеживать содержание контента.. Очень бы не хотелось видеть этот форум закрытым."Чревато".. 2. Лично моё пожелание как пользователя к Администрации: или измените Правила форума и "идеологические установки", или уж давайте честно скажем что "научная методология " в текущем времени "идёт лесом". Потому что даже в разделе "просто пообщаться" происходит вакханалия эзотерического маразма. Я конечно понимаю, что это "специфический раздел", но.. Условно говоря "а можно о сексе тут немного? Нет?!" Данный форум один из немногих аномалистических на просторах бывшего СССР сохранял научный подход, взвешенный и .. "спокойно-альтернативный". Что заслуживало уважения. Теперь же .. А, ну ладно.. "Аннуаки мээдленно захватывали пространство.. " Всё тлен.. В том числе и здравый смысл.. наверное.. Всем всего хорошего и извините.
  3. -Извините, а им это надо?! Даже не врачам и вообще ... Много ли физиков или иных специалистов бродят по "аномалистическим" форумам для разбора чьих-то идей? А уж тем более с теперешней тенденцией деления по группам и подгруппам в социальных сетях? Тут еще попробуй найди что-то "приличное и живое".. Специалисты общаются по своим вопросам на профильных форумах. И ожидать, что они проявят интерес к этому форуму только потому, что тут раз в сто лет помянули нервопатолога.. Это надо самим заинтересованным лицам идти к ним и "позориться".
  4. Однако, что прекрасно? Это когда кто-то тут настроен скептически -или когда скептики таки молчат? У меня вот возникло (почему-то) зазеркальное мнение, что НЕ скептики таки не могут не требовать наличия одесского "Привоза". С соответствующими скептическим криком о достоинствах и недостатках синей курицы, выдаваемой за натурального павлина ("просто его уже общипали"). Когда скептики возражают - им кричат "вы не понимаете, не желаете читать, разговор окончен! ". Но когда посрамленные апологеты "академического маразма" уходят из темы, то вслед несется "куда?! А поругацца?" Помню, на форуме Космопоиска было несколько тем, где велись жаркие баталии. И возмущенные крики "почему по требованию некоторых мою тему перенесли в "мусорный бак". Но вот что странно - сейчас там нет скептиков, но и нет самих "альтернативщиков"... И- тишина.. Вот такие вот "зазеркальные " явления наверное проще изучать и может быть в самом начале, а уж потом - о глобальном?
  5. Вчерась решил глянуть "что за дурдом на выезде". Скачал ихнюю "физику". Начал читать.. Восторженно охренел с первых же страниц. Когда прочёл в вводной части "Благодаря ИСКОННОЙ ФИЗИКЕ АЛЛАТРА любые эксперименты можно просчитать с абсолютной точностью, а не гадать и предсказывать, сетуя на неучтённые факторы. - понял, что это они думают что если на пачке сахара написано "1кг", то там именно столько и есть вплоть до атома.. А когда следом узнал, что "В обычных условиях дистиллированная вода ведёт себя как диэлектрик (вещество практически не проводящее электрический ток). А во время солнечного затмения она ведёт себя как электролит (вещество, проводящее электрический ток). Изменились условия ‒ вот вам и новый результат!" -тихо перекрестился и совершил ещè пару ритуалов .. Так как понял, что с логикой у написавшего это совсем того.. далеко не того..как впрочем и с головой.. ДОКТОРА (с санитарами ) срочно! Далее там уж совсем..забавно.. Тесла с его "свободной энергией".. Скребли новоявленные физики по сусекам аки бабка с дедом, но не наскребли даже не то что на приличный колобок - на дырку от бублика..
  6. Интересно, а просто изложить свои мысли на листе бумаги, а затем перечесть написанное не дешевле ли? Вы ей посоветуйте такой способ.. -Сонечка, золотце, а куда ты таки собралась? -Моня, я на Привоз! - А зачем?! Мы же вчера там были .. курочку купили, молоко купили... Всё купили! -А поругацца?!
  7. А зачем их задавать? Вы сами в храм или мечеть часто заходите с такими вопросами к священнослужителям? -сомневаюсь. Так чего скептикам париться?Ну собралась конференция , погалдели, обсудили чего-то.. Бессмертными все от этого стали? Не? - ну, мы люди культурные (относительно) и на заверения "я -вампир!" тыкать березовым колом в грудную клетку не будем (а вдруг не только осиновый сработает? Аллергия там у индивидуума на березу..) Вам вообще такси (обсуждение с единомышленниками) или шашечки (споры с оппонентами)‽
  8. А что вообще можно про него сказать? Человек предположил, что глаз человека может испускать свечение под действием мысли и таким образом отображать его подобно видеопроектору. Он прикрепил фотоаппарат "Зенит" к маске для подводного плавания и пытался сфотографировать галлюцинации алкоголиков. Что- то вроде там получалось мутное и непонятное. Ну а насколько всё было объективно - "сие науки неизвестно". Как впрочем и в подобных опытах вообще (Силанов как отрицательный пример с его фотоаппаратом). А что тут такого особого? Если отбросить предвзятый подход "они всё знают и скрывают и фсё это мировой заговор", то военные просто о своим обязанностям должны уметь чётко различать "что летит сейчас по курсу XXX". От самолётов до метеорологических шаров. И если статистика показала, что имеется определенное количество случаев неопознанных объектов - так естественно что это будет очередной задачей. Никогда военные не относились и не могли говорить в стиле "сдурели что-ли". Это "уфологи" привыкли биться в истерике и орать на Венеру "они уже тут".
  9. Вообще я недавно читал один форум.. Историю "потеряшек" под землей, в пещерах. Там (естественно!) холодно. Вот пример, когда потерялась девушка : https://caves.ru/threads/спасы-в-никитах-7-августа-2011.44095/ "Поняв, что заблудилась, Александра не осталась на месте, она продолжала ходить. Не берусь однозначно судить этот поступок. Конечно, под землей холодно. Нужно согреваться. С одной стороны передвигаясь под землей Александра согревалась, с другой стороны она уходила от групп поиска, которые практически сразу начали ее искать." И другой случай (закончившийся трагически). Читать много, но - это настоящий сюжет для фильма с неожиданной концовкой.. https://caves.ru/threads/Спасы-в-Никитах.6875/ Интересен с точки зрения психологии и обстоятельства смерти кое - в чем могут быть схожи с "нашими случаями"..
  10. -всё может быть.. Или не быть... Распиарена может быть любая исследовательская работа. В том числе и западная. Однако сам факт наличия такого явления абсолютно не поясняет как может замерзнуть человек, который не оказался внезапно запертым в помещении (в котором есть же обычно какие-то тряпки? Ну хоть штора, скатерть, покрывало), а был одет по сезону. И знал куда идёт и на сколько (прогуляться в лес). На представленном Вами фото есть труп человека под кроватью с панцирной сеткой. Получается, что замерзающий человек не нашел чем утеплиться в комнате, потом скинул матрас, залез под кровать и так и замерз окончательно? А матрас с кровати он скинул что бы лучше спрятаться ?! А когда начал еще мёрзнуть - обмотаться матрасом - не догадался?? На другом фото тело обнажено ниже пояса, но выше - в одежде. Не странно ли это? Скинуть с себя трусы, но не снять кофту? Это на уровне условных рефлексов - если жарко, то заголяй зад, но сиди в свитере? Я когда с мороза прихожу в тепло домой - то снимаю куртку, свитер. Потом снимаю брюки и надеваю трико. А тут наверное "по фрейду".. Если пригрезилось что дома уже - то сразу трусы долой! Но свитер не снимать - это неприлично. Судя по фото -отличается. Потому что русский человек в критических условиях замотается да хоть в половик или скатерть. Или накроется мешками.. А американец с криком "я замерзаю! А шубы и одеяла нет!" доведет себя до до температуры мороженой рыбы на складе матрасов. Фотографии действительно шокируют.. Нелогичным поведением людей в самом начале замерзания. Это может быть только при размещении телеги впереди лошади. Как я понял из материалов форума и того, что "нагуглил", вначале психически здоровый человек идёт на болото или в лес и там вследствие резкого изменения погоды начинает замерзать. То есть скажем было +20, и вдруг стало +10.. И человек ничего не предпринял для своего спасения? Не развёл костер, не постарался быстрым шагом или бегом добраться до жилья? А просто вот сел и ждал пока от холода "глюки" начнутся в виде горящих каминов и радиаторов отопления? И тогда уж начал раздеваться?! Вот прям всякий человек при понижении температуры воздуха до плюс 10 градусов сразу теряет разум? Я могу представить себе, что человека случайно закрыли на складе металлопроката и ночью он стал мерзнуть.. И ему до утра не хватило сил греться периодическими физкультурными упражнениями.. Но в офисе с бумажными папками и какими- то мешками-пакетами на стеллаже начать замерзать (как на фото) .. Или начать мерзнуть в комнате с матрацем (завернуться в него никак?).. Я могу принять случаи обнаружения голых трупов в помещении только если люди в начале сходили с ума, скидывали одежду и от этого замерзали насмерть. Именно в такой последовательности. Судя по представленным Вами фотографиям. Ну кроме одной - там пустая комната. На болоте же или в лесу человек в здравом уме может начать замерзать только если он заблудился и долго блуждал (пока не выбился из сил) или внезапно заболел (грипп, простуда). И не смог просто действовать. Но это уже жестокий приступ должен быть.. Когда внезапно "вот просто так " за полчаса поднялась температура и "не могу идти, ничего не соображаю, сяду на пенек и буду замерзать".
  11. Угу.. То есть гипотермия с раздеванием особенно широко распространена именно в отдельном регионе. На определенных болотах. Ведь в других местах России люди замерзают без раздевания, а тут вот прямо.. Ну да пусть так. Попытаемся реконструировать картину: одетый по сезону человек в нормальную погоду идёт по грибы или просто через лес. И вдруг начинает замерзать. При этом он не пытается разжечь костёр или бегом вернуться домой - он замерзает до того момента, когда уже становится жарко (кровь вернулась к сосудам). И уж тогда он срывает с себя одежду и .. пытается закопаться в в лесную почву? Залезть в кусты? Это много раз наблюдалось при находке трупов? Разрытая земля, сорванный пласт мха? Умирающий заваливал себя травой, засыпал листьями? В описании случаев есть такое? - в Великую Отечественную войну люди иногда замерзали целыми группами. Получается, что из 10 найденных трупов как правило два должны были быть раздетыми? Но в книгах и воспоминаниях о тех временах такого что-то не описано. А тут получается что только в определенном болоте работает определенная западная статистика о определенном поведении людей. Странно..
  12. С нетерпением ожидал продолжения ( анонс был интригующий), но разочаровался. Проблема в том, что.. Читаю: ". «Слабым» местом этой истории может показаться то, что выживший человек страдал психическим заболеванием. Можно сказать, что пьяным, сумасшедшим и наркоманам может померещиться все что угодно" Далее идут вопросы вроде правильные, но тут упущена важная деталь: в чем и как проявлялось психическое заболевание? Ведь это важно! Одно дело как ( условно говоря) человек периодически заявляет что его соседи травят газом вдруг начинает голым при Луне бегать ( резко изменилось мотивация и проявление "заскока"), и совсем другое дело если в период обострения болезни человек просто уходит из дома бродяжничать и в очередной раз вдобавок вдруг разделся. Так сказать "дополнительным бонусом".
  13. Ну так напишите Петухову письмо с просьбой раскрыть доклад. Он не секретный он агент, как связаться - интернет и соцсети в помощь.
  14. -Мы ничего не знаем о Касси ни до встречи с Максимом, не после . Саму "Касси" знаем, но вот кто она и "что" она - только с её слов. Кто-то вообще видел её родственников? Данные её медицинского обследования в юности? "Касси" подобна героине псевдокументального телесериала "Слепая". В котором слепая бабушка- экстрасенс даёт советы людям и немножко колдует. И народ верит, что "это всё правда". Да, почти слепая женщина была и участвовала в съемках - как артистка (кажется, недавно умерла). Остальное - "просто кино". Хотя мошенники в интернете выдают себя за внучку "бабушки" и выманивают деньги у доверчивых людей. Возможно, проект "Касси" ничем не лучше и не хуже. Как по масштабам - так и по достоверности. Я вот вижу сходство "психоуфопрофиля" Касси с другими гостями уфологических профилей, которые прибегают с фотографиями и "наивно хлопая глазами", спрашивают "у профессионалов- уфологов" : -Ой, я вот тут сфотографировал что-то.. Это НЛО? - Нет, это обычный блик на оптике. - Вы уверены? А я думаю это НЛО! -Да, мы абсолютно уверены, у нас таких фото уже много и всё -оптические дефекты. - Какие же вы уфологи! Я же знаю что я сфотографировал НЛО! Знакомая картина? Думаю, да. В чем отличие от случая с Касси? - Фотографы с гневным бульканьем покидают форум, бегут на другой и там или получают подтверждение "энлеошности", или получив очередной отпор - еще побегают и успокаиваются. Но проект "Касси" несколько другого масштаба. Он начинался типично по сценарию "ой, скажите- помогите- подтвердите или нет?", а потом уже развился дальше в "коммерцию". Но что там было в начале НА САМОМ ДЕЛЕ -? "История Хоббита, или Туда и Обратно"? Или история развития секты XXXX?
×