Перейти к содержанию

Рей

Members
  • Публикаций

    2 740
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Рей

  • Звание
    Эцилоп

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Гомель

Старые поля

  • SPAM GUARD
    8206-9080

Посетители профиля

3 675 просмотров профиля
  1. Во! О чем и речь! Коммерческий проект оболванивания населения! Итого имеем беспардонную ложь! В теме о пропавших предохранителях с подстанций силовых: Фефелов нагло утверждает, что они не имеют ценности. ПРОТИВ: И я, и другие люди ФАКТАМИ подтвердили, что предохранители воруют! Вывод: господин Фефелов идет против фактов.. И опять же ( а не отстану!) : Фефедлв лжец относительно "зеркал Козырева"! И я, и Kudrik разоблачили его лживые заявления о "телепортации" головы подопытного .. В ответ -НИ-ЧЕ-ГО! Попался на фальсификации! И это только начало! Я начинаю независимое расследование! Относительно аферы Фефелова!
  2. Ну елки с палкой! При таком диком ускорении ( якобы более 100 G) должна быть сверхзвуковая волна, боль в ушах и грохот и разрушение самого объекта движения...
  3. Так что там относительно съемки человека в "зеркале Козырева"? Фефелов совравши молчит.. Ну, начинаю "журналистское расследование"..
  4. Совершенно верно! Без нормального обсуждения ничего мы не узнаем, а так как автор видео и материала всячески увиливает от ответов и неьимеет никаких подтверждающих его правоту документов.. Тема "дохлая". Да и была она по сути рекламой бывшего руководителя бывшего исследовательского центра "Биолон" Фефелова.. Аминь!
  5. Я читал разные описания этого сооружения. Даже такое, что с идеями Козырева эти "зеркала" (так утверждалось) имеют весьма отдаленное сходство.. Уже и спиралью их закручивали из листа "люминия", и черт знает как.. Возможно, там включали стробоскопы -не знаю. Но исходя из здравой логики при таких экспериментах камера ставится на штатив и снимает человека с определенного ракурса на неизменном фоне. А сам наблюдаемый может хоть глаза закатывать, хоть стриптиз показывать - фон сзади неизменный. И как бы там не "химичили" с лампами, стробоскопами и прочим - -согласен! Нам предоставили в доказательство кадры черт знает какого опыта, снабдив высосанным из пальца описанием. Это "Касси номер 2"... Только Касси специализируется на полетах к другим планетам, а Фефелов трясет своими справкаи от психиатра и утверждает, что благодаря "глюонным цепям " полтергейст привязан только к нему и именно для него показывает все чудеса.. Какая не возьми нормальная команда не возьмется изучать случай аномальщины - куча фото - кино - видео-техники, датчики, измерители всего и вся.. А результат очень скромный. Но стоит появиться "самому главному по полтергейсту в солнечной системе" с биорамкой в руках - и вот уже и черти с ним готовы водку пить, и дверями кидаться.. и всё на камеру, не стесняясь! В средние века такого бы специалиста в первую очередь Святая Инквизиция заподозрила бы как разносчика "нечистой силы".. И водой Святой поливала бы .. Изгоняя дьявола. Ну, а мы можем только разоблачать статьи и видео..
  6. Смотрим внимательно на эту пленку.. На кадрах 1-2 человек сидит на светлом фоне. Как заявлено - в "зеркале Козырева". Вверху видны отблески от светильника. Ну пусть он специальный, светит в ИК -лучах.. А теперь смотрим на кадры 1-4 . Где человек якобы повернулся. А что же фон?! Он так же повернулся? Или камера стала снимать с противоположного направления, где фон был другой? -несомненно! Если бы дело было так, как заявлено Фефеловым -то хоть юлой крутись, но при неподвижной камере фон не изменится! Даже если съемка в полной темноте на ИК-пленку с соответствующей подсветкой. Если же там снимали в полной темноте через тепловизор - всё равно фон не изменится, но изображение человека будет выглядеть совсем иначе! Так что опять же видим банальное враньё! Исходя из имеющегося изображения можно реконструировать обстоятельства данной съемки: человек был помещен в небольшое сооружение ("Зеркало Козырева" ) в виде (предположительно) вертикальной трубы с имеющемся сзади входом, занавешенном черной тканью. Фотосъемка велась вначале со стороны двери (кадры 1 и 2). Потом подопытный наклонил голову, а фотограф обошел сооружение и продолжал съемку (кадры3-5 ) с противоположной стороны. Сам же подопытный естественно никуда не крутился..
  7. -Странно. Вот, если почитать что пишут интернете.. " К июлю 98-го года Фотыма или, вернее, полтергейст стал показываться в квартире в виде фигуры, покрытой простыней. Она плясала посреди зала, прихлопывала «руками»: собака сдирала простыню – а там пустота и две деревяшки, приготовленные для ремонта. Это было неоднократно… Я в ужасе спрашиваю, есть ли такая запись, и оказывается, что… нет. И нет записи, как собранная Кисляковым из внезапно появившейся на полу лужи вода «шариком» укатилась по линолеуму к входной двери (еще один эпизод судового журнала), и точно нет доказательство того, что 18-летний сын хозяев Слава уснул дома и проснулся за 700 километров, в Омске, пять дней добирался домой автостопом…" Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/26661.7/3682073/ Интересно, не правда ли? Нам показывают только то, что манипулирует из-за угла. А вот когда есть действительно интересное проявление - то оно на видео упорно не попадает. Что же касается "18-летний сын хозяев Слава уснул дома и проснулся за 700 километров, в Омске, пять дней добирался домой автостопом" - это вообще из области "мой сосед вчера на Луну телепортировался и я ему верю!". Что-то в России всем принято верить.. Даже вопреки логике: если молодой парень вдруг проснулся за 700 км от дома, то уж попросить ту же милицию-полицию позвонить родственникам "папа, вышли деньги на билет" или просто попросить ту же милицию-полицию посадить его на поезд... Опять сказки из области "ничего не помню, упал-очнулся-гипс".. Там просто отдельные кадры, а не кинофильм. Съемка велась с определенными временными интервалами по 1 кадру. Причем утверждение "в полной темноте" вообще вызывает хохот! Там вполне обычное изображение, а не в ИК-лучах. Причем еще и ориентация такая, как будто камера лежала на боку. Как всегда Фефелов обманывает!
  8. Алё! Гараж! Вам 8 лет общения в академических кругах отбило желание пользоваться энциклопедиями? Причем тут "уставной капитал" и должен или не должен быть? Я просто решил посмотреть насколько успешная компания предлагает информацию. Я -не юрист! Причем тут метрология?! Садоводство бы еще приплел.. Я давно поглядываю "кто есть кто". Сам факт ликвидации "Биолона" уже не отрицаем? А уж если ликвидирован как юридическое лицо - то мы имеем дело с журналитом Фефеловым, по своему первому диплому имеющего образование химика -биохимика и прочее.. Можно даже сказать, что Фефелов - не журналист. Что это изменит? Нам предложили к просмотру видео и историю о полтергейсте. Автор -частное лицо, имеющий определенное хобби. Кск и все мы тут по сути. Общество имеет основания не доверять данному видео. Сама история показывает, что указанный "полтергейст" вообще не изучался научными методами. Велась только видеосъемка. Результаты которой весьма сомнительны, видео не имеет подтверждения подлинности (экспертизу не проходило). Автор видео всячески увиливает от вопросов пользователей данного форума, но весьма охотно именует бездарями, неучами и тому подобное.. Вопросами технического плана автор не владеет (кроме умения высчитывать ускорение предмета под действием силы - школьный курс ). В процессе общения демонстрирует пренебрежение к оппонентам, попытки увести дискуссию от обсуждаемой темы (переход на личности вопреки Правилам Форума). Соответственно лично у меня его заявления и видео никакого доверия не вызывают. О чем я и написал (форум - для обсуждения!). В ответ в мой адрес идут какие-то угрозы, попытки выяснить кто я и где, кем работаю. Между тем Правила Форума не требуют обязательного разглашения своих данных. Но Фефелов - пытается, и вообще (грубо говоря) несет какую-то глупость.. Вот простой пример: что такое "благородный метролог"? Метролог - это профессия. А не титул из "благородного дворянского собрания". Далее, Фефелов обвиняет меня в распространении спама. Возникает вопрос: а понимает ли данный господин в академическим образованием что вообще рзначает это слово? Я -сомневаюсь. Потому что именно он этим спамом и занимается. Метролог я или уролог, химик он или журналист - это не меняет того факта, что Фефелов занимается чем угодно, но только не обсуждением этой истории. Он явно считает, что данный ресурс ("Уфоком") - просто очередной ре урс для опубликования статьи без права критики. И соответстченно на всех критикующих сыпятся оскорбления. Будь это другой пользователь форума - его бы администрация давно бы призвала к ответу за нарушение всех мыслимых и немыслимых правил форума. Но - как автора материала его как бы "покрыли защитным лаком" (честно говоря, так и хочется еще в музей поставить под стекло и ключик выбросить). Фефелов только забывает, что постоянно обзывая всех неучами и прочим подобным, он просто отбивает желания общаться. В результаье форум, который и так представляет из себя десяток человек, скоро останется в гораздо меньшем составе.. И соответственно где же тогда он будет размещать статьи?! Ведь сейчас вообще работа данного ресурса плавно переходит в соцсети..
  9. Какое мне (да и остальным) дело кто там по первому университетскому диплому? Химик-физхимик-биохимик? - Прекрасно! Но мы тут не химические реакции обсуждаем. Или химик= автоматически "специалист по полтергейсту с профильным дипломом"?! Это что за логика такая? Типа если инженер-строитель в дипломе, так значит уже и искусствовед? Вы проработали в научных кругах 8 лет? - очень хорошо! Прекрасно! И какое это отношение имеет к физике полтергейста? Вы тут всё о своём образовании, а вместе с тем не имеете понятия чем занимается наука метрология. И считаете, что метрологи должгы быть специалистами по видеотехнике.. Это типа как я буду утверждать что химик Фефелов обязан уметь чинить компьютеры.. Форум этот придерживается научного пути исследования. Но полтергейст современной наукой не признается как объект изучения. И если уж гаучный форум занимается полтергейстом, то именно автор всей истории должен доказывать подлинность видеозаписи и ее правдивость. Тем более, что независимых ученых, экспертов
  10. Тувинские шаманы прошлый раз нагадали другое. Но впрочем у каждого свои тараканы голове.. По существу вопроса сообщаю, что "метрология" - это наука об измерениях (упрощенно говоря). И как там движется головка в видеокамере она не изучает. Как и не изучает почему так называемый "Центр Биолон" был давно ликвидирован решением суда.. В виду настолько "плодотворной" деятельности, что не имел никакого движения денег на расчетном счете (впрочем, как и уставного капитала и вообще денег). Но так как это личные проблемы Фефелова, то я никому ничего объяснять не буду. Я не обсуждаю чужую личную жизнь и кто где работает или не работает, если это не относится к обсуждаемой теме форума. Чего и Вам желаю.. А вот относительно равномерного движения центра масс летящего сапога замечу, что оно не может быть именно равномерным, так как происходит не в вакууме. Что ввиду изменения аэродинамического сопротивления может приводить к неравномерному полету. Как известно, парашютист сразу после прыжка летит равноускоренно, потом после раскрытия парашюта картина совершенно меняется. Так что надо внимательно рассматривать все явления, обстоятельства дела. А не собирать сплетни об участниках форума...
  11. О! Тувинские шаманы вымерли?! Уже не помогают узнать на основании ай- пи адреса кто в доме какого цвета живет в Минске? Господин Фефелов опять включает свой "флудодиск".. Помним - помним истерику данного полтергейстоведа.. " Он все пытался вычислить все мои данные.. "И вот опять..". Новая жертва, новая цель ? Его бы энергию да в мирных исследовательских целях... Я просто вот внимательно наблюдаю за этой темой. Почитываю и помечаю в своём досье на Фефелова как он ловко уходит от простых вопросов и тем самым всё больше вызывает подозрения у читающих. Уж и Томин спрашивал: а точно съемка велась с частотой кадра 1/50 сек? - а в ответ тишина.. Вообще лично у меня есть весьма обоснованные сомнения в части того, понимает ли Фефелов что видеокамера не пишет на магнитной пленке кадры в том же виде, как это делала пленочная кинокамера..Я посмотрел некоторые форумы, и там вообще есть много чего интересного об этих видеокамерах и ряд утверждениц, что в условиях плохой освещенности эти заявленные "50 кадров в секунду" являются полной фикцией. Подобно тому как китайцы массово штампуют дешевые камеры с "аж 16 мегапикселей", но ( в маленьких скобочках мелким шрифтом внизу и сбоку "методом интерполяции"). А в реале матрица еле тянет 2 мегапикселя... Так вот, если смотреть предъявленное видео с летающей дверью и порхающим топором - качество там весьма посредственное. Причем камера снимала при плохой освещенности. А потому очень даже возможно предположить, что с частотой кадров произошли весьма большие изменения ( автоматика пыталась хоть как- то "вытянуть" видео. В том числе и понижением частоты кадров с целью более длительной экснозиции каждого. Вообще если не вникать во все эти цифры, а просто непредвзято посмотреть видео ( ну, предложите его постороннему человеку, который об этих полтергейстах "ни сном не духом") - так дверь падает довольно быстро, но с полне реальной скоростью. Нет там никакого "суперускорения". И "суперсилы". Топор действительно довольно резко дернулся - но отнюдь не аномально, если просто смотреть видео с нормальной скоростью. Да, вполне возможно что его дернули за проволоку, которую накинул на данный предмет тот, кто перед этим заглядывал за угол вместе с собакой.. И между прочим, на видео звуковая дорожка при заявленном ускорении топора в "сотни же" не содержит особого грохота (звук вообще низкокачественный, фон сети очень громкий). А я ожидал "гиперзвуковую волну" от топора. Шутка ли, прям как истребитель ускорился! На сверхзаук перешел! 400g ускорение- а сам колун с топорища при этом не слетел.. Вообще всё напоминает театр абсурда! Чисто психологически: полтергейст вытваряет в квартире что вздумает. Штаны там прожигает, " и вааще" .. Бухой подросток с дебилоидным мышлением прям! И при таком "квартиранте" по дому раскидывают топоры и даже подкладывают полтергейсту! Вот жеж логика! А огнемет ему предоставить слабО? Съемка происходит на фоне стены, на которой висит зеркало. В котором отражается светильник и соответственно бликует в сторону камеры! Вопрос: ну, если уж "хвалило ума" топоры по квартире раскидывать вопреки технике безопастности, то зеркало -то зачем оставлять висящим? Семья шибко богатая? Смотрим на поведение "исследователей". Вот полтергейст вбросил дверь в поле зрения камеры. Кто-то хотя бы рыпнулся схватить камеру и заглянуть за угол? -нет! Мы типа в театре, занавес открылся, ждем-сь.. Далее, собака спокойно заглядывает за угол, становится на дверь лапами. Она не проявляет никакого беспокойства, просто скучает (вокруг все знакомые лица, а поиграть никто не хочет). Дверь поднимается, становится как низкая ширма - опять же исследователи балагурят, ждут когда артисты выйдут из-за кулисы? А заглянуть за угол - "низзя!". Потом мы наблюдаем ленивое прохождение человека за дверь - как за забытой пачкой сигарет. Камеру зуммируют - зачем?! Снимать темные углы с самими исследователями?! Ведь при расширении поля зрения масштаб более мелкий, хуже же вины предметы! Вот над "ширмой" в углу мелькает что-то светлое.. Полтергейст материализовался?! - а нам пофигу! Мы же не сфотографировать его пришли? .. Никто опять же не рвется закулисы попытаться заснять материализованный ужас квартиры... Ну прям какьв кукольном театре сидят! За ширмой артисты, поверх ширмы - куклы.. Ждемс-с.. И вот наконец у нас пытаются стырить топор! Исследователи в очередной раз СИДЯТ И СМОТРЯТ КАК ПРИКОЛОЧЕННЫЕ ЗА ШТАНЫ ГВОЗДЯМИ.. Это - методика исследования с претензией на научность?! На минуточку - на стене висит зеркало! Которого - не жалко! Которое бликует в сторону камеры! Вопрос: а что мешало его развернуть под углом, что бы отражалось "зауголле"?! Это ТАК СПЕЦИАЛЬНО ДЕЛАЕТСЯ? Что бы упаси Бог и Сатана (нужное подчеркнуть, ненужное -зачеркнуть) не увидеть что же там происходит в соседней комнате? Там что, голые бабы бегают и потому подглядывать неприлично?! - так вроде бы полтергейст видеофиксировать собирались.. Или нет?! Вот Томин правильно заметил: если основное пространство постоянно просматривается несколькими камерами, то почему- то полтергейст сидит как мышь под веником. Что он рассказывает? Что многодневный мониторинг ничего особого не выявил? - верю. А вот возмущение Фефелова "как мы можем снимать круглосуточно, как семья в "ночнушке" или трусах в сортир бегает ночью?!" вызывает недоумение. Когда в доме беда, то никого трусами не испугаешь. И кроме того при столь доверительных отношениях потерпевших с "следователем".. Они что, не могли договориться "снимаем всё, если ничего не случилось - просто стираем запись"? Или все эти походы ночные "в ниглеже " обязательно сохранять и в кинотеатрах крутить? Неужто семейные трусы главы семейства, роскошный пеньюар супруги или плавки двух подростков шокируют до неприличия? Или они там голышом по ночам как угорелые по потолку носились? Даже если там и был полтергейст - видео создает впечатление съемок выступления доморощенного "театра имени Копперфильда". А все эти "научные рассчеты гиперускорений" - просто отвлечение внимания посетителей форума от "низкобюджетной постановки". А тон высказываний господина "полтергействоведа " в отношении присутствующих на форуме .. Шокирует больше, чем выходки полтергейста.
  12. -ВСЕ фотографии Силанова или подделка (даже выявлены следы фонтомонтажа), или имеют абсолютно безграмотную трактовку. Об этом подробно, доступно рассказал эксперт в области фотографии.. http://leonid-konovalov.blogspot.com/2014/10/blog-post_90.html Вообще все опытные фотографы при мервых же публикациях Силанова только пожимали плечами или просто крутили пальцем у виска.. Замечу, что так называемая "Хоперская зона " и возникла в основном благодаря бурным пляскам "Силанов и К".. И так же "притихла" после смерти данного исследователя. По крайней мере сейчас можно достать ( недорого) кварцевые линзы, но вот новых снимков от его последователей что- то невидать..;) Кроме того, данная местность ну никак не может территориально относиться к Беларуси и вообще к конкретной теме данного форума. И как мне кажется, искать там "порталы" и другие "интересности" более уместно "Космопоиску". Если же есть горячее желание обсудить все эти " фото памяти пОля" - то наверное это следует в отдельной теме. А об "сходящих и нисходящих энергопотоках " вообще на этом форуме странно говррить. Да и не на этом - непродуктивно и глупо. Специально для Касси замечу, что рассуждения на тему "академическая наука не приняла..." - ну так Науке ничего и не предложили... Кроме пустого звона.
  13. -Чем больше я знаю, тем больше понимаю что "мечтать- не вредно" Правдоподобные истории получаются если они прошли тест "Бритвой Оккама". В конкретном случае пока не доказано, что пропавшего волки не съели или сам в болоте не утоп - нет никаких оснований думать о порталах иные миры.
  14. Массив необработанных данных не может утверждать, что что-то "параллельное" существует. Вот после обработки - может быть. Параллельные или перпендикулярные. Или сфероконические в вакууме.. О закономерностях: человек живет не в информационном вакууме. В него с детства вкладываются определенные стереотипы поведения, понятия о строении мира. Соответственно понятиям своей эпохи. Вот, древние греки посматривали на Олимп как на местожительтво своих богов. Массив данных - огромнейший (легенд 1000и 1 штука). Но в наше время "квартирка Богом на Олимпе" уже является юмором. И почему же сейчас фантазеры безудержно утверждают, что "параллельные миры" существуют - это лучше всего психиатры и психологи объясняют. Физики же осторожно могут лишь предполагать о такой возможности, но - возможное не обязательно существует. Как резь в боку не не факт воспаления аппендикса. Хотя животы вроде у всех одинаковые. Итого: мы имеет аномалистику и уфологию в частности как "теоретические " псевдонауки. Практически это рассматривание исторических описаний "аномального" и опрос местного населения на предмет "городских легенд". В абсолютном большинстве случаев. Факты -вещь упрямая.
×