Перейти к содержанию

Рей

Members
  • Публикаций

    3 512
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Гомель

Старые поля

  • SPAM GUARD
    8206-9080

Посетители профиля

5 379 просмотров профиля

Рей's Achievements

Explorer

Explorer (4/14)

  • First Post Rare
  • Collaborator Rare
  • Posting Machine Rare
  • Dedicated Rare
  • Week One Done Rare

Recent Badges

0

Репутация

  1. У меня "заполнено 42%". Но факт наличия новых сообщений как-то не обозначился или я пропустил..
  2. Я посмотрел что есть в интернете о этом уфологическом обществе "Визит".. Такое впечатление, что они "откопали" аномальную зону в и вокруг Курска. За первый год работы 52 случая НЛО? - такое впечатление, что очень уж многовато. Кажется, товарищи слишков увлеклись и критическое восприятие полностью отсутствовало. Ну или было крайне занижено. Конечно, "каждый уфологический кулик своё болото хвалит", но как-то странно. Это как "раз мы решили стать уфологами, то аномальные события в массовом количестве должны быть тут и сейчас!". Возможно, что Курск и его окрестности действительно более "урожайны" на это дело, но не на столько же.. Какие- то якобы указания "из самой Москвы" организовать уфологические общества. предсказания, большое количество наблюдений всего и вся, "учеба" путем обмена газетными вырезками.. Конечно время было "Перестроечное", когда вдруг стало "все можно, цензуры нет!", и начали всякие "общества " и "уфологические центры" плодиться и размножаться.. Но тут вроде не подростки, а взрослые солидные люди - но явно увлеклись..
  3. Рей

    НЛО...?

    Можете обратиться к В. Емельянову. Он передаст снимки экспертной группе "Космопоиска" ( как вариант). https://m.vk.com/id20031269
  4. - именно что видела ( не спросонья!) и знает! Одно дело когда скажем бабка видела редкий гриб в лесу или скажем рысь встретила на дворе.. Она сама знает объект ( хоть и редкий). А тут единственное наблюдение спросонья и комментарий "это ХYZ, не бойся его" другого лица. Про которое мы не знаем насколько хорошо она сама знает ( знакома) ЧТО это. И почему она так уверена, что пришелец - безопасный?! Это же не мышь и не паук обычный, который малого испугал. А тут словно куницу опознала . Получается, она такое встречала, знает степень опасности (безопасности) данной сущности или ей кто-то подробно рассказывал о этом? Но почему тогда оно неизвестно?
  5. Ну, я бы лично не сильно доверял рассказу человека о событиях его далекой молодости в отношении мелких деталей. Просто учитывая то, что я перечислил выше о "министерстве обороны" и прочем. У него своеобразный подход к анализу информации. Он был военным, потом служил в милиции и потому у него ( на мой взгляд) как бы парадигма: все что не делается - только "по приказу, по уставу и повелению свыше" . "Настоящий полковник" 😁 Однако, мог и перепутать капитально одно - единственное слово. Не расслышал, забыл, да просто мама его плохо выговорила. Осину действительно называют "дрожащей", но очень уж длинная цепочка допущений получается: "осиняг- осняг - осина " и только потому, что "По звуку оно напоминало шелест какой-то, журчание ручейка. " Не находите? Или шелест, или журчание.. "Ручейник" чем хуже? Или так: осиняк - овсяк - овсяной кисель. Дрожащий как кисель.. 😁 Чем хуже? "мама, чего ты там варишь?- а овсяка заварила, остынет- попьешь".
  6. Вот что меня еще очень удивило.. " А общество было официальным? - Официальным, да. Всё как положено, Устав был общества. - А как позволили в 1989 году… На какой основе было создано общество? - Не, ну это было распоряжение с «Уфоцентра». Он же был, работал Ажажа, и было указание создать в каждом регионе вот это общество. Кто-то сверху где-то кому-то, как это делается всегда. Приходит власть другая и действует вот так. Это ж подписали Министерство обороны или где там, подписали приказ, создать УО, не знаю где, заняться сбором информации, там такое же было поначалу. Вот и с этого всё началось. Все желающие могли вступить в это общество. Тем более, кто желал хорошо познакомиться с этой тематикой, имел такую возможность. Тем более, обучали нас, у нас были издания, приходили со всех концов Советского союза, то есть мы делились, кто что достал, там газета одна, другая, третья. " Ажажа был военным министром? -- Нет. Он раньше плавал на подлодке вроде бы.. Заслуженный человек, который увлекся уфологией.. Он ну никак не мог дать "указание" создать какое-то там уфологическое общество. Мог - рекомендовать всем интересующимся этой темой создавать именно "общества" в каждом регионе. Министерство обороны?! - оно ну никак аналогично не могло дать указание кому - то "создать уфологическое общество". В которое могли вступить "все желающие". Ну как это? Тема изучалась в СССР по двум известным программам учеными из АН и военными. Я могу понять, что скажем министерство обороны через УВД потребовало собирать рассказы очевидцев.. Кто там еще "или где там" мог подписать указ о создании открытого уфологического общества, куда вход был для любого? КГБ? Ситуация какая-то странно-анекдотическая. Тем более что для созданного якобы приказом (указом) властной структуры общества нет никакого финансирования и это общество "обучали" путем обмена печатными изданиями со всего союза. То есть общество получает сегодня газету из Москвы, где статья о гигантских крысах в метро (фейк), а потом записывает и печатает в своей местной газете рассказ бабушки как она черта в молодости видела и отсылает эту газетку в Хабаровск? Это - обучение?! Приборная база - чемоданчик "Сталкер". Да уж.. Я вообще сомневаюсь, что выпущен он был более чем в трёх экземплярах. Не помню цену в рублях, но когда его начали рекламировать для уфологов.. Он по цене равнялся этак навскидку полугодовой зарплате рабочего. В состав входил дозиметр (нафига?! "Шоб булО"‽ я ну, на всякий случай. Хотя кто хотел дозиметр - мог купить просто в магазине. ). Был там еще датчик ИК- излучения, что- то типа индикатора радиоизлучений.. Ну и приставка для индикации в условных еденицах показаний датчиков (одна на все приборчики). Ну ещечто- то по мелочи.. Думаю, кто-то придумал очень выгодный проект - но переборщил с ценой. В литературе этот "Сталкер" не упоминается как полезный комплект, с помощью которого хоть что-то нашли. Он как бы был, но даже вездесущий "Космопоиск" его как свой инструмент не упоминал. И понятно почему.. Почему я коснулся этого комплекта приборов? - да потому что всё это странно . Якобы какое-то там министерство даёт указание создать открытое для всех желающих уфологическое общество, которое не "спонсируется" из бюджета (или там зарплату платили? -сомневаюсь) и даже если получило какие-то приборы бесплатно .. То из ассортимента коммерческих самоделок типа " эта коробочка сдвинет вашу ауру в нужный диапазон Тонких Вибраций". Что-то тут из раздела "так создают легенды". А потому при всем уважении к уфологу я полон скептицизма относительно его рассказов о "УО" и вообще его рассказа о "осиннике" в форме матрешки. Общество конечно было и работало, но - не верю что оно каким-то боком было создано по указанию "сверху". Собрались любители аномального, что- то там пытались исследовать, читали прессу.. Это типичная картина тех времен. Потом всем стало скучно, быт, семья.. И разбежались.
  7. Ой! Читаем: "увидел в своём доме непонятное существо светящееся, размером примерно с метр, похожее на матрёшку, жёлто-зеленого, такого лунного цвета. По звуку оно напоминало шелест какой-то, журчание ручейка. Мне казалось, что оно улыбался. Оно ходило ночью, не ходило, а летало по комнате, и мне казалось, что одной стороной было повёрнуто ко мне, как луна. Оно прошло из двери сеней в комнату и дошло до противоположной стены. Это вызвало испуг, я укрылся с одеялом. Потом приоткрыл одеяло, посмотрел снова, он тоже появился в проёме дверей и повторил то же самое. В этот момент я закричал и позвал мать. Мать налила мне кружку молока, дала хлеба, сказала непонятную фразу какую-то, я до сих пор помню, как она назвала: «Это осиняг (?), ты его не бойся». Ну, предположим что умная мама сразу опознала "залетного гостя" как некоего "осинника". То есть в доме домовой, в лесу - леший, а в осиннике - "осняг". Которого бояться не надо, потому что он типа не на своей территории? Ветром надуло из осинника, он типа тут случайно и не кусается?! Но вид-то у этого гостя с точки зрения народных верований явно странный для нечисти! Ну домовой там типа дедушки маленького, леший из леса - тот типа коряги с глазами.. Ну вы понимаете.. А тут что? Матрешка лесная метровая светящаяся.. Я ни разу не фольклорист, но вот такой нечисти.. Ну ладно там болотный огонь на кладбище типа шара.. Но форма матрешки?! Это вообще ЧТО? Где такое может водиться?! Фирменный призрак из магазина русских сувениров?! Что-то уж совсем "ненаше"..
  8. Ну раз нервничал - так мог и ошибиться. Тут сам уже иногда что-то забываешь, хотя и не 100 лет тому назад было. А у человека в жизни событий много было, и потому сегодня он твердо уверен: "осиняг", а если через год спросить - может и окажется "синяк". Я сталкивался несколько раз в жизни когда более молодой человек клянется- божиться.. А потом оказывается что все было иначе и он сам потом в шоке. Тем более что тут просто какое-то незнакомое для него слово прозвучало.. Что съездили и добились интервью - это хорошо. Но я просто удивился что столько гаданий тут из-за "осиняга". Оно того стОит? >○<
  9. Послушайте, я вот прочёл интервью.. Если честно, то человек вроде и журналистом работал, и книжки писал, а стиль изложения какой-то немного специфический. Ну, не литературно- обкатанный. А рассказывает он о событиях аномальных в личной жизни давностью уж .. приличной (мягко говоря). Так что "осиняг" мог быть и "синягом", и вообще звучать иначе. Спросонья, с перепугу.. Не расслышал, или его мама невнятно проборматала опять же спросонья. Как можно верить рассказу пожилого человека о том, что он услышал в детстве? Память-то иногда такие "кренделя" выдает.. Так что если и было что-то, то далеко не факт что слово исказилось в памяти абсолютно. Что теперь гадать?
  10. P.S. Относительно моих "разгромных комментов" - ну, спасибо за интерес, но я тут очень даже мирный и тихий по отношению к другим форумам тех же скажем радиолюбителей. Там вообще очень пристрастный подход. Непосвященному может и не интересно читать, однако специалисты иногда очень доходчиво объясняют почему вот этот человек предлагает "фигню с лампочкой"..
  11. "А вот касаемо именно прибора "Соекс". Как, по вашему, можно было б применить его на полтергейстной квартире с умом, так сказать? " - ну, почему бы и нет? Использовать можно много чего. Даже лезвие бритвы на ниточке как индикатор намагниченности предметов.. Надо просто подбирать то, что необходимо в каждом конкретном случае.. Просто нужно включать в состав группы физиков и психологов. И хорошо понимать особенности применяемой техники. Например, с тем же "Соексом" походить по всем возможным квартирам своих знакомых и посмотреть что там бывает без всякой чертовщины. Так сказать среднестатистическую картинку получить. А вообще есть такая проблема у многих приборов, как "всенаправленность". Это как радиоприемник для прослушивания и пеленгатор для определения направления. Вроде бы оба регистрируют сам факт наличия излучения, но определить направление на источник - нужен именно пеленгатор. А если его нет, то скажем вот взять то же упомянутое зеркало. На видео мы видим, что оно как бы излучает, не так ли? Потому что на приборе повышенные показания. Ну а если оно излучает, то в одну сторону или по кругу? Понимаете? Вот поставить его на стол в середине комнаты и снять показания на расстоянии метра от геометрического центра зеркала. По кругу! Потом снизу, сверху. Отойти потом на 2 метра и повторить процесс. Я могу на примере дозиметра и источника бета- излучения еще объяснить. Дозиметр на местности показывает общий фон. А если взять скажем упаковку в 1 кг калийного удобрения, то оно немножко радиоактивно. И если я покладу дозиметр на упаковку и он покажет скажем 30, а вдали от упаковки 20.. То естественно будет решить, что это именно порошок радиоактивен. А не вся местность имеет повышенный фон. Так и с приборами другого типа. Если взять тот же "Соэкс", то надо снять показания возле зеркала, потом убрать его подальше и повторить замеры. Может, это не оно излучает? А стена? Конечно, это все можно обсуждать -- но думаю в приборном форуме. А тут как бы это "оффтоп".. Я бы вообще использовал осциллограф с датчиками и простейшие приборы. Одними искать, другими -- конкретно разбираться ЧТО это..
  12. - понятия не имею. Строители с таким приборчиком проводку искать не будут. Есть специализированные приборы, которые могут ( например) искать просто металлический провод в деревянной стене как металлоискатель. Можно искать по электрическому полю, если на провод подано напряжение. Вообще на всякие приборы есть разные отзывы и с поиском проводки все сложно.. Радиолюбители эту тему регулярно поднимают, предлагают, изобретают... Но это отдельная бесконечная тема и вне рамках этого форума. Кто еще может использовать этот прибор? Ну кроме населения может быть санитарный надзор по типу обследовать рабочее место на предмет вредных излучений, но крайне сомневаюсь. Потому что там другие сертифицированные и поверенные приборы для официальных измерений подготовленными специалистами по специальным методикам. Это просто в лучшем случае "бытовой индикатор". Показания которого не могут служить для официальных данных. Купите , ходите, измеряйте и развлекайтесь.
  13. Вот сейчас посмотрел по картинкам. Вроде там использовали "СОЭКС Импульс – индикатор электромагнитных полей. " Попытался найти описание. Нормальное, техническое. Что нашел? "Разработан и производится в России. Индикатор поможет Вам правильно расположить электроприборы дома или на рабочем месте, тем самым минимизировать негативное воздействие электрических и магнитных полей на организм. Поможет обнаружить скрытую в стенах электропроводку. Проводить измерения индикатором ЭМП можно в четырех различных режимах: «ЭМП в жилой зоне» (приусадебный участок, двор); «ЭМП в жилом помещении» (дом, квартира, офис); «ЭМП от ПЭВМ» (персональный компьютер) или «Просмотр» (снятие текущих показаний). Интерфейс прибора прост и понятен каждому. Работа с ним не требует специальной подготовки." Понимаете? Реклама прибора, в котором вообще все эти дисплеи по сути декоративный антураж. Достаточно было бы просто пару лампочек красного и зеленого цвета. Зеленая горит - все хорошо. Красная - все плохо. Может ли научный прибор не требовать специальной подготовки от пользователя? - конечно же нет. У меня даже паспорт на дозиметр "Сосна" (АНРИ- 001) имеет несколько страниц инструкций как замерить уровень гамма и бета- фона. С формулами и прочим. Открыть фильт, закрыть фильтр, отнять-прибавить, учесть фон.. Ну, в общем определенная методика. Конечно, сейчас все это микропроцессор может посчитать. Но это если опять таки ориентировочно и в отношении узкого спектра конкретных видом частиц. А именно гамма и бета. Причем бета -- только жесткого. А если уж интересно какой там конкретно радиоизотоп - тут уж аппарат с холодильник размером нужен другого уровня. На видео мы видим приборчик, который производит оценку "общего уровня трех подуровней". А потому что он там намеряет.. погоду на Марсе или торсионные поля - это неизвестно. Так что свли уж говорить в данном теме именно как о призыве Петухова "становиться настоящими учеными", то подобные примеры подобных изучений аномалий как раз никакого отношения к науке не имеют. И естественно, что покажи этот мистический ролик учёному - он просто пожмет плечами. И посоветует развлекаться дальше. P.S. я поискал еще описание этого прибора. Нашел более подробное. Там есть даже советы измерять не ниже 50 см от пола и не ближе 20 см от стен. Указаны пределы измерения.. Но опять же это ИНДИКАТОР. А не измерительный прибор. Хотя да, вроде бумажками трясят типа "сертификат от Росттеста" и тому подобное. Но скажу честно: очень часто все эти "сертификаты" просто свидетельствуют, что данный прибор не представляет опасности для пользователя. И не более того. То есть током не бьет, корпус не из ядовитого пластика, радиацию не излучает. А вот насколько он может использоваться именно как прибор (там точность 15-30%) по измерению.. это вопрос. И относятся эти цифры к "тестовому полю частотой 50Герц". То есть вот прибор, вот электромагнит с питанием от розетки . Подносим, и он правильно показывает уровень поля с точностью 15%. А если частота другая или поле импульное -- об этом ничего не пишут. Впрочем, какая разница? Артефакты в хранилище, видео сняли, на собрании доложили. Россия может спать спокойно. Уфологи бдят..
  14. Любой металлический предмет может даже не излучать, а просто переизлучать электромагнитное излучение. Отражать не только свет, но и радиоволны. Тут очень сложная картина в помещении.. Кругом провода, сотовая связь излучает. В идеале такие исследования надо проводить в подземелье в экранированной комнате. Но учитывая реальные возможности - хотя бы попытаться избавиться от близких источников помех. Выехать куда-то в поле подальше от города и ЛЭП. Отключить все сотовики (а не перевести в режим "полета", убедиться что тот же прибор показывает минимальные значения. А потом работать. Многое вообще очень мутно изложено в видео. Например, говорят что большие были показатели на "алтаре". Я смотрю и вижу типа камина. На котором стоит зеркало. А слева и справа от зеркала вроде два светильника? Электрических? К которым подведена электрическая проводка в стене? А в таком случае если скажем выключатель обрывает ноль, а не фазу.. То электрическое поле может быть обнаружено даже когда цепь разомкнута. Я честно не знаю ихнего прибора, это надо поискать будет ТЕХНИЧЕСКОЕ описание как и что он там обнаруживает. На каком принципе (они разные бывают). А изготовители продают подобное как китайцы аккумуляторы для фонариков - емкость могут указать в 10 раз больше.. Этот прибор вроде не китайский, но и к научным его отнести сложно. Надо внимательно сам прибор смотреть. Это как бы из области "для населения". Типа "уровень радиации, содержания нитратов и астральных излучений". А потому он может давать очень приблизительную оценку и врать просто потому, что там действительно надо или спектроанализатор, или долгие танцы с другими "подсобными" приборами. Иногда даже примитивная техника при вдумчивом подходе может помочь разобраться. Например, вот там на приборе цифирки и "микротесла". То есть это уровень магнитного излучения. И отдельно измеряют уровень электрического поля. А постоянного или переменного? Ну масса вопросов чего они там и от чего намеряли. Подобные карманный прибор (как на видео) это не датчики аномальности и не для оценки излучений с помощью научных методик.. Это скорее "экологический сторож". По типу "пищит - тут вредно для здоровья". Или как говорится "если ваш личный дозиметр затрещал - покиньте это место и вызывайте специалистов. Те приедут и разберутся"
  15. Робинзон, Да, Вы совершенно прАвы. Нет системного подхода не в инструментальном исследовании, нет объективной оценки влияния объекта на здоровье. И действительно, уж пригласить кого-то из посторонних побыть рядом с зеркалом и спросить не ощутил ли он чего-то странного - это элементарно. Как там говорят "двойной слепой метод" и типа того. Даже просто посадить человека и отгородить ширмой подносить и относить зеркало и спрашивать "а сейчас оно за ширмой есть или нет?" -не делали. Тонометр для измерения давления артериального есть у многих. Какой- то мистический сериал словно снимают. А техника для антуража.
×
×
  • Создать...