Перейти к содержанию

Рей

Members
  • Публикаций

    2 949
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Рей

  1. Ну, я понял что этот кораблик отнюдь не претендовал на ранг "Титаник". Так сказать это местная "лоханка". Экипаж небольшой. Все офицеры и пассажиры кушали в кают-компаниии несомненно перезнакомились за время плавания. Этикет того времени не позволял молча сидеть за столом и чавкать, не представившись. Тем более становиться "всё страньше". Давайте представим, что дамы действительно измучены качкой (маленький корабль ей подвержен весьма) и спешат покинуть эту "морскую карету". И лишь одна молодая девушка ... Легла в койку? Ей так понравилось путешествовать? Решила вздремнуть еще пару часиков в этой "консервной банке"?! -Невероятно! Если ей было плохо - её бы дамы не оставили "полежать". Скорее всего предложили бы под руки вывести на свежий воздух. Послали бы за врачом. Так что скорее всего она задержалась по "бытовой причине" (сережку там потеряла) - так что же, убийца вежливо предложил ей прилечь на койку и неспеша начал пилить горло как хирург на операционном столе? -А вот как-то странно.. Кажется, жертве перерезали горло? -кровь могла "хлестать струей". Тут очень большая вероятность не обойтись одними перчатками и мытьем рук. И кому вообще вдруг "приспичило" так рисковать? Команда небольшая. При швартовке в суматоха как раз не в порту, а на самом корабле. Там как раз все на палубе. Швартовы отдать, сходни подать.. Господ пассажиров проводить , помочь спуститься на берег. Тут только кок корабельный может отсидеться на камбузе да еще горничная .. С острым ножиком. Получается, круг подозреваемых очень узок. А убийство при таких обстоятельствах на обдуманное ну никак не походит. Скорее спонтанное. Так что или горничная при виде задержавшейся пассажирки "сорвалась" ("ах ты ж зараза! Веаь рейс мне кишки мотала и тут еще решила напоследок! Глаз помозолить.. ").. Или кок вспомнил, что "этой дуре мой суп" не понравился.. И решил разделать обидчицу. Нет, что-то на хладнокровное убийство не тянет. А на спонтанное - руки вымывать ... Так что если убийство и было - то совсем не так. Или возможно его и не было. Священник что-то напутал.. Тут я согласен - дело темное. Тогда мы имеем просто случай полтергейста на борту корабля. А вот был ли призрак -это еще надо подумать.. Моряки вообще очень суеверны.. "Женщина на корабле" - это для моряка плохая примета. Мы действительно имеем из "фактов" только рассказ капитана о загадочных звуках. А вот вся история с схождением призрака (?) на сушу, шествование на кладбище - это уже пересказ рассказов часовых..
  2. Все так.. Но вот вопрос: а было ли убийство? Я не историк, но могу допустить что в то время молодая девушка путешествовала одна (без мужа, брата или пожилой родственницы ).. Но вот что удивляет: каюта "дамская", и на одной из коек горничная обнаруживает труп. Неужели убитая была единственной пассажиркой женского пола? Ведь если нет -тогда картина выглядит очень странной: как можно было зарезать девушку так, что бы другие пассажирки этого не заметили?! Ведь дамы должны были заранее готовиться к прибытию корабля в порт. Так сказать, "навести на себя лоск". Даже если бы девушка просто умерла во сне - окружающие непременно бы пытались ее разбудить! Но раз факт смерти обнаружила горничная после того как все сошли на берег, то получается что в дамской каюте была только одна пассажирка изначально. Причем каюта (по описанию капитана) расположена так, что вход в неё практически под постоянным контролем. Что ограничивает круг людей, которые могли бы без привлечения излишнего внимания войти в дамскую каюту и совершить преступление. Скажем, кочегару там делать абсолютно нечего. Стюард, горничная - вполне "законно". Что резко сужает круг подозреваемых. Далее можно предположить, что раз уж девушка была весьма привлекательной внешности и скорее всего единственной пассажиркой на судне - то почему же никто из "командного состава" экипажа не поинтересовался сошла ли она на берег ? Ну, багаж помочь вынести, так сказать.. Раз уж каюта многоместная, то девушка явно не из "высшего света". Но вместе с тем наличие горничной предполагает, что эта каюта - не "свинарник третьего класса для нищих эмигрантов". То есть пассажирка скорее относилась к разряду "буржуа". Но даже если это была какая-то девица из "благородного пансиона для сирот".. С чего бы местной прессе замалчивать факт убийства на борту судна? В те времена журналисты были очень скромные и не охотились за сенсацией?! "Молодая особа привлекательной внешности зверски убита на борту судна! Полиция ведет расследование!" Странно это.. Неужели труп просто спрятали в трюме и ночью выбросили в море, дабы не портить "реноме" судоходной компании? - не верю! Не нищенку же зарезали в глухом переулке Лондона.. Горничная должна была при виде трупа визжать так, что вся команда сбежалась бы. И капитан непременно вызвал бы полицию. А там и журналисты бы примчались.. Кто погибшая? С кем путешествовала? Если одна - то куда? Газеты бы освещали ход расследования и засыпали бы уши обывателей предположениями "кто убийца". А местные кумушки еще год трещали бы "любовник зарезал или ревнивая соперница?" Можно смело утверждать, что история о призраке не была записана в судовой журнал, но вот что бы убитая осталась безвестной жертвой.. Она что, инкогнито путешествовала под чужой фамилией? Это же не бабка с сумкой в пригородной электричке померла.. Разве пассажиры корабля не оставляли о себе никаких данных при покупке билета? Что- то "предыстория призрака" сама по себе очень сомнительна..
  3. Вздевши руки к небу?! С перерезанным горлом? - странно. Когда жертве перерезают горло, она инстиктивно пытается зажать рану. То есть обе руки должны быть прижаты к горлу. Ну хотя бы одна. Фактически судя по рассказам: В первую же ночь стоявший возле него часовой заявил, что видел, как какая-то женщина, воздев к небу руки, взобралась на кожух парохода, потом сошла на берег и пошла к нему по дорожке. Часовой, крикнув «Кто идет?», взял винтовку на изготовку, но она прошла сквозь оружие; тогда часовой в ужасе бросил винтовку и убежал в караулку. Следующий часовой описал то же самое; он сразу же выстрелил из винтовки, чтобы предупредить стражу. Третий часовой, стоявший возле руин старой церкви, говорил, что видел ту же фигуру, которая взошла на могилу старого церковного кладбища и стояла, указывая на небо, пока постепенно не исчезла из виду. Между тем судя по легенде : " горничная, войдя в дамскую каюту, нашла там, к величайшему своему изумлению и ужасу, прекрасную молодую девушку, лежавшую в одной из коек с перерезанным горлом и уже умершую." Не кажется как раз резко "не классическим" поведение призрака? Порядочный призрак просто обязан был проявлять себя так: "взойдя на борт корабля, мадам "N" отправила свои вещи в каюту, а сама расположилась на палубе в шезлонге, дабы полюбоваться морским пейзажем. Вечером она была приглашена на ужин к капитану. После окончания которого она отправилась в свою каюту и с ужасом узрела лежащий на кровати труп молодой девушки с перерезанным горлом . Издав вопль ужаса, она увидела как труп стал прозрачным и исчез. Вбежавшие в помещение матросы попытались успокоить шокированную даму рассказом, что это безобидный призрак убиенной девушки.. " С какого лешего призраку указывать руками в небо и в конце-концов сойти с места смерти и направиться на кладбище, где тело и похоронено не было? ! Часовой вообще должен был увидеть призрак с окровавленным разрезанным горлом! Который брел на кладбище весь в крови. А он увидел просто идущую девушку. Имеем: пассажирка была убита в каюте - "бывает". Душа не отправилась на небеса - "всяко бывает". Призрак издавал стуки - понятно, требовал внимания и выражал возмущение тем, что не был отомщен. А дальше что? Плюнула на невозмутимого капитана и всех живых и отправилась жаловаться "чужим покойникам"?
  4. Р. S. КАССИ! Да пишите Вы сколько пожелаете о чем угодно.. Что на этом форуме (тут вот эта тема как раз в разделе "просто пообщаться" и создана для ничего не значащей болтовни, вплоть до анекдотов), что на других. Я просто "подавал команды" и наблюдал в ответ типичнейшие реакции в ответ. Дело в том, что сейчас уфология убедилась, что на самом деле "тарелки с инопланетянами" каждый день не летают. А "контактеры", как убедился "Космопоиск" за много лет исследований, - просто несут чепуху. Ну, вот такие "параллельные миры" в голове у себя разводят и тому радуются". И соответственно раз уж с непосредственными наблюдениями настоящих UFO дела идут "бедненько" (мягко говоря), то естественно возникла необходимость разобраться "а чего это люди так легковерно верят всему?" и "почему и как эта тема контактерства так привлекает и одурманивает народ?". Вот , практически всё понятно благодаря проведенным тестам. Спасибо Касси и иным за сотрудничество Эксперимент закончен и дал предсказанный результат.
  5. Я не забыл. Просто я так и не понял зачем пришла сюда? Вначале было вроде так робко "вот у меня такой случай.. что скажут уфологи?" Уфологи посмотрели, пообщались.. Поняли что "пустышка". И махнули рукой. Вот интересно, Касси позиционирует себя как "эзотерик". Так зачем же тогда ходить на форумы, которые не этого профиля? Жжет и припекает "донести свет истины"? Вот только "телефон отобрали" .. А как же! Помним -помним.. рассказ как свекровь отобрала в наказание телефон у взрослой, замужней женщины.. Потом эта женщина пообщалась на форумах, вот выбралась из-под строгого контроля свекрови и теперь она нам рассказывает о добре и свете. Угу.. -Так и всякие "кирхитоны" так же "ваше личное дело". Вы не поняли самого главного: Поясняю: Вы так легко управляемы .. Все Ваши ответы на мои вопросы и Ваши действия так легко просчитать.. Вот решил я в очередной раз убедиться, что всё это "старо как мир" с точки зрения психологии.. Дай-ка, думаю, сведу двоих "эзотериков воинствующих". Написал пару слов (помянул Касси) -и она услышав, роняя тапки ("О боже! Про меня тут вспомнили! Я опять могу донести до этих людей Свет Истины!") рванула в тему о параллельных мирах. И тут же началось то, чего я и ожидал и подтвердило "с чувством глубокого удовлетворения" мою правоту: два эзотерика никогда не смогут договориться, если каждый из их "претендует на корону". Макс важным видом подчеркивает свою уникальность - "я даю информацию только достойным". Касси -"я контактирую с Кирхитоном и он как представитель Галактического Совета..". В общем, "вот и встретились два одиночества" как в песне. Только костер горит плоховато и "всё как всегда" в таких случаях.. Всё это давно было на других форумах, вот так же спорили "ниочем". Результат всегда одинаковый: от всех этих коньактов пользы нет вообще никакой. Потому что их (контактов) просто нет. Есть игры болезненного воображения женщины, которая с детства чувствовала себя "не в своей тарелке". И потом наконец эту "тарелку" придумала и погрузилась целиком в свою "виртуальную реальность". Всё это описано психологами уж сотню лет тому назад.. Ну а Макс аналогично мечтает попасть в свой "параллельный мир". Вот я и решил "скрестить ежа и ужа" в одной теме.. И убедился, что "контрольный тест" дал ожидаемый результат: "эзотерики" начали грызню. Потому что говорить о "добром и светлом" и делать это - большая разница. А оба персонажа именно настаивают что "их вера самая достойная и правильная, а остальные - еретики".
  6. -"А Касси - поклонница Сатаны".. Как легко ляпнуть языком, когда не понимаешь о чём! Вы, Касси, вообще к уфологии никакого отношения не имеете. И с ней не сталкивались если уж на то пошло. Всего лишь сотни? Из всего населения Земли? Или Ваша секта еще не "раскрутилась", но мечтает? Вот смотрю я.. Какой вздор! " Кураторы"... Христианская религия утверждает, что у каждого человека есть "ангел-хранитель". Но понятие "ангел" очень уж старомодно, и потому решили что это будет "куратор". "Бог на небе" ? - ну, это уже "несовременно " и Касси придумывает очередного инопланетянина.. "Пророк"? - ой, это уже всем надоело. Буду я "контактером".. Как не посмотри - Касси создаёт именно новую религию. Неумело, примитивно, но -пытается создать. Почему я в этом уверен? - Ну, все признаки этого давно уже описаны учеными и это как для психиатра очередной "наполеон в бумажной треуголке". Ничего нового, скучно.. "Информация от моих кураторов повернула к добру и свету"? - ну, завтра придет новая "Касси", с очередным "галактическим советом" и начнет проповедовать своё. И через какое-то время другие люди начнут писать письма, что после того как "контактер Пётр " рассказал им, что галактикой правит мудрый император ... Которая под его "твердой рукой " процветает, бюрократы давно изничтожены, все сыты и довольны и никакая другая галактика даже косо посмотреть не смеет .. Потому что чуть что -"огребет по полной".. "Кирхитон" будет просто ничто и ничем. Так, лгунишка мелкий.. "Эзотерика " тут такая, что Касси в качестве аргумента своей правоты пишет "ни одно моё сообщение администрация не стерло".. Это да! Это признак их несомненной "святости и ценности".. Вообще-то я бы даже как-то постеснялся на месте Касси так вот аргументировать.. Это как "я вчера возле забора стояла, на королевский бал смотрела, и меня не выгнали.. Значит, я разбираюсь в королевских делах и проблемах государства!"
  7. Ах, я не уверен и даже очень что различу рояль и пианинУ.." Шопен, шо об пень.. Хотя в детстве немного учился на музыкальном инструменте.. Но речь не о том.. Просто дело не в "технических особенностях" какой-то конкретной установки, а в самом заявленном принципе преобразования структуры материала в звуковые колебания. Это как бы проблема озвучки древнеегипетских иероглифов. Которые передают понятия, а не звуки. Или вот как проблемы китайского языка: пишут одинаковыми иероглифами, а произносят по разному разные народности. И потому север и юг может понять друг друга, только написав мысли - но не озвучив их.. Да озвучить- то можно без особых проблем и затрат. В наше- то время.. Вопрос только что получится при разных способах "перевода" ? Возьмите обычную грампластинку и измените скорость вращения. Что получится? Но принцип записи ( кодирования информации) там довольно прост: колебания микрофона переводятся в колебания резца, вырезающего дорожку. И наоборот: колебания иглы звукоснимателя переводят после усиления в колебания звукоизлучающей поверхности ( диффузора динамика). Основная задача техническая задача - максимально уменьшить неизбежные искажения. В случае же попытки озвучить музыку лабиринтов ( точнее и скорее всего - не музыку, а негармонический шум) возникает огромное поле для безудержных фантазий. Потому что мы не знаем с какой скоростью надо "вращать пластинку", в каком направлении.. Каким образом вообще происходила кодирование информации?Если лабиринт нарисован на гладкой поверхности "идеально", то есть краской одного цвета и линией одинаковой толщины.. То возможность передачи информаци там очень мало. По типу вариантов свечения трех лампочек: все погашены, все горят, горит только левая и так далее.. То есть тут много не записать. В случае же лабиринта из камней можно вес каждого камня переводить в определенную ноту. Или цвет камня.. Или высоту.. или..? Нам просто незачто зацепиться. Нет у нас "Розеттского камня", где был записан текст на двух языках и благодаря этому египтологи смогли понять принцип кодирования информации в виде иероглифов. Так что "озвучить " можно далеко не все лабиринты, а итог будет зависеть только от фантазии "программиста". Это как взять китайскую газету и рассматривая иероглифы пытаться понять текст, рассматривая закорючки иероглифов.
  8. Потому что при прослушивании записи звучит рояль.. Для получения мелодичного звучания необходим синусоидальный сигнал. Плавно - нельзя. На обычной пластинке запись ведется по спирали. На деревянном спиле спирали нет. Значит, необходимо после одного оборота диска резко сдвинуть "иглу" к центру на расстояние одного годового кольца, потом "проиграть" еще один оборот и снова резко сдвинуть и так далее. Причем на спиле дерева сама "годова дорожка " может быть не идеально круглой. Значит, механизм должен непрерывно корректировать расстояние от центра до места считывания информации. Ну да пусть всё это удалось наладить.. Но теперь другой вопрос: звук при прослушивании "музыки" звучит не непрерывно, а имеет четкие паузы. Значит, надо из непрерывного шумового сигнала выделить участки по какому -то искусственному алгоритму. Потом выделенные участки программно перевести в искусственные звуки.. Скажем если ширина участка больше 1 мм- то пусть звучит рояль на ноте "до". Если ширина станет 1,25 мм-то уже другая нота .. А все условия таких преобразований задаёт человек. В результате мы получим "мелодию", которая прямого отношения к исходным колебаниям параметров годового кольца спила имеет очень условное отношение. Можно получить из исходника шумовой сигнал, но это отнюдь не музыка.. По такому алгоритму это как сесть у окна и наблюдать за прохожими. Если идет парень в красной куртке -бьем молотком по тазику. Если девушка в синей - свистим в свисток.. Старушка в магазин медленно движется - пилим ножовкой деревянную доску. И назвать всю композицию "музыкой толпы".. А можно сфокусировать изображение толпы объективом на фотоэлемент и просто переводить его освещенность в частоту сигнала генератора. Это будет "вой толпы". Неблагозвучно и неприятно для слуха -но опять же не то, что нам выдаёт автор.. Вот предлагаю Вам высыпать на стол пригоршню гречки. В один слой, в виде диска. Потом пинцетом удалять зерна так, что бы получился лабиринт. Согласитесь, что рисунок будет зависеть только от вашей воли.. Но если Вы высыпите на стол чайную ложку крупы там, что бы между зернами были промежутки и зададите условие соеденять карандашом все зерна, расстояние между которыми от 10 до 20мм, то Вы получите извилистые линии, которые будут прерываться, раздваиваться и так далее. Не факт, что получится лабиринт -но это будет более близким к "природе". Хотя опять же именно Вы искуственно определяете критерий (количество миллиметров ) отбора зерен для построения кривых.. А если измените расстояние - получите совершенно другой рисунок. "Мелодия" зависит от Вас, а не от природного случая..
  9. P.S. Недавно Макс Дибров упрекнул: "Что же сразу не написали, что это форум скептиков".. -Беда в том, что люди вообще не любят читать. Им принципиально лень ознакомиться что за организация, чем занимается и какую политику проводит, какая идеология. Они видят слово "УФО " или нечто подобное, правила форума "читают по диагонали", быстренько "вступают"(регистрируются) и потом громко возмущаются: "а как же свобода слова?! Где тут написано что нельзя?" В ответ хочется спросить: а где тут написано что можно? Конституция подразумевает определенные права человека. В том числе и для "Касси" (Ирины) рассказывать о своих желаниях, своей религии, обсуждать богословские вопрос. В соотвествующих "тематическтх местах".. Но та же конституция и те же права разрешают не вешать таблички на сцене Большого Театра "тут гадить нельзя!". И никто не требует вешать таблички в гостиной "уважаемые гости! Уважайте обычаи хозяев! Не плюйте на потолок! Не отправляйте естественные надобности посреди комнаты! Для этого есть туалет!"..
  10. Мне не может нравится или не нравится несуществующий объект. Мне не нравится сам факт замусоривания данного форума псевдорелигиозной агитацией. Так как любому ясно, что пропагандируемый Вами культ Кирхитона как посланца иного разума - очередная псевдорелигия. Имеет абсолютно все признаки! - написать можно что угодно. Но данный форум -не "доска объявлений". Если Вы можете доказать на соответствующем научном уровне всё сказанное Вами - "милости просим". Если же нет- это всё чушь. Тут научный форум. Который оперирует научной терминологией и научными методами. Вам не нравится этот факт? -тогда кричите о Мировом или Светоносном эфире в другом месте. Или докажите его наличие так, что бы это соответствовало критериям форума. Беспокоиться надо не мне, а админу. Потому что это был хоть и скучноватый, но нормальный форум. Без всяких объявлений в стиле "мне приснился дивный сон, и я теперь вот контактирую и уверьте-примите всё за истину". Форум Космопоиска когда-то тоже "кипел" интересным обсуждением. Но потом туда набежали всевозможные контактеры, эфирщики, ...Много кричали о "параллельных мирах" и прочем. Вначале всё это сносилось в "мусорный бак". Но терпение адекватных людей просто лопнуло, и они ушли с форума. Теперь там "благославенные тишь и покой".. Возможно (весьма вероятно), что и данный форум ожидает такая же участь. Или форум просто закроют и останется только сам сайт для публикации статей (я знаю пару примеров из истории других ресурсов, где так и были вынуждены поступить -"неадекваты достали!" (так мне признался хозяин сайта). Ой, да кого там только нету! А "уфологов" прямо вагон с тележкой. Вот только есть одна тонкость: любой может назвать себя уфологом, Богом, Пророком, жителем другой планеты и вампиром (на выбор, он богат). Заявиться на ТВ и вступить в телепередаче. Таки возьмут с удовольствием. Цирк без клоуна скучен... А нормальных уфологов там ТАК примут и так исказят их слова, что .., читайте что написал выше М.Герштейн. Вот, он сейчас тут статьи размещает. Значит, пока еще "Уфоком" не превратился в филиал "Рен-Тв". За то и боремся. Потому что хоть тут можно прочесть что-то серьезное и обсудить.. Ну пока удавалось. А там как политику админы будут проводить..
  11. - Даю! 1. ИЗ ОБЩИХ ПОЛОЖЕНИЙ 1.1. Данный форум представляет собой частную интернет-площадку проекта «Уфоком», которая содержится для реализации целей и задач проекта. Поясняю: религия не относится к "целям и задачам" частной интернет- площадки проекта. "Цели и задачи " которой обозначены довольно четко. Смотрим далее: 1.3. Данный форум не является трибуной для всех желающих высказаться. Администрация форума никому не запрещает реализовать свое право «свободы слова» на других интернет-ресурсах и никого не принуждает реализовывать это право именно на форуме проекта «Уфоком». То есть указано, что на данной площадке не имеют право "свободы слова" все, кому захотелось пропагандировать новую религию, "Высшего Разума" и прочего. Потому что администрация ( хозяева) этой частной территории заявили на русском языке: 2.8. Не следует забывать о том, что на данном форуме постулируется научный подход. Темы и сообщения, содержащие явную ахинею (по мнению модераторов и администрации форма), могут удаляться. - Научный подход требует научных доказательств. Которые Вы, "Касси", не смогли предоставить в качестве существования "контактов с Кирхитоном". Может быть где - то на улице, в парке, на каком - то форуме какой- то организации Ваши рассказы и будут приниматься за реальность. Но по Правилам ЭТОГО форума для "Уфокома" всё сказанное Вами по определению просто является ничем не обоснованной фантазией. И не более того. Написано в Правилах форума: 1.2. Форум проекта «Уфоком» предназначен для корректного и адекватного обсуждения тех или иных проблем аномалистики -Коректное обсуждение требует наличия доказательств истинности заявляемого. Нельзя утверждать, что "я контактирую с инопланетянином", если для обсуждения не предоставлено никаких научных доказательств. Они у Вас есть? - нет. Так что и обсуждать Ваши заявления смысла нет. Читаем дальше Правила этого форума: 2.7. Нежелательно создавать на форуме темы (даже в разделе "Просто пообщаться"), которые либо сами по себе уже не подразумевают возможности какого-либо обсуждения определенным кругом участников форума, либо просто не представляют какого-либо интереса для обсуждения. Смотрим что же нам предлагает обсудить Касси? - ее контакты с инопланетянами. Которых ( контактов) не существует по определению ( не предоставлено научных доказательств согласно научной идеологии данной ЧАСТНОЙ площадки. Перевожу на "русский язык": Вы пришли в гости пообщаться. И начинаете рассказывать о инопланетных контактах. Хозяева дома требуют от гостей подьверрждать их слова фактами. Фактов -нет. По крайней мере тех, которые по надежности удовлетворяют хозяев форума (и как выяснилось - всех приглашенных гостей). Даже тот гость, который вступил с Вами в спор (Макс Дибров) - Вам не верит. Он считает, что все эти кирхитоны - бесы. Так как больше никто кроме Вас Ваши убеждения не разделяет, а Макс Дибров в открытой им же теме ничего внятного о его любимых "параллельных мирах" не говорит (он заявил что ждет "адекватного собеседника")- какой смысл всем новым гостям читать переписку двух человек, если она не соответствует и интересам хозяев дома, и остальным посетителям? Вы можете просто выйти в другую комнату или на улицу и там обсуждать Ваши проблемы религии "приватно", вдвоём. Тем самым не повышая уровень шума в гостиной. На форуме есть возможность обмена личными сообщениями - так почему же не воспользоваться?
  12. Э нет уж... Я прослушал немного "мелодии" по ссылке. Ну явно же там нет прямой связи высоты и длины звука с рисунком. Попробуйте для примера просто тыкать пальцем в рояль - вряд ли под такую какафонию помедицируешь.. Судя по фото, там камера может следить за шириной годовой дорожки и (или) её яркостью. Яркость там не будет сильно уж изменяться сама по себе, а ширина зависит от погодных условий в год образования кольца. На спиле мы может найти именно "годовые кольца ". Так что мелодия будет как у "заевшей пластинки", повторяющей одну и ту же фразу раз за разом. То есть нам надо для прослушивания вести камеру вдоль кольца принудительно, и мы получим только непрерывный шум. Из которого надо потом "вырвать" куски и по какому-то алгоритму преобразовать в гармонические ноты. Так что очень уж много "привнесенного" получится. Хотя сама идея оригинальная, но - ..
  13. Я не являюсь в храм и не говорю там , что вера - чепуха. Так что это верующие унижают атеистов, когда приходят на научные форумы начинают впаривать свои религиозные заморочки. Аналогично и контактеры с их позицией и байками, что инопланетные кураторы пьют святую воду.. Да еще и крестятся! Вместо того, что бы три раза присесть и сказать "Ку!".. Короче: контактеры идут на форумы контактеров, желающие нести слово Божье или Ктулху или Аллаха - на свои форумы и в свои культовые сооружения и там каждые по своим потребностям и общаются на религиозные темы. Бо уже "достали", шоб вам ночью скелеты Кирхитонские снились на параллельных мирах! Одна прям как "свидетели иеговы" во все дырки со своим Кирхитоном лезет, а другого как переклинило на "универсуме"..У одной "святой Кирхитон и церковь Его Кассиопеянская", а другой из всего по заявленной им же теме ничего фактического кроме "я не верю в болотный газ в кабине тепловоза " не написал.. СОШЛИСЬ ДВА "ОДИНОЧЕСТВА" И КАК ДВЕ БАЗАРНЫЕ БАБЫ ПОД КОНЕЦ ДНЯ ВЯЛО ПЕРЕРУГИВАЮТСЯ И СПОРЯТ, А О ЧЕМ И ЗАЧЕМ - САМИ УЖЕ ЗАБЫЛИ. Да хоть бы что уж занятного написали хоть.. А то Макс Дибров предлагает Касси попугать инопланетян "святой иконой"! Але, гараж! Всемогущий Аллах, да святиться имя Его, запретил рисовать людей! Коран читать пробовали? Если нет -не оскорбляйте правоверных ученых! А если ДА - то ведите личные дебаты с Касси "в личке" и там хоть святой водой себя поливайте, хоть в бубен шаманский бейте! Тут - не религиозный, а светский научный форум. А то вот мне уже почитатели Великого Ктулху советуют настоятельно просить модераторов прикрыть этот "параллельномирный дурдом".. Во избежания оскорбления чувст атеистов и верующих.. И Здравого Научного Смысла! Нет конкретных мыслей относительно этих параллельных миров в виде стройной теории или просто предпочитаем хранить молчание? -так и молчите. Кирхитон не даёт покоя по ночам? - ну так и обсуждайте его на своих"Кассиопеях" хоть до потери пульса! Емельянов на форуме "Космопоиска" от имени администрации ясно сказал, что вся история Касси с ее кирхитонами Космопоиск больше не интересует! На Уфокоме аналогично эти кирхитонские заморочки под соусом из святой воды никому не понравились. Ьак чего еще надобно для понимания, что и тут, и там -"в пролете"! Желаете общаться на другие темы? -так кто же против! Но учитывая специфтку форума и его идеологию.
  14. -Вы спросите его самого КАКУЮ он физику знает .. С Вами просто невозможно вести спор по очень простой причине: Вы не владеете простыми понятиями из земных.. Еще раз и последний поясняю: и гинеколог, и стоматолог -оба врачи. Оба могут быть кандидатами медицинских наук и оба лазают в человеческое тело.. Но вот почему-то гинеколог вырывать зуб не берется.. -в Библии есть эпизод, когда Сатана спокойно беседует с Богом и на его упреки Господь "на спор" отдаёт праведника Иова в распоряжение Сатаны... И тот устраивает праведнику "кошмарики" вплоть до болезней, разорения и прочего.. И никого не волнует и не смущает, что Сатана "явился и не испепелился" пред очами Его.. А тут "крестился и "Отче наш читал"..
  15. Религия и "научная парадигма" очень плохо взаимодействуют и взаимопроверяются. Потому что религия требует слепо верить своим основным "заветам". Как- то: "Бог существует и это не обсуждается", "Бог создал мир". Научная же "парадигма" не исходит из слепой веры "на слово", только потому что "так сказал жрец ( первосвященник)". Когда пишут "научная парадигма", это совсем не подразумевает "так сказал Ньютон и это истина просто потому, что он это сказал, а я поверил". Потому что Ньютон свои законы выводил на основании опытов, наблюдений. И эта "парадигма" может впоследствии изменяться ( как и произошло впоследствии для больших скоростей и масс), потому что в науке есть постоянное уточнение, движение вперед. В религии же основные "постулаты" незыблемы. "Бог есть, и он создал мир!". И потому наука и религия в части "глобальных и основополагающих" вопросах просто не взаимодействует. Как бы не замечая друг друга "из уважения". Археолог- атеист может искать могилу Бога, но как историческую "личность- человека". И не лезет с датчиками в храм с целью изучить "схождения огня", потому что это может и интересно - но оскорбит чувства верующих установка видеокамеры в Кулуквии для наблюдения за Патриархом.. Вместе с тем некоторые церковные чины заявляют, что нельзя понимать буквально что огонь сходит с небес. На самом деле ( признают они) это всё просто Ритуал. А источником огня является горящая лампадка.. Так что в данном случае "мы рядом, но каждому своё". Вы создали свою веру в Кирхитона, а Макс Дибров - в параллельные миры. Но вот с научными доказательствами и он, и Вы - не подходите науке. По причине их отсутствия.. Потому я и практически махнул рукой на эту тему. Вам интересно тут "уфобогословией" заниматься? Ну, на здоровье. Спорьте.. На моё мнение все эти дебаты влияния не окажут.. И наоборот.
  16. Вообще, Касси, Вам надо уже постараться научиться отличать и понимать "что с чем едят " и " что такое современное ТВ". Канал РЕН-ТВ дает много передач специально сенсационного типа. Потому что чем больше просмотров - тем больше рекламы будет намешано. А это деньги от рекламодателей! Которые "четко секут", что на " скучные" научных передачи привлекают мало зрителей и потому давать там рекламу просто не имеет смысла. А ТВ соответственно готова показывать что угодно, врать, преувеличивать..Что угодно в рамках закона. И неважно, что сегодня в одной передаче "уфолог" будет рассказывать о кровожадных рептилоидах, а завтра - "контактер Касси" о добром Кирхитоне. Лишь бы зрителей было побольше. Отдельно замечу, что в таких передачах выступают очень часто "специалисты, ученые, академики" без всякого профильного образования. Потому что опять же "дипломы околовсяческих наук" просто продаются и покупаются. И чем большую чепуху несет человек - тем лучше для канала. В.Кукольников ну очень хочет установить связь с инопланетянами при помощи подачи сигналов пилотам НЛО. Но он журналист, но не радиотехник и не лингвист и не физик. А паять эти экраны ему взялся было молодой человек, который не шибко большой спец в электронике и на форуме "Космопоиска" ему давали советы радиолюбители, которые в эти самые светомузыкальные посиделки с инопланетянами не сильно и верят. Но им просто интересна сугубо техническая задачка.. Каждый из этих людей может быть очень хорошим специалистом в своей профессии, но при этом необязательно разбираться хорошо в другой. А "Космопоиск" -это не научный институт, когда директор даёт указание кому и чем заниматься. И если в институте электрик полезет давать "ценные советы" профессору химиии - то его пошлют.. к уборщице. Которая популярно объяснит, что не надо ее учить как полы мыть..Пускай лучше свои лампочки идет крутит.. В неформальных же организациях иногда "все спецы по всему". И случается что .. хм.. несут чепуху. И потому важно оценивать не только "кто что заявил", но и смотреть насколько человек понимает саму суть проблемы. В соответствии с его образованием и глубиной научных знаний. Я вот например не лезу в биологию к Бутову. А он не учит меня как крутить гайки и паять провода. А Вадим Алексинский у нас тут именно как врач выступает. И только взаимодействие всех позволяет рассматривать любой случай адекватно.
  17. Ну написали и написали..Там еще и слова ученых монтируют как хотят. Сами уфологи потом возмущались, что их фразы вырывают из контекста и монтируют как им выгодно. Я еще раз повторяю: этот канал совсем не авторитет для нормальных людей. Это в основном развлекаловка для домохозяек. И если там написали, что он руководитель уфосети - то это не означает что он во всем прав. Можете считать и написать что угодно. Только вот "Уфосети" к контактерам и имплантам никакого отношения не имеет. Уфосети занимаются регистрацией случаев наблюдения НЛО. Именно наблюдения. Где, когда и кто и что наблюдал летящее.. Откуда я знаю за всех? Серьезный зритель улыбнется. А несерьезный.. может сказать что угодно.Причем тут всё это? Там написали, тут показали.. Свалите до кучи еще библию и папуасов .. Знаю . Потому что после радостных прыжков эту тему ( о машине времени) забросили. Вначале "ах, вот скоро.. ". А потом как бы "ну... не будем об этом". Вообще даже об "Энциклопедиях" Черноброва сейчас уже говорят сами "Космопоисковики", что это не совсем как бы научная энциклопедия, а как бы обзор легенд и мифов.. В знак уважения к покойному сильно не критикуют. А другие ученые, которые по профессии занимаются проблемами пространства - времени.. Они как бы на всю эту суету просто не обращают внимание. Потому что Чернобров был инженером и работал в космической промышленности, но вот с теорией времени.. там что-то у него научных работ.. - я не слыхал. И при прочтении его "обоснований" принципов работы его "изобретения хронального".. Ну как бы совсем не научно. И скажу банальную истину: очень хороший ученый в одной области физики может совсем не быть гением в другой. Потому что объем современных знаний требует уже специализации.. По вполне определенной и зачастую узкой теме.. Это как у врачей - не может рядовой хирург быть сразу и стоматологом, и рентгенологом, и акушером. Везде есть "специфика".. Не надо в одну кастрюлю кидать научное звание и хобби. И клуб по интересам добавлять. Если тут Томин пишет о энергетике - он кандидат технических наук ( это его звание научное) и он пишет по специальности. Ну, и по крайней мере он физику знает выше школьного уровня . Если тут пишет Бутов - он так же не только школу закончил и его работы по ряду вопросов ( астроархеологии, например) включены в научные рецензируемые издания. А это, между прочим, большая разница ( между программой развлекательной и научной публикацией). Пишут многие и где угодно. Как и на ТВ выступают и серьезные ученые, и "клоуны". Вы же мужской туалет с женским не путаете? - так и тут. Не надо сравнивать болтовню по развлекательному каналу ( где никто не отвечает за свои слова) с публикацией в научном журнале, где всякую чушь просто не напечатают..
  18. И еще.. Я вот перечитал материал о якобы "попадании" тепловоза в "параллельный мир". Относительно "болотных газов" там написано следующее: "Человек, вдыхающий воздух, насыщенный парами болотного газа – метана – испытывает кислородное голодание, подобное наркотическому опьянению, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Смесь метана, углекислого газа, сероводорода и других углеводородов действует на ЦНС, что также может вызвать галлюцинаторные видения. В этом случае при проверке никаких следов психоактивных препаратов обнаружено не будет. Слабая сторона этого предположения заключается в том, что при движении состава создается поток воздуха, который не дает углеводородам концентрироваться" https://www.ufo-com.net/publications/art-9695-popadancy.html Еще раз прошу обратить внимание на слова "слабая сторона этого предположения". Таким образом Макс Дибров просто сознательно искажает смысл написанного! Исследователи рассматривали различные гипотезы - в том числе и влияние можного электромагнитного поля на мозг человека. И тут ну никак нельзя утверждать, что именно гипотеза о болотном газе в статье выдвинута в качестве "окончательного заключения о причинах" . Так что не надо "натягивать сову на глобус".
  19. И что? Чернобров (как пример) в своё время строил "Машину Времени". Причем на принципах, которые сами по себе были противоречивы. И даже до сих пор на Медведицкой гряде красуется бетонная "будка с контактами". Хотя ту же "машинку" на форуме "Космопоиска" уже рассмотрели как явное недоразумение все "технари". Ну, что же делать.. Идеальных людей нет и даже на самых умных бывает "затмение". Как говорится "у всех бывает, но главное - что бы прошло". Ну а то, что "админ Космопоиска" пошел на РЕН-ТВ.. Ну и пущай ходит сколько угодно. Потому что данный канал является полной "помойкой" и его ругают все кому не лень даже из "уфологического мира". И есть за что.. А "админ Уфокома" -это как "участковый колхоза" по сути. Порядок в деревне поддерживает, а вот не факт что даёт указания председателю как рожь сеять.. Вы как-то очень наивны во многих вопросах.. Я Вам поясню: в идеале "админ" вообще не должен влезать в научные споры именно как админ. Как рядовой пользователь- пожалуйста. Он должен вести себя как два человека... Дело админа -смотреть, что бы на форуме не было хамства, флуда и так далее. При этом по образованию он может иметь "три школы и коридор" и очень смутно разбираться в ряде вопросов. И если он пошел куда-то там на ТВ.. Это его личное видение проблемы. Он может считать что Касси каждый день пьет чай с Кирхитоном или рассказывать что Кирхитон -его сосед по коммунальной квартире. Но нам-то какое дело? Посмеемся да и только.. . РЕН-ТВ не является научным институтом, а "админ форума" -это административное, но не научное звание. Да и телепередача -не научный доклад.. Фигня это по сути..
  20. Разумеется. Однако.. Усомниться может каждый в силу своих убеждений. Однако проверить - не каждый по объективным причинам. А уж логически обосновать почему болотные газы не могли в теории хотя бы проникнуть в кабину тепловоза... Тем более . Потому что кабина не герметична и туда мог проникнуть любой газ. Вот если бы кто-то написал, что вокруг кабины тепловоза акулы плавали по воздуху - тут да, весьма сомнительно (учитывая отсутствие моря в Беларуси и крыльев у данных хищников). Относительно воскрешения же Христа - это просто постулат религии. Как и создание Земли Богом. Я могу представить ситуацию, что археологи нашли какую-то могилу и на саркофаге написано "Иванов Иван". А место погребения соответствует историческим хроникам. Тогда, если этот "Иванов" широко известная историческая личность, можно заявить что это действительно останки именно Иванова. Но что же будет, если гроб этого покойника окажется пустым? Явится ли это доказательством, что данное историческое лицо воскресло? - Никоим образом! Что же есть в качестве доказательства воскресения Христа? Ну кроме религиозной легенды? -ничего! Вы уж, Дибров, как-то сами себе прямо тут устраиваете "параллельный мир". Да и с знанием того же Евангелия явно "не айс".. Лучше уж продолжайте жевать жвачку вместе с Касси о инопланетянах..
  21. Еще более "витиеватым и длинным " можно считать, что Томин признался: научный подход в деле изучения полтергейста -"всё". Потому что кто-то там дал ему "карт-бланш" на признание чертей, леших и "нечистой силы". А так как "Тегир -всё" (типа помер) - то остаётся исследователям полтергейста срочно закупать кресты и кадила.. Как альтернативу "Тегиру". -не спорю. Но он выходит в компьютерной версии (хотя как известно историки больше с перьями и пергаментами, а биологи - скальпелем ). Я не говорил никогда, что только приборы спасут мир от аномальных явлений. Но историки пользуются методами радиоуглеродного анализа, а биолог "спит с микроскопом под подушкой".. Думает голова, но получают данные для этого руки и глаза. А я в свою очередь не понял о чем статья Томина? И как и для чего её в сущности обсуждать? Может быть вот это? "Удивительная и даже кажущаяся сверхъестественная «живучесть» мифологических мотивов во времени и географии находит научные объяснения как в фольклористике, так и в аналитической психологии. ".. -ну, я очень рад.. Что нашлись научные объяснения стойкости мифологических мотивов во времени и географии.. Как бы если рядом море, то морские легенды и морской пантеон ну явно не переедет в Сахару.. А жители леса будут наделять данный вид растительности мифическими свойствами и соответсвенным "чертенаселением" .. Не китам же лесными они будут поклоняться и не акулам сосновым. Или может быть вот это является "изюминкой"? "С точки же зрения аналитической психологии, многие мифологические мотивы, прежде всего связанные с явлениями «шумного духа», рассматриваются как актуализация архетипа тени (агрессии). Архетипы – это упорядоченные структуры психики, «коллективного бессознательного, которое хранит древний опыт человечества." -ооччень интересно.. И что дальше? Каким образом швыряние камней на крышу является "проявлением архетипа тени (агрессии)"?! Леший как бы персонаж "абстрактный", он в лесу есть, "водит" путника, но кирпичом же по голове не стучит? Камни на крышу не кидает ? А от такого "архетипирования" можно получить вполне реально проломленный череп. Так что, о чем статья-- то от кандидата технических наук, рассуждающих о архетипах в то время, когда по дому кастрюли летают?
  22. Ну, а если продолжения нет потому, что нет спроса? Такой вариант не рассматриваем? Вот "Уфоком" сейчас в каком приборе нуждается (только без фанатизма на уровне "карманный спектроанализатор фирмы ...")? На первом сайте есть описание различных "блоков". Кто-то там на форуме или даже и тем более на форуме "Космопоиска" что-то искал? За последние 5 лет? Спрашивал "мужики, вот у меня в процессе иссследования аномального явления "ADC" возник вопрос: чем и как... подскажите!"? Я смотрел внимательно - последний вопрос " со стороны" был о кварцевых генераторах, работах Козырева, аномалиях и прочем.. Как выяснилось - человек хотел попасть в собственное прошлое, что бы что-то исправить. А для этого ему нужен был "карманный искатель хрональных переходов".. Ну, примерно так. Впрочем, он и тут на форуме спрашивал, но в целом это "не наш случай". Есть еще вялая переписка относительно ГСЧ -но это как "рабочие моменты электроники"(я выше давал ссылку) и это опять же "не то".. Уфоком интересуется полтергейстом? -Ну, так ведь Вы же приглашаете группу НОЗП. Которая приезжает, делает замеры уровня электромагнитного поля. Ну, еще ищет инфразвук. Потом что-то находит или нет, пишется отчет и "вопрос закрыт". Что-то кроме измерителей (калиброванных, заводских, годных для официального упоминания в официальной статье) ищут? Спрашивают? -не слышал.. А между тем разработка нестандартного оборудования всегда делается под конкретный "заказ". Не просто потому, что вот мне захотелось от нечего делать взять и выточить гаечный ключ на 13,7мм, а потому что есть вот такая нестандартная гайка, которую очень надо отвинтить, а нечем. Так если нет спроса на конкретную технику, то и "Тегир" естественно распадается с точки зрения полезности для "Космопоиска". И каждый занимается по своим "внутренним интересам". А что для Вас интересно? Приборы для чего? Конкретнее можно обозначить? Металлоискатель нужен для поиска куска НЛО, сачок для ловли болотного гада на просторах Полесья? Искать места радиоактивного заражения? Или какие-то измерители-искатели ИК- импульсов, которые наблюдались при полтергейсте группой Томина? Я привел сайт группы "Тегир" не потому, что он идеален и работает "в поте лица". А потому, что он был "заточен" под Космопоиск. Который в свою очередь "крупнейшее и интернациональное объединение". И уж если Космопоиск не искал массу техники для своей цели "что бы дешево и сердито" - то остаётся именно "леших и чертей ловить". По "карт-бланшу" от .. (я так и не понял, признацца). А приборная база всегда была как бы вторична (судя по форуму КП). Отдельные предложения были - но это и раньше на уровне индивидуальных проектов. Которые кроме автора Космопоиск как организацию не заинтересовали. Даже и 5 лет тому назад, и десять. Ну не было там криков "люди, помогите с техникой! Космопоиск вот едет искать "НЛО", так нам надо детектор "ХХХ".. Скорее наоборот -люди выдвигали идеи, "технари" обсуждали и на этом всё! Как есть, так и было. И наоборот. Это просто реальная картина. Если Вам нужна какая-то конкретная техника под конкретные темы - я могу поискать на других сайтах, форумах. Поспрашиваю. Там есть ооочень хорошие и опытные радиоинженеры. (Самому страшно ).. А между тем если уж рассматривать статью, которую мы тут как бы и якобы обсуждаем.. (я так и не понял опять же о чем она по сути? ) - то я бы с гораздо больши удовольствием прочитал бы о гипотезах Томина несколько иного плана: о механизме воздействия "фокального лица" на предметы. Причем не "шаловливыми ручками", а именно в ра ках существующей научной парадигмы о необходимости иметь какой-то "передаточный агент" между этим самым "фокальным лицом" и "самопроизвольно упавшей кастрюлей". Ну вот я по-простому: если девочка Маша может воздействовать телекинетически на кастрюлю, то как? Посредством чего? Мы знаем, что магнит притягивает железо. Поток воздуха от вентилятора подымает в воздух лист бумаги. Наша Маша -не магнит и не машет руками как вентилятор. Так как же она и чем двигает предметы? Ультразвуковым писком? Электростатическим полем? -Вот в чем давно уж надо было пытаться работать! Искать именно механизм передачи воздействия. Как? -ну, хотя бы методом исключения.. Берем катушку, надеваем Маше на голову. Подключаем катушку к осциллографу. Просим девочку скинуть со стола спичку. Смотрим.. Одним глазом на спичку, другим - на экран осциллографа. Сравниваем наличие или отсутствие движения и магнитных импульсов. Спичка не магнитная? А падает? - ну, давайте попробуем рассмотреть не создаёт ли девочка Маша сильное электростатическое поле.. Если ы ничего не можем предположить - то остаётся только или "узкий гравитационный луч из правого глаза Машеньки" (это мы впрочем можем проверить) или "всё по воле Господа нашего, и сие промысел его" (тогда все исследователи "идут в сад"..
  23. Да, "отдельные" -занимаются. Весьма.. https://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=9195.0 И даже доклады читают на Казанцевских чтениях https://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=9195.msg113882#msg113882 Возможно, что там многие и "перегорели". Но "Тегир" относится к "Космопоиску". Возможно и вероятно, что да - новых материалов и статей не будет. Хотя конечно "незаменимых нет" (с) и я бы был весьма удивлен, что такая организация как "Космопоиск" не нуждается в наличии подобной группы.. Но кроме новых статей ведь должны же быть и старые разработки? Группа "мертва" - но люди-то живы?! Они же десяток лет там не только у костра на съездах сидели.. Обсуждая только генераторы случайных чисел. Неужто их разработки всё засекречены и спрятаны в Тайных Подвалах Космопоиска? И если скажем кому-то из активных участников "Уфокома" или просто рядовому исследователю-одиночке потребуется совет "чем мне вот в этом сарае полтергейст изучить" - не посоветуют ничего? Вот, Емельянов как фотограф и разработчик видеокомплексов отвечал же человеку в рамках "своего профиля".. (о биноклях)..
  24. Вообще сама "аннотация" статьи вызывает много ... вопросов" Вот читаем: "Именно фольклористика, а также родственные ей история и этнография, получили своеобразный карт-бланш на то, чтобы серьёзно заявлять об активности домовых, шумных духов, чертей и прочих сверхъестественных персонажей." -и пытаемся понять: 1. "карт-бланш" от кого получили? От "Штази" что ли? 2. "Серьезно завлять об активности (или не активности, пассивности, массовом вымирании или возрождении) чего-то можно только после получения научных доказательств о существовании самого объекта. В конкретном аспекте - о наличии "сверхъестественных персонажей". Не кажется ли, что тут явно телегу впереди коня запрягают? Ведь "классическая наука" в рамках своей научной парадигмы наличие чертей и прочего как-то не "одобрямсь". Более того, вот в мой адрес от ученого товарища кирпич прилетел: -Ой, ну прям "убил вусмерть".. А что, Томин с разбегу не опроверг "существующую парадигму" о "сверхъестественных персонажах" как о проявлении народного мифотворчества? Его утверждение в стиле "нам карт-бланш дали утверждать, что черти в болоте в этом году особенно активны" никого не смущает? Ну словно "партия и правительство дали нашей газете карт-бланш на печатание статьи, что ввиду плохой борьбы с колорадом картошки в этом году практически нет".. Вот я бы вначале с удовольствием прочел, что какие-то новые материалы дали возможность утверждать, что лешие, черти и так далее действительно существовали. Потом -что они существуют. Затем - о результаты вскрытия их тел или хотя бы о их видеофиксации. Достоверной, от Космопоиска . А уж потом, на основании всего указанного как "вишенка на торте" -о том, что они не вымерли как мамонты или динозавры, а живы и "активничают"..
  25. Вот, написал я "до исправление", потом посмотрел в очередной раз в интернете "историю вопроса" и понял, что это не будет хорошей идеей. Потому что ... -не соответствует официальной точке зрения. Которая гласит: в составе Космопоиска есть радиоинженеры (это так, проверено), которые входят в состав отдельной международной группы "Тегир". Которая имеет свой сайт http://www.tegir.ru/ (продолжение тут: https://s-planet.ru/, выглядит несколько как "не то", но досмотрите страницу до низа). Разработки приборов ведутся минимум уж.. Ну так с 2008 года уж точно. Вот тут (информация 2009 года) https://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=2021.0 есть список состава группы. Найти этих людей легко. Тот же Емельянов сейчас администрирует форум Космопоиска, а "Маркони" вообще сайт Уфокома "техподдерживает". Я изучил сколько раз исследователи аномального обращались за помощью на тот же "приборный форум" "Космопоиска " с просьбой что-то посоветовать, оказать помощь.. хм.. Посмотрел чем сейчас работают "профессиональные уфологи".. То есть изучил "спрос".. Посмотрел как часто "аномальщики" обращались за помощью к сообществу радиоинженеров за консультацией на серьезный по объему и качеству контента форум "Радиокот".. -не вдохновило. И понял, что создавать специальные разделы - смысла нет. По причине отсутствия необходимости приборных измерений у большинства "аномального сообщества". Ну разве что группа "НОЗП" владеет определенной техникой для замеров уровня элетромагнитного поля и шумомером ищет инфразвук. Группа под руководством Томина так же сообщала о "новом поколении детекторов" https://kosmopoisk.org/novosti/novosti_grupp/novoe_pokolenie_detektora_elektromagnitnyh_izlucheniy_dlya_issledovaniya_anomaliy_1673.html Другой вопрос что информации о практических результатах, полученных с помощью этой техники - маловато. Интересующиеся данным вопросом могут конечно попытаться узнать "конкретику" у ответственных лиц.. Так что подумал я еще один раз и стер часть своего сообщения. А приборчики.. Ну, многое можно просто купить недорого или спаять из готовых блоков ("Алиэкспресс" нам в помощь). Конечно, на основе их показаний научную статью написать не получится (они не калиброваны), и могут показывать зачастую только в "условных попугаях".. Но это если для статей в "научный рецензируемый журнал". Ну а если задача сугубо практическая, то тут конечно можно использовать "не количественный, а качественный метод".
×