Перейти к содержанию

Рей

Members
  • Публикаций

    3 177
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Рей

  1. P.S. да вот как пример https://www.ufo-com.net/publications/art-12417-otchet-ob-expedicii-hadjoh.html Какую там методологию можно предложить при наличии конкретного объекта? По сути люди использовали то оборудование, которое смогли достать. Выполнили измерения аккуратно, с пониманием чего измеряют, чем и как. В обсуждении на форуме - спокойное уточнение технических деталей и пару вариантов гипотез "что же за импульсы наблюдались". Никакой там "методологии по изучению АЯ" и не потребовалось.. Что могли люди - то и осуществили. Что смогут (если будет возможность) в будущем - увидим. Остаётся надеяться на новые интересные результаты.
  2. - А вот с этим дело было плохо и перспективы вообще мрачные. Потому что для создания "методологии" надо иметь "фундамент" из достоверно проверенных случаев проявления и наличия этих самых явлений. Сейчас очень много казалось бы "классических случаев" находят естественное объяснение. Даже за авторством "мэтров уфологии". Да и скажем откровенно даже казалось бы уж такой "всезнающий" Космопоиск не смог родить ну хотя бы какие-то внятные рекомендации и инструкции по наблюдению этих явлений. Что-то там пытались.. Но посмотрите на программу той же "космопоисковской" школы "Сталкер" под руководством Петухова.. Там - туризм и "как убежать от шаровой молнии". Можно написать 1001 инструкцию , придумать 101 методику, но как их обосновать и подтвердить на практике? Вот, как пример: "Медведицкая гряда" . Там уже наверное десятилетие каждое лето - "лагерь наблюдателей". Ищут туннели, пытаются "поймать шаровую молнию". Труд вроде достойный, но внятных отчетов и документальных фактов - кот наплакал. Утверждал еще покойный Чернобров и яростно поддакивал опять же ныне покойный Кукольников, что в определенном месте (якобы там НЛО) зависало (‽)садилось(‽) .. И вспахать то место невозможно - тракторы глохнут. Ну, пусть так.. Поверим -но ведь и проверить надо бы? Ведь попытаться поездить там на бензиновом авто и потом на дизеле - неужто никак? - да не поверю что это "архисложная задача". А не имея проверенных аномалий - как же пытаться создать методику их исследований?! И обсуждать её.. тут. Можно в теории обсуждать приборные меттды наблюдения - но это уже было расжевано, пережевано и выплюнуто. Как не оправдавшее себя на практике. И я наю о чем говорю - потому что Чернобров утверждал, что "лампочка горела и стрелка дергалась" (условно говоря). А его зам по науке Александров - "нефига! Не наблюдалось!". Извините, но так - не бывает. Это не "Кот Шреденгера".. который "и жив, и мерт неопределенно и сразу". А если нет протоколов эксперимента, подтверждения независимых экспертов о наличии аномалии как явления -- так какие же методологии? Можно обсуждать "как отличить НЛО от планеты Венеры" и выпустить соответствующую "методичку". Но проще спросить астрономов - любителей на астрофорумах (тут и профессионалов тревожить грех). О методологии чего еще можно тут спорить? Как обнаружить вход в "параллельный мир" на радость Диброву? - но методология такой темы .. она ближе к высокотеоретическим "размышлизмам" физиков уровня не ниже (наверное) докторов наук.. Тут такие водятся соответствующего профиля? -не видел.. О методологии исследования "тукдама" тибетско-буддисткого можно "потрещать", но - с философско-религиозной точки зрения. А с точки зрения биологии - так опять же надо иметь в распоряжении, извините, тела. Для обследования специалистами высокого уровня и потом уж разрабатывать путем опытов ту же методологию.. Оно нам доступно? Где тела? А обсуждать "общую методологию исследования АЯ" - это беспредметный разговор. По типу "как готовить еду". Без уточнения идет ли речь о жарке, варке, диетической пище или сервировке стола . Получается - "ниочем".
  3. А вот что интересно, есть гипотеза (или теория?) небезызвестного Деружинского (редактора Аналитической Газеты), который доказывает, что наш Мир - виртуальная реальность. Созданная Творцами (Корпорацией "Иегова"). Ну, он и на Библию ссылается (без фанатизма - замечу! В основном на Ветх.З) и доказывает, что ПГ - это просто сбой программы. А НЛО - ну, это так сказать оптимизаторы - чистильщики. Которые программный мусор чистят и реестр правят. И ладно, пусть так - но у меня опять тот же вопрос: а почему графин с табуреткой не стыкуется? тут конечно вопрос к программистам: а насколько с нашей точки зрения две программы на суперкомпьютере могут проникать друг в друга и создавать устойчивые .. образы?! Я не то, что одобряю и приемлю теории Деружинского (ими просто все объяснить - даже слишком просто!!) - но вот так сказать что - то от спецов хотелось бы услышать..
  4. P.S. А вообще может ли быть вот это: Патологи́ческая ло́жь или псевдоло́гия (от др.-греч. ψεῦδος «ложь» и λόγος «слово, речь») — патологическая склонность к сообщению ложной информации, к сочинению фантастических историй. Обычно обусловлена желанием индивида обратить на себя внимание других путём доказательства собственной значимости[1]. Патологические лжецы могут осознавать, что врут, а могут и верить в то, что говорят правду. Патологическими лжецами могут быть как мужчины, так и женщины, любой возрастной группы. -ограничено какой-то узкой областью? Ну вот типа человек абсолютновроде адекватный, но как в описанных АВС случаях "узкоспециализирован" на конкретной теме (в данном случае наличии у животных персональных сумок, корзинок и тому подобного)? Медицина что говорит по этому поводу?
  5. Таак! Спокойно, граждане! Расслабтесь! Белочка с сумкой - это еще не самое страшное. Это значит к человеку бригада приехала.. медицинская.. откачивать. А его воображении под влиянием генетических алкогольных стереотипов медсестра с чемоданчиком в руках может и белочкой казаться. С сумочкой.. Да и вообще "белочка" может и с окурком зайти "покурить за жизнь".. .. Это смотря что накануне пилось.. Если дешевое "бырло" - так и белка злая. А если коньяк - так и не злая. Сидит, курит.. Правилам пожарной безопасности учит. Всякие белки бывают.. и с сумочками.. наверное..
  6. Ну, он наверное просто искренне верит.. Как истинно верующий. А когда в голове "забито" что Земля квадратная, то можно обсуждать только размер квадрата, но не форму. Так что пусть себе на здоровье верует В СЕБЯ. Я смотрел и другой форум - там бесконечная грызня без конца и края, он всегда всем хамит, кричит.. обвиняет.. считает что его по всем форумам приследует злобный Рей (то есть я под разными "никами").. И так до бесконечности. Но тут же его сейчас нет, и слава Богам Аномалистики. Нет его - нет скандалов бесконечных. А без "Затана" и "Фотымы " мы как-то уж попробуем прожить. Да и тематика форума сейчас явно справляется "без полтергейста". Все больше история рулит. Оно, может, и скучновато для многих - "но где возьмеш?!". НЛО над Беларусью не летают, полтергейсты вымерли аки мамонты. Последние годы даже в лес съездить проблематично в "полевой сезон" - жара, дождей мало, и соответственно высокий уровень пожароопасности. И посещение леса все чаще просто запрещено! Вроде откроют на время - а через недельку опять "красный цвет" на карте. Так что ни йети половить, не обломков НЛО поискать.. Скуушно!
  7. -ну, на некоторых форумах Вы действительно отметились.. И везде разместили одинаковый текст. Ближе к концу которого заявили: " Более того, в процессе анализа накопленного материала были выявлены определенные закономерности, крайне важные для целей и задач настоящей работы. Таким образом, я отказываюсь делать предметом исследования вопрос о существовании параллельных миров. Они существуют — этот факт можно считать доказанным. Меня интересует другое: какие существуют способы перемещения между этими мирами? Можно ли ими овладеть? Получение ответа на эти вопросы и является основной целью моего исследования." Итого: 1.вопрос о существовании "параллельных миров" для Вас решён (поздравляю). 2. Заявление о изучении "пласта материалов " в рамках концепции данного форума является пустым звуком, если не приведены ссылки на "исходники" и другие пользователи соответственно не могут оценить их содержание на достоверность. ТАКИЕ ТУТ УСЛОВИЯ ОБСУЖДЕНИЙ . 3.Факт существования "параллельных миров" не может считаться фактом, если не содержит доказательств. С равным успехом я могу заявить что исследовал кучу документов и пришел к выводу, что существование плоской Земли - это факт. После чего все нормальные люди предложат мне обратиться к специалистам для выравнивания "поехавшей набок крыши". И будут правы. 4.Если Вы ищите ТОЛЬКО способы перемещения между мирами, то причем тут "Уфоком"? Он не транспортная контора, не турфирма. Билетами не торгует и вообще.. 5. Недавно Вы заявили на этом форуме, что у Вас "все хорошо". Ну, так мы за Вас рады. И какие же тогда к нам претензии к администрации? Она что, не продавала вам билетик на межмировой поезд? Запретила искать попутчиков на этом форуме? - так ведь если что на том форуме, что на этом их не нашлось .. Причем тут "отношение администрации участникам форума"? Это как раз Вы отказываетесь читать ЧТО это за форум, какая у него "идеология", какие методы исследования признаются нормой. Вы уж ну ей-богу ведете себя как капризный ребенок. Ну разместили на разных ресурсах посты о своих "параллельных мирах" и своих "хотелках". Нигде они ажиотажа не вызвали. Большинство народа или посмеялись, или - "прошли мимо". Ну вот тут "движуха "есть. Форум худо-бедно живет. Причем - по своим правилам. Которые остальных более-менее устраивают - кроме Вас, конечно. Потому что Вашим идеям не уделили того внимания, которое Вы желаете. И даже их критикуют. И что в ответ? - воистину детская истерика! В стиле "не хочу лекарство пить! Почему в этом магазине продают гвозди, а не игрушки! Хочу на обед мороженое, а не суп! Вы плохие! Хочу что бы эти дяди и тети не забор красили, а со мной в машинки играли! Хочу! Хочу! А еще тут злой бука Рей мне все время говорит, что нельзя "в гостях" хозяйские вещи краской мазать и по диванам прыгать! Я сказал что это будет слон, а мне сказали что это кошка! " "Я много по гостям форумам ходил, и мне везде позволяли кричать и ножками дрыгать! А тут на мой крик администрация хозяева никак не реагируют, а другие говорят что надо вести себя как остальные!" Вам самому-то уже не надоело вот так капризничать? Может, пора уже взрослеть? Даже мне с моим терпением надоело уже учить крикуна азбуке и показывать что написано на стене.. И я уже просто решил не обращать внимания на эти истерики и жалобное хлюпанье носом.. "Вот уж бог послал соседей! Но придется звукоизоляцию поставить и пусть они там за стенкой всю ночь прыгают!"
  8. - так вот как- то и убого получилось у товарищей. Я сам живу в 10 минутах от леса и кривых деревьев найти не проблема. Ладно бы еще какие- то легенды были про эту поляну.. Или наблюдали там чего- то.. Но в видео поляна подаётся как "аномальная" де- факто.. А какие там "факто" - не сказано. Но доски валяются старые и кто знает что там было раньше? "Кора дерева имеет рыжий цвет" - вообще шедевр! На березе верхний слой бересты сорван и сразу уже "ах,".. Ну ладно там в той Казани бы в состав отделения КП входило всего пару школьниц.. Так вроде бы раньше отделение было отнюдь не "детское". А теперь ну просто такой "видеоотчет" убил морально.. Куда вообще "центральная контора" смотрит? Ведь когда такое размещается на странице "Космопоиска" .. Возникает вопрос: кто больше дискредитирует и кто больший враг уфологии? Скептики "оголтелые" или вот такие "фанаты".. И потом вот так и возникают легенды "местного масштаба": "раз об этой поляне упомянул "сам Космопоиск".. То тут не сказки о белочке с кошелкой через плечо.. Там у Алексинского сказка оказалось записана "самопальная", а тут "отчет" о исследовании..
  9. Эх..Какие исследования аномального? Какой научный подход в наше время? Сегодня решил посмотреть "куда уфологи попрятались?".. Сайт "Космопоиска" практически мертв. Ну, решил глянуть в "соцсети". И вот наткнулся на "видеоотчет" об экспедиции Это не кто-то там из "граждан" белочку с сумкой нафантазировал.. Тут подразделение региональное наукой занималась! Ну, "типа того". Так что отличить фантазию обывателя еще можно. Но вот понять уровень "науки" самих исследователей.. Я не то, что бы критиковать именно автора ролика.. Но грустно это всё.. И чего же тогда ожидать от населения, если сами "специалисты " вот такое выдают? По логике вот встретит кто-то что-то аномальное в лесу, пошлет "спецам", а в ответ - дозиметр. Как поп кадило. Или человек осмотрительный после просмотра видеоотчетов такого уровня вообще решит ничего не посылать.. А смысл? Печалька..
  10. -Да уж.. Тяжело иногда понять логику буддистов. Даже если человек умер и продолжает медицировать.. Извините, но как же просить благославление у неподвижного объекта? Кажем, придя в культовое сооружение верующий может обратиться с просьбой к Всевышнему посредством культового предмета (статуя, икона) в устной просьбе. Ну вот евреи еще имеют обычай вставлять записочки в "Стену плача" в Иерусулиме. Связь, вообще-то говоря, односторонняя. То есть человек попросил - а будет ли его просьба удовлетворена.. Это сразу же узнать невозможно в 99,9% (ну, кроме как мгновенного исцеления). Но вот за благославлением к священнослужителю идут именно для его получения в четком немедленном выражении. То есть на практике человек испрашивает разрешение или одобрения своему будущему поступку, а духовный наставник или одобряет, или нет. Конечно, есть еще и обычай так сказать "общей просьбы" . То есть верующий подходит к духовнику, совершает какой-то религиозный церемониал (скажем, крестится) и просит благословить. Что обычно и выполняется. Опять же без вникания в подробности. Но вот с умершим и одновременно медицирующим монахом.. Тут конечно дело загадочное. Ведь этот "медицирующий покойник ну никак не может не словесно, не жестом благословить просящего или отказать .. На практике и попросту говоря вот представьте картину: подходит на улице к батюшке старушка, крестится и просит благословить. Священнослужитель обычно выдаёт стандартное "Бог благославит!", крестит старушку и все дела. Если же следом с такой просьбой обратится бритый наголо "гот" в своей "боевой раскраске".. Думаю, ответная реакция будет в стиле "изыди, сатана!". С явно выраженной реакцией огреть просящего кадилом или чего там под руку попадет.. Теперь вернемся к расматриваемой ситуацией с "медицирующим покойником".. Если какой-то местный житель придет попросить его благославления на скажем женитьбу.. Неужто монах в состоянии "тукдама" подаст знак рукой? Типа "одобряю" или "какая женитьба в твои 90 лет, старче? С ума выжил?! Иди молись лучше!" Думаю, что размахивающий руками труп (даже если он внутри себя и медицирует) - это уже зрелище слишком "резкое" даже для "буддисткого спокойствия и невозмутимости".. Другой вариант - это как в христианстве просить "благославления ниочем" у неподвижного монаха. Но опять же мало ли какой там человек и с какими мыслями подойдет к безмолвному медицирующему? Который как бы и при жизни вроде занят именно медитацией.. А не раздачей "бесплатных слонов по первому требованию". Мы же не будем отвлекать молящегося человека в момент самой молитвы, а подождем окончания в сторонке, не так ли? В результате получаем картину: к "умершему медицирующему" монаху приходят жители с своими просьбами.. А он ну никак не реагирует. С таким же успехом можно и к статую идти.. Тем более что обычно они считаются "чудотворными", а вот недавно умерший монах.. А вдруг через недельку таки тело сгниёт или через месяц? Так получится что что не сильно и праведным был? Конечно, религия - дело тонкое. Тут уж надо специалистом быть богословия .. Соответсвующего профиля. Но вьрамках данного форума.. Когда я прочел вот это.. - больше походит на миф. А утверждение - вызывает простой вопрос : так ты видел именно людей в состоянии "тукдама" или дематериализацию "созерцателя"? Как бы доктор верит в сам факт "вознесения" или в реальность особого состояния "тукдам"? Если верить во все эти "тукдамы" Тибета, то получается что при таком раскладе все тут на форуме должны идти в буддисты? Раз уж там именно научно подтвержденные чудеса ? Я просто вот читаю и создаётся впечатление, что идет как бы не "разбор полетов" уже с точки зрения науки, а как бы перечисление "библейских чудес" как явных и доказанных фактов. Хотя на деле никаких новых данных для понимания сути явления больше не поступает. Биологические исследования тел прерваны из-за короновируса, а тонкости "кто, кого и как благославил" (находясь при этом мертвым и "немножечко живым" одновременно.. ).. Это уж не та тема, которая по профилю ресурса (на мой взгляд). Которая имеет перспективу дальнейшего развития без поступления новых данных от ученых. Именно новых в результате будущих исследований.
  11. Решил заметить, что вне зависимости от проводимых исследований и их результатов публикации в прессе по этой проблеме носят довольно предвзятый характер с подачи ряда заинтересованных лиц. Как пример: ученый Медведев говорит: "Мы пригласили судмедэксперта, руководителя регионального бюро криминальной экспертизы, работа которого заключается в исследовании состояния тел в различные сроки после смерти. Благодаря этому на научной основе было показано, что состояние тела монаха, находящегося в состоянии тукдам, кардинально отличается от состояния тел с аналогичными сроками после смерти. То есть мы получили первые научные подтверждения состояния тукдам. Мы надеемся продолжить работу под вашим руководством", — сказал Медведев, обращаясь к Далай-ламе." То есть с точки науки имеется тело, которое после смерти не разлагается в отличии от обычных покойников. Теперь смотрим что же утверждает "—Один из организаторов встречи, директор фонда "Сохраним Тибет" Юлия Жиронкина, пояснила РИА Новости, что тукдам (тиб. "тук" — сознание, "дам" — самадхи, медитативное состояние) — посмертное состояние, "в котором опытный созерцатель способен распознать наитончайшее сознание ясного света и направить его на исследование природы реальности". - Тут идет разговор как бы не о наличии тела, не подверженного гниению как феномена именно сохранности, а уже о "созерцании", "наитончайшем сознании" и прочей эзотерике. И начинается "примазывание " установленных объективных фактов к религиозной подоплеке: "Хотя факт клинической смерти уже зафиксирован медиками, не работают сердце и мозг, буддисты считают, что пока наитончайшее сознание пребывает в теле человека, он еще не умер. Находясь в теле, сознание пребывает в глубокой медитации" -Но ведь о наличии "сознания" в теле умершего объективных научных данных нет! А состояние клинической смерти - зафиксировано. И приборы показали отсутсвия активности мозга! Получается, что ученые говорыт правду, а уж фонд в лице своего директора трактует ее в свою сторону.. И далее госпожа Жиронкина делает заявление, которое логически выглядит "неахти": " Если ученые это зафиксируют, докажут, что мозг и сердце не работают, но что-то удерживает тело от разложения, то это косвенным образом докажет, что существует сознание", - Каким образом замедление или остановка естественного биологического процесса разложения может это доказать? Поместите кусок хлеба в целлофан и оставьте в тепле - через несколько дней на хлебе будет поросль плесени. Разместите другой кусок хлеба в иных условиях - и он превратиться в сухарь и будет храниться годами. Хлеб имеет сознание и "отукдамился"? Однако, потом идет очередной "перл" натягивания "совы на глобус": "Доказав, что тукдам — это реальное состояние, ученые приблизятся к тому, чтобы обсудить "существование сознания не как функции мозга, а как отдельного фактора, без которого невозможна жизнь" - Ну, состояние "тукдам" мы как бы наблюдаем и ученые это признали. Но ЧТО они понимают по результатам объективных исследований? Есть "тукдам-1" : живой монах впал в особое состояние. Слабо дышит, вообще все процессы замедленны и через некоторое время он "вернулся" . Как пострадавший в аварии после комы. Мозг его жил и состояния клинтческой смерти на наблюдалось. И есть "Тукдам-2" : после какой-то подготовки (психологической и диетической (!) монах умер с точки зрения врачей (никакой электрической активности мозга нет!). А это, согласитесь, принципиальная разница между "Тукдам-1" и "Тукдам-2". Потому что в первом случсе человек и его тело живет (хотя и "специфически"), и это подтверждается наукой. Во втором случае утверждение и ученых, и самой Жиронкиной сходны в факте физической смерти тела, но вот заявление что ученые могут на основании именно "тукдама-2" обсуждать возможность существования "сознания" вне тела - ничем не обосновано. Потому что для этого надо уже не "нетленное " тело изучать, а тут скорее пытаться обнаружить само это "сознание" вне материальной формы, как существующее отдельно. Типа "приведения" .. А это большая разница. Конечно, Жиронкина имеет право на свой взгляд на объективную реальность.. Но какое это отношение имеет к фактологической науке? И тут я вижу именно необъективный, предвзятую попытку на основании научных данных обосновать религиозную точку зрения на биологический феномен. https://esoreiter.ru/news/0521/rossiyskie-uchenye-poluchili-podtverzhdenie-fenomena-posmertnoy-meditacii.html А название статьи прекрасно иллюстрирует моё утверждение, что заявления в стиле "Российские ученые получили подтверждение феномена "посмертной медитации" - враньё, однако! "Российские ученые" получили подтверждение лишь в том, что в ряде отдельных случаев тело в состоянии "тукдам-2" сохраняется без признаков гниения после фиксации всех признаков смерти мозга, остановки дыхания и сердцебиения. И не более того! А вот причин этой "консервации" может быть много и далеко не факт, что тут играет роль именно "медитация" или какая-то "святость". Не отрицая саму гипотетическую возможность существования "чистого разума" (ну, противное ведь не доказано?), следует вначале искать естественные причины. А уж потом.. Да и не так.
  12. Афина-Паллада, амазонки.. И это только физически.. от богинь до племен.. И если уж в древность смотреть.. Кто там Адама заставил яблоком давиться с древа познания?! После того как три раза Змея головой об ствол тресь! ( а ну яблок нарвал, шланг холодный! А не то узлом завяжу и скажу что так и было!"
  13. О! Вспомнил и нашел! Вот тут https://forum.kosmopoisk.ru/index.php?topic=6654.0 один земной гуманоид "мужеского" пола на Марс собирался лететь в деревянном корабле.. Посредством древнеегипетских технологий. Оплодотворять марсианских прЫнцесс.. Яйцекладущих.. А то там беда - мужики закончились. "В ПРОДАЖЕ НЕТ, И НА СКЛАДЕ НЕТ И НЕИЗВЕСТНО КОГДА БУДУТ!"(С) . Но "Космопоиск" как-то вначале заинтересовался было такой Вселенской проблемой, и даже пытался уточнить и давал советы полезные, но товарищ марсонавт как-то быстро сдулся .. Может, уже улетел? Вот даже открыточку не прислал с "параллельного яйцекладущего Марса" .. Хоть бы пару слов телеграммой "отбил" типа Вот народец-то пошел! Ему как бы поверили без доказательств.. Даже предупредили о женском коварстве (фотографий же принцесс не выслал Марс, а вдруг они страшные?!).. Вкусы- то разные на разных планетах.. Это для их эеленые волосы и нос крючком и яйцеклад торчком -эталон красоты.. Но он улетел (?) и не отвечает.. Даже "оголтелым скептикам" тамошним.. И даже дамам! Вот нехорошая "редиска"..
  14. P.S. Вот к слову..Кричат тут некоторые во всем мире, упрекают.. "Вы скептики оголтелые, вы не верите в НЛО и аномальные явления!". Ну вот допустим прям "уверовали". Спрашиваешь: что дальше? 5уьвот уверовал я во все на свете. Диброву верю в параллельные миры. "КАССИ" - в существование Галактической Федерации и пророка ее Кирхитона. Товарищ Кузькин рассказал мне вчерась за рюмкой чая, что всю Землю (вопреки заветам Кирхитона) захватили коварные рептилоиды и через своих эмиссаров в правительстве гоняют самогонщиков. Не дают жить русскому человеку.. Хотя Кирхитон утвержжает другое. А Шмуль с планеты Ктулбук соседке моей говорил наоборот, что это Гагарин не погиб, а стал представителем Земли в Галактическом союзе.. А недавно тут, на форуме группа специфических контактеров с энергоинформационным полем Земли опубликовала репортаж о телепатическом интервью с покойным Чернобровом. Который (якобы) после своей смерти в физическом теле теперь вроде как диспетчером в космопорте подрабатывает.. НЛО -потоком "рулит". Ну, тут конечно сказать нечего.. Но вопрос- то очень прост: если всем верить и не быть скептиком - то кто прав? Кирхитон? Контактер? Шмуль? Чмуль? Хрен -Знает-Кто с планеты Редька? Как без скепсиса оголтелого принять в голову две противоположные истины? И ладно бы две.. Тут толпа.. Вот эти все крикуны на вопрос "что делать уверовавшему?" с важным видом утверждают: "изучать! Всё изучать!" А на уточняющий вопрос "а как конкретно?" дружно скандируют: "слушать меня, верить только мне!". Итого: а соберитесь-ка вы все дружно в одном актовом зале и там .. изучайте.. сами себя. Без нас! Проходите мимо! А мы уж как-то сами.. Своими методами на своём ресурсе.. Без Вас!
  15. А мы это не признавали. Уфоком продекларировал это "на табличке входных дверей". Ну, если кто- то не читает при входе - это его личная проблема. Типа как перепутал баню с крематорием. Это Ваше субъективное мнение. Миллионы верующих в Бога скажут, что Вы поклоняетесь дьяволу и ищите проход а Ад. И что дальше? Каждый имеет своё мнение и ищет единомышленников. Как говорится в поговорке - "о вкусах не спорят". Вам не нравится этот ресурс ввиду наличия здорового скепсиса (а об этом написано, предупреждено "при входе"!) - так в чем проблема? Вам что, деньги платят за беготню по форумам с целью доказать что "фсе не правы и только я знаю истину"? А зачем Вы приходите на форум, не учитывая его идеологии и начинаете тут всех обвинять? Мы молимся Ктулху, Вы - другому Богу (условно говоря). Ну так в чем проблема? Вот я (например) не мусульманин. Так я же не иду в мечеть доказывать, что правоверным надо молиться Христу. Хотя с уважением отношусь к любым редигиозным конфессиям мирной направленности. Конечно, при условии что они "отделяют мух от котлет". То есть науку от слепой веры. Вы тут пишите, что на форуме властвует "оголтелый скепсис". Однако, так Вы же "сам такой" в своих утверждениях. оголтелый.. - и не услышите. Критиковать- то нечего. Ваши заявления в стиле "Эверетт предположил в своей теории" и "я так считаю, я никому не обязан ничего доказывать" критике не подлежат - потому что это только Ваше субъективное мнение. Которое мнением и остаётся.. С Вами. Тут принят другой подход (о котором опять же написано "большими буквами"), но Вы же этого не читали и читать отказываетесь. Так о чем же может быть разговор? Лезете в крематорий с криком "почему в этой парилке так жарко и нет воды помыться?!".Раз за разом объясняют, что тут с телами гуманоидов осуществляют другие процедуры, а Вы все мыло ищите. -Тогда поздравляем.. желаем.. платочком беленьким машем.. Но - не верим ввиду отсутствия доказательств. Тем и отличаемся от верующих. Конечно, любой может на коробке от ботинок нарисовать кнопки и сказать что это пульт управления звездолетом.. Но мы в таком случае попросим показать как этот звездолет летает и где "движки". Вот такие мы недоверчивые санитары. Хм.. Оно удручает многих, но "отечественная аномалистика" - это какого "отечества"? Американского? Российского? Китайского? Вы конечно же (как всегда "неграмотность явивши") даже не удосужились выяснить, что "Уфоком" является частным проектом граждан независимой Беларуси. То есть Государства "Республика Беларусь". И вот мы считаем что в нашем "отечестве" с аномалистикой как раз всё не столь плохо. Раз уж учёные других стран участвуют в работе ресурса, размещают тут свои статьи. А как там оно в других странах - ну, это их дело. В России "Космопоиск" вроде в авторитете - так если Вы из России, так чего на "Космопоиске" нет Ваших "отечественных" стенаний? Какой смысл упрекать пингвинов антарктиды что северные белые медведи не так нерпу ловят? Сотрудничать все готовы -но в сфере своих интересов и возможностей. И конечно же при добровольном согласии. Несомненно - с соблюдением и уважением "местного монастырского устава". Я еще раз поясняю (но неужели не доходит?! ) что у каждой группы есть свой подход и своё мнение. И если скажем (на примере религии) мусульмане и христиане могут сотрудничать в сфере общечеловеческих ценностей (борьба с болезнями, голодом), то поп не лезет в мечеть учить муллу как Всевышнему поклоны бить. И мулла в свою очередь не пытается научить дьячка как кадилом махать. Наверное, даже при посещении "параллельного мира" Вы там не как турист себя с фотоаппаратом ведете, а врываетесь в административные учреждения и обвиняете всех и вся.. Ага-ага! И "слава Богу!". А о "возглавлении" - таки все просили, рыдали, умоляли.. "Но он с гордым видом отказался!".. Недосуг Царю губернией править - он послов из иных миров принимает. Занят.. -Еще бы этого не хватало.. Скорее- наоборот. Пришел в гости и хозяина критикует за "не так стол накрыл и суп невкусный". Но - не уходит. Садомазохизм? - А почему хамское и почему не вызвало? Администрация с позиции"идеологии и политики форума " оценила Ваши сообщения и не смогла отнести их к важным, подтвержденным. Да и я вот сколько не пытался найти ну хоть какой-то факт правдивости -ан нету! Одни голословные заявления. И те - невнятные. Я вот даже спросил было: "а как же избежать риска бактериологического заражения и других опасностей при посещении иного ("параллельного ") мира?".. В ответ - невнятное "если должным образом подготовиться" .. Так что уж это, по сути, у администрации вопросов к Вам больше не возникло. Потому как если человек сам не может развернуто обосновать чего он хочет сделать и как - то и внимания он не заслуживает. Мало ли тут кто приходит и заявляет? Вон, та же "Касси" с ее Кирхитоном по информационной "насыщенности" фантазий на порядок выше Вас. Там хоть можно как на стенде потренироваться в логической "стрельбе по мишеням". Например - обдумать "контрольные вопросы к нопланетянам". А у Вас ЧТО? - "Я считаю.. вы скептики.. у меня все хорошо".. Хорошо? - ну так и поздравляем! "Тихо сам с собою он себя хвалил, а других ругал". Продолжайте, профессор! (С) Вот и переименовали Вашу тему и отнесли ее к "болталке". То есть "потрепаться за жизнь и о лютиках-цветочках".. Вы селедку любите? - а я нет. А вот кофе - люблю.. Что-то изменилось от этого в "параллельном мире"‽
  16. Да, у нас тут вот такая научная "секта". Не нравится? -проходите мимо. Напишите администрации что она не права, не так и не для того организовала свой клуб.. Вы, уж извините, читать на дверях умеете надписи или предпочитаете в хлебном магазине гвозди у продавца требовать? Кто Вас и за что сюда насильно тащил? Что, зуд проповедничества спать не даёт? Вот типа я в красном хожу, а соседи в синем - так я день и ночь буду хоть голым им в дверь ломиться, но доказывать: они не правы! Так что ли? -да, лично для Вас - это так. Тем и живем. Получаем дикие деньги от комиссии по борьбе с лженаукой имени Круглякова, покупаем на эти деньги себе яхты и еще немножко шпионим в пользу Марса. Можете написать об этом в "Спортлото" и подать на "Уфоком " жалобу в ООН. Авось полегчает.. - Если "ничьи" заявления не волнуют - так значит у вас просто чесотка моральная? Типа как у хулигана при виде целой лампочки в соседнем подъезде? И Вы - не спокойны. Отнюдь.. Тут люди собрались по своим интересам. А это Вас как раз и раздражает. Как алкоголика наличие машины у работящего соседа. Как вот мол так? "Дибров" и на одном форуме со своими параллельными мирами, и на другом с критикой науки.. (Я ведь посмотрел немного интернет ). Вас же прямо плющит и колбасит .. Ну как же это вот люди собрались и беседуют о своём, а самого Диброва идеи - критикуют... Требовалки надо уменьшить. Так как что бы требовать -надо иметь на это хотя бы моральное право. Как бы гвоздь в стенку забить и всем его показать - вот, типа, я какой столяр-плотник.. Вы тут ни одной своей статьи не разместили, а уже что-то требуете.. от администрации изменить политику частной организации. Мужик, тебя сосед из своей квартиры ни разу с балкона не выбрасывал за твои ценные и настойчивые указания куда ему кровать в спальне передвинуть? Так - понятно я объясняю? Ну уж раз культурно не доходит? Или это уже физиологическая привычка по ночам свечку держать в соседской спальне?и комментировать "не так и не туда"? -Да-Да! Несомненно.. Тема у него одна, но вот беда- там споров нет и обсуждений. А потому надо обязательно во всех темах понудеть о "неправильной уставе вашего монастыря". Вот в том и беда.. Узкоспециализированный товарищ.. Очень ему хоцца в параллельный мир на экскурсию сходит и "пофоткать". А так как с этим совсем напряг - остаётся только топать ножками как и кричать что суп в столовке плохой и тараканы не того цвета.. Ну, с такой "методологией" истинно только в секте .. Впрочем - надоело мне уже это тут объяснять Диброву как приставучему Свидетелю Иеговы.. Те хоть книжечки с картинками раздают цветными.. Пущай теперича администрация думает как ей по указке этого пророка Уфоком переделывать..
  17. Э.. А разве точно установлено, что это была именно кровь?
  18. P.P.S - Шедееевр! То, кто говорит что требование доказательств - "детская позиция", тут же упоминает "имеющиеся доказательста" (но предъявить их не хочет или не может) и придумывает термин "невозможные доказательства".. "квадратный круг или АзмЪ есть Царь" (но без короны, а вы -верьте!)
  19. P.S. Специально для Макса Диброва цитирую "куда он попал".. Цели и методы Основной целью нашей совместной деятельности является исследование проблемы НЛО и аномальных явлений в целом на основе сугубо научного подхода со всеми вытекающими последствиями, включая и здравомыслящий скепсис. Иные «альтернативные» научным подходы могут восприниматься в качестве отдельных предметов для изучения или же имеющих вспомогательный, но не доказательный характер. https://www.ufo-com.net/about2/info5215.html что еще не понято или не дошло?
  20. -Врете! В основе науки лежит не вера, а именно проверенный принцип научного метода. Который ВСЕГДА себя оправдывает. И в доказательстве (как и оспаривании) не нуждается. А Лично Ваши голословные заявления никого не волнуют. Можете что угодно говорить - это на этом форуме не котируется. Почему? - читайте на дверях перед тем, как войти.. -детской позицией является придти на форум организации, придерживающейся научной методологии и доказывать что "надо иначе". Вам никто не запрещает проповедовать свой взгляд на личном сайте, но скажем придти в синагогу и призывать к намазу -глупо.
  21. -ну, это как бы свойственно землянам и можно назвать "творчеством". -нет конечно же.. Вы просто пришли на форум, много чего заявили без всякого подтверждения.. и всё. Ну, это частенько так бывает и всё проходит. Не впервой. Мы - уже привыкшие. -Успехов! (Но такое скромное заявление.. хм.. ). - Аж спешу и падаю.. Честно говоря.. Я просто давно уже научился не относиться серьезно к заявлениям контактеров, параллельномирщиков, пророков и прочей подобной публики.. Все что-то кричат, утверждают.. Но годик подождешь -ай, онять и как всегда "зеро".. Скуучно уже! Что мне Ваши эмоции? Что реакции? Какой толк? -кого это волнует? В мире есть несколько довольно распространенных религий и каждая конфессия считает, что именно ее Бог - самый настоящий. И в доказательствах этого не нуждается. Как и в опровержениях своих постулатов. Это вера, а не наука. Вообще-то "академики" -это не раса, не биологический вид. Академики постоянно умирают как и простые смертные, а вот академическая наука остаётся. Конечно, можно собрать 100 человек, назвать их "неиндоктринированными академиками" и пусть они кричат "Земля плоская!". Но разве планета от этого крика изменит форму? Возможно, уже через год именно современные академики признают наличие и жизни после смерти, и что-то совсем уж "революционное". Но это произойдет не потому, что кто-то на форуме заявит " я считаю что это так, а ученые в маразме".. Потребуется нечто другое.. -никогда не согласятся. Они вообще не знают такого слова -"согласие". Вообще это означает скорее всего взаимные уступки (даже иногда вопреки фактам). А академическая наука оперирует не "согласием", а наличием доказательств. Почувствуйте разницу.. И не потому они требуют доказательств, что типа вредные или старые.. Просто за всю историю развития науки именно такой метод себя оправдал. И привел к "научным революциям". А вот иначе - ну всегда почему-то получается на выходе "пшик".
  22. Как-то видел американскую фантастику. Там Земле грозит потоп. Богатые люди и правительства разных стран строят именно герметичные "ковчеги" в горах Китая. И весьма логично показан сам "старт" : гигантские корабли удерживаются в специальных захватах до тех пор, пока вода стремительно поднимается. И по плану именно когда уровень "устаканиться", корабли должны освободиться и пуститься в плавание. А через некоторое время открыть палубы. Ковчег в виде неуправляемого ящика просто был бы подхвачен приливной волной (раз уж вода "стремительно прибывала") и дальше мог быть разбит о скалы или еще что-то подобное. Легенды о многом могут умалчивать.. Но если действительно где-то была ситуация, когда кто-то строил большой корабль в ожидании потопа - это был на самом деле именно корабль. А не просто ящик. Предки имели своих "тараканов в голове", но были практичными во многих отношениях.
  23. А дышали они чем? Метаном из зада быка? Какая герметичность?! Это же не подводная лодка! И кому надо было уничтожать ковчег? Чего ради? Кто-то решил убить кучу времени на строительство корабля? - его дело. Зачем же пытаться разрушить? Говорите, что вода стремительно прибывала? - допустим. Но строители ковчега не могли просто построить деревянный гроб и хлопнуть крышкой, отдавшись на волю потока. Никто в здравом уме не будет так делать. Какой-то якорь, парус, руль должен быть. Вроде же не топиться собрались, а поплавать и пристать к берегу. Значит, должны были иметь возможность хоть как-то управлять судном. Хотя бы для причаливания со стороны входа. Или овец и прочую живность в море кидать и пусть плывут к берегу? А если к отвесной скале ковчег волной прибило? Корова вылупив глаза как альпинист вверх полезет? - стрррашная картина..
  24. Проблема в том, что как еще многие заметили после выхода "скандальной" книги одного из "первопроходцев" Р. Моуди, люди описывают свои впечатления именно о "около" посмертном опыте. Они ведь ожили, и не факт что были мертвы. Строго говоря было временное состояние "клинической смерти". То есть временной! Во время которой мозг находился в особом состоянии, но потом стал работать как прежде. С равным успехом мы можем утверждать, что каждый вечер умираем и возрождаемся после сна. Во сне мы можем видеть умерших родственников - но это же не означает обязательно, что душа покидала тело и посещала Иной Мир.. Тут парадокс: о возможной жизни души после смерти тела может рассказать только сама душа.. А люди после состояния "клинической смерти" рассказывают о очень кратком периоде, который (строго говоря) смертью можно назвать весьма условно. Это именно "ОКОЛО" посмертный опыт. Как запах из кастрюли - пахнет-то вкусно, но внутри может быть грибной супчик из поганок. Кто же может утверждать, что ТАМ через час после полной физической смерти тела и мозга нас встретят ангелы или бесы? Или какой-то Разум будет распределять кому куда в каком теле перерождаться? Ведь мы пока только у кастрюли покрутились..
  25. Осьподи! Идите в банк и заявите, что 100 лет тому назад вложили 100 рублей и теперь требуете вернуть с процентами.. Потом будете рассказывать психиатру, что так и было. Ведь требование фактов - это детская позиция, а банке работают взрослые люди..
×