Перейти к содержанию
Авторизация  
buf0

Пентагон, ФБР и др. официальные «признания» НЛО

Рекомендуемые сообщения

Цитата

Объекты необычной формы пролетали над флотом ВМС США в 2019 году.

1 мая 2020 года американское Управление военно-морской разведки подготовило секретный брифинг, на котором анализировались свидетельства встреч с неопознанными летающими объектами. Минобороны США не рассматривает НЛО как инопланетные корабли: военных в первую очередь интересуют те объекты, которые не удалось опознать: они могут быть аппаратами враждебных стран, и, вероятно, проводят разведку или готовят вторжение. 

ВМС США нередко предоставляют записи таких встреч, и съемка от 2019 года была признана подлинной. В коротком клипе, который снял экипаж эсминца «Рассел» (USS Russell), показаны три слабо светящихся шара, которые парят над военным кораблем, и кроме того, в объектив попадает треугольный объект, летящий на высоте около 210 метров.

Анастасия Баринова, 14 апреля 2021 г. Пентагон признал подлинным очередное видео с НЛО. На нем заметили «летящую пирамиду» (nat-geo.ru)

полный текст по ссылке

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата

Пентагон подтвердил, что неопознанное воздушное явление (UAP), зафиксированное на видео, просочившемся в СМИ, было реальным, сообщает 16 апреля издание The Hill со ссылкой на CNN.

Кадры, снятые в режиме ночного видения, демонстрировали треугольный объект, перемещающийся по небу.

Представители Пентагона подтвердили, что съемка велась военнослужащими ВМС и что видеоматериал будет расшифроваться в рамках «текущих расследований».

The Hill напоминает, что в августе прошлого года Пентагон создал специальную оперативную группу под руководством заместителя министра обороны для изучения UAP.

«Миссия группы заключается в обнаружении, анализе и каталогизации UAP, которые потенциально могут представлять угрозу национальной безопасности США», — так определило военное ведомство задачи этого подразделения.

https://rossaprimavera.ru/news/9e41eee6?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&nw=1618767954000

жирный шрифт мой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как вариант ( из ссылки) 

"Представители Пентагона подтвердили, что съемка велась военнослужащими ВМС и что видеоматериал будет расшифроваться в рамках «текущих расследований».
https://rossaprimavera.ru/news/9e41eee6"

- расследования  могут иметь разную цель. Например - "какая зараза допустила утечку информации о испытаниях новой секретной техники?!:angry:

«Миссия группы заключается в обнаружении, анализе и каталогизации UAP, которые потенциально могут представлять угрозу национальной безопасности США», — так определило военное ведомство задачи этого подразделения.
https://rossaprimavera.ru/news/9e41eee6

- а что еще можно ответить так, что бы было и "мы признаем факт наблюдения" , и одновременно "мы предпринимаем все необходимые действия"? 

Под таким "соусом " можно подать любое блюдо..  И потом иметь приличную "отмазку". 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вообще в ближайшие месяцы благодаря Трампу ожидают рассекречивания значительного числа материалов об НЛО:

Thanks to Trump-era covid relief bill, a UFO report may soon be public — and it’ll be big, ex-official says

В интервью Fox News бывший директор разведки Джон Рэтклифф описал эти наблюдения следующим образом: «Мы говорим об объектах, которые были замечены пилотами ВМС или ВВС, или были обнаружены с помощью спутниковых снимков, которые, откровенно говоря, совершают действия, которые трудно объяснить, движения, которые трудно воспроизвести, для которых у нас нет технологий, или они движутся со скоростью, превышающей звуковой барьер, без звукового удара».

«На самом деле их довольно много», - добавил он. «И я думаю, что эта информация собирается и будет представлена таким образом, чтобы американский народ мог ее видеть».

«Есть случаи, когда у нас нет хороших объяснений некоторых вещей, которые мы видели», - добавил он. «И когда эта информация будет рассекречена, я смогу поговорить об этом немного подробнее».

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Mikhail Gershtein сказал:

Настоятельно рекомендую заглянуть еще сюда: https://badufos.blogspot.com/

Спасибо. Конкретно по этому НЛО-пирамиде читаю и понимаю только одно: по мнению автора я случайно поймал исторический момент в изучении НЛО амерскими военными

Цитата

Корбелл писал,

Военно-морской флот США фотографировал и снимал "пирамидальные" НЛО и передовые трансмедиальные транспортные средства, вот эти кадры. ... То, что здесь представлено, - это подлинные кадры НЛО / UAP - доказательства-с впечатляющим происхождением. Это изображения и видео, снятые нашими американскими военными - во время различных столкновений с UAP. Вторжения - с помощью современных Трансмедиальных транспортных средств неизвестного происхождения - взаимодействие и наблюдение за военными кораблями нашего флота и развертыванием флота в ограниченном воздушном пространстве. Технологии ночного видения и FLIR, представленные в этом контенте, в данном случае связаны с некоторыми из самых сложных систем оружия, известных человечеству. Доказательства здесь должны быть дифференцированы от других документов UAP - из-за контекста только захвата. В совокупности эта капля данных представляет собой небольшой кусочек в большой мозаике осведомленности UAP нашим Министерством обороны. И его присутствие в секретной серии разведывательных брифингов - ясно демонстрирует, как тема UAP рассматривается, преследуется и обрабатывается оборонной промышленностью Соединенных Штатов.

Я надеюсь, что эти материалы будут репрезентативными для уникального момента в современной истории [курсив добавлен]; возможного поворотного пункта на пути к рациональному и прозрачному подходу к исследованию и исследованию тайны феномена НЛО.

https://badufos.blogspot.com/2021/04/new-navy-video-pyramid-shaped-ufos-or.html

перевод как всегда исполнял Яндекс, я его не стал править, т.к. не всегда понятно, что лучше.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Осталось теперь от Михаила Борисовича узнать, куда именно он рекомендовал смотреть, заглянув на этот сайт. )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 4/18/2021 в 20:20, Asket сказал:

Вообще в ближайшие месяцы благодаря Трампу ожидают рассекречивания значительного числа материалов об НЛО:

Thanks to Trump-era covid relief bill, a UFO report may soon be public — and it’ll be big, ex-official says

В интервью Fox News бывший директор разведки Джон Рэтклифф описал эти наблюдения следующим образом: «Мы говорим об объектах, которые были замечены пилотами ВМС или ВВС, или были обнаружены с помощью спутниковых снимков, которые, откровенно говоря, совершают действия, которые трудно объяснить, движения, которые трудно воспроизвести, для которых у нас нет технологий, или они движутся со скоростью, превышающей звуковой барьер, без звукового удара».

«На самом деле их довольно много», - добавил он. «И я думаю, что эта информация собирается и будет представлена таким образом, чтобы американский народ мог ее видеть».

«Есть случаи, когда у нас нет хороших объяснений некоторых вещей, которые мы видели», - добавил он. «И когда эта информация будет рассекречена, я смогу поговорить об этом немного подробнее».

 

  «Российская газета», 11.01.21. «Спецслужбы США обязали рассказать Конгрессу все, что им известно об НЛО»:

Цитата

Национальная разведка и министр обороны США должны до конца июня 2021 года предоставить комитетам Конгресса по разведке и вооруженным силам открытый отчет о "неопознанных летающих объектах" (НЛО), рассказав все, что им известно на эту тему, сообщает американский телеканал CNN. …  

В 2007-2012 годах в США действовала секретная программа, в рамках которой Пентагон изучал проблематику НЛО, но потом она была свернута, поскольку военные заявили, что у них есть "более важные проблемы, требующие финансирования". Между тем экс-глава программы Луис Элизондо заявил CNN в 2017 году, что "существуют очень убедительные доказательства того, что мы, возможно, не одиноки во Вселенной".»

https://rg.ru/2021/01/11/specsluzhby-ssha-obiazali-rasskazat-kongressu-vse-chto-im-izvestno-ob-nlo.html

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Фактически это признание на самом высоком межведомственном уровне существования неизвестного науке явления. Правда, с оговоркой, что нет оснований считать эти объекты инопланетными кораблями и иной формой жизни. Но даже такое официальное  признание проблемы - большой прогресс, - отныне тему НЛО вывели из маргинального поля и теперь уже нельзя от неё отмахнуться со словами, что такие объекты в небе видят только сумасшедшие и необразованные очевидцы. Это вызов академической науке и научному сообществу. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Эти формализмы, официозные штучки-дрючки, по-моему, важны только для уж очень упертых любителей скептической позы, цепляющихся за бюрократическую формалистику. Для всех нормальных людей уже давно понятно, что НЛО есть и пока нас не съели, поэтому для научного сообщества это ... как такой еще один вид чего-то мелкого, безвредно жужжащего и иногда попадающего в поле зрения. Ну, да, из общих соображений это, несомненно, интересно, но как мотивировали закрытие очередной секретной программы Пентагона в 2012 г. есть "более важные проблемы, требующие финансирования".

Так что, когда Пентагон расскажет Конгрессу все, что знает об НЛО и это будет опубликовано СМИ, то, по-моему, ничего особенного для широких масс трудящихся не произойдет. Все, включая академическую науку, будут продолжать заниматься своими обычными делами. Академики не бросят все свои проекты и не начнут дружно изучать НЛО )

Я бы даже не удивился, если бы узнал, что все эти "танцы" Конгресса с Пентагоном и СМИ - это хорошо продуманный на многие годы вперед спектакль, который нужен только для того, чтобы народные массы не перевозбудились, чтобы появление в нашем поле зрения "братьев по разуму" спустить на тормозах.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
10 часов назад, Asket сказал:

Обама не сказал ничего нового, что бы американская разведка не знала еще в 1947 г. (проект "Знак"), но не все генералы соглашались с этим.

Включая и замечание в скобках автора этой статьи

Цитата

(Side note: Believing UFOs are real does not require believing in aliens; UFOs are simply unidentified flying objects. There is no assumption they contain other life forms.)

Все выглядит очень солидно и респектабельно: мы не такие, как эти сумасшедшие поп-уфологи, и не спешим в объятия к "братьям по разуму", пусть они нам докажут, что они есть в НЛО )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, buf0 сказал:

Эти формализмы, официозные штучки-дрючки, по-моему, важны только для уж очень упертых любителей скептической позы

Поэтому "формализмы" и важны - они предохраняют от перевода темы в поле маргинальщины, где по мнению скептиков обитают авторы параноидальных теорий заговоров и шизофреники, разговаривающие со своими галлюцинациями. Я помню совсем недавние времена, когда любое упоминание НЛО вызывало у людей улыбку и попытку покрутить у виска. Официальное признание военными бюрократами существования такого явления даст возможность сообщать и говорить о явлении более широкому кругу людей, в том числе и из научной братии. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Робинзон сказал:

Поэтому "формализмы" и важны - они предохраняют от перевода темы в поле маргинальщины, где по мнению скептиков обитают авторы параноидальных теорий заговоров и шизофреники, разговаривающие со своими галлюцинациями. Я помню совсем недавние времена, когда любое упоминание НЛО вызывало у людей улыбку и попытку покрутить у виска. Официальное признание военными бюрократами существования такого явления даст возможность сообщать и говорить о явлении более широкому кругу людей, в том числе и из научной братии. 

И что будет говорить науная братия? Не то ли жесамое, что уже было сказано лет дцать назад, в т.ч. и маргинальщиной с "шизофрениками", разговаривающими со своими галлюцинациями?

Кстати, священные тексты всех религий мира вполне укладываются в последнюю категорию - вы не слишком увлеклись своей "научной" спесью?

PS С галлюцинациями вполне может получиться то же самое, что с НЛО. За последние лет 15 было уже 2 издания сборника международной группы психологов и психиатров (все сплошь не маргиналы и шизофреники, а PhD и со статусом), который публикает американская ассоциация психологов, Varieties of anomalous experience. Галлюцинации для них - это один из примеров аномального опыта, им посвящена отдельная глава. По поводу всего аномального опыта эта группа призывает академическую психологию наконец набраться мужества и честно посмотреть "в глаза" аномальному опыту. А американскую ассоциацию психиатров они призывают пересмотреть диагностику психических заболеваний, к которым "приписан" аномальный опыт. Это все к тому, что, конечно, бывают и больные, несчатсные люди, но по большому счету речь идет о том, что никто толком не знает, что аномальный опыт означает, какова его реальная природы. Другая группа психологов и психотерапевтов уже давно и независимо выпустила сборник "Духовный кризис" - редакторы супруги С. и К. Гроф.Они по сути говорят о том же - пора пересмотреть целый ряд психиатрических диагнозов.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

https://www.thedrive.com/the-war-zone/40054/adversary-drones-are-spying-on-the-u-s-and-the-pentagon-acts-like-theyre-ufos

https://www.mirror.co.uk/news/us-news/mystery-speeding-objects-detected-underwater-24173342

"Британский таблоид The Mirror сообщает, что американские подлодки обнаружила загадочные объекты, которые быстро передвигались в воде". 

Какая-то кара Господня на американских военных - НЛО их преследуют и в воздухе, и в море. "Сотни узлов под водой" - это фантастическая скорость. Насколько мне известно, самая быстроходная советская подлодка разгонялась до 47 узлов, а новейший наш беспилотный "Посейдон" по примерным своим ТТХ может разгоняться до 107 узлов (200 км/ч). Наши традиционно ТТХ новейшего вооружения занижают. Но все равно передвигаться со скоростью в сотни узлов и маневрировать вряд ли может какой-либо военный подводный аппарат. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
5 часов назад, Робинзон сказал:

Жаль, только о скорости пишут, ничего о траектории и характере появления и исчезновения звука.  Если замысловатые траектории выписывает и звук не постепенно нарастает и постепенно стихает, а резко появляется и исчезает, то под водой как НЛО в воздухе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Расшифровка переговоров военных о подводных НЛО и по ссылке анализ этих данных: 

Цитата

:01 “OOD if you can write a general lat/long of where we’re at.” 
:03 [faint voice] “We do have some X-band RADAR tracks…” 
:05 “Yes sir.” 
:06 “And then… the number of contacts you’ve got. Get the course and speed meters off ’em.” 
:09 “Copy.” 
:10  “You know what I mean? In relative position to us. And bearings. Might be helpful too.”
:15 “Eyes up.”
:16 “Eyes down.”
:18 [intercom] “CSM TAO Maintain track, maintain track as best you can.”
:24 “Track 781 just sped up to 46 knots. 50 knots. Closing in.” 
:33 “138 knots. Holy s***. They’re going fast. Oh, it’s turning around.” 
:36 “That one’s pretty much perfectly zero zero zero relative, right?” 
:39 “Yeah.” 
:40 “263 at 3 miles. 55 knots, speed.”

https://www.mysterywire.com/ufo/omaha-ufo-uap-radar/

Выходит следующее: в июле 2019 года у берегов Южной Калифорнии несколько дней подряд в течение нескольких часов как минимум 14 НЛО кружили вокруг военных кораблей ВМС США. Запись с радара признана подлинной. Максимальная зафиксированная скорость - 138 узлов (255 км/час), плюс резкие маневры, развороты, что говорит о разумности объектов. Для объектов словно не существует инерции и сопротивления сред - они под водой передвигались так же легко, как по воздуху. Интересно, чем занимались военные США, что вызвали у НЛО такую демонстративно агрессивную реакцию? Это же явная демонстрация силы и возможностей, того, что они могут поиграть с военными кораблями как с игрушками. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
36 минут назад, Робинзон сказал:

о подводных НЛО

"НЛО " - Неопознанный Летающий Объект. Летающий, Карл!(с) 

Уж чем только бедных уфологов не заставляют заниматься.. :o

И привидение они ищут, и ... 

Так может быть "НПО" -Неопознанный Подводный Объект? 

40 минут назад, Робинзон сказал:

Интересно, чем занимались военные США, что вызвали у НЛО такую демонстративно агрессивную реакцию? Это же явная демонстрация силы и возможностей, того, что они могут поиграть с военными кораблями как с игрушками. 

-  Чайка кружит над кораблем. Наверное, вся в агрессивных намерениях? "Как нагадить на голову капитану?!"

Дельфины часто соревнуются с кораблем в скорости - агрессоры? 

Неопознанные объекты стреляли в американские корабли? Пускали торпеды? Облучали команду смертоносными Х-лучами?  Нет? - тогда в чем же заключается "демонстративно агрессивная реакция"? 

Неужели только в диком зуде воспаленного самомнения "ах, они не отдали нам салют из бластеров и еще они плавают быстрее нас! - значит, они враги Великой Америки!"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы продолжаете заниматься хамоватым троллингом. В чем полезность Ваших выпадов и вопрошаний? Это же чистый троллизм не по существу обсуждения (все время уводите обсуждения от сути в область межличностную). Вы в армии-то служили? Вот когда Ваш корабль или подлодку окружают неизвестные сверхбыстрые и сверхманевренные объекты несколько дней гряду, и на протяжении нескольких часов - то удовольствие это не из самых приятных, доложу я Вам. Это явная демонстрация и сигнал. Тем более случай не единичный. Чрезвычайно важен сам факт - что видео или записи с радаров боевых кораблей начали обнародовать. Материалы эти не от бабушек у подъезда, а подлинные от военных. Они при совокупном анализе подтверждают реальное существование неизвестных науке объектов, обладающих поразительными свойствами, опережающими любые существующие аппараты наших вооруженных сил. 

А так как опровергнуть или дискредитировать сам материал и серьезный источник никакому троллю не под силу, то избирается топорный прием любого тролля-провокатора - перейти на личность автора сообщения и/или попытаться высмеять и перевести разговор в деструктивную полемику вообще не по теме обсуждения. 

И последнее. Если бы Вы ознакомились с материалами по ссылкам выше, то поняли бы, что эти объекты выныривают из воды и продолжают полет в воздушной среде. Поэтому самая известная и традиционная аббревиатура "НЛО" вполне к ним правомочна. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
26 минут назад, Робинзон сказал:

Вы продолжаете заниматься хамоватым троллингом

- Чушь! Это Вы кошку пытаетесь назвать собакой. По ФАКТУ: военные корабли при помощи радара обнаружили ПОДВОДНЫЕ объекты, которые не были опознаны. ВСЕ! Подводные! Которые визуально не наблюдались, из воды в воздух не поднимались. Какое же о ношение они имеют к летающим объектам ( НЛО)?! Это принципиально! Вы тут можете много и долго переливать с пустого в порожнее, но ДОЛЖНА быть четкая квалификация Неопознанных объектов. В сущности, это самая главная задача - опознание ( инденсификация объектов)! 

Это могут быть подводные лодки затонувшей Атлантиды ( которые принципиально не выходят в атмосферу планеты). Могут быть аппаратами с какой- то водной планеты, а могут быть секретным оружием Китая или России. Не суть важно. 

А важно то, что без четкой классивикации на : 

1. Подводные

2. Атмосферные

3. Космические

4. Подземные

5 . Смешанного типа 

объекты мы не можем изучать то, что относится к "аномальному". Бесконечное перебирание "архивов комиссий по аномальным явлениям" не может являться самоцелью любого проекта. Извините, но секс ради секса и секс ради продолжения рода - вещи несколько разные. Цель "УФО- логии" состоит в переводе всех неопознанных объектов в категорию опознанных. Это - аксиома! 

39 минут назад, Робинзон сказал:

Это же чистый троллизм не по существу обсуждения (все время уводите обсуждения от сути в область межличностную

- где я перешел на "межличностную" область? Я указал на пр нципиал ную ошибку! Объекты были ПОДВОДНЫЕ! А не ЛЕТАЮЩИЕ! Вот если бы в ОБСУЖДЕНИИ рассматривался случай наблюдения выныривания подводного с последующим взлетом или посадка летающего объекта на поверхность с последующим погружением - тогда ( осторожно!) можно было бы говорить о "вездеходных" или универсальных аппаратах. 

А так мы вообще не можем утверждать, что вся эта история полностью отражает реальную картину событий. По факту мы имеем лишь показания радаров (!?) ?. На минуточку - радары в воде не работают! Ну не проходят радиоволны через воду! За исключением очень низкочастотных! Которые только для связи с подлодками, но никак для опознания объектов! 

Так может быть не радаров, а сонаров? А на их показания влияет многое! И это отдельная техническая тема. 

49 минут назад, Робинзон сказал:

Вы в армии-то служили? Вот когда Ваш корабль или подлодку окружают неизвестные сверхбыстрые и сверхманевренные объекты несколько дней гряду, и на протяжении нескольких часов - то удовольствие это не из самых приятных, доложу я Вам.

- Служил еще во времена СССР. И что? 

Если подводную лодку или корабль окружают неизвестные объекты, то естественно объявляется боевая тревога. И при явной угрозе нападения производится упреждающий удар всеми доступными средствами, если потенциальный противник не даёт никаких пояснений о носительно своих намерений. 

52 минуты назад, Робинзон сказал:

Это явная демонстрация и сигнал

- Демонстрация чего? Технического превосходства? - допустим. Но демонстрация с какой целью? Террорист может залезть на небоскреб и трясти над головой ядерной бомбой. Но при этом он выдвинет конкретные требования. Например - освободить своих сторонников из тюрьмы, может требовать вывести войска из своей страны. 

Может взорвать бомбу в качестве акта устрашения . Но при этом он обязательно инденсифицирует себя как борца с оккупацией, богачами, иноверцами.. Хоть как- то! Он должен ЗАЯВИТЬ хоть что- то.. 

Вы пишите "сигнал". Кому сигнал? Именно американцам? Или всему флоту? 

О чем сигнал? "Перестаньте плавать по морям- океанам"? Или ЧТО? 

Ну скажем один псих может подойти к человеку и молча зарезать его ножиком. Однако целая подводная флотилия психов молча окружает американский флот, не режет, не кричит.. Смысл? 

Какой сигнал?! "Трепещите, смертные! " ?

1 час назад, Робинзон сказал:

Тем более случай не единичный

- Тем более! Сто первый раз окружают, маневрируют и... уплывают. Не выдвигая никаких внятных требований! Хорош сигнал! Бу! Пугайтесь! Не испугались? - тогда еще раз "Бу!"   Опять не испугались и продолжаете плавать? - ну, тогда мы в следующий четверг еще раз подплывем молча.. и в субботу.. 

Прекрасная логика неведомых "сигнальщиков"! Кажется, они удрали из подводного "Кащенко".. Санитары не досмотрели.. 

1 час назад, Робинзон сказал:

Чрезвычайно важен сам факт - что видео или записи с радаров боевых кораблей начали обнародовать.

Чем важен? Кому важен? Ну уфологи и так убеждены "на все 100", что "тарелки бороздят просторы атмосферы". 

Скептики - они просто попытаются спокойно разобраться почему подводные сонары стали безбожно врать. 

Военные? - они и так всё знают о этих наблюдениях ( первоисточниками владеют) и их задача как раз разобраться технический ли это сбой или действительно что- то там плавает с потрясающей скоростью и несет ли угрозу США и их интересам в мире. 

Вот Вы прочли это "признание". Что дальше? У Вас есть личный подводный флот и немедленно отплываете на поиски подводных "НЛО"? 

3 часа назад, Робинзон сказал:

плюс резкие маневры, развороты, что говорит о разумности объектов.

- о да! Попробуйте поймать убегающую курицу! Она как раз верх интеллекта! :D 

Вы, уважаемый, просто очень желаете что бы какой- то "Высший Разум" подавал сигналы землянам, наблюдал за нами..  И при этом при попытке оппонента поставить "контрвопросы" сразу же начинаете кричать о тролинге, флуде, уходе от темы. Оно и понятно - ведь по самой теме лично Вы ( как и я ) ничего сказать не можем в принципе. Потому что кроме крика "это сигнал! Они существуют!"   что можено реально сделать "форумно- диванными войсками"? - да ничего! 

Только всласть помечтать, покалякать на тему "иже еси на инопланетном небеси". 

В 20.05.2021 в 09:18, buf0 сказал:

Для всех нормальных людей уже давно понятно, что НЛО есть и пока нас не съели, поэтому для научного сообщества это ... как такой еще один вид чего-то мелкого, безвредно жужжащего и иногда попадающего в поле зрения. Ну, да, из общих соображений это, несомненно, интересно, но как мотивировали закрытие очередной секретной программы Пентагона в 2012 г. есть "более важные проблемы, требующие финансирования".

- Вот именно! Что- то летает и плавает. Но напрямую не нападает. Непосредственной угрозы не несет. Ну, иногда и человек может раздавить улитку нечаянно и НЛО может столкнуться с самолетом. Или НПО с подлодкой. Несчастный случай.. 

НО .. СИГНАЛ?!  -  Нет никаких оснований так считать. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

P.S. Что могут (как реальный пример  реальных возможностей "диванно-форумных уфологических войск" ) исследователи аномального на основании поступившей информации? 

-вот это. По мере скромных сил и возможностей.. https://www.ufo-com.net/publications/art-12417-otchet-ob-expedicii-hadjoh.html

А тут из военных "выжали" признание, что что-то непонятное они наблюдали на экранах "радаров". Что дальше? Почва для филисофских измышлений и фантазий?-  не более. Интересно, но - бесполезно. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Цитата

Позвольте мне немного пояснить ситуацию для тех, кто не следил за этим внимательно. В июле 2019 года произошла серия странных вторжений с участием нескольких военных кораблей ВМС США у побережья Южной Калифорнии, по крайней мере, пять из этих кораблей, о которых нам известно, а возможно, и больше, были окружены неизвестными объектами в течение нескольких дней. Я считаю, что эти объекты действительно неизвестного происхождения. Если это иностранные беспилотники, то они демонстрируют способности, превосходящие наши технологии. Все, что мы знаем об этом - это то, что некоторые из них оказались транссредовыми аппаратами: они могут летать в воздухе, они могут нырять в океан, и перемещаться в воде так же легко, как по воздуху. У нас нет таких дронов. Судовые журналы показывают, что ВМС были искренне озадачены. Большая часть информации, собранная за несколько дней, была отправлена в Пентагон. И мы знаем, что некоторые из этих сведений попали в информационный документ, подготовленный оперативной группой UAP. Этот документ засекречен, но изображения в нем не засекречены - потому что целевая группа показала эти изображения множеству различных аудиторий, включая разведывательные службы, высшие военные чины и Объединенный комитет начальников штабов. А также некоторым оборонным подрядчикам. Они хотели донести до этих аудиторий, что это настоящая загадка. На одном из изображений, использованных оперативной группой UAP в ходе брифингов, был показан сферический объект, который в течение некоторого времени пролетал рядом с кораблем ВМС США "Омаха", а затем, как сообщается, исчез в океане, пропав со всех датчиков корабля. Вы и Mystery Wire опубликовали видеозапись, сделанную с экрана внутри USS Omaha. Изображение на экране было обнаружено тепловизионной системой, зафиксировавшей объект, плывущий глухой ночью вместе с кораблем. Само изображение немного зернистое, но Пентагон подтвердил, что это реальные кадры, записанные военнослужащими ВМС.

Вот Вам примерный перевод сути инцидента. Обращаю внимание на то, что объекты эти "транссредовые"/трансграничные - они спокойно и непринужденно летают как по воздуху, так и ныряют в воду и передвигаются в водной среде со скоростью 255 км/час. Поэтому строгая классификация "НЛО/НПО" - глупость несусветная. Объекты эти не испытывают никакой инерции и сопротивления наших сред, они демонстрируют трансграничные свойства.

Надеюсь, теперь очевидно, что с материалами по ссылке Вы даже не ознакомились. Если человек начинает критиканствовать и спорить, не изучив источник, то он либо глупец, либо сознательный провокатор (в интернете таких именуют троллями).  Вам неважен предмет разговора - главное громко проквакать свое "Фи!" и остановить этим спокойное осмысление темы. Такое поведение самое бесплодное и постыдное из всех. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

- а по существу вопроса ответить нечего? ВЫ ФЛУДИТЕ! Перестаньте уже наводить тень на плетень! 

Я цитировал Вас! Это ВЫ назвали подводный объект "НЛО".  И указали, что их скорости под водой невероятные.

Я - указал, что подводные объекты НЕЛЕТАЮТ. И потому термин "НЛО"  для подводных объектов -нонсенс!

2 часа назад, Робинзон сказал:

Поэтому строгая классификация "НЛО/НПО" - глупость несусветная. Объекты эти не испытывают никакой инерции и сопротивления наших сред, они демонстрируют трансграничные свойства.

- Ничем не обоснованное с точки зрения физики заявление! Лично Ваше, но - с точки зрения физики безграмотное. Вы вообще не имеете право утверждать, что эти объекты были материальны в нашем, "бытовом" понятии. Потому что (поясняю на пальцах) "солнечный зайчик" вообще не имеет инерции .. И его скорость движения по экрану может превысить скорость света и это отнюдь не противоречит ОТО и СТО Эйнштейна. А объемное изображение объекта ("голограмма") в виде "тарелки" вообще может "маневрировать"  самым "безынерционным" образом. И даже мгновенно исчезать. 

С другой стороны специальная пуля, выпущенная из специального оружия, может начать свой путь в воздухе и спокойно продолжить свой путь в водной среде. Но это не означает, что она не подвержена сопротивлению как воздуха, так и воды и не обладает энерцией. 

2 часа назад, Робинзон сказал:

Надеюсь, теперь очевидно, что с материалами по ссылке Вы даже не ознакомились

Нет никаких "материалов по ссылке". Есть только каждый конкретный случай, который поддежит внимательному разбору с точки зрения физики и именно физиками. Объект обнаружен в водной среде? -значит расмаатриваем его поведение с точки зрения физики именно в водной среде. Потом объект взлетел? -рассматриваем его поведение именно в воздушной среде. А момент перехода из водной в воздушную среду вообще тут на третьем месте. Потому что объект может просто что-то включить, а что-то выключить и изменить форму. Нельзя рассматривать всё "скопом". Иначе это будет как рассмотрения пассажира автобуса и самого автобуса как единого биологического организма. 

 

2 часа назад, Робинзон сказал:

Обращаю внимание на то, что объекты эти "транссредовые"/трансграничные - они спокойно и непринужденно летают как по воздуху, так и ныряют в воду и передвигаются в водной среде со скоростью 255 км/час.

-опять голословное утверждение! Кран может "спокойно и непренужденно" поднять балку весом 1т. Но попробуйте сделать это сами, руками. СлабО? Вы ничего не знаете о "энергонасыщенности" объекта и о КПД его двигателя. Возможен вариант, что для предвижения под водой со скоростью 200км/ч он тратит за 1 час энергии столько, сколько ему надо для перелета с Земли на Луну и обратно с постоянным ускорением. 

Итого: мы видим только то, что нам "показывают". А уж и испытывают они сопротивление в воздухе или /и/ воде - мы не знаем. Перестаньте уже свои личные фантазии и предположения выдавать за истинные факты. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Робинзон сказал:

они демонстрируют трансграничные свойства.

Камень, падающий в пруд, показывает свои "трансграничные свойства"? Что вообще за дикое понятие "трансграничные свойства"? Луч света освещает дно озера - ну и что?    Он сродни падающему камню?  Что за тяга к "умным терминам" без четкого пояснения каким боком они относятся к реальной ситуации? Ну вот летел объект, приводнился, потом нырнул..И что? Слово "трансгрессия " всё объяснило? 

"Трансгрессия!" - и загадка разгадана, и все пошли спать. 

2 часа назад, Робинзон сказал:

Если человек начинает критиканствовать и спорить, не изучив источник, то он либо глупец, либо сознательный провокатор

Вы сами изучили именно источник? Вот прям с секретных архивов документ скопировали? Или прочли ту версию версии, которые журналисты публикуют из того, что им выдали военные в "отредактированном варианте"? 

Я - глупец. А Вы - просто философствующий уфолог. В чем тогда разница? 

-только в том, что я критически рассматриваю все "сенсации" и как правило через десяток лет все эти "сенсации" объясняются вполне земными причинами. А потому на основании своего опыта критиковал, критикую и буду критиковать всех "рьяно верующих". 

Вы же тут УЖЕ наговорили короб всяких голословных утверждений, а ни одного обоснования лично от себя не привели! 

Про "сигнал" можете что-то внятно сказать?  Опровергнуть мои доводы? -Ничего! Пропустили, промолчали.. ^_^

Потому что вот так просто заявить "это сигнал!" - может каждый. А обосновать почему сигнал и кому сигнал - не можете! А подаёте своё мнение как "истину". Что -   нахально для форума, где приветствуется научный подход даже в изучении аномального. 

Вы - много пишете, но мало аргументируете. В основном  ссылками  на прессу. Неприемлемо это в наше время "желтого интернета". Тем более что  ряд статей вообще даже при грамотном переводе могут содержать принципиально "не те" понятия. Можно пять раз понять правильно, что "офицеры выразили озабоченность и поражены событием", но .. 

Радар в воде не работает! 

А это -принципиально важно для разбора данного случая! Это - вопиющая неточность! Котрая сразу же ставит под сомнение ряд указанных скоростей объектов! 

3 часа назад, Робинзон сказал:

Вам неважен предмет разговора - главное громко проквакать свое "Фи!"

А Вам? Как человеку, который не является сведующему  в физике?  "трансгрессия"? 

Или Вам как модератору теперь уже можно заменять человеческую речь на "кваканье" со звуками не "ква" а "Фи"? 

Это сейчас тут так принято? Квакать?  Скриншоты сохранены. Наверное, Вы поставили себе цель изгнать последних пользователей форума - всех, кто имеет техническое мышление и против безосновательных заявлений. 

Ну, тогда мы будем использовать  другую площадку для нормального общения. Без "кваканья". И оскорблений со стороны модератора. 

А Вас я критиковать больше не буду.. Извините, но -  болтология одна у Вас. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

×