Полтергейст «Фотыма»: результаты фотоэксперимента

 

Попробовал посчитать, для объектива 35 мм и высоты в 22 метра машина мелковата, а вот для 28 мм подходит идеально.

А если учесть изменение восприятия линейной перспективы в зависимости от фокусного расстояния объектива? 

 

Я посчитал угловой размер "Нивы" с 22 метров и его соотношение с горизонтальным углом изрображения объективов  с ФР 35 и 28 мм.

 

Попробовал посчитать, для объектива 35 мм и высоты в 22 метра машина мелковата, а вот для 28 мм подходит идеально.

 Нашему восприятию соответствует передача перспективы объективом 50 мм. Изменение фокусного расстояния в большую или меньшую сторону искажает оную перспективу. 

 

Это широкое заблуждение, на самом деле наиболее близко человеческому зрению перспективу будет передавать объектив с фокусным расстоянием 43 мм.

просто такой объектив гораздо сложнее сделать, чем "полтиник". А в СССР для упрощения массовые "штатники" для зенитов вовсе делали 58 мм.

Но 40 и 45 мм объективы есть, у Лейки и Пентакса, и они, мягко говоря. не дешевые. 8)

{редактирование. Нарушено несколько правил форума}

В отет на это:

"Можно"... Чего гадать на кофейной гуще?

Я человек конкретный. Покажи как конкретно на фотоаппарате-мыльнице "Кодак 1000" можно отключить принудительно вспышку?

Лично видел на этой мыльнице одну кнопку: спуска. Есть еще две защелки - одна открывает предохранительную шторку объектива, другая - фиксирует заднюю крышку аппарата.

Как отключить вспышку? Батарейку вытащить? Тогда фотать "Кодак" не сможет.

-----'

Тупо закрыть чем нибудь вспышку. Сам так неоднократно делал, когда вспышка была нежелательна...

А негативы есть с фото внутренностей сгоревшей квартиры? А то ведь и не факт что фото было сделано именно тогда, когда Фифелов думает) фото могли быть сделаны в любое другое время и просто подкинуты к остальным в пачку.

Убиваю очередного клона "отнюдь". Надеюсь не нужно объяснять, какие правила форума вы нарушили? Прежде, чем внимательно следить за темой, последите за правилами форума. У вас на это есть целая неделя.

Ещё немного странностей насчёт фото Ф20А.

Для их пояснения необходимо сравнить его с ранними фото Ф19А и Ф16А:

А теперь по пунктам:

- Обратите внимание на руку манекена. После фото 16 и до фото 19 её положение никак не изменилось. Очень важно то, что она лежит в состоянии равновесия, упираясь в стенку. То есть, если манекен на сервант закинули, его рука рано или поздно сползла бы по стене в её текущее положение - это мы и видим на фото. Положение поводка так же не изменилось - он свободно лежит на ногах манекена.

Если предположить, что фото Ф20А сделано вскоре после фото Ф19А, то на фото 20 начинается странность.

Правая рука манекена приподнялась, будто и нет никакого закона тяготения. Поводок при этом уже обвязан вокруг собаки. И при этом он не выпал из руки манекена, хотя край ручки поводка находится буквально на краю рукава. Можно предположить, что руку манекена подняла сама собака своим движением головы или тела - но это не так, потому что поводок не натянут. При этом рука манекена никуда не упала. А сам фотограф почти не сдвинулся с места.

О чём это говорит? Во-первых - это очень странно, зачем предполагаемому фальсификатору делать такие сложные манипуляции с поводком и руками, когда можно поступить гораздо проще. Получить фото Ф20А, если ты фальсификатор - очень непросто. Нужно поймать момент, когда собака спокойна, поводок не натянут, а рука манекена ещё не упала. Но самое главное - то, что фальсификатору для этого фото понадобится сообщник. Зачем нужен сообщник только для одного фото? Ведь все остальные можно сделать без него!

Второй пункт - это отражение в окне. Кажется, там видно дверной проем, ведущий в данную комнату, отразившийся в окне. И видно вспышку фотоаппарата. При этом, вспышка будто висит в воздухе. Если бы фото делал человек - он бы перекрыл отражение дверного проёма, поскольку должен был бы отразиться сзади фотовспышки в окне. Но отражение дверного проёма ничем не перекрыто - ни телом фотографа, ни его рукой, которой он мог бы сделать фото, вытянув её. Можно предположить, что там видно не дверной проём - а раму балконного окна. Может быть. Но как я уже сказал - если не была произведена фото реконструкция снимков, что там отражается сказать теперь сложно. 

Третий пункт - логика фотографии, её смысл. Можно описать его коротко, как "Дама с собакой". Манекен всё-таки одет в женские сапоги. При этом, судя по всему, когда наш полтергейст проявлял свои творческие способности, итоговое лицо манекена ему не понравилось, и он накрыл его книгой. Фальсификатору незачем накрывать книгой лицо, если только в манекена не переодет его сообщник, что сами понимаете даже звучит смешно. Интересно, были ли неподалеку какие-либо изображения или фото, которые по смыслу так же можно назвать "Дамой с собакой"?

 И видно вспышку фотоаппарата. При этом, вспышка будто висит в воздухе. Если бы фото делал человек - он бы перекрыл отражение дверного проёма, поскольку должен был бы отразиться сзади фотовспышки в окне.

 

Это не вспышка аппарата, а блик от нее. В проеме как раз и виден силуэт человека:

Разве блик и предполагаемое положение рук не должны совпадать при этом? Блик всё равно будто бы сам по себе. Силуэт тоже обведён не так, как я вижу. Мой "фотограф" стоит немного наискосок, как бы выглядывая из-за угла пригнувшись, а небольшой белый блик от предполагаемого объектива как раз расположен на уровне лица. Я к тому, что восприятие этих шумов очень субъективно.

Пока не обвожу, попробуйте сами увидеть

А в манипуляциях с поводком и рукавом нет ничего странного.

Пожалуйста, поподробнее.

Разве блик и предполагаемое положение рук не должны совпадать при этом? 

Нет.

 

А в манипуляциях с поводком и рукавом нет ничего странного.

 

Пожалуйста, поподробнее.

Обычные манипуляции: подняли, опустили, поводок положили, нацепили на собаку. Из-за манипуляций с манекеном положение набитого чем-то рукава меняется, всею

Обычные манипуляции: подняли, опустили, поводок положили, нацепили на собаку. Из-за манипуляций с манекеном положение набитого чем-то рукава меняется, все

С изменением положения руки в стороны или вниз - соглашусь. С наблюдаемым изменением положения руки вверх - нет. Рукава вверх не падают. "Из-за манипуляций оно так висит" - это, сами понимаете, сказано слишком расплывчато. Каких именно манипуляций? Кто куда и что тянул? И так далее. Я не криминалист, но я эту руку просто так не видеть не могу. Она не упала в изначальное положение и это меня озадачивает.

Так, к слову.. А почему все принимают фокусное расстояние Кодака равным 35 мм? Потому что на фотоаппарате есть такая надпись? А вы уверены, что это величина фокуса, а не ширина пленки?

И еще о выдержке и экспозиции в целом. Диафрагма в таких простейших фотоаппаратах задается диаметром отверстия обьектива или диаметром отверстия в заслонка. Которая прикрывает объектив при отключенной вспышке. А вот выдержка отрабатывается обычно одним лепестком под действием пружинки. И точность ее на совести изготовителя. Не говоря уже о примитивном объективе. Там даже пленка идет по дуге в кадровом окне чтобы резкость по углам была. О разрешающей способности чудо-оптики ... не буду.

И о рукавах еще скажу. Они вверх конечно не падают. Если поводок собаки не привязан и та его не потянула.

А сам манекен отличается пикантной деталью - трусами. Прикол-символ с точки зрения подростков, собравшихся провести весело ночь без девочек. Не утверждаю, но психология пертурбатного периода....

А вообще фотографии никакого интереса у меня не вызвали вообще. Если показать их постороннему человеку вне темы..

К вопросу о полтергейстных записках.

Иногда "оператор" полтергейста самой графикой записок задает исследователям и толкователям очередную загадку.

Ниже привожу одну из таких записок, упавших "с потолка" в квартире Кисляковых в поселке Светлый (одну из пары сотен, изъятых нами)..

Кто ее прочитает-переведет? Я далеко не все смог разгадать.

Там текст вполне мотивирован происходящими в Томске событиями. Например, написано: "Андрей хороший шофер". Это вполне конкретный человек с трагической судьбой.

Почему весь форум видит силуэт (и сажу кстати тоже) а Виктор вновь выдвигает бредовые теории ? Все - несведущие профаны ,Витя "умный".

решил вот зарегиться...я лично не вижу никаких силуэтов, может у вас в глазах двоиться? реально ведь ошибаетесь!

----Уже два участника заметили примерно одинаковый шум. Но это не принципиально. 

Я лично вижу такой силуэт. Обозначу жёлт. точками

Уважаемый вам и еще второму реально нужно зрение подправить. То что вы обозначили жёлтыми точками это реальная грязь и полосы грязи на окне! Это же видно как белый день! Вы ошибаетесь.

 

-----kudrik, в комнате Славы есть лоджия.

 

-----На снимке в сгоревшей квартире на стеклах отражается фотовспышка. Но никаких  человеческих силуэтов там нет. Стекла окна покрыты толстым слоем пыли, потеками сажи-копоти. Причем не равномерно, пятнами. Там при желании и осьминога можно "увидеть" и муху-цокотуху. Все ваши предположения на уровне шумов.

 

---Значит я угадал... пакет из стекла исказит отражение фигуры.

 

----Уже два участника заметили примерно одинаковый шум. Но это не принципиально. 

Я лично вижу такой силуэт. Обозначу жёлт. точками

 

оригинал без правок

 

Уважаемый вам и еще второму реально нужно зрение подправить. То что вы обозначили жёлтыми точками это реальная грязь и полосы грязи на окне! Это же видно как белый день! Вы ошибаетесь.

.....Кто ее прочитает-переведет? Я далеко не все смог разгадать.

Там текст вполне мотивирован происходящими в Томске событиями. Например, написано: "Андрей хороший шофер". Это вполне конкретный человек с трагической судьбой.

Попробывал, разгадал почти всё. Не смог буквально одно-два слова вычислить. Но знать бы что-там за семейная трагедия .... может тогда бы и слово угадал-подставил бы соответсвующее.

Главное , при чтении учесть --

1-я, 3-я и 5-я строчка читаются по стрелке (слева-направо)

2-я и 4-я строчки читаются по стрелке (справа-налево)

вся записка 

                        Внимание!!!

→виктор анатольевичь не виновен в том что

   может не виктор  .....          муж(ик) пропал ←

→ повлеять на то чтоб он вернулся андрей

    нам шофер а хочет не того  сам   уже ←

→ нужен

                           андрей

                          хороший

                           шофер

                                                      виктор 

                                                     не виновен

                          фантаст 

Уважаемый вам и еще второму реально нужно зрение подправить. То что вы обозначили жёлтыми точками это реальная грязь и полосы грязи на окне! Это же видно как белый день! Вы ошибаетесь.

 

Здесь соглашусь, что этой фотографии ничего "такого" нет. Наши эксперты обратили внимание на другую (см. статью).

Спасибо, Сергей!

У тебя явный талант в криптологии.

Ты первый человек, который полностью расшифровал этот текст.

Никакой криптологии я не знаю. Обычная логика...

Видимо автор записки читал(как и я в молодости) А. Конан-Дойль "Пляшущие человечки".    

Никакой криптологии я не знаю. Обычная логика...

Видимо автор записки читал(как и я в молодости) А. Конан-Дойль "Пляшущие человечки".    

Не понял.

А что здесь общего с пляшущими человечками?

Там были фигурки людей, а в записке - буквы. просто вычурные. Сразу не распознаешь...

Крайние записки тоже с полтергейста в Светлом ?

....А что здесь общего с пляшущими человечками?

 

.....Кто ее прочитает-переведет? Я далеко не все смог разгадать.

Там текст вполне мотивирован происходящими в Томске событиями. Например, написано: "Андрей хороший шофер". Это вполне конкретный человек с трагической судьбой.

 

 

Главное , при чтении учесть --

1-я, 3-я и 5-я строчка читаются по стрелке (слева-направо)

2-я и 4-я строчки читаются по стрелке (справа-налево)

Бустрофедон.