«Затан» отдает приказы по мобильнику

Скорее не ветку закроют, а мимоходом в бан отправят. Так же мимоходом.

отправители в бан сильно преувеличивают свое значение для мимо-да-около-ходящих.

детский сад какой-то: не ходите со своими игрушками и не дуйте в наши горшки.

для таганрогской семьи: бабушка моя избавилась от душившего её привидения - подержавшись за ноги покойницы (для мужчины - покойника) может, поможет. ей кто-то из бабок соседок посоветовал.

для таганрогской семьи: бабушка моя избавилась от душившего её привидения - подержавшись за ноги покойницы (для мужчины - покойника) может, поможет. ей кто-то из бабок соседок посоветовал.

Члены  таганрогской семьи регулярно читают это обсуждение.

Они оценят по-достоинству твою подсказку...

для таганрогской семьи: бабушка моя избавилась от душившего её привидения - подержавшись за ноги покойницы (для мужчины - покойника) может, поможет. ей кто-то из бабок соседок посоветовал.

Не знаю как у вас, но в Беларуси это народное средство, чтобы избавиться от страха перед покойником. В этом контексте обычай еще понятен с точки зрения психологии, но как средство от полтергейста - сильно сомневаюсь 

Не знаю как у вас, но в Беларуси это народное средство, чтобы избавиться от страха перед покойником. В этом контексте обычай еще понятен с точки зрения психологии, но как средство от полтергейста - сильно сомневаюсь 

 

знаю, видимо никаких других рецептов, кроме этого, не было - помогло сразу.

все средства хороши для отправления полтергейста восвояси

Я давно уже устала от этой истории. А вот привидение — нет. То оно звонило по телефону, хотя я десять раз меняла сим-карту, и молчало в трубку. При этом высвечивалось: «Номер не определен».

 

http://fakty.ua/print/152422

отправители в бан сильно преувеличивают свое значение для мимо-да-около-ходящих.

детский сад какой-то: не ходите со своими игрушками и не дуйте в наши горшки.

 

Как же я преувеличиваю свое значение, если вы нарушаете правила форума и начинаете флудить в другой теме совсем не по теме, уводя ее в сторону? Для вас это форум, на который вы заскочили мимоходом и написали что-то. И если схлопочите бан, то вам это будет фиолетово. А мы тут разгребаем каждый день этот форум уже 10 лет и насмотрелись тут на всякое. Одна из отличительных особенностей этого форума - что его в отличие от многих других не дали превратить в помойку. Если все будут заходить и дуть в наши горшки, то это будет даже не помойка, а общественный туалет. Поэтому я призываю вас пока по доброму - перечитать правила форума. 

 

 

Если все будут заходить и дуть в наши горшки, то это будет даже не помойка, а общественный туалет.

Платный общественный туалет - деньги для экспедиций..  

Заведите отдельный коммерческий раздел форума.  

Пусть "дуют " все желающие  по определенному тарифу.. 

 

Я давно уже устала от этой истории. А вот привидение — нет. То оно звонило по телефону, хотя я десять раз меняла сим-карту, и молчало в трубку. При этом высвечивалось: «Номер не определен».

 

http://fakty.ua/print/152422

 

Спасибо за  ссылку. История эта мне раньше была известна, но я не знал, чем она закончилась.

Интересны в этой публикации два пункта.

1. Как и в Таганроге жертве острого полтергейста идут "паранормальные" звонки на мобильный телефон.

2. В статье нет ни одного слова "полтергейст". Как только не именуют причину страданий молодой семьи. И "барабашка", и дьявольская сила, и привидение, и домовой, и призрак, и нечистая сила...

Даже  глава Украинского научно-исследовательского центра изучения аномалий «Зонд» Артем Билык порекомендовал покинуть странный дом как можно скорее, считая, что он по-прежнему представляет угрозу для его обитателей, но не назвал этот феномен "острым полтергейстом".

В чем дело? Почему никто не использует научный подход к этому аномальному феномену?

В чем дело? почему никто не использует научный подход к этому аномальному феномену?

 

Все просто - его не использует только автор этого материала. А с Билыком я знаком лично и он этот термин использует вполне себе.

А почему автор материала не использует термин "полтергейст"? Билык-то наверняка его употреблял в разговоре с журналистом...

Уважаемый Билык может здесь дать свой комментарий к полтергейсту в Кривом Роге? Без произвольной цензуры.

А почему автор материала не использует термин "полтергейст"? Билык-то наверняка его употреблял в разговоре с журналистом...

Уважаемый Билык может здесь дать свой комментарий к полтергейсту в Кривом Роге? Без произвольной цензуры.

я так понимаю, автор материала журналист и ему по большому счету до фонаря, как это назвать, да равно как и самому феномену. Полагаю, что вышеназванный Артем Билык не вправе вмешиваться в редакционную политику портала. А вот об результатах исследования этого случая УНИЦА "Зонд" узнать было бы любопытно.

Единственной редакционной политикой является дословное публикование мнений и высказываний специалистов в данном вопросе. С точным  сохранением их терминологии. Потом журналист  может от себя дать пояснение специальной терминологии для обывателя.

Я почитал публикации Ларисы Крупиной. Она не похожа на придурковатую зеленую выпускницу-троешницу провинциального журфака. Которая могла не понять термина "полтергейст".

Специалист обязан дать опровержение в газету, интернет-портал, если его высказывание исказили, или необоснованно подкастрировали-отцезурировали. И редактор обязан это опровержение или уточнение опубликовать с извинениями.

Вы наивны. Недавно я давал одно опровержение. И думаете они его опубликовали или прореагировали? Даже пальцем не пошевелили. Никто никому ничего не обязан.

А с Билыком увы общение испортилось после конфликта на Украине, разделявшего эту страну на несколько лагерей...

Вы наивны. Недавно я давал одно опровержение. И думаете они его опубликовали или прореагировали? Даже пальцем не пошевелили. Никто никому ничего не обязан.

 

А с Билыком увы общение испортилось после конфликта на Украине, разделявшего эту страну на несколько лагерей...

Илья, я профессионально занимаюсь журналистикой уже больше сорока лет. И называть меня наивным - весьма легкомысленно.

Как только редакция СМИ отказалось опубликовать мотивированное опровержение в ответ на свой "закосяченный" материал, ты имеешь право подать иск в суд и добиться публикации опровержения, а так же возмещения морального вреда. Я десятки раз участвовал в подобных судебных процессах. В 90 процентах случаев заявитель (истец) выигрывает дело. 15 лет назад я выиграл такое дело даже у "Московского комсомольца".

Как только редакция СМИ отказалось опубликовать мотивированное опровержение в ответ на свой "закосяченный" материал, ты имеешь право подать иск в суд и добиться публикации опровержения, а так же возмещения морального вреда.

 

Вы правы на 100 %, правда в 99% случаев такое происходит с российскими СМИ, причем замечу - электронными. Подавать в белорусский суд на них бессмысленно, а ездить в Россию каждый раз ради слушаний слишком накладно. Поэтому я не знаю, что делать в таких случаях.

ПС: Хотел привести один вопиющий случай с републикаций на одном популярном сайте моей статьи под другим именем, куда я обращался, но меня игнорили. Посмотрел сейчас, а статью таки спустя пол года убрали. Так что не все так плохо

ППС: А вообще почти каждую нашу статью публикует ряд сайтов по цепочке. Один сайт публикует под нашим авторством, а другие - все ссылаются уже на первый "свой" сайт, чтобы не ссылаться на наш. Первый же сайт может быть создан чисто ради переопубликования. Это система. Есть сайты, которые украли до 80-90% нашего контента. У них даже электронной почты нет и формы для обращения. А провайдер шлет лесом. Тут все очень сложно. Но я все фиксирую, и эти сайты я знаю. Если вы знаете, что можно сделать, давайте изложите (можно в личку).

Последние известия из Таганрога.

Хозяйка полтергейстной квартиры Надежда недавно записала на листке бумаги сообщение, которое пришло на мобильный телефон  ее мужа. Так она делает, потому что через несколько секунд СМС-ка часто исчезает бесследно с дисплея. Текст такой: "Не надо мерить всех по общепризнанным меркам".

Через несколько дней она случайно подняла одну из подушек углового диванчика на кухне. Под ней Надежда обнаружила пропавший ранее листок.

Край бумаги был обожжен весьма прихотливым способом.

Кроме этой записки привожу в прикреплении еще одну полтергейстную записку, изъятую мною в 1998 году в поселке Светлый (полтергейст "Фотыма").  Она тоже обожжена по краям подобным образом. Похоже на воздействие на бумагу плохо сфокусированного лазера.

В начале 2011 года сектором "Полтергейст" фактически онлайн разбирался текущий случай ПГ в Кольчугино. Там тоже была записка, которая "загорелась", но край был какой-то странный. Экспериментальным путем было установлено, что такой обгоревший край можно получить, к примеру, прижигая край бумаги кончиком зажженной сигареты. У меня даже это сохранилось:

Сигарету нашли? Кроме того, на таком листке, прожженном сигаретой должно быть огромное количество никотина. Никотин определяли? 

Впрочем, некурящая девушка легко почувствует запах никотина и без хромато-масс-спектрометра...

А в квартире Надежды никто не курит вообще и гостей там не бывает. "Затан"запрещает.

В воскресенье муж Надежды был вынужден выпить 11 литров крепкого пива. Но совершенно не опьянел.

Виктор, я допускаю мысль, что данный листок мог быть опалён каким бы то ни было другим образом. Ну допустим легонько на пламени свечи, либо затлел от углей кальяна  и тд.Почему именно лазер ещё и плохо сфокусированный ?

Ну в моём распоряжении есть мощный синий лазер - могу попробовать.

Реальный 2000 мвт' тник не разогнанный китайский.

Причём поджигает лазер именно при хорошей фокусировке (если брать во внимание ручные аналоги ввиде мощных указок и тд) , но никак не разфокусированный.

Понятия не имею, почему у Виктора постоянно всё в точности да наоборот.

А если вариант с  кислотой , кто что скажет по этому поводу ?

В воскресенье муж Надежды был вынужден выпить 11 литров крепкого пива. Но совершенно не опьянел.

И при этом там случайно непорочного зачатия не случилось? 

История уже приобретает анекдотический характер. Я бы предложил любому желающему выпить ведро пива и при этом оставаться абсолютно трезвым. Почему мы должны верить мужику, которого якобы насильно заставляют принимать алкогольный напитки (жалко, что еще насильно пачки долларов не суют в карман), но при этом не верим в то, что это происки Сатаны? Что за чудеса в решете: пиво не пьянит, а якобы полтергейст якобы заставляет его пить? А почему не кислоту, не воду из речки? 

Она тоже обожжена по краям подобным образом. Похоже на воздействие на бумагу плохо сфокусированного лазера.

Если заявитель сего имеет "плохо сфокусированный лазер"  - то тон может повторить опыт? 

А если гадает на картах, то смею уверить, что аккуратно обжечь край бумаги можно чем угодно. От свечи до электровыжигателя по дереву и обыкновенного увеличительного стекла+солнце. При этом скептический вопрос 

Сигарету нашли? Кроме того, на таком листке, прожженном сигаретой должно быть огромное количество никотина. Никотин определяли? 

подразумевает скептический ответ: а полтергейст поймали? Лазер нашли? 

Похоже на воздействие на бумагу плохо сфокусированного лазера.

У меня на работе есть лазер (станок ЧПУ). Неоднократно резал на нем бумагу и картон. Если сравнивать с работой станка, то совсем не похоже. Расфокусированный луч везде бы оставил одинаковые равномерные подпалины по контуру. Ну а если это был ручной световой меч джедая... тогда не знаю

Да вообще эта "сенсация" с подпаленными бумажками не стоит и выеденного яйца. Я бы еще подумал, если бы нам показали бумагу (скажем) с тончайшим разрезом посередине, края которого были бы обожжены. Да и то надо очень скептически смотреть. Я удивляюсь другому: почему не пытались выяснить чьи отпечатки пальцев на той бумажке! Как - то никогда ряд простых и недорогих экспертиз не делают. Настораживает.