UFOвсяческая болтовня

18 минут назад, Svetlyak сказал:

А что вам не нравится, очень интересная и умная женщина. Массоны женщин не любят?:-)

А вы её встречали когда-нибудь живьем? Может она.. Ха ха ха как-бы это сказать повежливее. . Имеет зачетно трудный характер! 

11 часов назад, Praedecessor сказал:

А вы её встречали когда-нибудь живьем? Может она.. Ха ха ха как-бы это сказать повежливее. . Имеет зачетно трудный характер! 

в современном мире трудный характер главное условие для успешной выживаемости:-)

29 минут назад, Svetlyak сказал:

в современном мире трудный характер главное условие для успешной выживаемости:-)

Да я вовсе не против. Но если у тебя "трудный характер", то ты должен (должна) уметь  держать удар. А иначе.. Это просто понты. За базар надо уметь отвечать, пардон. 

6 минут назад, Praedecessor сказал:

Да я вовсе не против. Но если у тебя "трудный характер", то ты должен (должна) уметь  держать удар. А иначе.. Это просто понты. За базар надо уметь отвечать, пардон. 

Никто, никому, ничего не должен:-)

13 часов назад, Svetlyak сказал:

В реале вы ведь её никогда не видели. Матрица какая-то. 

Элементарно, Ватсон. Просто можно посмотреть в Ин-те, я там отображаюсь. Правда в основном это мои статьи. Есть мой персональный сайт: ageenkova.ru, и страничка в Фейсбуке. Даже фото есть.

13 часов назад, Svetlyak сказал:

А что вам не нравится, очень интересная и умная женщина. Массоны женщин не любят?:-)

Премного благодарна.

А вот на одном из мероприятий национал-язычников России, Украины и Беларуси, которые по два раза в год проходили в Беларуси, одна из тамошних активисток после моего выступления очень громко верещала, что я тоже масонка в очень высоких градусах, мол, слишком много знаю. А  генерал К.П. Петров, который тоже появлялся на этих тусовках, как-то обозвал меня меня агентом КГБ. А многие считают меня дурой и для меня есть запрет на публикации моих научных статей в журналах БГУ. Мало ли что и кто говорит.

Кстати, на этих мероприятиях с начала нулевых обсуждались в основном вопросы единения славян Украины и Беларуси вокруг великой матушки Руси. На основе опубликованных материалов с этих мероприятий я даже опубликовала статью "Некоторые аспекты славянского неоязычества" - есть в Ин-те.   

Эко вас понесло от первоначальной темы

26 минут назад, Butoff сказал:

Эко вас понесло от первоначальной темы

Не прошло и полгода, как модераторы почуяли непорядок. Перенесите во флуд. У меня есть одна темка, о которой я б хотел поговорить со стихийно  собравшимися в опустевших было лабиринтах уфокома форумчанами. Уж сколько разоблачали, разоблачали телекинетиков, Нинель Кулагину, Ури Геллера и прочих! И Деева,моего любимца, тоже. Сколько не воспроизводили эти фокусы с ложками (я нашёл в ютьюбе 4 техники их исполнения). Сколько покойный Джэймс Рэнди и журналист Борис Соболев над ними не издевались (см. целый его сериал с сиквелами и приквелами "Идущие к чёрту"), и вот опять! Кстати, на последних "Необъяснимых встречах" тема с Кулагиной тоже поднималась. Что это: Неизлечимость мракобесия, или всё таки как-то тайна? 

1 час назад, Praedecessor сказал:

Не прошло и полгода, как модераторы почуяли непорядок. Перенесите во флуд.

Вы сами и генерируете этот самый флуд и снова "наезжаете" на людей, провоцируя конфликты и нездоровую атмосферу. 

Давайте жить дружно и относиться ко всем уважительно. Иначе придется поставить Вас на премодерацию сообщений. На это устное предупреждение не нужно отвечать. 

1 час назад, Робинзон сказал:

но даже электромагнитный спектр от видимого человеческому глазу до невидимого

Думаю, здесь есть некая аналогия с механизмом цветовосприятия.

Цвет в окружающей нас природе, вне нашего восприятия, не существует. Это просто определённые длины волн электромагнитного излучения. Как считал Гельмгольц, цвет, это "мысль, суждение". Представление об определённом цвете волн ЭМИ генерирует мозг. В зрительной коре головного мозга мозга есть поле А 10,которое воспринимает электромагнитные волны определённой длины, поступившие от сетчатки глаза. Дальше поток импульсов от А10 поступает в зону А4, где эти импульсы, соответствующие волнам ЭМИ, перекодируются в определённый цвет. В настоящее время система цветовосприятия мозгом в деталях, а главное- её основное предназначение, далека от полноты понимания. 

Идя по этому пути, можно предположить, что в мозгу есть участки, ответственные за зрительное восприятия волн ЭМИ "невидимого" спектра. Из спектра "домовых".

28 минут назад, Praedecessor сказал:

В зрительной коре головного мозга мозга есть поле А 10,которое воспринимает электромагнитные волны

Да, из интервью с нашим ведущим исследователем мозга Александром Капланом о зрении:  

Мы сейчас живем не в физической реальности, мы живем в бочках. Но только эта бочка – наш собственный мозг. Вы не верите мне, но я вам сейчас объясню на пальцах.

Смотрите: я вас сейчас в физическом мире не вижу. И вы меня не видите. Почему? У нас у всех есть глаз, есть сетчатка – совокупность светочувствительных элементов. Она чувствует интенсивность света, падающего на экран – глаз. Этот экран – то же, что и матрица в фотоаппарате, только там 10 миллионов пикселей, а в глазу 126 миллионов. И свет, который на вас падает, отражается ко мне на сетчатку. Там есть как бы ваш портрет. От сетчатки в мозг идет зрительный нерв. Там уже 1 миллион волокон (а было 126 миллионов, уже сжатие). А что бежит по этим волокнам? Это не световоды, это электрические импульсы, и они подсоединяются к мозгу. Где там изображение? Все, оно рассыпалось. Если бы там был какой-то передатчик оптического изображения, то можно было бы говорить, что оно попало ко мне в мозг. А так – все разбилось на отдельные электрические импульсы. Нет вашего изображения – оно исчезло. Я вас физически не могу видеть никак. Это не мистика, просто инженерная ситуация.

Где же я вас вижу? Ответ – мозг реконструирует ваш портрет. То есть все, что мы видим, – это повторная реконструкция, это творчество мозга. Поэтому я не уверен, все ли детали правильно распределены и правильно восстановились.

_________

Раз эти существа условно "плазменные" и способны менять электромагнитный спектр, то становится понятно, почему они умеют обездвиживать очевидцев, создавать "сонный паралич" конечностей и погружать нас в измененные состояния сознания, где нам можно внушать любые виртуальные обстоятельства, - они влияют на электрические импульсы и волны мозга, на биоэлектричество мозга, позвоночника, в целом нашего организма. 

34 минуты назад, Робинзон сказал:

погружать нас в измененные состояния сознания 

Идя по этому пути, можно предположить, что если "эти существа" могут вызывать у нас определённые зрительные галлюцинации, то они могут вызывать у нас и галлюцинации других органов чувств, осязательные, слуховые, проприоцептивные. То есть, "домовые" могут как бы внушать не только свой облик, но и свои голоса, звуки, ощущение прикосновения и т.п. Любопытно, но ведь не может же быть так, что они действуют только в мозгу человека, в его, так сказать, сознании. А во вне не существуют? Штатив-то бегал на видеозаписи! Видеокамере, они тоже "внушают" или "вызывают изменённое состояние сознания видеокамеры"?