Praedecessor

А спецсеть МВД любому доступна? Как то она там называется, экстрасенс писал. Но я забыл название.

Есть еще один момент. Когда я стал звонить по номеру "якобы Мирли", ко мне пришло вот такое сообщение от телеги. Некто попробовал присвоить мой акк в телеге и запросил код подтверждения. Но зачем? Код пришел ко мне на телефон, и никаких попыток этот код у меня выманить, как это делают мошенники, не было. Какой смысл в этом действии? Кто то говорит, меня пытались взломать. Кто то говорит что полтернет меня таким образом пугает.

Да не собираюсь я ничего "придерживать". Выложим со временем. У этого " Якобы Мирли" (назову это так, обтекаемо) около 20 голосов. Один, это голос той самой "женщины с низкой социальной ответственностью, с признаками алкогольного или наркотического опьянения". Другие- "с признаками аппаратного искажения". А ~есть еще та штука, которую я назвал " телефонный эфир". Со всем этим еще предстоит разбираться. Так или иначе, загадка Мирли остается. Со мной, или без меня. И остаются люди, желающие ее разгадать.

Именно это я и имею ввиду. Кстати, я вовсе не подвергаю сомнениям квалификацию экспертов. Я подвергаю сомнениям сам этот подход. Метод.

Анализ какого голоса?

Я один заметил противоречие, содержащееся в статье? Так достаточно ясно указано, что Бакшт заметил, что голос полтергейста похож на голос соседки. А экспертиза установила, что это голос чревововещателя. Выходит Бакшт не заметил, что его дурачит чревовещатель, но заметил, что это голос соседки? А "экспертиза" все расставила по местам? Я немного знаком с личностью Бакшта, и не согласен себе представить, что он был настолько глуп, чтоб не заметить, что его розыгрывают. А вот к тому явлению, что называется здесь "экспертиза" у меня вопросов все больше. И это очень плохо, как выражается Никита. Касаемо Мирли. Есть серьезные доводы за и против того, что это розыгрыш. Например, есть независимые свидетели, которые слышали этот голос вживую. Не по телефону. Тот факт, что этот номер не высвечивается в базах Сбер, Т, ВТБ и др, иначе говоря, Центробанка, говорит о том, что он не активен. Но он активен. Это прежде всего наводит на мысль о подмене номера. В настоящее время программные приложения, подменяющие номер (т.н Colled nomber) доступны любому подростку. Равно как и разнообразные программы- преобразователи голоса, в том числе и в реальном времени. Сейчас есть нейросети, которые запросто могут имитировать голос любого человека, или животного. Именно поэтому эксперты-криминалисты неохотно берутся за экспертизу таких вещей. Никому неохота браться за заведомый глухарь. Все это говорит в пользу мистификации, к гадалке не ходи. Но есть и против. Иногда от этого "якобы Мирли" исходят сообщения с информацией, которая никому не посвященному не может быть известна. Иначе говоря, элементы сверхзнания. Как их обьяснит уважаемый Никита? Один человек из Рассказово, боевой экстрасенс, в один из светлых промежутков своего сознания, предположил, что речь идет об исполь зовании даркнета и неких секретных сетей МВД. Крутовато для подростков. Тот же, правда, "боевой экстрасенс" высказал предположение, что в окружении подростка присутствует некий взрослый субьект, который и руководит всей этой спецоперацией. То бишь куролесит в телефонных коммуникациях от имени Волоховых.

А вы можете мне номер, если вы его еще помните, сообщить в личке?

Интересно, у Никиты есть какие-то соображения по поводу Мирли? Тем более, дело еще в ходу. Сейчас вот пытаюсь связаться с одним важным свидетелем, известным питерским ученым. Телефон "Мирли" (подростка Т. ) странным образом сейчас активен. По нему отвечает двумя голосами какой-то странный автоответчик. Но этот телефон отсутствует в базе данных т-мобайл (своего оператора), Сбербанка, Банка "Санкт-Петербург" И ВТБ. Естественная версия- подмена номера. Хотя подобное ПО в РФ вроде бы в этом сентябре собирались запретить. А если телефон по прежнему активен, о чем это говорит? Что абонент находится не в РФ, что ли? Сам Т. утверждает что симку с этим номером вытащил из телефона.

А как вы думаете, если задание создать голос чревовещателя дать какой-нибудь специализированной нейросети, а потом эту запись подвергнуть фонографической экспертизе с вопросом говорит ли это чревовещатель, какое заключение таковая экспертиза даст? Иначе говоря, почему бы полтергейсту не подстроить все эти "гармоники" и "форманты" так как скептику и хочется услышать и обьяснить данный голос?

Томин пишет в своем экспертном мнении под статьей: "дальнейшие исследования, на мой взгляд, должны опираться на контролируемые записи с известной геометрией сцены, отключенной компрессией и многоканальным приемом – только так можно достоверно отделить «аномалию содержания..кон.цит". Мой дословный перевод этой мысли Томина звучит так: необходимо пригласить полтергейст в студию звукозаписи и попросить его прочитать стихотворение и спеть. При всем уважении к данному фонографическому исследованию и его авторам, к каким выводам оно должно нас привести? Что на записи- чревовещатель, а Бакшт стал жертвой розыгрыша? Или что оператор полтергейста настолько хитер, что может как угодно подделывать голоса? Криминалистическая фонографическая экспертиза может лишь сравнивать несколько голосов и давать вероятность их совпадения. Не более того . Кстати, как и почерковедческая. То есть, сообщить, что на пленке звучит голос с таким-то процентом вероятности, принадлежащий голосу на сравнительном образце звукозаписи. Вообщем-то, это все. У ней задача другая, о чем лет уж пять назад нам рассказывал Робинзон. Интересно было бы провести фонографическую экспертизу голоса, созданного современной нейросетью. Уверяю, что если б нейросети дали задачу воспроизвести голос чревовещателя, то фонографическая экспертиза дала б именно такое заключение: говорит чревовещатель. Что-то мне подсказывает, что полтергейст штука куда более сложная, чем нейросеть. К сожалению мы не можем здесь представить (во многом из-за психической неуравновешенности некоторых "форумчан") записи Мирли. Уж как мы только их не крутили! С кем только не консультировались. Обьективного внятного результата (человек это или не человек) так и ei ole, как говорят финны. А вот косвенных данных в пользу аутентичности феномена хоть отбавляй. Я даже стал подозревать,что некто таким образом специально нас водит за нос в лучших традициях "Земли,которой мы не знаем". Кстати, есть и модуляции этих голосов, очень напоминающие вскрики птиц или животных.

Ты развалил форум. Его больше нет, а командовать, поверь, мне хватает, чем и без него. Из за тебя здесь больше не может быть опубликована серьезная информация о полтергейсте. Так что жалуйся в ООН. В ЕСПЧ. Можешь батьке вашему написать. Мне по фиг.

Ты скольких тут людей оскорбил и унизил, сам не считал? Кстати, я за ником тут не прячусь, а ты чего прячешься? И вот интересно, кто будет "обращаться в прессу", некто под ником " Рэй"? А угрозу я тебе только одну делал: обьяснить тебе, кто ты на самом деле есть. Перечитай свои простыни, что ты пишешь про меня, и узнаешь про себя все сам. С нетерпением жду пресс-конференция Рэя с уфокома. Вы где намерены ее провести? В ООН? "

Умней тебя нет на свете, Леша.

Но этот ролик я не для вас тут публикую. Я обращаюсь к этим самым " умным людям", о которых я выше упоминал. PS. Меня тут Кудрик рассмешил: "вам не видать материалов по Подмосковью как своих ушей.. " Ваши "закрытые дела" по подмосковью, равно и прочим, это детский сад. На фоне тех профи, с которыми я ныне консультируюсь, ваши игры в науку, это смех. Однако в отличие от вас, я имею деньги таковых специалистов нанять. А вы- лишь имеете много писать всяких букв. Соболезную. Но ничем помочь не могу.

Да что вы. Я вовсе не обещал улетать, в отличие от вас. Иногда я буду заходить сюда, посмотреть статьи. Бывают среди них и стоящие. Ну а то что не могу удержаться.. Где тут флуд, в том что я пишу про доклады о Дятлове? Я пишу в надежде, что кто то умный таки услышит, что я ему говорю, и примет к сведению. Тема Дятлова уж несколько лет как закрыта. Ан нет.. Все равно : "доклады", "доклады".Еще гляди и новый фильм с книжкой выйдут. Не удивительно.

Господи! История группы Дятлова, это самый, наверное, лучший пример мокьюментари, псевдодокументалистики, а точнее того, во что может превратится неоднозначная тема усилиями разного рода "исследователей", достойными лучшего применения. Сколько написано книг, статей, сколько блогов и сайтов ведется. Конца и краю нет. Версий гибели группы существует около ста. Такое ощущение, что эти версии уже живут собственной жизнью, отличной от изначальной трагедии. И как-то не заметно прошел доклад специалиста по ракетной технике, которому "разрешили" наконец причину гибели Дятловцев озвучить ,как говорится, по сроку давности. Ракета средней дальности грохнулась рядом с палаткой, ракета. Ядовитые пары, кажется, перекиси. Но это ж так скучно! Другое дело: инопланетяне. Снежный чел, а может даже полтергейст? О, это заходит. И продолжаются эти "доклады" и продолжаются.

Успокойтесь, малохольный. Никаких "фекалий" с моей стороны не будет. Я же вам сказал: Даю Слово. Никаких комментов с моей стороны по поводу этой вашей статьи не будет. В моей среде общения, в отличие от вашей, деревенской, Слово, это Закон. Я намерен рассчитаться с вами иначе. И здесь есть повод для моей фантазии, ха ха. Что, признаюсь, меня и бодрит. У меня на вас, любезный, есть уж целое подробное досье. С видео и фотографиями. Я знаю про вас уж такое, что и вы сами про себя не знаете. Чи як там у вас у Гомэле шпрэхають: "нэ бачите"? Просто, на хрен никому это ваше досье пока не интересно. Скука. Что с него взять. Но вы дерзайте. Там посмотрим. И думайте, прежде, чем хамить. Это стало моей стандартной присказкой. Рассказывая мне обо мне в интернете, вы рассказываете мне о себе. " Никогда не разговаривайте с неизвестными" . М. Булгаков.

М-да.. Зашел я тут как-то из праздного любопытства на ваш (искренне надеюсь, что никогда он уже больше не будет моим) так называемый форум. Мои соображения подтвердились. То ли к радости, то ли к несчастью. Это уже просто откровенная "деревня" и откровенно хуторской уровень. Искренних и здравомыслящих исследователей, да и просто участников, здесь быстренько банят. А слово демонстративно предоставляют отпетым флудменам, троллерам и графоманам. Одним из оных, позвольте представить, и является вот этот пане {Редактирование}, трусливо скрывающийся под ником "Рэй". Который, ну действительно, как деревенский " эксперт", берет на себя наглость рассуждать о вещах, о которых он не имеет ни малейшего представления. Поздравляю,товарищи. Дно, к которому вы так упорно стремитесь, уже близится. Лично я не верю в происки "комиссии по лженауке". Но дабы таковая была, а я был бы ее начальником, то лично я нанял бы от ее лица этого {Редактирование} в ведущие агенты. Очень полезный с такой точки зрения гражданин. Никто б не справился с таковой задачей, лучше чем этот " Рэй": зафлудить, заболтать, замусорить и в конечном итоге развалить любое аномалистическое начинание. Браво, {Редактирование}. Ты супер. Sit transit gloria mundi, дорогие форумчане. Все суета, сказал Экклесиаст. Все суета и томление духа. И нет ничего нового под солнцем.. Все будет также, как и встарь. Ночь, ледяная рябь канала, Аптека, улица, фонарь.

Коль скоро пошел разговор о приборах, тоже осмелюсь поинтересоваться. Кто-то тут может подсказать серьезного специалиста для вменяемых консультаций по фонографической экспертизе? Речь идет об исследовании "телефонных голосов". Как не крути, сколько не ерничай на эту тему, не издевайся и не глумись, а вопросы по этой теме остаются. Несколько лет назад здесь уже была напряженная дискуссия на эту тему. Собирались даже " скидываться" на "фонографическую экспертизу". Робинзон тогда нарыл, что само по себе " фонографическое исследование" лишено смысла. Есть только одна возможность что-то об этом понять: сравнение, сличение. Экспертиза может внятно что-то сказать, когда есть образцы для сравнения. Типа это один и тот же голос, или разные. И вот тут то и появились мысли.

Весь пар у Леши ушел в гудок.

Это какая любопытно, ей Богу? Дайте ссылочку, пожалуйста. Клянусь, что не дам ни одного коммента. И (Внимание, жалобщиаов!

Да нет. Это вы меня не правильно поняли. Пишите на здоровье, что хотите. На мой взгляд это в любом случае положительно скажется на вашей психике и, надеюсь, сократит количество ваших комментариев на форуме. Я даже обязуюсь не комментировать ваши авторские статьи, хотя, честно говоря, никакого энтузиазма по вашему поводу не испытываю. Всем сторонам светит очевидный профит. Так что не знаю, чего там Кудрик возмущается. Рэй оскорбил тут уже всех кого можно, и как можно. В том числе и вашего покорного слугу. И ничего, все нормально. Это что за двойные стандарты такие? Робинзон уволился, вот мне и приходится воспитывать Рэя, поелико возможно. А Кудрику легко писать, да жалобы подавать. Эх!

Я совсем запутался. Вы меня должно быть неправильно поняли. Я отнюдь не собираюсь решать, кому что публиковать. Хотя вам бы лично я советовал комментировать здесь поменьше. Уж больно вас, батенька, здесь много стало. Разрослись тут, как сорняк какой-то, право. Весь огород заполонили.

Загадками общаетесь, коллега. А еще психоаналитик. Я что, просился в консультанты? "Не для вас лично пишут люди.. ". Гм... А я что, требую, чтоб для меня одного писались статьи? Где это я провозгласил? Я просто посетовал. Понял так, что раз вас пригласили в качестве эксперта, а никого серьезного не нашлось, то дело совсем труба. И статей по Подмосковью и Арзамасу ждать не стоит. А может и еще проще. Статей про подмосковье и Арзамас не будет, потому что в них писать не о чем.

Ну тогда статей и сообщений можно не ждать. Они безнадежно загублены.