Praedecessor

На самом деле вариантов, как этот номер может сохраняться активированным масса. Но, повторяю, самый понятный, что этот номер просто кем-то подменен. Мошенники часто пользуются этими опциями. То есть некто просто звонит и принимает звонки с номером, под которым была некогда зарегистрирована симка из телефона подростка Т. В. Сейчас вся телефония в основном построена через интернет. У каждой симки, зарегистрированной на определенного гражданина, есть два идентификатора. Первый, это цифровой код. Он не изменен и тождествен ip адресу. Искать по нему абонента могут только соответстующие органы, и по серьезному поводу. Второй, это colled id. Тот самый номер, что высвечивается на экране. Подменять его разрешено. Например для бизнеса, когда сотрудники ыирмы звонят со своих симок клиентам, но надо чтоб при этом высвечивался номер фирмы, где они работают.

Я кое что пытаюсь сейчас сделать в этом направлении. Но действительно трудно. Я даже, не будучи ни разу физиком, сам принялся изучать природу звука и голоса. И сразу "нашел" кучу "недочетов в статьях по "голосам", из числа представленных на сайте. Например почти полное отсутствие там материала из раздела " Методы исследование". А ведь это едва ль не самое важное. Первое на что должен обращать внимание вдумчивый читатель, это адекватны ли эти методы исследования поставленным задачам этого самого исследования. Например, в изначальной статье про электронные голоса, не буду называть автора, ни слова не сказано о том, где, когда и при каких обстоятельствах получен образец голосов. Перечислены в лучшем случае марки диктофонов и камер, иногда дается название программ обработки звука, но ни слова о методе исследования того или иного звука. А отсюда, осмелюсь заявить, путаница. Так, например, в статье про голосовые проявления Фотымы выводом является вроде, что голос этот содержит некие форманты, не свойственные человеку. А другой исследователь утверждает, что это человеческий голос. А третий на "Необьяснимых встречах" говорит, что голос Фотымы очень де похож на голос Токаренко. Ничего не понять: что ответила "экспертиза" и на какой вопрос? Илья, вы можете передать в телеге Никите те два звуковых фрагмента с моими комментариями?

Я все таки, рискуя изображать роль назойливого студента, повторю вопрос к Никите, а потом поясню его контекст: Почему Вы решили, что Мирли, это розыгрыш? Это интуиция, опыт, может вы здесь видите какие-то явные признаки мистификации, или у вас есть какая-то информация, подтверждающая факт мистификации Мирли? Повторяю, я вовсе не утверждаю, что Мирли, это не розыгрыш. Я даже название этому проекту придумал, толи в шутку, толи всерьез: "Я Мирли" (Для посвященных это означает: " Якобы Мирли"). Но есть аргументы и в пользу аутентичности этого полтергейста. Возможно, когда то я даже сведу все "Pro" и " Contra" аутентичности в единую таблицу, с анализом при помощи индекса по типу индекса Новгородова, присвоив каждому аргументу определенный балл силы доказательности. Вот один такой аргумент аргумент " Pro" , в качестве примера, я могу предоставить прямо сейчас, в порядке дискуссии. Это фрагмент телефонного разговора с Мирли. Правда этот звуковой файл содержит личную информацию, много ненормативной лексики и требует серьезной модерации. Кроме того, я так и не научился публиковать здесь звуковые файлы. Но я могу передать его в телеге Илье.

А здесь тема о полтергейсте в Красноярске. При чем тут вообще Мирли? Лично я обязуюсь здесь о Мирли более ничего не писать.

Это сложный опять же разговор. Я, вместе, кстати, с Фефеловым, и под его руководством, не раз перечислял деньги этим нуждающимся людям. В виде гуманитарной помощи. И от этого, в общем, они, как мне кажется, еще согласны со мной говорить. А что предлагает в этом плане пан Языков на форуме? Вопрос риторический.

Есть такое выражение: врет как свидетель. При этом не обязательно человек имеет злой умысел. Ошибки памяти. Помните, как Штирлиц выкрутился у Мюллера, сочинив историю про чемоданы.

А вот интересно, почему вы сразу решили, что это мистификация?

Да, да. Семья В. тайно контактирует со спецслужбами, в перерывах между пением, игрой на скрипке, мытьем полов, и работой в качестве курьера. А цель: подурачить несколько любопытных человек. Больше спеслужбам в РФ заняться нечем.

Бакшт что, не видел, что в помещении Курмаз не было?

Несмотря на то, что вы отрицаете аутентичность "Мирли", я все же замечу, что не все ее голоса звучат "синтетически". Хотя таковые тоже есть. Один из этих голосов, это голос, который самоназвался " Еба". Голос, который моя жена охарактеризовала, как "старая пьяная б.. дь". И тут полная параллель с этой Карамазихой. По сути довольно дорогостоящая экспертиза показала ровно то, что и сказала про нее моя жена, то есть ничего. Но я теперь склоняюсь к мысли, что вопрос был поставлен не правильно. Эксперты-криминалисты- люди весьма конкретные. А за такие дела они берутся крайне неохотно. Основное их условие: сопоставимость, что б было чего с чем сопоставлять. Еще кое-что могут сказать про психоэмоциональное состояние говорящего. Кой-какую лингвистику. Но тут она и так ясна. Здесь как раз тот случай, когда деньги ничего не решают, но, возможно, решают водка и деньги. Представляете, сколько с таким экспертом нужно выпить водки, что б добиться правильного вопроса для нужного ответа?

Хороший вопрос. Он многих тут и давно интересует.

Есть десять способов узнать имя абонента через номер телефона в базе данных банка, в яндексе, в контакте и еще кое-где, не прибегая к помощи полиции. А прибегать к помощи полиции можно только при наличии состава преступления. Никто не может быть признан виновным, иначе как по приговору суда.

Касаемо экспертизы звукозаписи. Вот, скажем, что предлает в интернете на эту тему одна серьезная криминалистическая контора. Поняли, в чем сложность исследования "якобы Мирли"? Очистить аудиозапись от шума, тем самым, сделать более понятными переговоры, которые на ней записаны. Подготовить распечатку, содержащую дословное содержание разговора, записанного в аудиозаписи. Определить, были ли внесены изменения в аудиозапись и какие. Определить устройство, на котором записана аудиозапись. Отождествить лицо, голос которого присутствует в аудиозаписи.

А потерпевшие не хотят трясти полицию.

Так мошенник то и стремится узнать у меня код подтверждения, скажем для присвоения моего акка на Госуслугах. Он на госуслугах вводит мой телефон, и запрашивает смену пароля. Потом звонит мне и говорит, скажем: вы пиццу заказывали? Нет. Тогда скажите мне код отмены. А это не код отмены, а код подтверждения на смену пароля. И мой акк - его.

А что, есть доказательства что Мирли пользуется этой сетью? Вопрос о спецсети появился когда вдруг появились элементы сверхзнания. То есть, скажем, сообщения о некоторых эпизодах, которые никому из окружения семьи В. просто не могли быть известны.

Нет состава преступления. "Якобы Мирли" даже к телефонным хулиганам и террористам нельзя отнести. Даже на определение цифрового идентификатора не дадут ордер.

А спецсеть МВД любому доступна? Как то она там называется, экстрасенс писал. Но я забыл название.

Есть еще один момент. Когда я стал звонить по номеру "якобы Мирли", ко мне пришло вот такое сообщение от телеги. Некто попробовал присвоить мой акк в телеге и запросил код подтверждения. Но зачем? Код пришел ко мне на телефон, и никаких попыток этот код у меня выманить, как это делают мошенники, не было. Какой смысл в этом действии? Кто то говорит, меня пытались взломать. Кто то говорит что полтернет меня таким образом пугает.

Да не собираюсь я ничего "придерживать". Выложим со временем. У этого " Якобы Мирли" (назову это так, обтекаемо) около 20 голосов. Один, это голос той самой "женщины с низкой социальной ответственностью, с признаками алкогольного или наркотического опьянения". Другие- "с признаками аппаратного искажения". А ~есть еще та штука, которую я назвал " телефонный эфир". Со всем этим еще предстоит разбираться. Так или иначе, загадка Мирли остается. Со мной, или без меня. И остаются люди, желающие ее разгадать.

Именно это я и имею ввиду. Кстати, я вовсе не подвергаю сомнениям квалификацию экспертов. Я подвергаю сомнениям сам этот подход. Метод.

Анализ какого голоса?

Я один заметил противоречие, содержащееся в статье? Так достаточно ясно указано, что Бакшт заметил, что голос полтергейста похож на голос соседки. А экспертиза установила, что это голос чревововещателя. Выходит Бакшт не заметил, что его дурачит чревовещатель, но заметил, что это голос соседки? А "экспертиза" все расставила по местам? Я немного знаком с личностью Бакшта, и не согласен себе представить, что он был настолько глуп, чтоб не заметить, что его розыгрывают. А вот к тому явлению, что называется здесь "экспертиза" у меня вопросов все больше. И это очень плохо, как выражается Никита. Касаемо Мирли. Есть серьезные доводы за и против того, что это розыгрыш. Например, есть независимые свидетели, которые слышали этот голос вживую. Не по телефону. Тот факт, что этот номер не высвечивается в базах Сбер, Т, ВТБ и др, иначе говоря, Центробанка, говорит о том, что он не активен. Но он активен. Это прежде всего наводит на мысль о подмене номера. В настоящее время программные приложения, подменяющие номер (т.н Colled nomber) доступны любому подростку. Равно как и разнообразные программы- преобразователи голоса, в том числе и в реальном времени. Сейчас есть нейросети, которые запросто могут имитировать голос любого человека, или животного. Именно поэтому эксперты-криминалисты неохотно берутся за экспертизу таких вещей. Никому неохота браться за заведомый глухарь. Все это говорит в пользу мистификации, к гадалке не ходи. Но есть и против. Иногда от этого "якобы Мирли" исходят сообщения с информацией, которая никому не посвященному не может быть известна. Иначе говоря, элементы сверхзнания. Как их обьяснит уважаемый Никита? Один человек из Рассказово, боевой экстрасенс, в один из светлых промежутков своего сознания, предположил, что речь идет об исполь зовании даркнета и неких секретных сетей МВД. Крутовато для подростков. Тот же, правда, "боевой экстрасенс" высказал предположение, что в окружении подростка присутствует некий взрослый субьект, который и руководит всей этой спецоперацией. То бишь куролесит в телефонных коммуникациях от имени Волоховых.

А вы можете мне номер, если вы его еще помните, сообщить в личке?

Интересно, у Никиты есть какие-то соображения по поводу Мирли? Тем более, дело еще в ходу. Сейчас вот пытаюсь связаться с одним важным свидетелем, известным питерским ученым. Телефон "Мирли" (подростка Т. ) странным образом сейчас активен. По нему отвечает двумя голосами какой-то странный автоответчик. Но этот телефон отсутствует в базе данных т-мобайл (своего оператора), Сбербанка, Банка "Санкт-Петербург" И ВТБ. Естественная версия- подмена номера. Хотя подобное ПО в РФ вроде бы в этом сентябре собирались запретить. А если телефон по прежнему активен, о чем это говорит? Что абонент находится не в РФ, что ли? Сам Т. утверждает что симку с этим номером вытащил из телефона.