Praedecessor

Стоп, стоп, стоп. Как это "не читать"? А для чего научные статьи пишутся, для самолюбования или для критики? И уж кому,как не Уважаемому Валерию, это знать? Написал, опубликовал- будь готов к самой жёсткой критике. Ну, если ты настоящий учёный, а не фантаст. Как то так. И переход на личности тут не причём. Я критикую статьи и идеи Валерия, а не его самого. Прошу это учесть.

Читайте его посты внимательней. Он уж сделал об этом анонс. Ну что ж. Это будет новый исследовательский материал для меня. Мне очень интересно. Валерий сейчас уехал в своё имение. Где-то там, в Тульской губернии, что-ли. У него есть дом. Он протопит печку. Дом нальется теплом. И вот, в горнице своей, просыпаясь по утрам, он садится за ноутбук. И начинает творить. Ну а что там, в этой дыре, ещё зимой делать? Среди сугробов и метелей. Искушенному и пресыщенному жизнью москвичу? А мы все должны, видимо, это все читать и восторгаться.

Я вам более скажу. Тот, кого мы знаем под этим обобщённым искажённым именем "Исаак Ньютон", в основном занимался магией. Точнее, тем, как бы мы этому занятию сейчас дали название.

С Новым Годом, Валерий. Обращаю внимание всех, кто следил, я надеюсь такие всё же есть, за этим разговором. Ах, как нагло, ловко и даже изящно, Валерий извернулся от ответа на мой конкретный вопрос: "Укажите источник информации, где дана эта идиотская классификация альтеров на каких-то хостов, охранников, превратников и т. п. при диссациативном расстройстве идентичности". Настоящий змей. Писатель-фантаст средней руки Валерий Фоменко не ответил, а перевёл всё снова на Миллигана. Это говорит о том, что Валерий прекрасно осознаёт, что лукавит. И имеет злой умысел продолжать свою странную игру. Фантаст, одно слово. Именно фантаст. Я не смотрел этот ролик про гипнолога Нефёдова. Как будто я других не смотрел, и не знаю критики т. Н. регрессивного гипноза! "Кто все эти люди, что отвечают" гипнологу якобы из тела гипнотизируемого? Да это гипнолог будит и растормаживает фантазию гипнотизируемого, этот факт очевиден, общепризнан и уже давно не обсуждается. Надо быть полным мракобесом, что б приводить такой аргумент в пользу существования своих альтеров. Никакого понимания ДРИ, да и вообще процессов, происходящих в больной или здоровой психике человека, у Фоменко нет. За такие "познания" выгоняют с экзаменов даже на таких лояльных кафедрах мединститутов, как кафедры психиатрии. Ни один, даже самый добродушный преподаватель, не потерпит такого наглого и бесцеремонного отношения к своей специальности. Одного не пойму. Зачем Валерию это нужно, писать и публиковать эту явную и откровенную белиберду? Он же вроде не глупый чувак. Кандидат технических наук, как никак. Образованный. Выяснению этого вопроса я и планирую посвятить своё дальнейшее наблюдение за творчеством Валерия, благо он готовит нашему вниманию новые свои труды, теперь уже про зрительные галлюцинации. Новый Оливер Сакс, блин! И кое-какие наметки-гипотезы по поводу мотивации у Валерия к написанию таких статей у меня имеются. Дело в том, что у Валерия есть замечательные аналогии. Один из них- его однофамилец академик Фоменко. В молодости талантливый математик, он затем переключился на "исторические" изыскания, и создал со своим соавтором Носовским аж целое "историческое направление" под названием "Новая хронология". Известно это направление, правда, в основном только у нас. Зарубежом на него просто никто не обратил внимания, там таких " историков" своих пруд пруди. Но всё таки интересно: а зачем эти люди, умные и талантливые в своих областях, и много там в своё время сделавшие, вдруг начинают писать фантастические произведения, выдавая их за научные работы в другой области?

Андрей, Валерий очень плохо информирован о ДРИ. Не просто плохо, а очень, очень, очень плохо. Фактически всё что он тут пишет про ДРИ, это просто его творческие фантазии. А следовательно, и все дальнейшие рассуждения Валерия о коллективном разуме, это тоже фантастика. В того мы все тут с вами создали некий клуб фантастов. Учтите это.

Вы опять увиливаете от вопроса? Источник, плиз, про этих хостов-мостов! Откуда вы взяли эту белиберду?! Да был Миллиган, был. Но реальный Миллиган очень сильно отличался от героя романа Дэниэла Киза. Скорей всего у него была шизофрения.

Вы так и не поняли, что это- полная чушь? Укажите источник, о куда вы списали эту хрень про хостов и каких-то там защитников.

Вот интересный момент. А с кем вы собираетесь взаимодействовать с целью достижения "ментального прогресса"? Ну, с тем обстоятельством , что с точки зрения логики внятного определения понятия " Разум" от вас добиться нет никакой возможности, я смирился. Попробуем однако разобраться с первой частью определения. А что такое, по вашему " коллективный", или изначально: "коллектив"? Вот у вас термин такой сформировался " команда альтеров". Но команда подразумевает порядок, организацию и иерархию. Как в футбольной команде: должен быть капитан, нападающие, защитники, вратарь. И у всех чёткие задачи и правила. Иначе никакой игры не получится. Да, а над ними международная и национальные организации футбола, определяющие цели и задачи футбольного движения во всём мире. Следовательно и у коллективного разума должна быть как минимум иерархия. А центральной фигурой всё равно должен быть некий директор, или президент, царь, князь и т. п. выполняющий функцию управляющего всём этим сонмом государства альтеров. Должен быть Альтер-президент, задающий идеологию и правила. Под ним Совет Старших Альтеров, реализующих административные функции по претворению в жизнь идей Старшего Альтера. Под ними многочисленные помощники и рядовые альтеры, осуществляющие технические детали и т. д. Иначе, весь этот ваш "коллективный разум" работать не будет. Следовательно договариваться надо со старшими Альтерами, а лучше сразу с верховным, если речь идёт о судьбах человечества, которые вас так заботят не много не мало. Так с кем из этой всей совокупности альтеров следует взаимодействовать?

Бывают ложные и истинные галлюцинации. Ещё очень важно знание галлюцинаторных синдромов: делирий и онейроид. Кроме того, рекомендую очень внимательно изучить природу иллюзии. Обязательно изучите опыт Ботвинника и Коэна 1998 года с резиновой рукой. Вы знаете, что вы, например, это иллюзия с точки зрения крупного нейрофилософа Томаса Метцингера? Ещё рекомендую изучить, как минимум, книгу "Зрительные галлюцинации" Оливера Сакса, что б иметь более менее внятное представление о предмете. В добрый час, Валерий. Через тернии к звёздам!

Да, пожалуй, напишите об этом. Примерный сценарий: команда альтеров рисует больным галлюцинации. Очень красочный, почти голливудский сценарий. Не забудьте упомянуть меня одним из соавторов.

Золотые слова. Но есть нюанс. А с какой такой стати человечество обязано совершить глобальную эволюцию сознания? Большинство этого самого человечества, боюсь, вообще не поймёт о чем идёт речь. Вацлав Гавел наверное был большой мечтатель. Но реалии как то не соответствуют. Сразу вспомнился роман братьев Вайнеров "Эра милосердия". Там один из героев тоже говорит: вот мол наступит эра милосердия и тогда заживем... Да чего то не наступает и не наступает. Советую пересмотреть фильм " Место встречи изменить нельзя". Люди, Андрей, на мой примитивный взгляд, всегда останутся людьми. Как и были таковыми до того. С их страстями, грехами, пороками, психическими патологиями. Равно как и с их талантами, дерзаниями, подвигами. Ничего не меняется за последние лет 5 тыс. Почитай хоть историю Древней Греции, Рима...

Я когда либо говорил вам, что я добрый человек?

Вы полагаете, что в этой мысли есть некая новизна? Ну конечно надо беречь своих близких и заботиться о них. Это известно, уважаемый Валерий, ещё с каменного века. Надо. Конечно надо. А вот с обменом личностями сложнее. Это как? Как это мы с вами могли бы, ну допустим, в теории обменяться личностями? Я стал Фоменко. Фоменко мной. Вы на это скажете, что не хотели бы обмениваться личностью со мной. Согласен. Я тоже. А с кем тогда я должен обменяться личностью, со Псом, что-ли?

Стоп, стоп, стоп. Секунду. Правильно ли я вас понял: своими статьями про коллективный разум на сайте уфоком вы собрались поднять "мораль человечества" с колен? Каким образом? Какая связь между моралью масс и сайтом уфоком?

То есть вы стремитесь изменить мировоззрение масс? А как должно измениться мировоззрение масс в результате вашей гипотезы?

Вы относите свой проект про коллективный разум к "крупным научным проектам"? Возможно даже имеющим эпохальное, революционное значение для всего человечества аналогичное, скажем, изобретению радио?

Вы достигли высот во всех этих многочисленных областях знаний? Вопрос к вам существу: вы гений? Особенно меня порадовало освоение вами в кратчайшие сроки сомнологии. Вы можете практиковать в этой области?

У меня к вам один вопрос по существу, и вы на него не ответили. К какой области знаний относится вся ваша фанаберия про коллективный разум. К философии, к религиоведению, к психиатрии. В какой области вы заявили себя специалистом? Это нужно для того, что б обсудить с вами новые, полученные не вами, повторяю, данные в таковой области. А иначе все ваши "ответы", это манипуляции. Вы просто сами подгоняете под свою теорию всё что вам заблагорассудится. И рады. Успехов вам, на вашем нелёгком пути.

Это точно. Не критических , ненаучных, псевдодокументалистких поп психологических фильмов и статей сотни. Все вы их без сомнения посмотрели и прочитали. И это стало фундаментом ваших заблуждений. А настоящий учёный обязан рассматривать проблему с разных точек зрения. О том и сказ. "Послушай мой рассказ, В формате эм пэ три: Жаль, что твои родители, Не чайлд-фри."

Почему не смотрел? Вы же считаете себя специалистом по ДРИ, и обязаны следить за всеми новинками по своей теме. Они вам не интересны?

Вы смотрели сериал "Монстры внутри"? https://yandex.ru/video/touch/preview/9434460567982621800

Вот тут пожалуй самое главное моё отличие от вас. Да, в вопросе о существовании Миллигана я ошибся. И я это признаю. Документов не было. Источников не было. Они были засекречены. Сейчас их рассекретили. Однако, новые данные, запущенные в научный оборот, лишь подтвердили общую мысль, которую я пытался внушить вам на протяжении многих уж дней: проблема множественной личности слишком сложна, что бы вам, как любому дилетанту, делать какие-то выводы и строить на них (о Господи!) собственные теории. История Миллигана, как и Сивиллы, это пример того, как порой сами психиатры и писатель Киз, движимые порой жаждой славы и денег, порой сами эти множественные личности создают. Этот процесс продолжается и сейчас. А создатели фильма очень вдумчиво указывают какая осторожность нужна при оценке ДРИ. https://yandex.ru/video/touch/preview/9434460567982621800

Как раз в сериале про это рассказано весьма внятно. Доказать факт причастности Миллигана к убийству не удалось. Билли замел всё следы. Такое бывает. И как раз на эту ошибку указывают опытные судебные эксперты и психиатры. Вот человек, которого скорей всего убил Миллиган. Майкл Пос Мэдден.

Уже одно то что вы рассматриваете Википедию (!!!) в качестве (чего?!!!) серьёзного источника характеризует всё (все!!) написанное вами в таком же ключе.

Вообщем то, это я понял со времён ДРИ. С уточнением, что поддакивают те, кто сам в предмете не понимает ничего. Автор документальный сериал "Монстры внутри" про Миллигана снисходительно назвал научно-популярным и пристыдил меня за такой подход. Это финиш. Дальше остаётся лишь подтрунивать над уважаемым Валерием, и желать ему дальнейших творческих успехов. Может дальше написать главу про коллективный разум, адаптированную для школьной программы? Правда Валерий не уточнил область знаний в которой она должна быть размещена. Но это мелочи. Сериал "Монстры внутри" про Миллигана, это не развлекательная псевдодокументалистика, как язвительно бросил Валерий. Это самая обширная и подробная биография Миллигана, которая была собрана главным образом профессионалами для профессионалов и опубликована относительно недавно. Она была специально подготовлена для специалистов, серьёзно интересующихся проблемой т. Н. "Множественной личности", со многих точек зрения: с юридической, медицинской, философской. И лишь во вторую очередь предназначена для широкой публики. Я заинтересовался Миллиганом лет пять назад. Поискал о нём информацию в интернете и внезапно ничего путного не нашёл. Как так? Такой яркий случай, где горы медицинских карт, документов, кинофильмов, протоколов судебных заседаний и т. д. И т. п? Есть лишь роман Дэниэла Киза. Один исследователь в интернете высказал гипотезу, что Миллиган в конечном итоге, это выдумка Дэниэла Киза. И я одно время так думал, пока не посмотрел сериал. Скорей всего вся научная документация о Миллигане вплоть до выхода сериала была засекречена. А в сериале есть все: выписки из судов, газет, медицинских документов. Есть интервью с самим Миллиганом, тогда ещё молодым. Где было обозначено появление его разных субличностей. Спрашивается,что может быть интереснее для настоящего исследователя? Кстати, лично на меня это интервью не произвело особого впечатления. Я прекрасно вижу, что Билли просто претворяется. А его интервьюер, психиатр Корнелия Уилбур, автор романа "Сивилл", явно переигрывает.... Там дано описание дальнейшей жизни Миллигана. Билли был выпущен на свободу, имел свою ферму, умудрился сняться в каком-то сериале и был одно время весьма знаменит. Сам Джэймс Кэмерон собирался снять о нём фильм. Но в какой-то момент его опять поместили под надзор из под которого он сбежал. Есть данные, что во время этих бегов он убил двух человек. В общем, для на настоящего исследователя ДРИ этот сериал- незаменимый источник ценнейших данных. К которому он бы припал и изучал бы каждый эпизод. Но зачем это Валерию? Валерий во всём разобрался. Осталось лишь презрительно "ответить", а точнее уйти от вопросов о грубых нестыковках и противоречиях в его статьях. Поаплодируем же Валерию. Что ещё остаётся..