Praedecessor

Касаемо создания Санкт Петербурга, как "окна в Европу", раз уж упомянули. Так вот, скорей всего это миф. Новгородские купцы со времён глубокого Средневековья успешно торговали с Европой, плавая через Волхов в Ладогу, а потом через Неву на Балтику, равно как и европейские купцы, скандинавы, скажем, и ганзейцы тем же путём и в обратном направлении ходили к Новгороду. "Окно в Европу" не надо было "рубить" в 1702 году, оно и так уже там давно существовало. Вообще, "перенос столицы из Москвы в недостроенный СПб" в 1712 году был актом довольно странным и непонятным для всего народа. Ну да, Пётр в ходе Северных войн стремился завладеть дельтой Невы. Воротами в Ладогу, это понятно. Поставил тут крепость (Ка мы сейчас говорим, "Петропавловку"), понятно. Начал возле неё строить город, понятно. Последняя Северная война со шведами состоялась в 1721 году. Так как же можно было переносить столицу в эту серую, считай,не до конца завоёванную зону, во фронтир? Народу, и элите и низам это было не понятно, как впрочем никому толком и сейчас. Для оправдания сего мероприятия была сверху подана легенда, что де сам особо почитаемый Александр Невский явился и повелел перенести его мощи из Владимира в Петербург и создать там столицу. Перенос мощей был обставлен весьма помпезно. Пётр торжественно принял ладью при стечении народа на которой привезли раку с мощами. Когда её установили в Александро-Невской Лавре, Пётр, якобы, публично запер её на ключ, который потом выбросил в Неву. Богоборцы после 1917 года открыли раку, и обнаружили, что там лежат останки, принадлежащие трём разным людям. Большевики же, повинуясь обратной логике Петра, столицу позже перенесли вновь подальше от фронтира, обратно в Первопрестольную. Но, похоже логика Петра при этом сильно различалась с логикой большевиков.

"Бремя доказательства лежит на заявителе". А как были созданы рисунки в пустыне Наска? Вы хотите сказать, что бремя доказательства реальности их рисунков лежит на самих этих племенах, живших некогда в районе Наска? Мол, они нарисовали, вот пусть и доказывают, как они это нарисовали. Кстати, подобные геоглифы есть и в других местах планеты. Многие из них были замечены именно в эпоху, когда стали возможны высотные полёты. С поверхности земли геоглифы были неразличимы.

Никто ещё при помощи каменных или медных орудий в настоящее время не создал вазу из крепчайшего диорита со стенками такими тонкими, что через них просвечивает луч фонарика. Эти фото есть в сети. Для этого нужен как минимум высокоточный токарный станок.

Основной вопрос в отношении этих самых "древних" цивилизаций стоит так: а может быть, что от этих самых высокоразвитых цивилизаций (сибирской, Гипербореи или Атлантиды,или неких доегиптян ) ВООБЩЕ ничего не осталось, или осталось так мало, что ничего определённого сказать нельзя? Ну скажем пара пирамид, не понять как построенных, или несколько высокотехнологичных ваз из диорита. Вот если нет чёткого археологического "комплекса" артефактов, ясно характеризующего высокоразвитое древнее общество, означает ли это автоматически, что такого в принципе не могло быть? Иначе говоря, может ли нам о чём-то говорить один артефакт без контекста?

Так то оно так. Вопрос, зачем нужны меха на юге в таких количествах?

Не совсем так. Гардарика, это действительно " Страна городов". Но каких городов? Маленьких, деревянных. Их действительно было "много". Верно и суждение про "сам" (зону рискованного земледелия). Кроме того, да, империя, это прежде всего коммуникации. Мосты, дороги. Где всё это? Но что не бьётся. Много золотых и серебряных украшений было найдено в курганах. Откуда они там?

Хотите, я вас познакомлю с настоящим полтергейстом?

Полный рассказ есть на сайте Орешникова в ВК. Томич приезжал в Питер этой осенью. Про Казахстан ("крапива") новые подробности сообщал.

На ютьб-канале Фефелова всплывают. У меня ютьюб блокирован, так что ссылку на этот его ролик дать не могу, как раньше. Был бы томич здесь, мы б этот ролик его попросили сюда выложить. А сейчас мне даже его не пересмотреть, чтоб некую "выжимку" внятно изложить. Там, например, ещё указывалось, что соседа К. из квартиры сверху, парализованного инвалида М. , иногда "видели" собирающим бутылки на улице. Толи видели не его, толи действительно какая-то массовая галлюцинация. А ведь подобные эпизоды добавляют новые характеристики полтергейстного процесса, так сказать. По-моему, вот здесь вообще речь идёт о внушенных галлюцинациях. Иначе, лично, я их никак истолковать не могу. А хотелось бы услышать мнения.

Так что там в Америке-то сейчас за "фляп"? На тех видео, которые я видел, так это просто новые современные дроны. Летают, светятся, стреляют. Кинематика их абсолютно инерционна. Никаких тебе " исчезновений", прочих невероятных манёвров. Так и перед Первой Мировой малообразованный народ бесился при виде новых чудес техники в небе: дирижаблей, самолётов разных странных конструкций и прочих летучих авторских девайсов.

Тут бы надо вообще все эти статьи и темы как-то объединить в единое дело "Фотыма-Джокер". Всплывающие новые подробности могут быть вообще не связаны с темами этих статей.

А мне кажется, что я подобный сюжет из цикла "одинокий остров-люди пропали" я уже где-то видел. Только в той истории остров этот находился в Белом Море, на нём была метеостанция, что-ли, на которой жило несколько сотрудников. После одной из зимовок, никого из них не нашли. Впечатляющий сюжет, наверное. Оттого и стандартный, видимо. Дед мой некую подобную историю рассказывал о некой деревне в Северной Карелии. Сам дед был из оной Карелии родом. Тоже однажды долгой заполярной зимой перестали приходить вести из одной уединённой деревни. Кто был в Заполярье, тот знает, какие порой глухие там есть места, в особенности зимой, когда снегом заметает избы по самую крышу. Не проехать, не пройти. Весной, когда деревня стала доступной, всё её население, человек около 20, было найдено мертвым. Замёрзли "в динамических позах". Я тогда предположил, что речь идёт о мерячении или " морячке". Странный полярный массовый психоз, который провоцирует, вроде бы, сполохи Северного сияния. Может какое-то магнитное влияние. Может, просто сами мигающие сполохи оказывают на психику воздействие.

Тем не менее, всплывают некоторые новые, нигде ранее не опубликованные детали. Из числа тех, что ранее невозможно было публиковать из этических соображений, а сейчас за давностью времени, гриф секретности с них уже может быть снят. Вы, например, знакомы с этим эпизодом, в котором Аграфена сидела верхом на Бубастике и улыбалась? У меня ютуб не работает, но на канале "Виктор Фефелов" он описан в его интервью. Причём наиболее важные детали там описаны именно в комментариях с наводящими вопросами под роликом. Возможно на телеграмм-канале того же автора он есть. По мнению гражданина Аримана, и этот эпизод был то ли выдуман, то ли розыгран К-средним. Этот К-средний, по мнению вышеозначенного гражданина, вообще какой-то кудесник, волшебник, да и только. Но знаю, знаю. Не люб вам томич. Сложно с ним. Понимаю.

Так о чем же речь, Ариман? Что-же там вам рассказывали ваши "томские знакомые", что вы на форум не " потащите"? А может вы просто всё это пишите для красного словца?

Я бы хотел немного переключить фокус этого вашего разговора о Славе, Ваша Честь. Понятно, что дело уже давнее, обросшее слухами, сплетнями, растиражированными тогдашним томским телевидением. Оно чревато ошибками памяти, домыслами. Короче, всякими небылицами. Ариман упомянул, что ему известна и другая информация об этом деле.

А вас никто и не просит отвечать на мои вопросы. Отвечайте на вопросы Модератора. А комментировать публично ваши ответы для Модератора, интересно, вы разрешаете? Подумайте, Ариман. Или вы меня вообще просите удалиться из этой дискуссии. Я готов рассмотреть.

Так вот и я о том же, Ваша Честь. Я лишь напомнил данному гражданину о юридической ответственности, когда он предлагает обсудить здесь этих людей. И сам Господь Бог не может меня упрекнуть при этом в невежливости и неучтивости! Возможно, данный гражданин провёл некое собственное расследование событий по делу "Фотыма" и желает обсудить его результаты с нашим сообществом. Но тогда ему следует говорить об этих людях анонимно. Я их называю "К-старший", " К-младший" И т. Д. Он, данный гражданин, может сам придумать оным потребные псевдонимы. И это все, что я хотел, пока что, данному гражданину сказать. Не понимаю причин инцидента. Если есть что по делу, пишите, Ариман. Разберём. Возможно, и камня на камне не оставим от ваших аргументов. А может быть и нет. Ну такова уж суть научной научной дискуссии, Ариман. И вы, вроде, должны это понимать. А иначе, вам не сюда. Простите.

Так что же вам сообщил "информант"?

Так вот и излагайте факты. Коротко, ясно и по делу. При этом, прошу вас, не упоминать имён и фамилий. Можно просто " К-старший" или "К-младший". Или как вам будет угодно. Анонимно. Либо уходите отсюда с Богом. Лично мне ваши "таяния", простите, неинтересны. Тут таких " тающих" и так.. Простите, до Москвы не переставить в интересной позе.

А вы не допускаете, что у вас просто нет нужного количества информации по этому поводу, каковое, количество, возможно есть у меня? Хускорс, хаунтинг, полтергейст был не только в пос. Светлый Томск. обл. в 1999-2001 году. На этом сайте есть целая серия статей. Охватывающая огромный период,начиная с глубокого средневековья и по наши дни. Есть огромный пласт документов, кино, фото, и т. д. Скоро, вон, НОЗП грозится видео выложить. Всё это, по вашему, чушь. Понимаю. Ну тогда вам, может быть, не следует сюда и писать? Ну в самом деле, любезный. Зачем вам тратить своё драгоценное время на общение с дураками?

Вы хотите сказать, что никакого полтергейста нет? И не понимаете, почему я утверждаю обратное "при наличии огромного массива опровергающих фактов"?

Что вы хотите сказать, если коротко? Что я- плохой человек, и это всем известно? Какова общая цель этого вашего пространного попунктного спича. А статья довольно конкретная. "Уголовная ответственность за клевету предусмотрена ст. 128.1 УК РФ. Клевета представляет собой распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Данная статья направлена на уголовно-правовую охрану права каждого человека и гражданина, предусмотренного ч. 1 ст. 23 Конституции РФ, на защиту своей чести и доброго имени.".

Господа! Опять вас детское любопытство приводит на нелицеприятный путь оскорблений памяти несчастных жертв полтергейста. Зачем вам это? Мало того, что это просто некрасиво, так ещё и просто подсудно. Вас реально могут привлечь за клевету. Если хотите поисследовать электронный полтергейст, я могу дать вам телефон. Звоните. Поговорите. В анонимном и конфиденциальном виде обсудим. Ещё раз повторяю. Я сам проводил собственное расследование по делу "Фотыма". Беседовал не только с томичом, но и с несколькими другими НИКАК с томичом НЕСВЯЗАННЫМИ свидетелями. А тут опять: " Какой-то парень, вроде он, вроде не он, вроде занимался скримингом и груммингом"... Кроме голосовых, там были и другие проявления. Кинетические, телепортационные. По моему, были даже некие галлюцинаторные и гипнотические акции. Тут вот, в соседней статье про "Хускорс Кеге" упоминается, что этот самый "Хускорс" (любопытный синоним, кстати, термина "полтергейст") порой оборачивался для своих жертв в образе реально существующих людей. Был и в деле " Фотыма" подобный случай. Так соседка К. сверху, ныне покойная Аграфена Трекузова, однажды "явилась" нескольким свидетелям сидящей верхом на бульдоге в кухне квартиры К. Томич объсняет виденное им телепортацией этой Трекузовой, но мне представляется, что здесь имел место некий акт гипнотического воздействия. То есть реальной Аграфены там не было, а был некий её "визуальный" образ, внушенный свидетелям. Это, кстати, косвенно подтверждается суждением Герштейна, о том, что инопланетяне стали своим свидетелям являться в образе инопланетян именно после того, как таковые "образы инопланетян", в сознании человечества сформировались. В основном в силу развития литературной фантастики. А до этого, мол, " хускорс" являлся в других известных людям образах "чертей", " ведьм", "оборотней" и т. п. Возможно к этому континууму принадлежит и "снежный" человек. Я не буду указывать вам свои религиозные источники, но уже давно замечено, что этот "хускорс-полтергейст" представляет собой странные проявления, характеризуемые свойствами "и физических и психических объектов одновременно". То есть с одной стороны у него есть реальные физические черты-проявления (ну скажем, записки, рисунки, повреждения), но параллельно и психические, в виде галлюцинаций. Причем являемые Оператором образы он берёт именно из подсознания и сознания людей. Он как бы доделывает их, воплощает в данность ощущений. Удивительно..

https://t.me/ndayclub/1472 Илья Бутов и многоликий шумный дух. Сегодня на n day club. А РЕН ТВ в топку. Всех с Рождеством!

Кстати, а что там с этим фляпом? Там, на канале n day club в рамках программы "Аномальные каникулы" на нынешнем выпуске, посвящённом альтернативной истории (кстати, тоже очень интересном) Колмогорцев такое предисловие про это развернул..... Типа, там в Америке, сейчас тарелки так и снуют туда сюда, так и снуют. Тарелки стреляют, по ним стреляют. В море погружаются. Трамп беснуется, требует сбивать их к чертовой матери. ФБР напрягается. Что там вообще происходит?