Praedecessor

Тут таки не понятно. Вероятность посещения Виктором клиники, которая находится в 880 метрах от его дома, конечно, высока. Но какова вероятность простого угадывания этого момента независимым человеком из СПб? При условии что респонденты в СПб никогда в Томске не бывали и адреса Виктора не знают. Хотя конечно судить по одному случаю сложно. Ок. А если б нашелся независимый свидетель, который слышал голос Я Мирли из воздуха, не из телефона каков бы был в данном случае индекс Новгородова? Или, скажем, чтобы вы мне сказали, если б я сам, здесь заявил, что слышал и говорил с Мирли так сказать живьем, натурой?

Ну я-то об этом точно никому не говорил. Теперь мяч на стороне Никиты. Вы считаете совпадением, что Мирли "записывает на прием" Виктора Николаевича именно в клинику по адресу г. Томск, ул К. Маркса, 13?

А вы кому-нибудь говорили об этом до сей поры, включая меня?

А вы там бывали по делам?

Виктор Николаевич, Вы можете для Никиты прокомментировать ситуацию с сообщением Мирли о клинике по адресу г. Томск, ул К. Маркса 13? Почему Мирли "записывает именно туда вас на прием"?

Всего у Мирли около 20 голосов. Два из них похожи на человеческие. Один из них на присланном файле, второй человеческий- это тот самый хрипловатый голос " женщины с низкой социальной ответственностью" , находящейся под воздействием алкоголя или веществ". Могу вам передать через Илью, что б он тоже был в курсе.

Обратите также внимание, что данный голос Мирли владеет некоторой медицинской терминологией, и знает в общих чертах, к каким врачам следует обращаться в связи с деменцией. То есть, общая вульгарная направленность разговора при этом сопровождается признаками того, что Мирли на самом деле не так уж глупа. На мой взгляд, это действительно свидетельствует о некой маскировке. Я Мирли притворяется дебилом. Так как это делают некоторые опытные разведчики, что б усыпить бдительность собеседника, и тем самым выведать у него что то важное, чего будучи в настороженном состоянии тот не брякнет.

Спасибо, что ответили,Никита. Начну отвечать с конца. С этой самой клиники. Тут как раз, на мой взгляд, таится главная неувязка. В Томске сотни медучреждений. Данный голос Мирли угадывает адрес клиники полностью: совпадает и номер дома и названте улицы. Рандомно, наугад так угадать по моему просто невозможно. Иными словами, данный голос Мирли намекает на вещи, которые ни Светлана, ни Тимофей знать не могли. То есть можно говорить о некоем сверхзнании либо Мирли, либо Светланы, либо Тимофея либо некоего их "куратора".

В настоящее время этот номер активен именно таким образом. Напоминаю, в базе данных его мобильного оператора, а также в других базах данных Центробанка РФ его нет. При ответе на звонок звучит первый голос: " Алло". Потом звучит мой (praedecessor) голос: " Здравствуйте. Извините, с кем я говорю? ". Потом включается голос автоответчика.

На самом деле вариантов, как этот номер может сохраняться активированным масса. Но, повторяю, самый понятный, что этот номер просто кем-то подменен. Мошенники часто пользуются этими опциями. То есть некто просто звонит и принимает звонки с номером, под которым была некогда зарегистрирована симка из телефона подростка Т. В. Сейчас вся телефония в основном построена через интернет. У каждой симки, зарегистрированной на определенного гражданина, есть два идентификатора. Первый, это цифровой код. Он не изменен и тождествен ip адресу. Искать по нему абонента могут только соответстующие органы, и по серьезному поводу. Второй, это colled id. Тот самый номер, что высвечивается на экране. Подменять его разрешено. Например для бизнеса, когда сотрудники ыирмы звонят со своих симок клиентам, но надо чтоб при этом высвечивался номер фирмы, где они работают.

Я кое что пытаюсь сейчас сделать в этом направлении. Но действительно трудно. Я даже, не будучи ни разу физиком, сам принялся изучать природу звука и голоса. И сразу "нашел" кучу "недочетов в статьях по "голосам", из числа представленных на сайте. Например почти полное отсутствие там материала из раздела " Методы исследование". А ведь это едва ль не самое важное. Первое на что должен обращать внимание вдумчивый читатель, это адекватны ли эти методы исследования поставленным задачам этого самого исследования. Например, в изначальной статье про электронные голоса, не буду называть автора, ни слова не сказано о том, где, когда и при каких обстоятельствах получен образец голосов. Перечислены в лучшем случае марки диктофонов и камер, иногда дается название программ обработки звука, но ни слова о методе исследования того или иного звука. А отсюда, осмелюсь заявить, путаница. Так, например, в статье про голосовые проявления Фотымы выводом является вроде, что голос этот содержит некие форманты, не свойственные человеку. А другой исследователь утверждает, что это человеческий голос. А третий на "Необьяснимых встречах" говорит, что голос Фотымы очень де похож на голос Токаренко. Ничего не понять: что ответила "экспертиза" и на какой вопрос? Илья, вы можете передать в телеге Никите те два звуковых фрагмента с моими комментариями?

Я все таки, рискуя изображать роль назойливого студента, повторю вопрос к Никите, а потом поясню его контекст: Почему Вы решили, что Мирли, это розыгрыш? Это интуиция, опыт, может вы здесь видите какие-то явные признаки мистификации, или у вас есть какая-то информация, подтверждающая факт мистификации Мирли? Повторяю, я вовсе не утверждаю, что Мирли, это не розыгрыш. Я даже название этому проекту придумал, толи в шутку, толи всерьез: "Я Мирли" (Для посвященных это означает: " Якобы Мирли"). Но есть аргументы и в пользу аутентичности этого полтергейста. Возможно, когда то я даже сведу все "Pro" и " Contra" аутентичности в единую таблицу, с анализом при помощи индекса по типу индекса Новгородова, присвоив каждому аргументу определенный балл силы доказательности. Вот один такой аргумент аргумент " Pro" , в качестве примера, я могу предоставить прямо сейчас, в порядке дискуссии. Это фрагмент телефонного разговора с Мирли. Правда этот звуковой файл содержит личную информацию, много ненормативной лексики и требует серьезной модерации. Кроме того, я так и не научился публиковать здесь звуковые файлы. Но я могу передать его в телеге Илье.

А здесь тема о полтергейсте в Красноярске. При чем тут вообще Мирли? Лично я обязуюсь здесь о Мирли более ничего не писать.

Это сложный опять же разговор. Я, вместе, кстати, с Фефеловым, и под его руководством, не раз перечислял деньги этим нуждающимся людям. В виде гуманитарной помощи. И от этого, в общем, они, как мне кажется, еще согласны со мной говорить. А что предлагает в этом плане пан Языков на форуме? Вопрос риторический.

Есть такое выражение: врет как свидетель. При этом не обязательно человек имеет злой умысел. Ошибки памяти. Помните, как Штирлиц выкрутился у Мюллера, сочинив историю про чемоданы.

А вот интересно, почему вы сразу решили, что это мистификация?

Да, да. Семья В. тайно контактирует со спецслужбами, в перерывах между пением, игрой на скрипке, мытьем полов, и работой в качестве курьера. А цель: подурачить несколько любопытных человек. Больше спеслужбам в РФ заняться нечем.

Бакшт что, не видел, что в помещении Курмаз не было?

Несмотря на то, что вы отрицаете аутентичность "Мирли", я все же замечу, что не все ее голоса звучат "синтетически". Хотя таковые тоже есть. Один из этих голосов, это голос, который самоназвался " Еба". Голос, который моя жена охарактеризовала, как "старая пьяная б.. дь". И тут полная параллель с этой Карамазихой. По сути довольно дорогостоящая экспертиза показала ровно то, что и сказала про нее моя жена, то есть ничего. Но я теперь склоняюсь к мысли, что вопрос был поставлен не правильно. Эксперты-криминалисты- люди весьма конкретные. А за такие дела они берутся крайне неохотно. Основное их условие: сопоставимость, что б было чего с чем сопоставлять. Еще кое-что могут сказать про психоэмоциональное состояние говорящего. Кой-какую лингвистику. Но тут она и так ясна. Здесь как раз тот случай, когда деньги ничего не решают, но, возможно, решают водка и деньги. Представляете, сколько с таким экспертом нужно выпить водки, что б добиться правильного вопроса для нужного ответа?

Хороший вопрос. Он многих тут и давно интересует.

Есть десять способов узнать имя абонента через номер телефона в базе данных банка, в яндексе, в контакте и еще кое-где, не прибегая к помощи полиции. А прибегать к помощи полиции можно только при наличии состава преступления. Никто не может быть признан виновным, иначе как по приговору суда.

Касаемо экспертизы звукозаписи. Вот, скажем, что предлает в интернете на эту тему одна серьезная криминалистическая контора. Поняли, в чем сложность исследования "якобы Мирли"? Очистить аудиозапись от шума, тем самым, сделать более понятными переговоры, которые на ней записаны. Подготовить распечатку, содержащую дословное содержание разговора, записанного в аудиозаписи. Определить, были ли внесены изменения в аудиозапись и какие. Определить устройство, на котором записана аудиозапись. Отождествить лицо, голос которого присутствует в аудиозаписи.

А потерпевшие не хотят трясти полицию.

Так мошенник то и стремится узнать у меня код подтверждения, скажем для присвоения моего акка на Госуслугах. Он на госуслугах вводит мой телефон, и запрашивает смену пароля. Потом звонит мне и говорит, скажем: вы пиццу заказывали? Нет. Тогда скажите мне код отмены. А это не код отмены, а код подтверждения на смену пароля. И мой акк - его.

А что, есть доказательства что Мирли пользуется этой сетью? Вопрос о спецсети появился когда вдруг появились элементы сверхзнания. То есть, скажем, сообщения о некоторых эпизодах, которые никому из окружения семьи В. просто не могли быть известны.