Praedecessor

А по моему, перегиб. Эти чашники, скорей всего, появились в эпоху гораздо более древнюю, нежели времена Калевалы. Калевала, по сути, это сборник сказок (рун), которую собрал и опубликовал финский врач и языковед Элиас Лённрот в 19 веке. Мы знаем автора, как большого романтика. Ну любит он смотреть здесь по сторонам и мечтать о призрачных странах и древних временах. Это я могу понять. Между прочим, есть данные, что образы из этой самой Калевалы в числе прочего брал для изображения своих произведений и сам Толкиен для своего "Властелина Колец".

Поелику оная Ольховка находится в близи моей дачи, не могу не вставить свои пять копеек. Сейчас очень модны эксперименты "по воспроизводству древних технологий". Умные и ответственные люди тратят своё немногочисленное свободное время на странноватые занятия: кто диоритовую вазу пытается камнем выточить, кто медным стержнем дырку в граните пол лета у себя на даче высверливает. Не обошло это веяние и автора статьи. Он сам сделал "эксперимент". Взял маленький камень, выдолбил им в большом камне выемку и заключил, что это де напоминает процесс помолки зерновых в " мельнице Сампо". И связал чашечные камни с карело-финским эпосом "Калевала", кузнецом Вяйнемяйненом, волшебницей Лоухи и прочими замечательными гражданами древней Фенно-Скандии, " сумрачной Похьолы, туманной Саариолы". И хорошо бы нам порадоваться за богатое воображение автора, но есть нюанс. Чашки те самые были скорей всего сделаны, когда никакого карело-финского эпоса ещё и в помине не было. Никаких рун, никакого хельсингского доктора Ляэнротта, который сей эпос записал. " Едет старый Вяйнемяйнен, С тихим парусом шуршащим. На челне обитом медью, Едет он туда где небо, Вместе сходится с землёю". Кто был в прекрасной Северной Карелии, знает, что есть там районные центры Калевала, Лоухи.

Надо. Возможно надо задействовать ваши связи в Курске. У вас есть какие-то идеи на эту тему, Жорж?

У меня есть. Опять обратите внимание, что голос расценивался очевидцами, как совершенно естественный. И даже весьма похожим на голос конкретных лиц. И опять же присутствует "чревовещатель", умеющий подделывать голоса. Да так что, что даже генерал Панкин ничего не заметил. Но к сожалению, никаких документальных подтверждений. Протокол бы какой увидеть...

Я одно такое Закулисье знаю. Там девушки-студентки пропадают. Это один из нижегородских инститов. Там огромное здание, куча всяких пустых помещений, переходов, комнат. Общественное мнение считает, что там орудует серийник, маньяк.

И че, таких городов во всём мире полно, и Ленинск-Кузнецкий, это ещё красота.. А может заодно Чернобыль помянем?

Что популярно? Я вот эту тему читаю-читаю, не могу понять, о чем речь? О том, что заброшки, это аномальное явление? Портал куда-то там, прибежище приведений, а может инопланетян?

Вот пример правда "визуального творчества" нейросети Нано Манга. Примеры аудиального творчества ИИ есть и покруче. Говоря словами героя из известной комедии Гайдая: "Я видал чудеса науки. Но такого.. ".

А может просто информационный поток был меньше, а стало быть больше сил для восприятия?

Кстати, это для воспроизведения голоса нейросети нужны звуковоспроизводящие устройства, колонки скажем. А для создания вашего, скажем голоса, схожего по тембру, формантам, речевым особенностям и привычкам вашему, нейросети этого не нужно. Она распыляет образец в шум. А потом создаёт его заново. Всё это цифровые, правда крайне сложные манипуляции.

Я тебе более скажу. Мне иногда кажется, что в детстве и подростком я "предчувствтвсвовал" показ некоторых художественных фильмов по тогдашнему очень невеликому ТВ!! Да да. Тогда их было мало. Вот я вспоминаю сцену из фильма, а потом его показывают. Но я это объясняю тем, что мозг может таки улавливать как то радиоволны пускай не явно самостоятельно. Вот я и улавливал эти фильмы на предпрокатах по ТВ!

Тут, по моему, смотря что называть "звуком". Звук, это не просто колебания молекул воздуха. Это образ этих колебаний, созданный в мозгу на основании информации, полученной с органа слуха. Но мы не живём в воздушном или, допустим, безвоздушном пространстве. Мы живём в великой мешанине электромагнитных излучений. И "ощущаем" только ту их часть, которую позволяет нам ощущать наш мозг при помощи наших органов чувств. Метцингер назвал это "тоннель сознания". Что за колебания и вибрации могут существовать за стенками " тоннеля" нам неведомо. В том числе и то, как они могут преобразовываться в колебания воздуха и образ звука в мозгу. Между прочим, сам полтергейст упомянул в одном из сообщений "парадокс Метцингера". Что это, как не ключ-подсказка для думающих? Имхо.

Никто так и не ответил на простой вопрос: а может ли полтергейстный голос быть тождествен человеческому, а если нет- то почему? В истории полным полно примеров такого рода, когда полтергейстные голоса звучали, как человеческие, и даже приписывались конкретным живущим людям. Полтергейст у "чёрта на Кулишках", например. Я думал тут о некой "невидимой" гортани. Но это, кажется, перебор. Если современные нейросети это способны делать без наличия чего-то подобного голосовому аппарату человека, то почему полтергейст не может?

Вот интересная цитата. Приведите конкретный пример. Разберём. Кто это был дилетантом в "той области, где прославился"?

Изменится. Повторяю, ДРИ диагноз очень сомнительный. В большинстве случаев дилетанты, но самое главное сами некоторые ангажированные психиатры, за него принимают абсолютно другую патологию и просто симуляцию. Об этом сериал "Монстры внутри". Он как раз о том, как дорого обходятся обществу такие ошибки. А у Валерия на этом ДРИ построена вся его толи концепция, толи гипотеза, толи религиозное учение. Валерий не дал определения понятию разум? И не мог. Это неопределяемое понятие. Но он не дал определение и понятию "коллективный", или вообще- коллектив. В чем заключается его это учение? Кто понял, объясните мне! Чем оно отличается от учения о реинкарнации? А чем его альтеры отличаются от бесовского воинства. А может всё проще. Вам очень хочется Валерия защитить, вот и топите в потоках много значительных фраз. А я на него не нападаю. Он сам себя поставил в такое положение. И я вам напоминаю, что Валерий оскорбил меня, обозвал дураком, сумасшедшим и т. д. и т. п. на этих страницах бесчетное количество раз. Естественно, что я в итоге разозлился. И начал уже ему отвечать его духе. Это вы не заметили. Но мне это и не нужно. Истина дороже. А ещё Валерий плюнул в лицо всём психиатрам мира. Ну вот просто так взял и плюнул. Смотрите. Давайте я вам скажу, что все уфологи- сволочи. Что вы мне на это скажите? Интересная гипотеза, не так ли? Уфологи- сволочи.

Милая моя, наука, это как раз точные формулировки прежде всего. А уважаемый Валерий городит чушь прежде всего исходя из своего вопиющего дилетантизма. Я ему указал на документальный сериал "Монстры внутри", где рассекречены редкие документы про Миллигана, а ему хватает наглости стыдить меня за то, де, что я опираюсь " на научно популярные сериалы". Меж тем я дал ссылку на этот сериал нескольким серьёзным психиатрам и психологам, которые отнеслись к нему очень серьёзно, и с моими выводами согласны. Но не Валерий. Ещё раз объясняю вам: Валерий не понимает, что он пишет. Вот собственно и всё. Так что присоединяйтесь к провозглашаемому им конфузу. Добро пожаловать. Главная ошибка Валерия состоит в том, что он самоуверенно взялся писать на психиатрические темы, не взяв в консультанты или соавторы профессионального психиатра или психолога. И так, мол, сойдёт. Я и так умный. Ну и оконфузился по самое некуда. Я же продолжаю с ним этот уже набивший оскомину разговор более от досады. Ну как он мог такое написать! Ни один психолог с Валерий разговаривать не будет. Никто не будет тратить на это время и энергию.

Можете назвать улицу, номер, дома квартиры по отдельности? Петропавловск Казахстанский- весьма известен по части полтергейста.

Я, в отличие от уважаемого Валерия, никогда не возьмусь писать статьи не по своей специальности. Или хотя бы без соавтора-профессионала в другой, писуемой области. А касаемо "аргументов и фактов", я привёл оных уже ВОЗ и маленькую тележку. Приглашать консультанта, профессионала, психиатра, по теме ДРИ (а у него всё статьи про это), это обязанность автора, а не оппонентов. Или моя? В общем, получается, что автор сам из себя сделал дилетанта, а теперь всех нас хочет произвести в дилетанты. Как то это так себе...

Давайте так. Уберите альтеров и Миллигана, и по рукам.

Кажется, я дурачок, начал понимать, как связаны Стояние Зои и "Гостья из будущего". Ну как же! Хронопорталы одинаковые. В заброшках расположены. Зоя- гостья из будущего. Прилетела и окаменела. И как я сразу не догадался!

А вы верите, что все, что сделано на Западе- образец для подражания? Если б вы посмотрели сериал "Монстры внутри", вы бы поняли, насколько это не так. И как психиатрия в мире капитализма сама формирует этих монстров, ведомая жаждой прибыли. Ведь до определённой степени можно сказать, что Миллигана действительно не было. Того Миллигана, которого создал Дэниэл Киз в своём романе исключительно для того, что б заработать на нём миллион долларов. На реальном Миллигане такие бабки заработать было не возможно. То же самое можно сказать и о психиатре Корнелии Уилбур, авторе романа "Сивилл". Через много лет прототип этой Сивилл потом признавался, что подыгрывал ей, изображая из себя несколько личностей. Сложно сказать, что там случилось с вашим приятелем, но вы реально думаете, что на Западе ничего такого нет? Ознакомьтесь хоть приблизительно с делом Эпштейна, например, или Пи дидди.

Вот, вот. Уж не знаю, насколько тут приемлема такая "психиатрическая" версия. Но насколько я в курсе, нет данных об исходном, так сказать, её психическом состоянии. Могла быть и шизофрения у ней. Как-то я смотрел какой-то художественный фильм про Зою. Там как раз повествуется о том, что Зоя, потом уже выйдя из ступора, оказалась в психиатрической больнице, где и закончила свои дни. Вполне возможно, во всяком случае...

Ну кататония бывает что и достаточно долго длится.

Бред? О да,любезный. Вам вопрос на засыпку: почему Можейко имя "Алиса" дочке присвоил? Впрочем, Бог с ними, с Алисами. Причём тут стояние Зои, лучше обьясни, академик.

К сожалению, Валерий, с момента публикации вашего эпохального трактата про ДРИ, критиковать стало нечего. Началась форменная фантасмагория. Вообще, я поражаюсь. Как можно было заниматься написанием собственной работы, без того чтобы обсудить её замысел с профессионалами, психологами и психиатрами? Ну вот, прям, ни тени сомнения, что вы можете ошибиться.. Почему -то Герштейн, когда ему указали на ошибку в одной из его исторических статей про дермографизм, совершенно спокойно извинился и принял критику сведению. Вот у кого вам следовало бы подучиться. В конце концов, Михаил не врач, и отлично понимает, что может неправильно истолковать какие то чисто медицинские нюансы. А вы нет. Встаете в позу и отстаиваете свою элементарную и вопиющую безграмотность. Тем самым вы посягаете на самое святое- на Истину! А ведь люди вас читают, и принимают все эти фантастические вымыслы за чистую монету. Вон, Андрей Шунаев пишет: " Вы очень хорошо информированы в отношении ДРИ... ". Эх.. Зачем вы ушли с правильного, вообщем-то и здорового пути? Ведь тема то действительно интересная: коллективное поведение животных и птиц. Всё же верно. И колонии бактерий каким то образом растут слаженно. И муравьи демонстрируют сложные формы поведения при отсутствии у них мозга. Как? И птицы каким-то образом ориентируются в пространстве. И сёмга возвращается умирать в ручьи, где родилась. Как находит? Но вас понесло в психиатрию... Впрочем, укорять тут вас не приходится. Если сами некоторые романтично настроенные психиатры порой создают эту патологию, то уж что говорить про иных романтичных ракетчиков? Приходится признать, что этой патологии, ДРИ свойственно определённое очарование. Видимо, как то очень интересно это, почувствовать себя другим человеком. И разглядывать эти ситуации со стороны. Но иногда это опасно. Проблема эта очень хорошо освещена в сериале "Монстры внутри", и заставляет всерьёз задуматься, почему так происходит? Ведь ошибки экспертов привели к тому, что Миллиган убил ещё как минимум двух человек.