Валерий Фоменко

Печень несет добро человеку? Или гиппокамп? Коллективный разум достался нам в наследство от животных предков. Для них он играет важнейшую роль в передаче навыков выживания, наработанные, их видом за тысячелетия. Вы врач и прекрасно знаете, что в организме все функционально и ничего лишнего нат. Почему же вы решили, что коллективный разум (а альтеры это представителя этого разума) вредны. То, что вредно (например вредные мутации) приводит к гибели индивида до передачи этой мутации по наследству. Добро и зло - это польза или вред для развития биологического вида под названием человечество. Если бы коллективный разум был вреден, человечество не расплодилось бы в таких неимоверных количествах по планете, что вытеснят ежегодно сотни видов других живых существ.

Если верить теории Анохина, личность - это "железо", а сознание "программа", работающая на этом железе. "Железо" - это нейронные сети, сознание - процесс функционирования этих сетей. Функционирование - ответ на входящую информацию от органов чувств. Прерывание потока информации - сознание исчезает.

Мозг запоминает все. В том числе то, что проходит мимо сознания: то что видим краем глаза, то что видели однажды, то что слышали за всю жизнь, но не вслушались, то что прочитали и не поняли, то чему не придали значения. Решения, которые выдает интуиция основаны именно на этой информации. Наше сознание принимает входящую информацию, обрабатывает по наработанным за жизнь алгоритмам и выдает управляющие сигналы - тело начинает действовать. С частью информации, которая проходит мимо сознания происходит тоже самое: ее кто-то обрабатывает и выдает управляющие сигналы. Мы не знаем других центров обработки в мозгу кроме сознания, но этой обработкой оно точно не занимается. А ДРИ и слуховые галлюцинации нам говорят, что кроме основного сознания в мозгу живут десятки (как минимум) других сознаний. Логично предположить, что они и ответственны за интуицию. Все сходится. Ясновидение добавляет к информации, полученной мозгом от органов чувств внечувственную информацию, полученную от других людей. Альтеры (чужие сознания) как-то попали в мозг ядра, значит внечувственные информационные потоки (телепатия) между людьми существуют. Если они существуют, то могут нести информацию, которую называют ясновидением. Есть эксперименты прямо доказывающие существование телепатии. Разумеется, это тоже предположение. Чем оно лучше других гипотез ясновидения? Тем, что не требует привлечения неизвестных науке гипотетических явлений: информационное поле, астрал, тонкий план и прочее. Заметьте, ясновидческая информация никогда не выходит за пределы того, что знают, могут знать другие люди, что "знает" интуиция других людей. Ясновидение - это появление знаний недоступных в данный момент человеку. Только и всего. Но кто-то из людей живущих на Земле этим знанием уже обладает. Вопрос только в приеме-передаче этой информации. Если человек к тебе не приходит и не сообщают ее голосом или письменно, но знание все равно появилось. Значит существует внечувственный канал (не голосовой, не письменный, ни зрительный). И мы знаем этот канал и называем телепатией. Все опять сходится. Но телепатия - ключ ко всему. Ей надо заниматься.

Это все проявление ясновидения. А ясновидение это гипертрофированная интуиция.

!

Согласен. В опытах Капульцевича, например, передача телепатической информации лучше всего происходит между близкими родственниками или друзьями. И даже между ними информация передается с ошибками. Чтобы приблизить точность передачи к 100% требуются десятки повторений, которые усредняются (метод накоплений). Конечно телепатия и не должна хорошо работать в лабораторных условиях. Это межличностный механизм работает по своим внутренним законам, которые пока не изучены.

Вы меня разочаровали. Вы же якобы поборник адекватных ссылок на научные труды, меня два года за это клеймили, а сами что прислали? Оккультные фантазии. В православии нет учения о злых силах, запомните это - значит вы оккультист. Оккультисты люди тяжелые. То-то я смотрю - у вас аномальная настойчивость и логическая непробиваемость. У оккультистов в логические цепочки внедрены оккультные импланты. Это не лечится. Жаль. Только разговорились.

Любое стадо (стая) ведет себя одинаково. Стадо шимпанзе и группа детей без присмотра ведут себя очень похоже. Происходит иерархическое расслоение с конфликтами. Шимпанзе тоже одержимы бесами? Просто интересно.

А интуиция это тоже бесы? А научная интуиция это кто? Вам же все понятно. Объясните.

Где вы почерпнули эту информацию. Дайте ссылку. Это надежный источник?

Давайте подискутируем в этих терминах. современный человек настолько греховен, что настоящие ангелы ему уже являться не могут. А дети тоже настолько греховны?

С их точки зрения не знаю. Но с нашей, людской странностей хоть отбавляй. Могу начать перечислять, но проще вам открыть первую статью этой серии (ссылка №1 в списке литературы). Или вот: Новосибирские ученые поставили эксперименты, в которых убедительно показали, что муравьи умеют считать в пределах первых десятков. Также им доступны простейшие арифметические действия — сложение и вычитание.

В природе все универсально. Для всех сообществ действуют одинаковые законы. Поэтому я стал искать признаки КР у людей. Такие признаки должны выглядеть как странности с точки зрения отдельной особи. Должны выходить за пределы ее автономных возможностей. Все что я нашел: ДРИ, галлюцинации, интуиция, ясновидение - в той или иной мере соответствует этому критерию. Вот собственно и все.

Меня всегда удивляло, что по христианскому вероучению люди бывают одержимы только бесами. А где же сонмы ангелов? Если альтеры это обычные люди, то давайте разбираться - сколько среди нас хороших и плохих. Есть эффект мародерства, когда имущество остается без присмотра 70 из 100 начинаю тащить. Вот наша истинная сущность. А вы говорите бесы.

Почему нет. Я думал на эту тему. Но не хотел бы вторгаться в эту чувствительную тему сейчас. Можно поговорить в общем. Авторитет религий на планете неуклонно снижается и это печальная тенденция. Религии - стабилизаторы общества. Мне кажется религии требуется научная поддержка, это сможет переломить тенденцию. Где-то прочитал: вера - предшественник знания.

Пишут, что альтеры это защитники тела. Причем защитники многоплановые и многоуровневые. Сейчас классифицируют десятка два типов и каждый отвечает за отдельный вид опасностей. Даже от плохих воспоминаний есть специальный альтер. И, что характерно, каждой системе, если разбираться обнаруживаются стандартный набор должностей альтеров.

Не исключено. Хотя я писал о коллективном разуме биологических сообществ. У колоний бактерий, грибов, плесени он доказан. У муравьев, термитов, пчел идут споры, но перевес на стороне коллективного разума. У более высших животных признаки коллективного разума появляются при миграциях. Про КР людей - 3, 5 и 6 стьи. В четвертой статье я обращаю внимание на признак коллективного разума биосферы. Трудно сказать, взаимодействуют ли КР биологических сообществ биосферы - у каждого свои шкурные интересы. Но по логике - должны. Промышленная цивилизация возникла в интересах всей биосферы.

Не знаю как у них, а у нас финансирования академической науки в руках нескольких замшелых академиков, что-нибудь вроде президиума АН. Я уже все уши прожужжал в статьях про эксперименты Капульцевича со 100% телепатией. 10 лет прошло. И что? Пути науки неисповедимы.

Как это ни странно, но научное сообщество и человечество в целом - это тугодум. 300 лет не могли придумать для очков ушные дужки.

Приятно слышать.

Прежде чем публиковать свою идею гипотезу, я провел тщательный поиск аналогов - искал сочетания слов составляющих гипотезу десятками разных способов и не нашел. Любая новая идея проходит три стадии: это бред, в этом что-то есть, да это же очевидно. Вы сейчас находитесь на переходе в третью стадию, а наш дорогой Prodecessor только переползает во вторую. Точнее мы его за уши туда втаскиваем, а он упирается всеми четырьмя копытами. Любое открытие это рекомбинация давно известных фактов в новое сочетание. Здесь ровно это и происходит: ДРИ, слуховые галлюцинации, сновидения, интуиция и коллективный разум муравьев и бактерий - дали новое качество: гипотезу о коллективном разуме человечества. Идеи сейчас распространяются быстро - думаю (надеюсь) скоро мы увидим последователей.

Есть альтеры известные личности и есть родственники. Возможно тут вступает проблема приватности. Вторжение в личную жизнь. В США, например, это серьезная история, которая имеет юридическое последствия. Впрочем, это мое личное мнение. Работ на тему ДРИ великое множество. И возможно на сравнение биографий фактивов с их прототипами я еще не наткнулся. Альтеры имеющие известные прототипы называются фактивы, то есть фактически существующие. То есть, фактивы признаны психиатрией. Вопрос: захочет ли реальный прототип участвовать в экспериментах с каким то психом, и в опросах вторгающихся в его личную жизнь? Не уверен. Но вопрос, Андрей, вы поставили правильно. Еще момент: вы сейчас рассуждаете с позиций моей гипотезы - переселения личностей от человека к человеку. Да, сравнение биографий для подтверждения или опровержения этой гипотезы были бы логичны. Но психиатры, которые занимаются ДРИ ничего не знают об этой гипотезе. Они рассматривают ДРИ как изолированный психиатрический феномен. Prodecessor, например, до сх пор так считает, а он врач. А все врачи консерваторы в хорошем смысле. А для внечувственного обмена личностями требуется внечувственный информационный канал. Но психиатры далеки от того, чтобы признать его существование. Их основная задача лечить, избавить больного от множественных личностей. И наверно их репутация серьезных специалистов пошатнулась бы, если бы они признали не доказанное наукой телепатию действующим в феномена ДРИ. В общем, с их точки зрения, заниматься сравнением фактивов с их прототипами бессмысленно. Для лечения ДРИ это ничего не даст. А если не даст, то финансирование получить не удастся. Вот мои версии. Не уверен, что это так, но вопрос вы задали правильный, я бы так и действовал.

Вопрос: если он такой актер и ему нравится разыгрывать близких, зачем он идет к психиатру лечиться от этого?

Что вас собственно смущает, От человека к человеку перемещается информация. Мы этим с вами сейчас и занимаемся. Личности - это информация осевшая в чужой голове. Человек может сесть рядом с другим и рассказать ему всю свою жизнь в мельчайших деталях, заставить сопереживать и передать свои проблемы. Вас это не смущает? Но тут никто не садится и не рассказывает душевно. Но существует телепатия и это тоже передача информации. Формально телепатия не доказана, но и ее отсутствие тоже не доказано. Капульцевич вот доказал.Но его работы игнорируют. Я, например, в своей жизни пережил десятки случаев спонтанной телепатии. Что вас смущает? Какое звено цепочки?

Потому, что невозможно получить опыт другого человека, оставаясь в своем теле. (отсылка к предыдущему посту). Там действительно разные биогрфии. Читал статью, где проводятся эксперименты с альтерами и простыми людьми на время затраченное на воспоминание и изложение событий из своей биографии, в том числе детства. Предполагалось, что альтеры будут тратить на это больше времени. Оказалось наоборот. Автор делает вывод, что у альтеров реальная биография и у них было реальное свое детство. Приеду домой и поищу эту статью.