Валерий Фоменко

Знания (опыт) людей, о которых человек даже не слышал, может появиться у него только если информация была передана каким-то нетрадиционным способом. Реинкарнация, в смысле воспоминаний из прошлых жизней, предполагает передачу информации о подробностях предыдущих жизней через ДНК. Насколько я знаю, наука такую возможность категорически отвергает. ДНК полностью расшифрован и никаких воспоминаний о пролитом прапрадедушкой супе не обнаружено. Остается телепатия, которую наука тоже отвергает, но по смехотворной причине. А психиатры зажаты этими ограничениями и выдают нелепые гипотезы. Объяснять то как-то надо. Что говорить больным? Что наука бессильна даже понять ДРИ? Это в медицине, вы это знаете, не принято.

ВЫ знаете, какие две основные гипотезы психиатров происхождения других личностей в больном ДРИ? 1. Расщепление личности больного на множество в результате стресса. Например, была белая девочка, расщепилась на пожилого негра гомосексуалиста. 2. Все дети рождаются уже со множеством личностей, которые с возрастом сливаются в одну. При стрессе слияние прекращается и возникает ДРИ. Родился ребенок с личностью пожилого негра и белой девочки, к четырем годам стал мальчиком китайцем. Какая гипотеза вам нравится больше? Если моя вам не нравится.

Может это подсознательная тяга к бессмертию?

Вообще то я такими источниками никогда не пользовался. Списки в конце статей, можете проверить. Вот и вся ваша аргументация. Простите, но она ниже плинтуса. Нельзя же спорить на таком уровне. Хотя при вашей установке - вам простительно. Я задел ваше мироощущения. Я уже извинился. Вам не следовало читать мои статьи. Вы религиозный человек и живете в мире борьбы ангелов и бесов. И стремитесь найти в окружающем мире признаки этой борьбы. Теперь вы ищите это в научных исследованиях.Честно говоря - это средневековый взгляд. Я полагал, что наука давно вышла из под критики церкви. Они сейчас прекрасно уживаются. Никогда не слышал от патриарха Кирилла критики каких-то разделов науки. Ни теория Дарвина, ни полеты в космос, ни космология, ни планетология не поколебали чувства истинно верующих. Хотя они противоречит библии. До сих пор наука, скажем так, подрывала основные постулаты главных религий. Бог - не на небе, возраст Земли значительно больше ,эволюция биосферы и прочее. И только моя гипотеза играет на руку церкви, предполагая возможность бессмертия души. Обмен сознаниями между людьми - это практическое бессмертие души. Что же вам не нравится? Может это я выступаю на стороне ангелов, укрепляя веру наукой, а вы на стороне бесов, боритесь со мной? Подумайте.

Это просто ложь. Я давал вам ссылки на статьи о статистике ДРИ по странам мира.

И что? Шумихи вообще мало кому нравятся. сомневаются в масштабах, а не в диагнозе. Не так ли?

Модный не значит ошибочный. Космос тоже был в моде, сейчас нет - и что?

Почему вы верите этому источнику и не верите множеству других, утверждающих обратное. Слово против слова. Ответ: вам нравится именно этот вариант.

Но ведь работает, хоть вы его отрицаете. И люди делают на внушаемых лопухах огромные деньги.

Это не так. Термин из научных публикаций перекочевал в популярные статьи Люди реально страдают - беспрерывные амнезии во время контроля альтерами тела, их реально пытаются лечить, а вы - игра. Поверхностность не украшает наш чат.

Пока я нашел регрессологов, которые утверждают, что в состоянии погружения в транс пациента общаются не с ним, а с неизвестными личностями, которые знают все о жизни пациента и которых надо убеждать в необходимости коррекции. Но это требует подтверждения, поэтому я не готов сейчас углубляться в эту тему.

Ну в общем ваша философия понятна. Понятно и то, что вас раздражает, когда кто-то пытается объяснить Высший Разум. Я вторгся в область вашей веры. Простите. Увы, я грубый материалист, делал оружие и все такое. Я ищу материалистические объяснения.

Термин в науке есть, а доказательств нет - смелое утверждение. Предлагаю поговорить об этом после следующей статьи. Вы так небрежно целый раздел гипнологии обнулили. Браво. Но тссссс ... отложим баталию.

Вы были неубедительны, аргументация ваша слаба, эмоциональна и мистична. Бесами меня пугали. Зачем? Стыдно вспоминать. Что касается ДРИ. Знаете чем отличается сильная гипотеза от слабой? Сильная объясняет много явлений, слабая нет. Так вот, с помощью ДРИ я могу объяснить 99% аномальных явлений, что и делаю и собираюсь делать.

Геннадий, я не изобретаю велосипед, ни гипноз. Вы чего то не поняли. Статья не про гипноз. Я только собираюсь писать статью про гипноз и коллективный разум, поскольку увидел связь. Обсуждать гипноз всерьез еще не готов. После выхода следующей статьи поговорим.

Это разновидности ериксоновского гипноза. При нем используются короткие состояний безмыслия - замешательство, удивление, растерянность, испуг, непонимание и прочее.

То, что альтеры откалываются от ядра - гипотеза ничем не подкрепленная. А то, что альтеры копируют реальных людей - известный факт, многократно подтвержденный. Есть специальный термин в ДРИ - фактив (альтер имеющий реальный прототип).

Это не так. Альтеры объединены в сообщество. Они активно общаются во внутреннем мире человека. Здоровый человек отличается от больного ДРИ только тем, что альтеры не контролируют человека жестко. Контроль мягкий - через интуицию и творчество.

Повторяю в 3 раз: в подсознании живет не одна другая личность, а много. При ДРИ до 1000.

У здоровых людей множественные личности проявляются во время сеансов регрессивного гипноза. Я уже писал об этом в этом чате.

Если вы внимательно ознакомитесь с проблемой, то увидите, что все разновидности гипноза (а их десятки) обладают двумя общими чертами: 1. Состояние безмыслия (достигается десятками способов или наступает самопроизвольно). 2. Внушение в состоянии безмыслия (тоже десятки, если не сотни вариантов). Все что написано о гипнозе - это обсуждение этих двух пунктов. Регрессивный гипноз имеет отличие в способах внушения. Но это отдельная тема.

Диагноз множественной личности или ДРИ определен очень четко. Согласно DSM-IV, диссоциативное расстройство идентичности диагностируется в том случае, если верны 4 следующих критерия: У пациента существуют две или более различимых идентичности или личностных состояния, при этом каждое из них обладает устойчивой моделью мировосприятия, собственным мировоззрением и отношением к окружающей действительности. По крайней мере две из этих идентичностей попеременно захватывают контроль над поведением пациента. Пациент не может вспомнить важную информацию о себе, и это выходит далеко за пределы обычной забывчивости. Данное состояние не наступило в результате употребления алкоголя, наркотиков, других отравляющих веществ, или от заболевания (например, при сложном парциальном припадке).

Глубоко устаревший взгляд. Личностей значительно больше 2 х. Поэтому подсознание не вторая личность, а место их "обитания". Про полушария увы заблуждение 20 го века. Нейрологи это отвергли. Мозг оказался значительно сложнее. Но в целом да. Я называю подсознанием - внутренний мир человека, мир его снов, модель внешнего мира. И да - он обитель множества личностей. По сути, совокупность внутренних миров людей - это параллельная цивилизация.

Поясните: почему это разные явления. Почему обобщения недопустимы? Чем галлюцинации отличаются от снов? По моему - только фоном, на котором действуют персонажи. Вы знаете другие отличия? Есть серьезные работы по анализу фантомов зрительных галлюцинаций? Я не нашел. Поделитесь источником.

Это очень хорошо, что у него присутствуют множественные личности. Вообще первые упоминания врачей об этом в 16 веке. Про множественные личности тысячи источников. А когда я здесь написал про множественные личности на меня накинулись, что это вранье. ДРИ важный элемент моей гипотезы, он наглядно показывает, как устроен коллективный разум. Эти множественные личности не нейтральны, они вмешиваются в жизнь человека, влияют - это и есть коллективный разум. Регрессивный гипноз показывает, что множественные личности есть не только у больных ДРИ, они есть у здоровых, но обнаруживаются только под гипнозом. Из общения с ними гипнолога выясняется, что они контролируют жизнь пациента. Ну сделайте же выводы! Они очевидны.