Валерий Фоменко

Есть альтеры известные личности и есть родственники. Возможно тут вступает проблема приватности. Вторжение в личную жизнь. В США, например, это серьезная история, которая имеет юридическое последствия. Впрочем, это мое личное мнение. Работ на тему ДРИ великое множество. И возможно на сравнение биографий фактивов с их прототипами я еще не наткнулся. Альтеры имеющие известные прототипы называются фактивы, то есть фактически существующие. То есть, фактивы признаны психиатрией. Вопрос: захочет ли реальный прототип участвовать в экспериментах с каким то психом, и в опросах вторгающихся в его личную жизнь? Не уверен. Но вопрос, Андрей, вы поставили правильно. Еще момент: вы сейчас рассуждаете с позиций моей гипотезы - переселения личностей от человека к человеку. Да, сравнение биографий для подтверждения или опровержения этой гипотезы были бы логичны. Но психиатры, которые занимаются ДРИ ничего не знают об этой гипотезе. Они рассматривают ДРИ как изолированный психиатрический феномен. Prodecessor, например, до сх пор так считает, а он врач. А все врачи консерваторы в хорошем смысле. А для внечувственного обмена личностями требуется внечувственный информационный канал. Но психиатры далеки от того, чтобы признать его существование. Их основная задача лечить, избавить больного от множественных личностей. И наверно их репутация серьезных специалистов пошатнулась бы, если бы они признали не доказанное наукой телепатию действующим в феномена ДРИ. В общем, с их точки зрения, заниматься сравнением фактивов с их прототипами бессмысленно. Для лечения ДРИ это ничего не даст. А если не даст, то финансирование получить не удастся. Вот мои версии. Не уверен, что это так, но вопрос вы задали правильный, я бы так и действовал.

Вопрос: если он такой актер и ему нравится разыгрывать близких, зачем он идет к психиатру лечиться от этого?

Что вас собственно смущает, От человека к человеку перемещается информация. Мы этим с вами сейчас и занимаемся. Личности - это информация осевшая в чужой голове. Человек может сесть рядом с другим и рассказать ему всю свою жизнь в мельчайших деталях, заставить сопереживать и передать свои проблемы. Вас это не смущает? Но тут никто не садится и не рассказывает душевно. Но существует телепатия и это тоже передача информации. Формально телепатия не доказана, но и ее отсутствие тоже не доказано. Капульцевич вот доказал.Но его работы игнорируют. Я, например, в своей жизни пережил десятки случаев спонтанной телепатии. Что вас смущает? Какое звено цепочки?

Потому, что невозможно получить опыт другого человека, оставаясь в своем теле. (отсылка к предыдущему посту). Там действительно разные биогрфии. Читал статью, где проводятся эксперименты с альтерами и простыми людьми на время затраченное на воспоминание и изложение событий из своей биографии, в том числе детства. Предполагалось, что альтеры будут тратить на это больше времени. Оказалось наоборот. Автор делает вывод, что у альтеров реальная биография и у них было реальное свое детство. Приеду домой и поищу эту статью.

Как вы это себе представляете? Как альтер женщина может приобрести женский опыт оставаясь в теле мужчины?

Вообще-то все до одного источника только на это и указывают. В этом суть этого заболевания. Вы точно хотите, чтобы я посвятил свою жизнь доказывая вам очевидное? Вы же читали про ДРИ - своя биография у каждого альтера - это минимальное требование, чтобы диагностировать ДРИ. Я уже понял, что вы не умеете работать с источниками - если вы пропустили целый раздел моей статьи по теориям сознания, утверждая, что его нет. Давайте так, вы еще подумайте, полистайте сами источники и уверен найдете ответ на свой вопрос. Я все равно на даче и не имею доступу к моему архиву источников. Приеду в понедельник и поищу для вас что-нибудь, если вы до этого не найдете сами. Странный вы человек. Или просто троллите меня из удовольствия? Я не отказываюсь с вами общаться только потому, что вы рекламируете мою идею, раскручивая дискуссию.

В основу этого положено следующее: 1. Альтеры - носители опыта отличного от опыта ядра, то есть чужого опыта. Опыт приобретается человеком в процессе жизни и формирует личность. Значит чужой опыт в мельчайших подробностях передался от человека к человеку. Другого варианта не существует. Каким способом передался - можно спорить. 2. Существуют альтеры копирующие личности известных людей и родственников ядра. 3. Альтеры считают себя полноценными личностями. 4. При переключении с ядра на альтера не происходит смешения двух личностей. Переключение резкое и полное. 5. Амнезия ядра в период контроля тела альтером. 6. Человеческая фантазия и актерские дарования среднего человека не в состоянии настолько адекватно разыгрывать чужие роли (иногда десятки ролей), делать это годами и обращаться в результате к психиатрам чтобы это остановить. Нет не смысла, ни логики, ни технических возможностей. Пока все. Но если подумать аргументов еще с десяток наберется.

Боюсь, что вы сейчас обидели всех бухгалтеров. Не стоит так. Вы опять не читали моей статьи или уже все забыли. В статье приведен обзор современных теорий сознания. Боже, как вы поверхностны!

В процессе написание этой статьи я прочел гору литературу о научном творчестве и выяснил, что ценные мысли приходят ученым в голову в минуты отвлечения от задачи и расслабления. Даже, когда мысль пришла во время решения задачи, оказалось, что именно в это время он отвлекся. Это про фантазии. Теперь про научные фантазии. Вы забываете, что я 26 лет вплотную занимался наукой и написал две диссертации по мат-физике.

С другой стороны вас можно понять. Вы врач, а для врачей развитая фантазия - это профнепригодность. От точности ваших действий зависят жизни людей, отклонения от методик влекут даже уголовное преследование. Вы продукт своей системы. Наверно вы хороший врач. Поэтому медицина крайне консервативна и очень медленно меняется. Риски сводятся к минимуму. Думаю это в полной мере касается и проблемы ДРИ. Проблема в руках трусливых консерваторов (в положительном смысле) и обречена на длительное и мучительное мусоление. Только без риска наука тормозится и серьезные проблемы не решатся. А я просто взглянул на проблему со стороны не зашоренным взглядом. Знаете как решаются нерешаемые проблемы? Приходит человек, который не знает, что они нерешаемые и решает. Примеров в истории науки масса.

Так и знал. Вы не способны на научное творчество и мстите за это тем, кто на это способен. Известный психический случай.

Этот же случай упоминает и Т. Черниговская в своих лекциях.

Значит вы метите в четвертую категорию - гениев, знающих истину. Прошу вас изложите ее. Вы достаточно почитали про ДРИ, что опровергать мою гипотезу, значит у вас есть своя точка зрения. Изложите ее наконец. Только имейте в виду, что теперь уже вас я буду критиковать жестко и беспощадно. Приступайте. А то, знаете, есть на детских площадках такие мальчики они ходят по песочницам и давят куличики, которые другие мальчики строят. Они сами строить не умеют и так проявляют свою индивидуальность. Подозреваю вы из таких. Итак, жду.

Я видел томограмму такого мозга в какой-то статье. Точно. Не вру.

Эта как раз объяснить проще всего. Для устойчивой связи с внутренним миром нужна генетическая предрасположенность. ДРИ с его уменьшенным гиппокампом всего 1,5% населения. Если у 1,5% савантов есть аномальные способности (я конечно не знаю точных цифр), то вот вам объяснение. И наверняка есть мутации мозга, которые напрочь отсекают внутренний мир от сознания. По моим представлением ДРИ, слуховые галлюцинации, аномальные способности (спасибо, что заговорили о савантах) - это в некотором роде животный атавизм, качество вытесненное логическим разумом или утраченное по другому механизму. Разум животных очень напоминает действие интуиции, только в усиленном режиме. Вряд ли они способны к сложным логическим построениям, которыми научился пользоваться человек. Но жить то им надо, поэтому включается опыт их предков сконцентрированный в их внутренних мирах. Животным также как и людям снятся сны. Значит внутренние миры у них тоже есть.

Вообще-то, картина при которой разные отделы мозга отвечают за разные способности устарела, все оказалось гораздо сложней. Черниговская об этом много говорит. Есть пример, когда мозг на 90% замещен жидкостью, а человек работает, кажется бухгалтером во Франции, женат и прекрасно себя чувствует. Да, дефект снял блокировку. Но, я думаю, не потому, что дефект точно попал в блокировку и физически ее разрушил. А дефект создал угрозу выживаемости этого человека и следовательно угрозу существованию внутреннего мира этого человека. И внутренний мир ответил таким способом. Создал способность позволяющую ему выживать, быть полезным, интересным и прочее. Такая у меня идея. Идея конечно сырая. Но если вы знаете другие объяснения, сообщите.

Кстати Анохин критикует идею рассматривать мозг как квантовый компьютер. Эксперименты его не подтверждает.

Биологическая изменчивость. ДРИ и слуховые галлюцинации связывают с генетическими мутациями - это техническая возможность устойчивой связи с внутренним миром. Но этого мало. Надо, чтобы возникла необходимость в такой связи. По моим предположением - это ситуация угрожающая жизни ребенка. Если я правильно понимаю саванты - не очень жизнеспособны без этих уникальных качеств. Так? Я плохо знаю тему. Если это так, то их узкая гениальность - способ выживания.

В гениях первого ряда савантов не видно. Может я ошибаюсь?

Что касается феноменальной памяти. Нейрологи полагают, что наш мозг запоминает вообще все. Но наше сознание не способно распорядиться и миллионной долей этой информации. Значит кто-то у нас в голове имеет доступ к этому ресурсу. Только и всего. Значит это кто-то реален. Другого объяснения нет и быть не может.

Продолжение. Почему вы прицепились именно к моим статьям? Предположения четыре: 1. Что-то личное. Может обидел ненароком? Извините, но вы сами хороши. Хамить изволили. 2. Это рушит вашу глобальную парадигму и вам некомфортно. Мир был ясным и понятным, все лежало на своих полочках. Руку протянул и взял. А тут какие-то альтеры и миры. Некомфортно. Надо вернуть парадигму на место. Сочувствую, но помочь ничем не могу. 3. Вы на работе. Ваша работа разоблачать лженауку. Любопытно, что комиссия по лженауке образована в период максимального влияния на нас Запада, когда он интенсивно разрушал наше образование и нашу академическую науку. И повод такой благовидный - экономия научных ресурсов, забота о нравственном здоровье россиян. А тем временем на Западе этой лженаукой сотни ученых успешно занимаются на гранты. Устранили конкурента. 4. Вы гениальный гений и знаете истинную истину, которой мои гипотезы противоречат.

Конечно. Если объединить уже написанное может и получится что-нибудь фундаментальное. Пока рано об этом говорить. Для этого надо доказать, что моя модель универсальна.

Если мозг вместилище сотен и тысяч сознаний, то про избыточность можно не говорить. Вот чем он занят. Это объяснение.

Да, в моей модели способности транслируемые из внутреннего мира в основной массе заблокированы. Их частично или полностью разблокируют детские стрессы и генетические предрасположенности. Внутренний мир чувствует угрозу и включается в жизнь человека тем или иным способом. Это грубая модель. В действительности вариантов может быть множество. Есть мыслители, которые считают, что интуиция (управление из внутреннего мира) это наследие животного мира. Так они живут, это их такой разум. Наш человеческий разум это надстройка над этой животной интуицией, которая постепенно ее вытеснят. Я с этим полностью согласен. Более того, об этом моя вторая статья. У животных тоже есть свои внутренние миры, которые напрямую руководят ими. Тоже самое было и у древних людей. Они жили интуицией. Наше логическое мышление постепенно вытеснят интуицию.

Андрей, вопрос для меня новый. Я постепенно развиваю свою модель коллективного разума, вот добрался до ясновидения. В следующей статье хотел заняться спиритизмом. Мне кажется вооруженный своей моделью, я постепенно смогу объяснить все странности психики и экстрасенсорики. Доберусь и до савантов. Если рассуждать навскидку, то: если моя модель верна - человек при определенных условиях может пользоваться ресурсами (знаний, способностей) множества сознаний своего внутреннего мира. Весь вопрос в силе связи сознания с представителями внутреннего мира. Пока ясно, что усиливать эту связь могут измененные состояния сознания (не буду перечислять), травмы, стрессы, генетические мутации. Среди способностей транслируемых из внутреннего мира могут быть и абсолютная память и быстрый счет и знания языков и прочее. Заметьте, что способности савантов не выходят за пределы способностей самых выдающихся людей планеты.