Валерий Фоменко

Я бы припал к бесценному источнику, если бы не увидел явного противоречия. Если Миллиган убил двух человек он бы сел на пожизненное или на электрический стул и это бы стало сенсацией и про это бы все знали. Но про это нет даже в Википедии и вообще нигде нет. Ну вот как мне относиться к этому фильму? Может он и хороший, но таких проколов быть все же не должно. За фильм отвечает режиссер и продюсеры, не думаю, что фильмы годятся на роль серьезных источников. А почему мало материалов о Меллигане, я вам давно еще высказал версию - большинство исследований по нему в судебных делах, и вытащить их оттуда трудно или вообще невозможно.

Вы не просто так думали, вы набросились на меня оскорблениями, доказывая, что Миллигана не существовало никогда и поэтому все мои статьи и все мои идеи поэтому полная лажа. И поэтому закрывали чат, потому что вы перешли границы. Вы забыли? А что случилось? Вы посмотрели фильм, какое счастье для всех нас. Вы удивительный человек.

Вы ссылаетесь на фильм, как на уважаемый источник, а еще недавно вы доказывали мне, что ссылки достойны только статьи опубликованные в специализированных научных журналах? Вы переменили свое мнение? Почему?

Причем тут пример с приятелем - разжевываю. Приятель - начальник над людьми и заботится о своем имидже (вы были начальником? если были и есть, то поймете). Гипнотизер его заставил делать то, что разрушает его имидж, как сильного руководителя и это явно не входило в планы Саши. Тем не менее он это сделал, значит его воля к сохранению имиджа была сломлена, убрана, выведена за скобки - выберете любой термин, какой понравится. И как же я веду диалог только с самим собой, если я уже ответил примерно на 20 вопросов только в этом чате и с вами сейчас дискутирую? А в прошлых чатах ответил на сотни вопросов.

Гипнотизер не инициирует фокус - он вводит в транс. А транс един и для людей и для животных, например омаров. Как гипнотизируют животных вы в курсе? Почитайте. А транс - это ограничение посторонних отвлекающих реакций. Вы не можете сложить 2+2, где то прочитали формулировку, она вам понравилась. Зачем вообще природе транс? Предложите свою версию. Это гипнотизеры его придумали, чтобы развлекать публику на сцене? Не смешите.

Вот же вы странный человек. Я же и не спорю. Я привел классический пример Менделеева, чтобы подчеркнуть, что входящая информация эффективна только тогда, когда падает на подготовленный ум. Вы хоть с этим, надеюсь, согласны? Почему же мне не тронуть Дмитрия Ивановича? А сны, вообще то, предназначены для укрепления и создания нейронных связей, которые могут потребоваться нам в ближайшем будущем для решения проблем - тренировочный полигон для новобранцев перед боем.

Жду еще вопросы.

Я был когда-то на выступлении гипнотизера Юрия Лонго и он загипнотизировал моего приятеля - начальника сектора НИИ. И вот этот начальник по команде гипнотизера пел песни Аллы Пугачевой, подражая ее интонациям, перед полным залом и в том числе своими сотрудниками. А петь он не умел совсем. Когда я потом его спросил, зачем он позорился на сцене, Саша (его звали Саша) ответил: так меня же попросили.

Во время прислушивания, человек стремиться минимизировать отвлекающие раздражители: останавливается, прекращает разговор и прочее. Во время транса организм также отключает раздражители: каталепсия - обездвиживание, анальгезия - перестает реагировать на болевые и другие тактильные ощущения. И да - остается только слуховой канал, куда вклинивается гипнотизер. Сужение поля внимания, как вы пишите, это и есть отключение отвлекающих сигналов. Не диапазон определяется гипнотизером, а гипнотизер вписывается в доступный для коммуникации диапазон.

Я это и говорю. Идея из мира снов найдет применение только если человек к ней готов.

Вы можете указать конкретно, где я ошибаюсь? Я предлагал всем задавать вопросы. Так задавайте. Отвечу. У меня впечатление, что вы статью не читали или читали, но не поняли.

Я на это и указал товарищу Оппоненту.

Правда не называл, это я так неудачно процитировал

У единичной бактерии разума вроде бы нет, а у колоний бактерий есть. Это доказано, много статей на эту тему.

Да, глубоко копнул.

Вы имеете в виду, что квантовая механика - это тоже бездушная механика? Насчет продукта своей эпохи - каюсь, я продукт советской науки и грешным делом этим гордился. А с вашей точки зрения это плохо?

В ДНК коде передаются только стабильные свойства неизменные в сотнях поколений. Реакция на текущие проблемы - это только опыт переданный тебе кем-то или собственный. Но свой опыт это так: выжил молодец, можешь рассказать как выжил, не выжил - не молодец, не расскажешь Об этом и статья - обмен опытом необходимая в хозяйстве вещь, но сильно осложненная условиями среды и способностью его воспринимать. Я рассуждаю так: если есть телепатия - она для этого очень годится и ни для чего другого. А если ее нет, то и говорить не о чем.

Не называл.

Определений разума достаточно много. Это дело вкуса называть что-то разумным, а что-то нет.

Конечно есть стандарты поведения - без них никак. Это и есть опыт. Стандартное поведение в стандартной ситуации увеличивает вероятность выживания, все как у людей. Но вы же не считаете жизнь людей автоматическим процессом? Хотя как посмотреть (шутка).

Категорически не согласен. Насекомым, например, приходится решать сложнейшие задачи выживания. Об этом написаны горы литературы. А у меня - статья №1. Это касается всех живых существ, включая бактерий.

Я нигде не пишу о коллективном сознания, я пишу о коллективном разуме, понимая под ним усиление разума единичной особи за счет опыта его соплеменников и совидников (если нет племени). Взаимное обучение полезному без участия традиционных органов чувств. Мы же не называем коллективным сознанием школьный класс.

Это скорее не эмоции: страх, удивление, радость ... это упрощенное описание. Не удивительно, телепатия архаичный вид связи - досталась нам от животных, поэтому образы простые. В экспериментах не разу не удалось передать тексты, только простые образы и чем проще, тем увереннее был прием. У Капульцевича лучше всего передавались цветные простые фигуры.

У биосферы (я имел ввиду ее) одна цель - выживание любой ценой. А выживание биосферы состоит из выживания видо ее составляющих и особей составляющей виды. Никаких других целей нет. Все остальное - производная от этой цели. Если вы знаете другую цель у живого, расскажите и я все равно сведу ее к выживанию или особи или вида.

Скорее не эмоциональная связь, а понимание. Чтобы информация "сработала", человек должен понимать о чем речь. В семьях люди понимают контекст информации и потому телепатический обмен эффективен. Поэтому периодическая таблица приснилась Менделееву, а не его кучеру. Нет, может она кучеру тоже снилась, но он принял ее за кошмар. И физический контакт необходим. Если я правильно понял при нем образуется единая квантовая система, которая после разъединения сохраняется. Это как разрыв двух свеже склеенных предметов - тянутся нити. А тут могут тянуться на сотни км. Квантовую запутанность регистрировали (если я правильно помню) на тысячи км (японцы на 300 км, но это было лет 5 назад)). И она вообще не экранируется.