Валерий Фоменко

Если убрать термины, имена собственные и индийский антураж, то да - надо больше общаться, если хочешь остаться в памяти людей во всех смыслах, в том числе в смысле участника коллективного разума.

Блеск!!! В точку.

Спасибо, посмотрю. Вообще-то, я издавал книгу моего отца "Большая энциклопедия паранормального", так что - не единственная.

Вот вы и нашли несомненный признак коллективного разума, хотя меньше всего этого хотели. Внезапные, стихийные поступки при принятии ответственных решений называются интуицией. Это продукт подсознания, кто-то там автономно за нас думает и подбрасывает готовые решения в ответственные моменты. Кто бы это мог быть?

Ну, вообще то, писать статьи, не имея своей концепции, странно.

Самые интересные дискуссии у меня возникают с людьми не читавшими мои статьи или читавшими их не очень внимательно. Но пересказывать все 8 моих статей о коллективном разуме все же не буду. Кстати о малоразумности: земляной червь, например, не слишком умен, но коллективным разумом пользуется, когда втаскивает в норку листик узким концом вперед.

Это, условно, "марксистское" понимание работы мозга и оно несколько устарело. Говоря это, я ориентируюсь на Татьяну Черниговскую, которой не верить лично мне оснований нет. По ее словам мозг абсолютно одинаково воспринимает реальность, галлюцинации и воображение. Для него не существует разницы. И вообще он имеет дело не с реальностью, а с виртуальной моделью реальности, которая у него все время создается и дополняется и оперирует только с ней. В этом плане, я предполагаю (и не я один), что антураж снов - это и есть виртуальная модель окружающего мира.

Общие соображения по теме обсуждения. Мир психиатрии безграничен и почти не поддается анализу, поэтому общество придумало просто таких людей изолировать физически или морально, не замечать, не акцентировать. Это такое средство самозащиты. По моей модели (если кому интересно) - эти люди "проваливаются" в свой внутренний мир - мир своих снов, где как мы все знаем, происходят очень странные и нелогичные вещи, а они выплескивают это наружу в наш социум и всех пугают этим. Внутренний мир (коллективный разум) надо изучать, спокойно, вдумчиво, с академической беспристрастностью. Человечество для этого созрело. И только набравшись знаний пытаться с ним взаимодействовать или же наоборот не трогать его, как не трогают природные заповедники. Я понимаю, что некоторым не терпится спасать человечество от сил зла с помощью обрывочных знаний и эмпирических приемов. Думаю сейчас это бесполезно, хотя, наверно, увлекательно. Давайте сначала разберемся, что это за хрень и с чем ее едят (извините за вульгаризм). Другая крайность - делать вид, что этого не существует, а если что-то и существует, то ущерб от него незначительный и можно игнорировать. Все, что влияет на человечество нельзя игнорировать - для меня это аксиома, а для вас?

Альтеры те же люди. А среди людей, как вы лучше меня знаете, столько сволочей, мерзавцев и хамов. И эта категория очень заметна на общем нормальном фоне. Один трамвайный хам может испортить настроение целому вагону. А работникам МВД, вообще, трудно жить. Они имеют дело только с негодяями и поводов любить человечество у них меньше, чем в остальных профессиях. Есть целые исследования о криминогенности альтеров. Так вот, % меньше, чем в общей выборке. Это я к тому, что демонизировать проблему не стоит. Это только мешает в ней разбираться. А разобраться надо. Все что так или иначе влияет (особенно плохо) на людей должно быть как минимум понято.

Любая информация при передаче по средству связи может искажаться, часть теряться и прочее. Если личности передаются по каналам телепатической связи тоже могут быть искажения и потери - как результат неполноценная альтер личность. Angellove7771, пожалуйста притормозите с информацией. Если хотите получать ответы (а вы же этого хотите? а не просто высказаться в пространство?), давайте в режиме диалога со мной и другими участниками. Давайте вопросы дозировано. постараюсь ответить в силу своего разумения и исходя из модели коллективного разума, за которую хлопочу.

Это вас наука не интересует, если вы черпаете знания из научно популярных фильмов. Это вы оттуда почерпнули, что Билли после выхода их психушки убил несколько человек? Как это википедия пропустила такой яркий эпизод его биографии, после которого он должен был сеть на пожизненное? Не огорчайте меня, Praedecessor. И вообще, вы же анестезиолог, а ведете себя, как психиатр со стажем.

Вопрос в том, откуда берутся десятки и даже сотни детально проработанных альтернативных личностей в мозгу больного ДРИ. Причем, пишут, что часть из них идентифицируются как реально живущие. Психиатры на это четкого ответа не дают. А те ответы, что дают не выдерживают никакой критики. Считается, что личность человека расщепляется на много других. Например, был белый мальчик - расщепился на негра преклонных годов и престарелую лезбиянку. Мне такое объяснение показалось слабым и я предположил, что личность (вместе со своим опытом) попадает в мозг мальчика по информационной сети квантовой запутанности - архаичная система биосферы, служащая для обмена полезным опытом выживания между биологическими особями одного вида. В общем, пересказывать статью не буду, лучше перечитайте. Там все подробно.

Ну если вы кино посмотрели про монстров, тогда вопросов нет. Источник - первый класс.

Известно, что после более 10 лет интенсивного лечения в медучреждениях штата Огайо, в 1988 или 1991 году Уильям Миллиган был признан «целостным» (гармонично исцелённым) и отпущен на свободу. В 1996 году он жил в Калифорнии, владел мелкой киностудией «Stormy Life Productions» и собирался снять короткометражный фильм (который, видимо, так и не был выпущен). Позднее он объявил себя банкротом, далее место его жительства и род занятий неизвестны, все прежние знакомые потеряли с ним связь (он даже не получил деньги, оставшиеся после выплат по долгам при банкротстве)[2]. Это из Википедии. Как это они пропустили столь яркие эпизоды биографии, как убийство нескольких человек? Ваши источники плоховаты.

Про что речь?

Я с моей моделью коллективного разума пришел к такому же выводу. Внутренний мир человека - это модель окружающего мира - какое окружение, таков и мир. У христианина свой, у буддиста, свой, у мусульман свой. И населен он будет соответствующими образами и соответствующими им идеями. Может так получиться, что все религии правы и противоречия нет. Нет повода для вражды. Разве это плохо и разве не к этому призывают религиозные съезды иерархов разных конфессий?

Уважаемый , Робинзон, как может нечеловеческий интеллект, живущий параллельно с нами подорвать религиозные устои, если это и есть основа всех религий?

Написал. Не знаю буду ли полезен. Я не практик, я теоретик. Но возможно из общих соображений (исходя из модели), что-то посоветую.

Простите отвлекся, не записал. Завтра в 20.00 повторите и удалите, если нетрудно. Я буду ждать.

Оставьте свойю почту и я напишу вам. Или через редактора.

Если мы говорим об одном и том же, телекинез - это силовое воздействие на расстоянии (летают и двигаются предметы), а телепатия - передача информации без помощи традиционных органов чувств. Если квантовая запутанность может передавать информацию и это доказано в экспериментах на тысячи км и уже применяется в квантовых компьютерах, то про силовые проявления квантовых эффектов я не слышал. Как работает телекинез я не знаю и даже близко не представляю. Поэтому считать их близкими явлениями я бы не стал. И кстати скиньте ссылку на эти эксперименты А.Г. Ли.

Плохо читали, дорогой Praedecessor.

Прочитал с огромным интересом. Проблема большой важности и понятно, что под это дело пробовали и телепатию. Надежность - вот главный вопрос.

Если моя гипотеза верна, главный прикладной вопрос: стабильность и надежность ясновидения останется проблемой еще долго. Надо разбираться. То что видно сейчас, и к чему эмпирически пришли следователи - параллельные запросы могут повысить надежность. Нужны методики и стат обработка.

Наука уже 300 лет активно подрывает религиозные и частично социальные устои, а они все стоят и стоят: дарвинизм, космология, социальная психология, квантовая физика и прочее. Все это рушит устои и никак не разрушит. . Человечество крайне инертно и нелюбопытно, если это напрямую не угрожает благополучию, даже если обнаружится параллельная цивилизация.