Валерий Фоменко

Цитаты: С точки зрения науки, причины возникновения зрительных галлюцинаций до конца не ясны. Зрительные галлюцинации являются одним из самых удивительных и загадочных феноменов, которые может пережить человеческий мозг. Мозг генерирует образы самостоятельно, без какой-либо внешней стимуляции. В отличие от воспоминаний, фантазий, идей галлюцинации не могут измениться или быть изгнанными усилием воли. Не уверен, что мне удастся разобраться с ними с точки зрения коллективного разума, но хочу попробовать. Возражений, как вижу, не поступает.

А вы сами что думаете насчет галлюцинаций?

Ответ сразу всем собеседникам. Для паранормальных феноменов придуманы сотни объяснений и каждый выбирает наиболее ему близкие, чтобы заполнить интеллектуальную пустоту. Так устроен наш мозг. Но обилие объяснений говорит об одном - объяснения нет. Мне кажется, я зацепился за идею, с помощью которой смогу постепенно объяснить если не все, то большую часть феноменов. Сила моей идеи (как я надеюсь) в том, что я ввел только одно допущение - существование телепатии (отрицание телепатии наукой - сам по себе странный и абсурдный феномен, требующий своего объяснения). Все остальное логически вытекает из этого. Конечно я могу ошибаться (я не строю иллюзий), но пока я не нашел серьезной ошибки в своих рассуждениях. И поэтому я обращаюсь к вам, дорогие оппоненты, с просьбой их найти (не хочется тратить время на ошибочный путь). Вы же предлагаете мне объяснения паранормальных феноменов других авторов, которые вам близки, - это интересно, но не помогает мне на моем пути. Если не трудно, просмотрите мою последнюю статью - где я не прав, где у вас сомнения. И я сосредоточу свои усилия на этих местах. Может быть подскажете мне, о чем делать следующую статью. Я хотел о зрительных галлюцинациях. Может быть у вас будут другие предложения. Заранее спасибо.

Кантактерская информация подозрительно напоминает информацию ясновидящих средней силы (таких мощных как Ванга - единицы) - истина пополам с дезой. Отличается только тематика. Я объясняю ясновидение - информацией от альтеров. Возможно часть из них изображает из себя пришельцев. Но играют они как плохие актеры и знаний у них не хватает - вот и результат. Я думаю любой из участников нашего форума мог бы изобразить нечто похожее, излагая свои идеи о космологии и об угрозах человечеству. И мы бы отлично вписались в общую статистику контактеров - не отличишь.

Спасибо, Михаил. Очень интересно.

В интернете его нет? Любопытно взглянуть.

Я имел ввиду добро и зло для отдельных особей, для данной популяции, для данного вида. Выживание - добро, гибель -зло? А если ты часть пищевой цепочки?

Я надеюсь с помощью своей идеи потихоньку раскрутить все паранормальные феномены. Но двигаться приходится поступательно, медленно и аккуратно. Так, например, я вышел на гипноз, как на часть исполнительной системы КР. По поводу зла. Надо отталкиваться от таких фундаментальных понятий как выживание и конкуренция в биосфере. Есть ли понятие зла в биосфере? А люди это часть биосферы?

Точнее так: разобраться в каждом отдельном тексте можно, но невозможно состыковать и свести в систему всю совокупность сообщений контактеров (двух одинаковых и то не найдешь). В свое время мой отец объявил анализ этих текстов бессмысленным занятием.

Андрей, я начал читать вашу статью. Интересно. Первые соображения: 1. Статья перекликается с идеями моего отца о длительном контроле развития биосферы со стороны Пришельца (в его интерпретации он один). 2. Возможно объектом контакта пришельцев (пришельца) является не люди, а наш коллективный разум, если они (он) считают его первичным по отношению к человечеству и более влиятельным? Это бы объяснило многие особенностей контактов и контактеров. Информация пропускается через фильтр конкретной человеческой психики и менталитета, все непонятное или не нравящееся отбрасывается - и на выходе те самые невнятные тексты контактеров, в которых невозможно разобраться.

К сожалению у меня подозрение, что контактеры транслируют идеи персонажей их же снов (внутреннего мира), а вовсе не внеземного разума. А сны - это всего лишь сны - мир фантазий замешанный на нашем менталитете, впечатлениях и знаниях. Уж очень идеи контактеров коррелируют с их собственным менталитетом. Не утверждаю, но сильно подозреваю, что так. Много читал текстов контактеров и всегда они совпадали с модными течениями своего времени.

А может быть признание и взаимодействие с коллективным разумом и будет ментальным прогрессом?

Praedecessor, я понял. Вы в третьей статье дочитали до Миллигана, решили, что его нет, прекратили меня читать и стали ругаться. И после этого 3 года писали мне только про Миллигана. А тут фильм посмотрели и оказалось, что он есть. Вот беда. Почитайте хотя бы статьи, если выступаете оппонентом, а то неудобно получается. Вы же содержания не знаете.

Известно это давно, но работает плоховато. Если появится дополнительный стимул заботиться друг о друге это будет плохо?

Потрясающе! А вы мои статьи вообще читали?

Если моя ГИПОТЕЗА верна, то люди зависят друг от друга намного больше, чем принято сейчас считать. Обмен личностями означает, что мы должны беречь своих близких (с кем обмен неизбежен) гораздо усерднее, чем сейчас. Ведь от продолжительности их жизни зависит продолжительность жизни копий вашей личности в их внутренних мирах. Конечно мы сейчас очень мало знаем об этом и рассуждать на эту тему преждевременно. Мигрируют ли личности как вирусы между людьми мы не знаем. Может нет, а может да. В общем говорить сейчас об этом - спекуляция на теме и делать это не следует. Наверно поэтому вы и вытягиваете меня на этот разговор. Недобрый вы человек. Что вы там говорили о силах добра и зла? Подумайте, на чьей вы стороне.

Неправильно

Мечтаете меня спровоцировать и пришить статью? Триста лет наука успешно разрушает религиозные представления масс вместе с их этическими доктринами, в результате мораль падает, но вас это почему-то не беспокоит? Может вам объявить войну мировой науке, а не ограничиваться только мной?

Если мой ГИПОТЕЗА окажется верной, возможно она окажет влияние на мировоззрение людей.

Типичный вопрос узкого специалиста. Как по вашему делаются крупные научные проекты. Руководители большого проекта не разбираются во всех деталях всех направлений и тем не менее доводят его до результата. Выделять существенное для проекта в каждом научном направлении это действительно талант, но не такой уж редкий.

Вообще не понял, что вы хотите сказать. Воля - это намерение что-то совершить или не совершать. Если гипнотизер заставляет Сашу делать действия не входивших в его намерения, это преодоление его воли. Разве не так? Я читал об экспериментах, когда людей заставляли "убивать" своих друзей (там были холостые патроны). Но я собственно не собирался спорить на эту тему. Глубина гипноза бывает разная и зависит от степени транса и таланта гипнотизера.

Это был вопрос?

Вы действительно хотите знать, какие разделы науки я привлекал для обоснования своей гипотезы (которую вы упорно назваете теорией)? Извольте, моя гипотеза междисциплинарная. В 8 статьях для обоснования своей гипотезы я привлекал следующие науки: логика, микробиология, энтомология, мирмекология, орнитология, парапсихология, психиатрия, квантовая физика, история, эвристика, теоретическая нейробиология, нейрофизиология, геофизика, юриспруденция, философия, когнитивная психология, сомнология. Примерно так, если ничего не забыл. Напоминаю, что все серьезные открытия и прорывы в науке делаются на стыках дисциплин. Если вам список кажется слишком длинным - при создании МБР я использовал примерно 18 разделов науки. И ничего - летают.

Это говорит человек, который за три года не смог сформулировать ни одного вопроса по существу. Похоже вы к этому не способны. Ну хоть один вопрос по существу ... Ну поднатужьтесь уже. В чем у меня фундаментальные заблуждения? Ну перечислите их наконец. Заблуждение №1. Заблуждение №2 ...

Фильмов о ДРИ сотни. Я посмотрел 3. Виноват, что не все. Исправлюсь.