Валерий Фоменко

Я имел ввиду добро и зло для отдельных особей, для данной популяции, для данного вида. Выживание - добро, гибель -зло? А если ты часть пищевой цепочки?

Я надеюсь с помощью своей идеи потихоньку раскрутить все паранормальные феномены. Но двигаться приходится поступательно, медленно и аккуратно. Так, например, я вышел на гипноз, как на часть исполнительной системы КР. По поводу зла. Надо отталкиваться от таких фундаментальных понятий как выживание и конкуренция в биосфере. Есть ли понятие зла в биосфере? А люди это часть биосферы?

Точнее так: разобраться в каждом отдельном тексте можно, но невозможно состыковать и свести в систему всю совокупность сообщений контактеров (двух одинаковых и то не найдешь). В свое время мой отец объявил анализ этих текстов бессмысленным занятием.

Андрей, я начал читать вашу статью. Интересно. Первые соображения: 1. Статья перекликается с идеями моего отца о длительном контроле развития биосферы со стороны Пришельца (в его интерпретации он один). 2. Возможно объектом контакта пришельцев (пришельца) является не люди, а наш коллективный разум, если они (он) считают его первичным по отношению к человечеству и более влиятельным? Это бы объяснило многие особенностей контактов и контактеров. Информация пропускается через фильтр конкретной человеческой психики и менталитета, все непонятное или не нравящееся отбрасывается - и на выходе те самые невнятные тексты контактеров, в которых невозможно разобраться.

К сожалению у меня подозрение, что контактеры транслируют идеи персонажей их же снов (внутреннего мира), а вовсе не внеземного разума. А сны - это всего лишь сны - мир фантазий замешанный на нашем менталитете, впечатлениях и знаниях. Уж очень идеи контактеров коррелируют с их собственным менталитетом. Не утверждаю, но сильно подозреваю, что так. Много читал текстов контактеров и всегда они совпадали с модными течениями своего времени.

А может быть признание и взаимодействие с коллективным разумом и будет ментальным прогрессом?

Praedecessor, я понял. Вы в третьей статье дочитали до Миллигана, решили, что его нет, прекратили меня читать и стали ругаться. И после этого 3 года писали мне только про Миллигана. А тут фильм посмотрели и оказалось, что он есть. Вот беда. Почитайте хотя бы статьи, если выступаете оппонентом, а то неудобно получается. Вы же содержания не знаете.

Известно это давно, но работает плоховато. Если появится дополнительный стимул заботиться друг о друге это будет плохо?

Потрясающе! А вы мои статьи вообще читали?

Если моя ГИПОТЕЗА верна, то люди зависят друг от друга намного больше, чем принято сейчас считать. Обмен личностями означает, что мы должны беречь своих близких (с кем обмен неизбежен) гораздо усерднее, чем сейчас. Ведь от продолжительности их жизни зависит продолжительность жизни копий вашей личности в их внутренних мирах. Конечно мы сейчас очень мало знаем об этом и рассуждать на эту тему преждевременно. Мигрируют ли личности как вирусы между людьми мы не знаем. Может нет, а может да. В общем говорить сейчас об этом - спекуляция на теме и делать это не следует. Наверно поэтому вы и вытягиваете меня на этот разговор. Недобрый вы человек. Что вы там говорили о силах добра и зла? Подумайте, на чьей вы стороне.

Неправильно

Мечтаете меня спровоцировать и пришить статью? Триста лет наука успешно разрушает религиозные представления масс вместе с их этическими доктринами, в результате мораль падает, но вас это почему-то не беспокоит? Может вам объявить войну мировой науке, а не ограничиваться только мной?

Если мой ГИПОТЕЗА окажется верной, возможно она окажет влияние на мировоззрение людей.

Типичный вопрос узкого специалиста. Как по вашему делаются крупные научные проекты. Руководители большого проекта не разбираются во всех деталях всех направлений и тем не менее доводят его до результата. Выделять существенное для проекта в каждом научном направлении это действительно талант, но не такой уж редкий.

Вообще не понял, что вы хотите сказать. Воля - это намерение что-то совершить или не совершать. Если гипнотизер заставляет Сашу делать действия не входивших в его намерения, это преодоление его воли. Разве не так? Я читал об экспериментах, когда людей заставляли "убивать" своих друзей (там были холостые патроны). Но я собственно не собирался спорить на эту тему. Глубина гипноза бывает разная и зависит от степени транса и таланта гипнотизера.

Это был вопрос?

Вы действительно хотите знать, какие разделы науки я привлекал для обоснования своей гипотезы (которую вы упорно назваете теорией)? Извольте, моя гипотеза междисциплинарная. В 8 статьях для обоснования своей гипотезы я привлекал следующие науки: логика, микробиология, энтомология, мирмекология, орнитология, парапсихология, психиатрия, квантовая физика, история, эвристика, теоретическая нейробиология, нейрофизиология, геофизика, юриспруденция, философия, когнитивная психология, сомнология. Примерно так, если ничего не забыл. Напоминаю, что все серьезные открытия и прорывы в науке делаются на стыках дисциплин. Если вам список кажется слишком длинным - при создании МБР я использовал примерно 18 разделов науки. И ничего - летают.

Это говорит человек, который за три года не смог сформулировать ни одного вопроса по существу. Похоже вы к этому не способны. Ну хоть один вопрос по существу ... Ну поднатужьтесь уже. В чем у меня фундаментальные заблуждения? Ну перечислите их наконец. Заблуждение №1. Заблуждение №2 ...

Фильмов о ДРИ сотни. Я посмотрел 3. Виноват, что не все. Исправлюсь.

Хороооший вопрос. Не смотрел.

Но это же не вопрос по существу. Это сомнение в моем праве вообще рассуждать на эту тему. Тогда и я вправе сомневаться в праве вас, как анестезиолога, оценивать мои ошибки. Уважаемый Prodecessor, неужели вы не в силах сформулировать хоть один вопрос по существу?

Почему вы все время уходите от конструктивного диалога? Задавайте вопросы если видите у меня "грубые нестыковки" и противоречия. До сих пор грубая нестыковка у вас заключалась в том, что Миллигана никогда не существовало. Эту нестыковку мы кое-как сняли за 3 года дебатов. Задайте же нормальный вопрос.

Я бы припал к бесценному источнику, если бы не увидел явного противоречия. Если Миллиган убил двух человек он бы сел на пожизненное или на электрический стул и это бы стало сенсацией и про это бы все знали. Но про это нет даже в Википедии и вообще нигде нет. Ну вот как мне относиться к этому фильму? Может он и хороший, но таких проколов быть все же не должно. За фильм отвечает режиссер и продюсеры, не думаю, что фильмы годятся на роль серьезных источников. А почему мало материалов о Меллигане, я вам давно еще высказал версию - большинство исследований по нему в судебных делах, и вытащить их оттуда трудно или вообще невозможно.

Вы не просто так думали, вы набросились на меня оскорблениями, доказывая, что Миллигана не существовало никогда и поэтому все мои статьи и все мои идеи поэтому полная лажа. И поэтому закрывали чат, потому что вы перешли границы. Вы забыли? А что случилось? Вы посмотрели фильм, какое счастье для всех нас. Вы удивительный человек.

Вы ссылаетесь на фильм, как на уважаемый источник, а еще недавно вы доказывали мне, что ссылки достойны только статьи опубликованные в специализированных научных журналах? Вы переменили свое мнение? Почему?