Валерий Фоменко

Самое очевидное - это банить за оскорбления. Как формализовать оскорбления - надо подумать.

С той, у которой подпись совпадает с подписью на паспорте. В чем проблема? Вообще то, чем вы на форуме занимаетесь, называется троллинг. Есть люди, которые физически не могут выдавать новое, не творческие люди, ну не дано. Вы из таких. Это бывает обидно и тогда они посвящают свою жизнь борьбе с творцами. Пакостить можно по разному - оскорбить, оболгать, поставить в неудобное положение, загнать в угол, извратить, подвергнуть сомнению и прочее. Жизнь обретает смысл, человек возвышает себя попирая творца. Самому подняться не получается, но если опустить того кто выше - вроде сам подрос. Но это так - предположение, вы конечно не такой. Вы способны к творчеству, к созданию новых идей. В этой связи у меня вопрос (может вы знаете на него ответ): если вы отвергаете ДРИ как явления, отвергаете альтеров, то кто тогда стоит за голосами в голове? Что это за голоса? Кто разговаривает с людьми разными голосами? Напомню что в 70% ДРИ сопровождается голосами в голове. И так вопрос в студию. Вы человек творчески и дадите ответ на этот вопрос. Только не говорите, что и голосов в голове не существует.

Откройте книгу и все ответы найдете. Потом пишите А то Пастернака не читал но осуждаю?

Вот именно - тень от предмета. Важно где она находится. Есть источник света и есть тень - это говорит о положении предмета в пространстве кунга. Не летит предмет на камеру, а летит он поперек. Сделайте то что я вам предложил по смене кадров. Но я вижу вам это не интересно. Интереснее оскорбить автора. Спрятаться за ником и оскорбить. Как это низко ... Общее впечатление от форума Уфокома: никто не хочет серьезно разбираться в теме, все поверхностны и при этом крайне категоричны. Уровень городского базара. Сколько раз я предлагал форумчанам: давайте вместе разбираться - никто не хочет.

Как же нет? Снимки надо изучать внимательно, а не наспех. Возьмите кадры 1 и 2 и сравните 1-ю складку занавески слева от окна. На кадре 1 она освещена до низа картинки, а на кадре 2 затемнена. То же и с остальными кадрами - сравнивайте освещенность предметов на разных кадрах. Описывать это словесно трудно. Возьмите мои картинки из рецензии и изучите внимательно. И подтягивать контраст не обязательно - тени не резкие, созданы полупрозрачным объектом и вы их можете "зарезать" чрезмерным контрастированием. Я возился неделю. Работа тонкая. Надо делать так. Выроните освещенность всех кадров по потолку. Потом начните гонять кадры 1, 2 и 3 взад-вперед и ясно увидите как падает освещенность участков кадров. Остается только выделить границу где освещенность падает, что я и сделал. Если вы аккуратно все проделаете, то получите сходные со мной результаты.

И кстати, Миллиган умер на полгода позже Киза. Как по вашему Киз это организовал?

Миллиган подписал договор с Кизом на издание книги о нем и получал, полагаю, % с продаж. Вот и все. Только по этому он и стал известен. Похоже вы не читали этой книги. Почитайте, там все сказано. Другие варианты публикации подробной информации о пациентах с ДРИ заблокированы законами. В научных статьях о ДРИ публикуются только обезличенные обобщения, выявленные закономерности и результативность методик лечения. Поэтому до реальных историй болезни вам и мне не докопаться никогда. Другое дело, что сейчас в интернете некоторые больные ДРИ сами рассказывают о себе и своих системах. Это их право.

Разное это явление потому, что оно не природный феномен. Все указывает на то, что он имеет четкую разумную компоненту. А разум на то и разум, что не обязан действовать одинаково, у него могут быть неизвестные нам правила или отсутствие правил, он может намерено обманывать или уводить в ложном направлении. Мы не знаем его стратегию, а о наборе тактических приемов мы можем только догадываться. Пока мы знаем, что полтергейст это действительно комплексное явление захватывающее весь спектр аномальных явлений, включая НЛО. Явление крайне сложно устроенное и возможно непознаваемое в принципе. Подобно тому, как о принципиальной непознаваемости говорят исследователи мозга человека.

По существу вопрос был про тень. Неважно что там летит. Это что-то отбрасывает тень. И тень не приближается, хотя должна это делать причем с опережением , поскольку источник свет остается сзади. Но тень движется перпендикулярно кунгу от окна и расширяется пропорционально расширению полупрозрачного тела окружающего летящий предмет (см. фото в моей рецензии). Я тоже сначала был уверен, что кружка (предмет) летит на камеру. Но поведение тени меня в этом разубедило. Так как насчет нени?

Даю пример в вашем духе: В один год 1924 умер Владимир Ленин и Александр Парвус. Парвус породил Ленина как политического деятеля. Он финансировал Ленина и организовал возращение его из эмиграции в апреле 1917 года, что послужило причиной Октябрьской революции. Значит по вашей логике Ленина не было или Парвуса - на ваш выбор. Praedecessor, вы мыслите как троечник-пятиклассник.

Квалификация тролля у вас действительно высокая, похвастаться таковой не могу.

Марина, можно конечно рассмотреть медиумизм, достигший своего рассвета в 19-м - начале 20 века по сохранившимся историческим материалам и это наверняка интересно и полезно, но еще полезнее, мне кажется, заняться изучением современного нам ДРИ. Информация о нем в огромном количестве выплескивается в интернет. Причем много первичной информации - от самих альтеров, что особенно ценно поскольку первичная информация переработанная другими исследователями несет печать их пристрастий, взглядов и менталитета и не может не быть искаженной. Может быть и вы захотите подключиться к этой работе.

И что? Так не бывает? Аргумент никчемный - кривой гвоздик.

До недавнего времени считалось относительно редким расстройством, однако современные исследования показали[7], что данное расстройство встречается с частотой от 1 % до 3 % среди всей популяции, и диагностируется среди 5 % пациентов, попавших на стационарное лечение по вопросу психологического здоровья. Это Википедия. Вы отстали от жизни, любезный.

Любезный, он вообще-то умер в 2014 м году. Развлекаетесь? Ну-ну.

Дорогой мой, истории болезней - это врачебная тайна по всему миру, тем паче в США. За публикацию врач может лишиться лицензии. А вы не знали? Вообще меня умиляют граждане требующие исчерпывающих доказательств чего-либо. Вот в суде, например, по показания двух свидетелей могут отправить человека на смерть. И это принято обществом как норма. А, например, наблюдателям НЛО, даже если их десятки, не верят. Позиция в споре - а докажи это, а теперь докажи то - беспроигрышная. Всегда можно опуститься или подняться на тот уровень, где доказать невозможно или сложно. Вы, Proedecessor, тут таким манером развлекаетесь или отрабатываете чье-то задание. Второе вероятнее. В любом случае, поддержание этой игры - пустая трата времени. Правда в этих "прениях" иногда мелькают дельные мысли, но увы редко. И еще вот мои 5 копеек в ваши научные пререкания. Хотите верьте - хотите нет. Доказательств привести не смогу (нет видео, нет протокола допроса, нет ДНК экспертизы, нет истории болезни). Лет 7 назад встретил своего сотрудника, который работал у нас раньше. Живет у нас в городе. - Привет, - привет. Как дела? Поговорили о делах вскользь. А потом он и говорит. Слушай у меня же несчастье. Мы с женой попали в аварию. Я - ничего, а жена головой ударилась сильно, в коме была, потом вывели. И представь говорить стала непонятно, на чужом языке. Врач сказал - какой-то восточный язык - и посоветовал съездить в институт востоковедения. Поехали туда с женой, там ее послушали и говорят, что это санскрит (!) Ё-маё -говорит. Что делать - не знаю. На том мы и разошлись, он спешил и я тоже. Разговор подлинный - клянусь мамой. ДНК не брал - каюсь.

Полтергейст явление редчайшее, снять его хотя бы на телефон большая удача. Вот если бы была хорошая камера, микрофон и свет, я бы заподозрил постановку. И снимал не Фефелов, а Строганов. К кому претензии? А у вас не было скандалов ни с кем? Что за нелепый довод? Тот кто делает что-то не стандартное всегда нарывается на проблемы. А исследование полтергейста ну очень нестандартная работа. Вы хоть один полтергейст расследовали? Ну и как? А кто кого разоблачил - надо разбираться и притом с доказательствами. Слово на слово - тут не работает. Вы требуете доказательств от Фефелова, а свои обвинения не доказываете. Нехорошо. Вообще обычно на личности переходят если нечего сказать по существу. Давайте по существу. Если вы такой знаток объясните вот что - если кружка летит на камеру, почему тень от полупрозрачного тела (медузы) вокруг блика кружки отбрасывается на дальние предметы? Если медуза - это размытая в движении кружка и она летит на камеру, то этого не может быть никак. А то, что имеется именно тень, следует из геометрии (см. кадры в моей рецензии). Лично меня на этом видео больше всего заинтересовала именно тень.

Вообще не только Аллатра, но все буддисты тоже считают что душа реинкарнирует в другого человека, а их, на минуточку, полмиллиарда. Где криминал? А дальше Аллатра, судя по вашим словам, нагородила условий для хороших реинкарнаций и только они знают, как это организовать - стандартный прием. В общем не морочьте голову вашей Аллатрой - обычные жулики, притянувшие все, что можно для привлечения адептов. Таких сект сотни. Раньше Моуди привлекали, теперь ДРИ. Жулики и дураки созданы друг для друга - так было есть и будет. Причем здесь моя статья? Все что ни есть можно использовать во вред и на пользу - а вы не знали?

Только в России насчитывается 2-3 тысячи религиозных сект, из них 80 крупных. И каждая обосновывает свою правоту, используя те или иные реальные (и не очень) факты жизни, науки или истории (иначе кто же им поверит). Я также понимаю, что деятельность некоторых сект может быть деструктивной (РПЦ, например, считает все секты деструктивными) и они могут быть использованы в борьбе с геополитическим противником, В серьезной борьбе используют вообще все: СМИ, письменность, радио, воздушные шары, зубы ... Я не читал трудов секты Аллатра и признаться не хочу, тем более, что она запрещена в РФ, но, вы считаете, что Аллатра это идеологическое оружие против нашей страны. Не думаю, что оно очень мощное, но не спорю. А вам не кажется, что если на вас нападают с каким-то оружием, то по законам войны следует разобраться с устройством этого оружия, найти контрмеры, и создать свое оружие на этих же принципах? Так делают если действительно хотят победить сильного противника. Просто закрыть глаза и уши себе, мне и другим - слабая, ненадежная и недолговечная контрмера. Вы же предлагаете оставить это оружие в руках наших врагов и не противопоставить ему свое. Инстинкт самосохранения главный и самый мощный инстинкт всех живых существ. Неудивительно, что большинство (если не все) религии и секты эксплуатируют именно этот инстинкт. Жизнь после смерти - главный лейтмотив всех, в том числе и государственных религий. Аллатра похоже тоже ее эксплуатирует. Было бы странно обратное. Не понимаю, почему вы приплели именно Аллатру? Потому, что ее запретили недавно и вы хотите быть в тренде? Теперь главное. Похоже вы считаете, что если религии и секты эксплуатируют тему вечной жизни, то науке не следует к ней подступаться? Вот эта тема мне действительно интересна и я бы хотел поговорить о ней с вами и со всеми кто подключится к разговору. Возможные последствия, вред, польза. А вас Proedessor я призываю спрятать раздражение и вести цивилизованную беседу. Держите себя в руках. Последний раз отвечаю на ваше сообщение в подобном тоне. Можно подумать, что вы тут один носитель истины, а остальные дебилы и вредители. Сообщите нам уже наконец вашу истину, не скромничайте. P.S. В будущем обсуждении я призываю помнить, что все что не открывали люди рано или поздно становилось оружием (даже письменность), поэтому вопрос: не остановить ли прогресс, чтобы не сделать хуже? всегда актуален. Похоже мы с вами подошли вплотную именно к этому вопросу и я открыт для ваших мнений.

Благодарю вас Марина К. за положительный отзыв. Это дает дополнительный стимул для дальнейших изысканий. Мне в принципе непонятно яростное противодействие, которое я читаю в отзывах некоторых товарищей. В реальном времени вы наблюдаете как человек пытается разобраться в проблеме очень и очень важной для каждого из нас. Ведь продолжение нас в любом виде (в виде детей, книг, трудов, песен, формул и т.п.) фундаментальная тяга цивилизованных людей. Я зацепился за феномен ДРИ и увидел в нем принципиальную возможность сохранения личности (сознания, эго) после физической смерти. Разве это не привлекательная идея? Я бы такого человека поощрил для дальнейших изысканий и даже по возможности помог. Вместо этого я увидел чуть ли не бешенство некоторых оппонентов. Что у них в голове - для меня загадка. Может они человеконенавистники? Такое бывает из-за личных неудач. Прямых путей к открытиям практически не отмечено, исследователь может ошибаться и корректировать свой путь - это нормально. Ненормально, когда этот путь оппоненты пытаются закрыть. И ладно бы они распределяли гранты из своего кармана, так ведь нет. Таким оппонентам надо понять, что если этим не займусь я - этим займутся другие. В России вообще в традиции гнобить своих изобретателей. А идея то моя лежит на поверхности. До нее не дошли другие только потому, что я зашел к ДРИ не со стороны психиатрии. В психиатрии любые высказывания пациентов рассматриваются как заведомо искаженные и цель врача не анализировать эти высказывания ( в психиатрии это под этическим запретом), а наоборот избавить больного от них. Я же зашел к теме ДРИ со стороны коллективного разума биологических сообществ, который предполагает внечувственный информационный обмен между индивидуами. Если такой обмен в принципе возможен, то почему не возможен обмен личностями? Личность это не орган (нигде не читал что это орган) - это информация. Если хотите меня опровергнуть - опровергайте телепатию. Но насколько мне известно телепатия не доказана, но и не опровергнута. Я сам имею опыт десятков случаев спонтанной телепатии, поэтому меня трудно убедить, что она невозможна. В общем, Марина, еще раз благодарю за поддержку.

Не удивлен. Я давно предполагаю, что разум - это фундаментальное свойство живой материи. Неразумная живая материя проигрывает конкуренцию разумной на всех уровнях и по сути нежизнеспособна. Вся концепция распределенного разума построена на этой идее.

Что ж, тогда все понятно: вы несете миссию спасения человечества от зловредных парапсихологов и их зловредных идей. Теперь понятно ваше героическое упорство в борьбе со мной. А не проще меня пристрелить? Ваше ведомство, в котором вы получаете деньги за ваш нелегкий труд, такие методы допускает? А я наивно с вами и псом спорю, как с честными людьми. А у вас оказывается задание от ведомства. Комиссия по лженауке? Как у вас на Ифокоме все интересно устроено однако. Вроде ловушки для мух. Что ж, буду знать. Инквизиция тоже боролась для всеобщего блага и спокойствия. И успешно знаете ли боролась. В общем, маски скинуты. Мне все это глубоко неинтересно. Даже в советское время такого не было. Отец занимался паранормальным свободно и даже получал за это деньги по военной линии. Забавно. Еще пожалуй добавлю несколько предложений. ВЧ в Мытищах, где мой отец занимался полтергейстом была закрыта в 1992 году, немедленно после того, как управление Россией взял на себя Запад. Говорят, что 800 американских советников сидело в центральных ведомствах нашего правительства и руководило устранением главного геополитического противника. Даже на нашем оборонном предприятии сидело 5 французов и руководило конверсией. Обратите внимание, что комиссия по лженауке была создана в 90-е, когда развалом страны активно руководил Запад. В советское время понимали, что в области паранормального возможны прорывы имеющие в том числе и оборонное приложение. И вдруг в 90-е академия наук озаботилась борьбой с этим направлением. Какое совпадение. Благовидные предлоги для борьбы тут же нашлись и вы их тут процитировали. А то, что в советское время в этом направления шла гонка с Западом вы слышали? Нет? Так услышьте. Я живой свидетель. На кого вы работаете, Комиссия? Ау?

Что ж, тогда все понятно: вы несете миссию спасения человечества от зловредных парапсихологов и их зловредных идей. Теперь понятно ваше героическое упорство в борьбе со мной. А не проще меня пристрелить? Ваше ведомство, в котором вы получаете деньги за ваш нелегкий труд, такие методы допускает? А я наивно с вами и псом спорю, как с честными людьми. А у вас оказывается задание от ведомства. Комиссия по лженауке? Как у вас на Ифокоме все интересно устроено однако. Вроде ловушки для мух. Что ж, буду знать. Инквизиция тоже боролась для всеобщего блага и спокойствия. И успешно знаете ли боролась. В общем, маски скинуты. Мне все это глубоко неинтересно. Даже в советское время такого не было. Отец занимался паранормальным свободно и даже получал за это деньги по военной линии. Забавно.

Последний раз обращаюсь к редактору: если вы не можете или не хотите защитить вашего автора от оскорблений, то не вижу смысла продолжать с вами сотрудничество.

Все цитаты из источников о свойствах, которые человек не мог приобрести входе своей жизнедеятельности: раса, пол, акцент, почерк, языки и прочее. Вам именно пианино не хватает? Легкая форма это что - признак фейка? Что касается ссылок, то они утяжеляют текст и не приветствуются многими редакторами. Вот например, меня редактор Уфокома все время ограничивает в количестве ссылок. ВЫ придираетесь. Есть разные формы подачи для разных аудиторий. Послушайте лекции Черниговской, например, - ни одной ссылки. Значит она врет? Для каждого издания принят свой формат. А вы этого не знали? Я в своей гипотезе предполагаю существование телепатии, а это паранормальный феномен - относится к эзотерике. Что же мне чураться ссылок на Талбота? Кстати в книгах по изотерике много фактов имеющих научное подтверждение и почему бы на них не сослаться? Есть там и неподтвержденные выводы изотерического свойства, я на них не ссылаюсь. Вы не поняли, из этой статьи взят тезис, что тембр речи подделать невозможно. И это довод того, что изменение тембра речи при ДРИ не может быть имитацией. В психиатр? Если нет, то ваш вывод о ненаучности этих источников недостоверен. Вы же призываете к строгости? Тогда будьте последовательны. Все гипотезы о ДРИ принятые в среде психиатров основаны на расщеплении одного сознания или изначальном множественном сознании. Привнесение этих сознаний извне они не допускают иначе придется признать канал типа телепатии, а это для них невозможно. Я уже писал об этом. Поэтому они и пишут не о личностях, а о субличностях. То, что это не объясняет всех наблюдаемых свойств альтеров не повод для них, чтобы рискнуть карьерой и признать телепатию. Уже говорил, что для разных порталов свой формат подачи материала. Они конкурируют за читателя и это результат этой конкуренции. Деньги диктуют форму подачи. Но врать тоже рискованно - можно потерять аудиторию. Кстати про Миллигана. Вы с самого начала отвергли историю Билли Миллигана на основании пары статеек бросающих тень сомнения на нее. Я их прочитал - тоже ни одной ссылки, в вашей терминологии - болтовня. Что же вы, батенька, двойные стандарты практикуете? Для меня они у вас одни, а для вас другие? Из сотен статей про Миллигана и целой книги - три выражают сомнения и все написаны много позже тех событий. Но вы выбрали удобную для вас версию в спорах со мной. А в истории с МИллиганом есть и сербский язык и игра на саксофоне и прочее. Это тот редкий случай, когда история психиатрической болезни стала достоянием общественности (вообще это категорически запрещено во всех странах) и вы именно этот случай отвергли. Чего не сделаешь ради победы в споре. Да читал. Я ответил, на все претензии к источникам или есть еще? Спрашивайте по существу, отвечу. Про наглое вранье у меня вопрос к редактору Уфокома: у вас есть критерии вежливости общения в чатах? Если есть, то прошу забанить Пса. Если нет, то я выхожу из общения с вами. Как минимум требую извинения от Пса.