Валерий Фоменко

Как же нет? Снимки надо изучать внимательно, а не наспех. Возьмите кадры 1 и 2 и сравните 1-ю складку занавески слева от окна. На кадре 1 она освещена до низа картинки, а на кадре 2 затемнена. То же и с остальными кадрами - сравнивайте освещенность предметов на разных кадрах. Описывать это словесно трудно. Возьмите мои картинки из рецензии и изучите внимательно. И подтягивать контраст не обязательно - тени не резкие, созданы полупрозрачным объектом и вы их можете "зарезать" чрезмерным контрастированием. Я возился неделю. Работа тонкая. Надо делать так. Выроните освещенность всех кадров по потолку. Потом начните гонять кадры 1, 2 и 3 взад-вперед и ясно увидите как падает освещенность участков кадров. Остается только выделить границу где освещенность падает, что я и сделал. Если вы аккуратно все проделаете, то получите сходные со мной результаты.

И кстати, Миллиган умер на полгода позже Киза. Как по вашему Киз это организовал?

Миллиган подписал договор с Кизом на издание книги о нем и получал, полагаю, % с продаж. Вот и все. Только по этому он и стал известен. Похоже вы не читали этой книги. Почитайте, там все сказано. Другие варианты публикации подробной информации о пациентах с ДРИ заблокированы законами. В научных статьях о ДРИ публикуются только обезличенные обобщения, выявленные закономерности и результативность методик лечения. Поэтому до реальных историй болезни вам и мне не докопаться никогда. Другое дело, что сейчас в интернете некоторые больные ДРИ сами рассказывают о себе и своих системах. Это их право.

Разное это явление потому, что оно не природный феномен. Все указывает на то, что он имеет четкую разумную компоненту. А разум на то и разум, что не обязан действовать одинаково, у него могут быть неизвестные нам правила или отсутствие правил, он может намерено обманывать или уводить в ложном направлении. Мы не знаем его стратегию, а о наборе тактических приемов мы можем только догадываться. Пока мы знаем, что полтергейст это действительно комплексное явление захватывающее весь спектр аномальных явлений, включая НЛО. Явление крайне сложно устроенное и возможно непознаваемое в принципе. Подобно тому, как о принципиальной непознаваемости говорят исследователи мозга человека.

По существу вопрос был про тень. Неважно что там летит. Это что-то отбрасывает тень. И тень не приближается, хотя должна это делать причем с опережением , поскольку источник свет остается сзади. Но тень движется перпендикулярно кунгу от окна и расширяется пропорционально расширению полупрозрачного тела окружающего летящий предмет (см. фото в моей рецензии). Я тоже сначала был уверен, что кружка (предмет) летит на камеру. Но поведение тени меня в этом разубедило. Так как насчет нени?

Даю пример в вашем духе: В один год 1924 умер Владимир Ленин и Александр Парвус. Парвус породил Ленина как политического деятеля. Он финансировал Ленина и организовал возращение его из эмиграции в апреле 1917 года, что послужило причиной Октябрьской революции. Значит по вашей логике Ленина не было или Парвуса - на ваш выбор. Praedecessor, вы мыслите как троечник-пятиклассник.

Квалификация тролля у вас действительно высокая, похвастаться таковой не могу.

Марина, можно конечно рассмотреть медиумизм, достигший своего рассвета в 19-м - начале 20 века по сохранившимся историческим материалам и это наверняка интересно и полезно, но еще полезнее, мне кажется, заняться изучением современного нам ДРИ. Информация о нем в огромном количестве выплескивается в интернет. Причем много первичной информации - от самих альтеров, что особенно ценно поскольку первичная информация переработанная другими исследователями несет печать их пристрастий, взглядов и менталитета и не может не быть искаженной. Может быть и вы захотите подключиться к этой работе.

И что? Так не бывает? Аргумент никчемный - кривой гвоздик.

До недавнего времени считалось относительно редким расстройством, однако современные исследования показали[7], что данное расстройство встречается с частотой от 1 % до 3 % среди всей популяции, и диагностируется среди 5 % пациентов, попавших на стационарное лечение по вопросу психологического здоровья. Это Википедия. Вы отстали от жизни, любезный.

Любезный, он вообще-то умер в 2014 м году. Развлекаетесь? Ну-ну.

Дорогой мой, истории болезней - это врачебная тайна по всему миру, тем паче в США. За публикацию врач может лишиться лицензии. А вы не знали? Вообще меня умиляют граждане требующие исчерпывающих доказательств чего-либо. Вот в суде, например, по показания двух свидетелей могут отправить человека на смерть. И это принято обществом как норма. А, например, наблюдателям НЛО, даже если их десятки, не верят. Позиция в споре - а докажи это, а теперь докажи то - беспроигрышная. Всегда можно опуститься или подняться на тот уровень, где доказать невозможно или сложно. Вы, Proedecessor, тут таким манером развлекаетесь или отрабатываете чье-то задание. Второе вероятнее. В любом случае, поддержание этой игры - пустая трата времени. Правда в этих "прениях" иногда мелькают дельные мысли, но увы редко. И еще вот мои 5 копеек в ваши научные пререкания. Хотите верьте - хотите нет. Доказательств привести не смогу (нет видео, нет протокола допроса, нет ДНК экспертизы, нет истории болезни). Лет 7 назад встретил своего сотрудника, который работал у нас раньше. Живет у нас в городе. - Привет, - привет. Как дела? Поговорили о делах вскользь. А потом он и говорит. Слушай у меня же несчастье. Мы с женой попали в аварию. Я - ничего, а жена головой ударилась сильно, в коме была, потом вывели. И представь говорить стала непонятно, на чужом языке. Врач сказал - какой-то восточный язык - и посоветовал съездить в институт востоковедения. Поехали туда с женой, там ее послушали и говорят, что это санскрит (!) Ё-маё -говорит. Что делать - не знаю. На том мы и разошлись, он спешил и я тоже. Разговор подлинный - клянусь мамой. ДНК не брал - каюсь.

Полтергейст явление редчайшее, снять его хотя бы на телефон большая удача. Вот если бы была хорошая камера, микрофон и свет, я бы заподозрил постановку. И снимал не Фефелов, а Строганов. К кому претензии? А у вас не было скандалов ни с кем? Что за нелепый довод? Тот кто делает что-то не стандартное всегда нарывается на проблемы. А исследование полтергейста ну очень нестандартная работа. Вы хоть один полтергейст расследовали? Ну и как? А кто кого разоблачил - надо разбираться и притом с доказательствами. Слово на слово - тут не работает. Вы требуете доказательств от Фефелова, а свои обвинения не доказываете. Нехорошо. Вообще обычно на личности переходят если нечего сказать по существу. Давайте по существу. Если вы такой знаток объясните вот что - если кружка летит на камеру, почему тень от полупрозрачного тела (медузы) вокруг блика кружки отбрасывается на дальние предметы? Если медуза - это размытая в движении кружка и она летит на камеру, то этого не может быть никак. А то, что имеется именно тень, следует из геометрии (см. кадры в моей рецензии). Лично меня на этом видео больше всего заинтересовала именно тень.

Вообще не только Аллатра, но все буддисты тоже считают что душа реинкарнирует в другого человека, а их, на минуточку, полмиллиарда. Где криминал? А дальше Аллатра, судя по вашим словам, нагородила условий для хороших реинкарнаций и только они знают, как это организовать - стандартный прием. В общем не морочьте голову вашей Аллатрой - обычные жулики, притянувшие все, что можно для привлечения адептов. Таких сект сотни. Раньше Моуди привлекали, теперь ДРИ. Жулики и дураки созданы друг для друга - так было есть и будет. Причем здесь моя статья? Все что ни есть можно использовать во вред и на пользу - а вы не знали?

Только в России насчитывается 2-3 тысячи религиозных сект, из них 80 крупных. И каждая обосновывает свою правоту, используя те или иные реальные (и не очень) факты жизни, науки или истории (иначе кто же им поверит). Я также понимаю, что деятельность некоторых сект может быть деструктивной (РПЦ, например, считает все секты деструктивными) и они могут быть использованы в борьбе с геополитическим противником, В серьезной борьбе используют вообще все: СМИ, письменность, радио, воздушные шары, зубы ... Я не читал трудов секты Аллатра и признаться не хочу, тем более, что она запрещена в РФ, но, вы считаете, что Аллатра это идеологическое оружие против нашей страны. Не думаю, что оно очень мощное, но не спорю. А вам не кажется, что если на вас нападают с каким-то оружием, то по законам войны следует разобраться с устройством этого оружия, найти контрмеры, и создать свое оружие на этих же принципах? Так делают если действительно хотят победить сильного противника. Просто закрыть глаза и уши себе, мне и другим - слабая, ненадежная и недолговечная контрмера. Вы же предлагаете оставить это оружие в руках наших врагов и не противопоставить ему свое. Инстинкт самосохранения главный и самый мощный инстинкт всех живых существ. Неудивительно, что большинство (если не все) религии и секты эксплуатируют именно этот инстинкт. Жизнь после смерти - главный лейтмотив всех, в том числе и государственных религий. Аллатра похоже тоже ее эксплуатирует. Было бы странно обратное. Не понимаю, почему вы приплели именно Аллатру? Потому, что ее запретили недавно и вы хотите быть в тренде? Теперь главное. Похоже вы считаете, что если религии и секты эксплуатируют тему вечной жизни, то науке не следует к ней подступаться? Вот эта тема мне действительно интересна и я бы хотел поговорить о ней с вами и со всеми кто подключится к разговору. Возможные последствия, вред, польза. А вас Proedessor я призываю спрятать раздражение и вести цивилизованную беседу. Держите себя в руках. Последний раз отвечаю на ваше сообщение в подобном тоне. Можно подумать, что вы тут один носитель истины, а остальные дебилы и вредители. Сообщите нам уже наконец вашу истину, не скромничайте. P.S. В будущем обсуждении я призываю помнить, что все что не открывали люди рано или поздно становилось оружием (даже письменность), поэтому вопрос: не остановить ли прогресс, чтобы не сделать хуже? всегда актуален. Похоже мы с вами подошли вплотную именно к этому вопросу и я открыт для ваших мнений.

Благодарю вас Марина К. за положительный отзыв. Это дает дополнительный стимул для дальнейших изысканий. Мне в принципе непонятно яростное противодействие, которое я читаю в отзывах некоторых товарищей. В реальном времени вы наблюдаете как человек пытается разобраться в проблеме очень и очень важной для каждого из нас. Ведь продолжение нас в любом виде (в виде детей, книг, трудов, песен, формул и т.п.) фундаментальная тяга цивилизованных людей. Я зацепился за феномен ДРИ и увидел в нем принципиальную возможность сохранения личности (сознания, эго) после физической смерти. Разве это не привлекательная идея? Я бы такого человека поощрил для дальнейших изысканий и даже по возможности помог. Вместо этого я увидел чуть ли не бешенство некоторых оппонентов. Что у них в голове - для меня загадка. Может они человеконенавистники? Такое бывает из-за личных неудач. Прямых путей к открытиям практически не отмечено, исследователь может ошибаться и корректировать свой путь - это нормально. Ненормально, когда этот путь оппоненты пытаются закрыть. И ладно бы они распределяли гранты из своего кармана, так ведь нет. Таким оппонентам надо понять, что если этим не займусь я - этим займутся другие. В России вообще в традиции гнобить своих изобретателей. А идея то моя лежит на поверхности. До нее не дошли другие только потому, что я зашел к ДРИ не со стороны психиатрии. В психиатрии любые высказывания пациентов рассматриваются как заведомо искаженные и цель врача не анализировать эти высказывания ( в психиатрии это под этическим запретом), а наоборот избавить больного от них. Я же зашел к теме ДРИ со стороны коллективного разума биологических сообществ, который предполагает внечувственный информационный обмен между индивидуами. Если такой обмен в принципе возможен, то почему не возможен обмен личностями? Личность это не орган (нигде не читал что это орган) - это информация. Если хотите меня опровергнуть - опровергайте телепатию. Но насколько мне известно телепатия не доказана, но и не опровергнута. Я сам имею опыт десятков случаев спонтанной телепатии, поэтому меня трудно убедить, что она невозможна. В общем, Марина, еще раз благодарю за поддержку.

Не удивлен. Я давно предполагаю, что разум - это фундаментальное свойство живой материи. Неразумная живая материя проигрывает конкуренцию разумной на всех уровнях и по сути нежизнеспособна. Вся концепция распределенного разума построена на этой идее.

Что ж, тогда все понятно: вы несете миссию спасения человечества от зловредных парапсихологов и их зловредных идей. Теперь понятно ваше героическое упорство в борьбе со мной. А не проще меня пристрелить? Ваше ведомство, в котором вы получаете деньги за ваш нелегкий труд, такие методы допускает? А я наивно с вами и псом спорю, как с честными людьми. А у вас оказывается задание от ведомства. Комиссия по лженауке? Как у вас на Ифокоме все интересно устроено однако. Вроде ловушки для мух. Что ж, буду знать. Инквизиция тоже боролась для всеобщего блага и спокойствия. И успешно знаете ли боролась. В общем, маски скинуты. Мне все это глубоко неинтересно. Даже в советское время такого не было. Отец занимался паранормальным свободно и даже получал за это деньги по военной линии. Забавно. Еще пожалуй добавлю несколько предложений. ВЧ в Мытищах, где мой отец занимался полтергейстом была закрыта в 1992 году, немедленно после того, как управление Россией взял на себя Запад. Говорят, что 800 американских советников сидело в центральных ведомствах нашего правительства и руководило устранением главного геополитического противника. Даже на нашем оборонном предприятии сидело 5 французов и руководило конверсией. Обратите внимание, что комиссия по лженауке была создана в 90-е, когда развалом страны активно руководил Запад. В советское время понимали, что в области паранормального возможны прорывы имеющие в том числе и оборонное приложение. И вдруг в 90-е академия наук озаботилась борьбой с этим направлением. Какое совпадение. Благовидные предлоги для борьбы тут же нашлись и вы их тут процитировали. А то, что в советское время в этом направления шла гонка с Западом вы слышали? Нет? Так услышьте. Я живой свидетель. На кого вы работаете, Комиссия? Ау?

Что ж, тогда все понятно: вы несете миссию спасения человечества от зловредных парапсихологов и их зловредных идей. Теперь понятно ваше героическое упорство в борьбе со мной. А не проще меня пристрелить? Ваше ведомство, в котором вы получаете деньги за ваш нелегкий труд, такие методы допускает? А я наивно с вами и псом спорю, как с честными людьми. А у вас оказывается задание от ведомства. Комиссия по лженауке? Как у вас на Ифокоме все интересно устроено однако. Вроде ловушки для мух. Что ж, буду знать. Инквизиция тоже боролась для всеобщего блага и спокойствия. И успешно знаете ли боролась. В общем, маски скинуты. Мне все это глубоко неинтересно. Даже в советское время такого не было. Отец занимался паранормальным свободно и даже получал за это деньги по военной линии. Забавно.

Последний раз обращаюсь к редактору: если вы не можете или не хотите защитить вашего автора от оскорблений, то не вижу смысла продолжать с вами сотрудничество.

Все цитаты из источников о свойствах, которые человек не мог приобрести входе своей жизнедеятельности: раса, пол, акцент, почерк, языки и прочее. Вам именно пианино не хватает? Легкая форма это что - признак фейка? Что касается ссылок, то они утяжеляют текст и не приветствуются многими редакторами. Вот например, меня редактор Уфокома все время ограничивает в количестве ссылок. ВЫ придираетесь. Есть разные формы подачи для разных аудиторий. Послушайте лекции Черниговской, например, - ни одной ссылки. Значит она врет? Для каждого издания принят свой формат. А вы этого не знали? Я в своей гипотезе предполагаю существование телепатии, а это паранормальный феномен - относится к эзотерике. Что же мне чураться ссылок на Талбота? Кстати в книгах по изотерике много фактов имеющих научное подтверждение и почему бы на них не сослаться? Есть там и неподтвержденные выводы изотерического свойства, я на них не ссылаюсь. Вы не поняли, из этой статьи взят тезис, что тембр речи подделать невозможно. И это довод того, что изменение тембра речи при ДРИ не может быть имитацией. В психиатр? Если нет, то ваш вывод о ненаучности этих источников недостоверен. Вы же призываете к строгости? Тогда будьте последовательны. Все гипотезы о ДРИ принятые в среде психиатров основаны на расщеплении одного сознания или изначальном множественном сознании. Привнесение этих сознаний извне они не допускают иначе придется признать канал типа телепатии, а это для них невозможно. Я уже писал об этом. Поэтому они и пишут не о личностях, а о субличностях. То, что это не объясняет всех наблюдаемых свойств альтеров не повод для них, чтобы рискнуть карьерой и признать телепатию. Уже говорил, что для разных порталов свой формат подачи материала. Они конкурируют за читателя и это результат этой конкуренции. Деньги диктуют форму подачи. Но врать тоже рискованно - можно потерять аудиторию. Кстати про Миллигана. Вы с самого начала отвергли историю Билли Миллигана на основании пары статеек бросающих тень сомнения на нее. Я их прочитал - тоже ни одной ссылки, в вашей терминологии - болтовня. Что же вы, батенька, двойные стандарты практикуете? Для меня они у вас одни, а для вас другие? Из сотен статей про Миллигана и целой книги - три выражают сомнения и все написаны много позже тех событий. Но вы выбрали удобную для вас версию в спорах со мной. А в истории с МИллиганом есть и сербский язык и игра на саксофоне и прочее. Это тот редкий случай, когда история психиатрической болезни стала достоянием общественности (вообще это категорически запрещено во всех странах) и вы именно этот случай отвергли. Чего не сделаешь ради победы в споре. Да читал. Я ответил, на все претензии к источникам или есть еще? Спрашивайте по существу, отвечу. Про наглое вранье у меня вопрос к редактору Уфокома: у вас есть критерии вежливости общения в чатах? Если есть, то прошу забанить Пса. Если нет, то я выхожу из общения с вами. Как минимум требую извинения от Пса.

Потому, что тогда психиатры должны признать телепатию, а она непризнана наукой.

Конечно субъектив, Prodecessor. А вы не знали, что все исходит от человека субъективно по определению этого слова? Правда там есть и объективные физиологические изменения, но вы о них забыли. И ещё. Доказанная гипотеза это теория. А у меня пока гипотеза.

Жил был Пес, не будьте впредь так категоричны. Существуют две конкурирующие теории о том, что вызывает развитие диссоциативного расстройства идентичности. Теория структурной диссоциации строится на предположении, что никто не рождается с интегрированной личностью. Вместо этого младенцы функционируют на основе коллекции различных состояний эго, что обрабатывают их различные нужды – кормление, привязанность к опекуну, исследование мира вокруг них. Со временем эти состояния эго интегрируются в одну гармоничную и связную личность, обычно это происходит между 6 и 9 годами. Однако, детская травма прерывает этот процесс, в результате они (эго состояния) остаются раздельными из-за невозможности объединиться друг с другом по причине конфликтующих нужд, травматических воспоминаний или выученных действий или ответов на травму. Если же много травм или они более комплексные, множественные части себя могут остаться неинтегрированными, чтобы служить в качестве хранилища травматических вещей. https://en.wikipedia.org/wiki/Dissociative_identity_disorder