Валерий Фоменко

Спасибо за ваши сомнения и вопросы, поскольку они испытывают мою гипотезу на критерии истинности. Теперь по сути вопроса. Как вы относитесь к такой, например, информации, почерпнутой из источника: Голоса в голове: почему писатели «слышат» персонажей. URL: https://www.livelib.ru/news/post/57925-golosa-v-golove-pochemu-pisateli-slyshat-personazhej Британские психологи выяснили, что большинство писателей слышат в голове голоса своих персонажей и даже вступают с ними в дискуссии. Авторы опросили 181 писателя и более 60% из них сообщили, что слышат голоса своих героев. На начальных этапах создания произведения писатель сам определяет, что делают и говорят его герои. Но, по мере углубления «знакомства» автора с персонажами, они обретают собственный голос. Причем голоса персонажей могут быть даже ярче и отчетливей, чем голоса реальных людей. К вопросу о творчестве. Может вы не в курсе, но я сам, в некотором роде, творец - а именно не совсем без-известный бард и писатель, член союза писателей России. Здесь пример моих песен (стихи, музыка и исполнение) https://box.hitplayer.ru/?s=валерий фоменко А здесь пример моей прозы https://proza.ru/avtor/fomenko1 Это не реклама, это я к тому, что по поводу творчества у меня есть кое-какой опыт. Так вот, почти всегда лучшие произведения рождаются не во время упорного труда за столом, а во время или после длительного ничего не делания, отдыха, отвлечения. Решения или идеи приходят сами собой. Для хороших решений нужно загрузить в себя исходные данные, некоторое время упорно о них думать, а потом отвлечься, забыть, переключиться на другие дела и спокойно ждать озарения. И оно как правило приходит. Я пришел к этому эмпирически, но оказываются это известный и даже затертый прием профессиональных креативщиков. То есть, кто то внутри тебя думает за тебя и выдает идеи, решения, озарения, шедевры и прочее. И оказывается куча знаменитых творцов прямо говорили, что это не они, это Бог двигал их пером и прочее. Так что наши альтеры трудятся в поте лица. Не Бог же в самом деле лепит, например, матерные частушки? Для этого есть кое-кто попроще. У меня во второй статье "Голоса в голове - управляющие сигналы коллективного разума" целый раздел про творчество. Познакомьтесь. Вообще у меня создается впечатление, что мои статьи на тему коллективного разума надо читать все и подряд, иначе нарушается логика. Пропускаешь статью №2 и сразу вопросы по творчеству. Может мне их объединить и заодно сократить? Это вопрос к редактору.

Уважаемый Praedecessor, правильно ли я понимаю, что ваши вопросы по теме статьи закончились и я вас убедил в том, что моя гипотеза убедительна? Спрашиваю из практических соображений для работы над следующей статьей, развивающей эту гипотезу.

Согласен, но корреляция веса мозга с когнитивными способностями у животных существует. Уменьшение веса мозга после неандертальцев и кроманьонцев не может быть случайностью. По всей видимости разделение труда и специализация в сообществах позволили снизить интеллектуальную нагрузку у среднего индивидуума. Боюсь, что сейчас дело обстоит еще хуже в этом смысле.

Ровно этому посвящена целиком моя первая статья этой серии - коллективному разуму сообществ. Вторая статья посвящена возможным способам информационного воздействия коллективного разума на отдельные индивидуумы. Третья - принципу функционирования коллективного разума - альтеры внутренних миров людей как центры переработки информации и принятия управляющих решений.

Но мозг с тех пор уменьшился с 1500 до 1350 гр в среднем. Ничего просто так не эволюционирует. Нам не надо думать о завтрашнем дне, а у них каждый день мог стать последним (голод, холод, хищники, вражеские племена, болезни). Наверно эти думы как раз и весили недостающие нам сейчас 150 гр.

Скорее благодаря развитию ума. В начале неолита мозг кроманьонцев был на 30% больше, чем сейчас.

Продолжая аналогию: если с ребенком что-то случится, воспитатель останется без работы.

Какая взаимная выгода у воспитателя и ребенка? Воспитатель подавляет волю ребенка? Наверно в случае опасности - да или когда ребенок решил закурить. В остальных случаях намеки и мягкие увещевания. Не волнуйтесь вы так. Человечество тысячелетия с этим живет и пока живо, а уж развивается так, что скоро места на Земле не останется.

Симбиоз - а сожительство альтеров и людей это симбиоз - предполагает взаимную выгоду. Поэтому в целом, как система, альтеры полезны. А возможно даже (и это вероятнее) - жизненно необходимы человеку. Но люди, как известно, разные и ситуации тоже разные. Например, алкоголики заняты планомерным сокращением своей жизни и это может не нравиться альтером, поэтому алкоголики могут слышать ругающие их голоса, а в состоянии делирия видеть всякую чертовщину. Стимулы, как вы знаете, есть 2х типов: кнут и пряник. Все индивидуально. Насчет ангелов и бесов я думаю, что это искаженное представление об альтерах. Человечество слишком долго живет, чтобы не заметить это явление. Но записывать всех альтеров в бесы или всех в ангелы не стоит - надо их изучать. Насчет "моего учения" вы хватили ... Не претендую. Только гипотеза. Но это именно тот редкий случай, когда ее несложно проверить. Нужны целенаправленные и статистически значимые интервью с альтерами об их внутренних мирах, об их целях, об их структурах и т.д. Они охотно идут на контакт. Но, насколько я знаю, такая работа планомерно нигде не ведется.

Уважаемый, Praedeсessor, возвращаю вам комплимент. Мне интересно отвечать на ваши вопросы, тем более, что большую часть из них я задавал себе сам в той или иной форме. Теперь конкретно. На мой взгляд, все галлюцинации - это сны наяву - сны наложенные на явь и ничего больше. Надеюсь вас не удивит сон, где люди ходят по лестнице? А сны это ничего больше как еженощное погружение в наши внутренние миры, где обитают альтеры (с их же слов). Если верить описаниям внутренних миров, они практически не отличаются от содержания наших снов. Это среда комфортная для обитания альтер эго, она разнообразна, она видоизменяется волей самих альтеров, все сюжеты, пейзажи и интерьеры копируют реальные земные пейзажи и проч. Для чего этой женщине показан сюжет про лестницу - не знаю. Думаю - это отражение ее проблем. Одна из гипотез о снах, которая на мой взгляд самая разумная, заключается в том, что во снах моделируются ситуации, которые гипотетически могут случиться с человеком в ближайшем будущем, и вырабатывается ответная реакция, то есть заранее создаются нейронные связи для быстрого и точного реагирования, когда это случится. Все что известно об альтерах - это то, что их целеполагание - выживаемость подопечного человека, ограждение и спасение его от опасностей и проблем. Что естественно, поскольку человек является их носителем и носителем внутренних миров, где они обитают. Сны, если принять вышеизложенную гипотезу, ложатся в целеполагание альтеров- являясь тренировочной площадкой (базой), готовящая человека к решению ожидаемых проблем.

Это как раз хороший пример того, что галлюцинации (внутренние голоса) идут непрерывно и постоянно на каждого человека, тихо, но настойчиво. Просто в обычных условиях внешние ощущения забивают, а скорее даже маскируют эти голоса. Так работает подсознание - тихо, настойчиво, вклиниваясь в каждую сенсорную паузу, гнет свою линию. Моя гипотеза дает цельную логичную картину симбиоза человечества с коллективным разумом - продуктом его собственной жизнедеятельности.

Мягкий совет, намек, предложение не торопиться и еще подумать - это тоже способ подавления воли просто мягкий и приятный. Зрительные галлюцинации несут эмоциональную нагрузку и следовательно склоняют человека к каким-то действиям нужным источнику или наоборот к бездействию нужному источнику. Тут все может быть и даже наверняка очень тонко.

Конечно не исключаю. Коллективный разум это в некотором роде атавизм, вроде рудиментарного хвоста у младенцев, доставшийся нам от животных сообществ. У животных он играет принудительно управляющую роль, конечно в рамках имеющихся ситуаций, возможностей, способностей и здоровья животных (рыб, птиц, насекомых, простейших). Рулит он и в человеческом сообществе, хотя уже слабей - разум ему противостоит, спорит, упирается. Во второй статье я цитировал Джеймса, который на основании археологичесих памятников пришел к выводу, что до примерно 1000 года до нашей эры, внутренние голоса имели для людей директивные функции, как для животных. Люди воспринимали их как голос богов и безпрекословно подчинялись. С 1000 года голос ослабел (по моей версии произошла мутация гена РНК в результате одной из пандемий). У нас свобода воли есть, поэтому мы понаделали кучу ошибок и упорно пытаемся уничтожить Землю в термоядерной войне.

Нить моих рассуждений следующая: Имеет место 3 твердо установленных явления, имеющих одинаковую функцию - управление поведением человека : 1. Подсознание. Скрытое от сознания интеллектуальная деятельность, которая самостоятельно решает некоторые актуальные (и не очень) для людей задачи и без промежуточных результатов, выдает готовые решения, управляет поведением людей в 90% (по некоторым оценкам ) поступков. Исследованы свойства подсознания за 120 лет достаточно полно, но механизм работы неизвестен, кто или что обрабатывает информацию внутри нас - неясно. 2. Голоса в голове. Довольно массовое явление (до 15% населения) слышат голоса, которые ведут себя как отдельные личности: спорят, ругаются, приказывают, хвалят, советуют, утешают (пытаются влиять) причем разными голосами. Особо впечатлительные (от 2 до 14% от тех 15%) сходят с ума и получают диагноз шизофрения. 3. ДРИ. До 1,5% населения. Силовой захват личности альтерами, силовое управление телом + те же голоса по п.2 Все три явления направлены на управление человеком путем подавления его воли. Я выдвигаю идею (гипотезу, предположение), что все три явления это проявления коллективного разума человечества (биосферы), который таким образом управляет (пытается управлять) человечеством в известных ему целях (надеюсь это гармоническое развитие). Коллективный разум в свою очередь - это сообщество альтер личностей живых и не живых людей, обитающих в информационном пространстве (внутренних мирах) мозгов людей (и не людей). Анатомически это нейронные связи выполняющие функции альтер личностей (аналоговые программы). Эти альтер личности имеют возможность взаимного общения, а также свободных коммуникаций и перемещений между внутренними мирами живущих людей (и не людей). Скорее всего сообщество альтер личностей структурировано в иерархическую (или иную систему) систему, оптимальную для эффективного принятия глобальных и частных решений.

Слышат ли пациенты с ДРИ голоса альтеров? И вообще, как ядро общается со своими альтерами, если у него во время захвата тела альтерами возникает амнезия? В свое время я выписал цитаты из разных источников касательно этого вопроса: 95% людей с ДРИ слышат детские голоса, 90% - голоса преследователя (persecutory voices), 89% - спорящие голоса, 95% - обсуждающих жизнь или занятия. Редко они могут видеть и слышать альтеров, проецированных в реальность (Dell, 2006)2. Всё это показывает возможность общения с альтерами. Многие люди с ДРИ могут или учатся внутренне общаться с альтерами, процесс чего может выглядеть как «слышанье» альтеров в виде внутренних проекций, чувствовать, что альтеры пытаются поговорить или слышать слова альтеров как непроизвольные мысли, которые не принадлежат им. Некоторые могут «видеть» или «слышать» альтеров через внутренние образы, называющиеся внутренними мирами (Hart, Nijenuis, & Steele, 2006)3. Даже при плохой внутренней коммуникации можно общаться через записки, оставляя сообщения третьим лицам (таким, как терапевты), или ведение записей.

На принципе выделения из шума осмысленных голосов построено целое направление - инструментальная транскоммуникация (ИТК). Существует международное движение последователей этого направления. Считается, что идет общение с умершими. Я несколько лет общался на эту тему с Артемом Михеевым, руководителем этого направления в России. Он написал книгу "За гранью видимого", которую я рецензировал. В ней он, в частности, объединил и систематизировал информацию, полученную таким способом. Это я к тому, что картина мира, откуда поступают голоса по каналам ИТК удивительно совпадает с картиной внутреннего мира описываемой альтерами при ДРИ. В частности, этот мир тоже поддается небольшим изменениям по желаниям персонажей его населяющих.

Вы совершенно правы, голоса в голове квалифицируют как псевдо галлюцинации. И есть даже оценки, что их слышат до 15% здоровых людей. Далее цитирую свою статью "Голоса в голове - управляющие сигналы коллективного разума": Если шизофрения диагностируется у 0,3-0,7% населения Земли, то среди здорового населения голоса в голове слышат, по разным оценкам, от 5 до 15% населения. [8] Это означает, что среди слышащих голоса в голове у 2-14 % происходит нарушение психики в виде расщепления ума, т.е. шизофрении. Почему одни люди слышат голоса в голове, а другие нет. На этот вопрос ответили ученые из «Детского госпиталя святого Иуды» в Мемфисе (США). Они обнаружили в мозге человека сигнальную молекулу РНК miR-338-3p, отсутствие которой приводит к неправильной работе определенных цепочек нейронов, что в свою очередь приводит к развитию шизофрении и появлению голосов в голове. Эта небольшая последовательность генетического кода управляет сборкой и работой рецепторов Drd2 на поверхности нервных клеток, считывающих дофамин – один из основных переносчиков информации в мозге. Люди с мутацией в гене, который отвечает за сборку этого рецептора или микро-РНК, чаще страдают от проблем с поведением в детстве, а примерно 40% из них становятся жертвами шизофрении. Отсутствие miR-338-3p приводит к тому, что количество рецепторов Drd2 в нейронах, расположенных в центре слуха в коре мозга, увеличивается, что повышает их чувствительность к молекулам дофамина. [13] Другими словами, генная мутация РНК miR-338-3p повышает проводимость нейронных цепочек до уровня, когда люди начинают слышать голоса в голове. Теперь, как это стыкуется с ДРИ. Практически все люди с ДРИ слышат голоса в голове, в период, когда их тело не захватывают альтеры. И эти голоса принадлежат именно их альтерам. Это точно установлено. Голоса, которые звучат у них в голове по тембрам, по манере речи, по знаниям и по содержанию принадлежат тем самым альтерам, которые периодически захватывают тело. Из этого я делаю логичный вывод, что и другие люди, не имеющие диагноза ДРИ, но слышащие в голоса (а их до 15% населения), имеют их источником своих альтеров, которые не имеют возможность захватывать тело, но пытаются влиять на человека. По всей видимости, степень влияния альтеров на людей определяется их физиологической изменчивостью. У слышащих голоса отсутствует генная мутация РНК miR-338-3p, а у подверженных ДРИ сверх этого еще и снижен размер гиппокампа.

Спасибо, Робинзон, за защиту, но я не вижу в текстах Praedecessora ничего для себя обидного. Человек сомневается и это его право. Видимо я написал не для всех убедительно. Человеку со сложившимися взглядами вообще крайне трудно их менять и это, кстати, невидимая работа нашего подсознания. Оно крайне консервативно и очень не любит перемен.

Возможно вы удивитесь, но в отечественной психиатрии никто не занимается анализом бреда и галлюцинаций. Это тема табуирована с древних времен. Наверно это было оправдано, поскольку тема настолько сложна и запутанна, что безусловно навредит врачу, цель которого ликвидировать это любой ценой. Голоса в голове логично попадают в область бреда. Что касается ДРИ, то оно практически является озвученной версией голосов в голове. Человек говорит не своим голосом, называет себя другим именем и прочее - с точки зрения психиатра - чистый бред, в который не следует вслушиваться и анализировать. Так, что тема ДРИ была надежно заблокирована традициями психиатрии. Очевидно, что никто до меня не подходил к ДРИ от гипотезы о коллективном разуме, поэтому и не видел очевидных для меня вещей, лежащих для меня на поверхности.

Увы, похоже, что так оно и есть. Судя по всему, в головах всех людей крутятся альтеры, но в 95% случаев они проявляют себя в виде интуиции, предчувствия, озарений и прочей мелочи. В остальных 3,5% случаев они проявляют себя в виде голосов в голове. Похоже, это люди с определенной генной мутацией (я об этом писал). И 1,5% людей имеют диагноз ДРИ и это тоже люди с мутацией, у них у всех уменьшенный гиппокамп. Причем голоса в голове это промежуточная форма между ДРИ и полностью здоровыми людьми. И конечно слышащие голоса никогда в этом открыто не признаются, только на форумах, где они скрыты за никами. Поэтому вы можете жить сравнительно спокойно - множественные личности конечно вьются вокруг вас, сужая круги, но тихо и относительно спокойно.

Я вовсе не обвиняю их в некомпетентности. Я смотрел форумы психиатров, на которых они обсуждают ДРИ и понял, что они в курсе и все понимают. Но из этого форума я также понял, что диагноз ДРИ вроде как не моден, нет отечественных методик. Это вроде гриппа и ОРВИ - сказал Минздрав ставить ОРВИ, будут его всем ставить. К тому же сохранился скепсис, который был в ходу 30 лет назад на том же Западе. А профессора психиатрии, которые сегодня задают тон, не очень молоды и скепсис пришелся на годы их учебы и потому стал аксиомой. В общем это не некомпетентность, а скорее инертность, что не одно и то же, хотя иногда выглядит похоже.

Если вы помните, я написал до этого две статьи о коллективном разуме. В первой я показал, что биологические сообщества в природе имеют явные признаки коллективного разума и высказал предположение, что сообщества людей, как их биологические наследники, также могут иметь эти признаки. Их я увидел в парапсихологических феноменах. Во второй статье, я сделал предположение, что голоса в голове являются управляющими сигналами коллективного разума. Оказалось, что большая часть слышащих голоса, абсолютно здоровые люди с ясным логическим мышлением, но примерно 20% из них не выдерживают этого стресса и заболевают шизофренией (что в переводе - расщепление сознания) и сознание их становится путанным. Все это время меня занимала мысль, как устроен коллективный разум, кто или что принимает в нем решения и отправляет управляющие сигналы. Единый ли это центр или центров много, а может быть система иерархическая, вроде структуры НИИ? Я склонялся к третьему. О ДРИ я узнал вроде бы случайно - где-то зацепился за фразу о множественности сознания. Когда я стал читать про это, я можно сказать, ахнул, настолько все сошлось с моими предположениями. Альтеры в сознании людей - это мыслящие центры, способные принимать решения на основании поступающей к ним информации и своего предыдущего опыта. И они способны эти решения приводить в действие - либо захватывая тело, либо давая советы или приказы голосом, либо давая подсказки в виде нашего подсознания. Все эти способы достаточно эффективны.

В результате внимательного ознакомления с проблемой ДРИ я понял, почему в России мало таких диагнозов. Это результат инертности русской психиатрической школы, медицинской традиции. В западной психиатрии ДРИ (DID) пережила 3 этапа. Этот диагноз нечасто, но ставился с 18 века до начала 20-х годов ХХ века, когда "открыли" шизофрению, которую начали ставить до 2% населению стран. Этот диагноз поглотил ДРИ. После этого ДРИ полностью исчез из диагнозов и вновь появился только в середине 50-х, когда его научились выделять из классической шизофрении. Были разработаны специальные тесты, которые позволили это делать надежно. Но большинство психиатров недоверчиво отнеслось к новой болезни (сейчас этот этап переживают в России) и лет 30 после этого этого число диагнозов медленно нарастало, достигнув в сумме 40 тысяч к 80-му году. После этого начался взрывной рост этих диагнозов и сейчас исчисляется миллионами. Медицинские школы и традиции крайне инертны и это мы можем наблюдать в России на примере ДРИ. Спросите у вашего знакомого психиатра Шурова, встречались ли емув практике случаи шизофрении и применял ли он к ним, например, тест Бриера?

Как вы думаете, может ди переселение душ встать на доказательный фундамент, опираясь на феномен ДРИ?

Уважаемый Робинзон, если я правильно понимаю, вы рассуждаете о том, какие, казавшиеся паранормальными феномены, можно объяснить с помощью ДРИ. Это безусловно важно и этим следует заниматься. Но мне бы хотелось узнать ваше мнение о самом факте переноса сознания одного человека в голову другого человека. С этим фактом спорить бесполезно - это суть и главный признак диагноза ДРИ. Можно ли это трактовать, как переселение души, если использовать религиозную терминологию? Мне кажется с этим необходимо разобраться, прежде чем двигаться дальше. Имеет ли это практическое значение и какое? Прошу в этом вашей помощи.