Валерий Фоменко

Это известная история. Пока предки человека обитали на деревьях, у них был маленький мозг как у обезьян. Климат изменился джунгли превратились в саванну, предки слезли с деревье и сразу попали в лапы хищников. И тут им потребовалось очень много ума, чтобы выжить. Клыков нет, когтей тоже, бегают плохо, ложись и помираю. Выжили самые умные и хитрые. И пошло, поехало до айфонов.

Если это и так, то это нисколько не влияют на мои рассуждения. Насколько я понял, найдена мутация случившаяся 1 млн лет назад , которая резко ускорила развитие мозга. Вся эволюция связана с сохранением полезных мутаций, плавный это процесс или резкий - не существенно. Важно, что мозг это функциональный орган - если он активно используется он развивается в потомстве, если нет - деградирует. Кстати, последние несколько сот тысяч лет объем мозга уменьшается.

Смещенная реакция это как раз состояние беспомощности, которое может приводить животных к гибели. Это не ум, а его отсутствие, то есть неадекватное обстановке привычное действие.

Нет это не так. Классическая ошибка выжившего применима к социальным процессам, когда опыт неудачников не учитывается или учитывается не полностью, что искажает картину. В природе иначе - неудачники (недостаточно умные) просто гибнут и не оставляют потомства или оставляют его не достаточно. Так происходит естественный отбор. Ум в популяции растет из поколения в поколение до уровня, кода проблемы выживания, влияющие на число потомков, в основном преодолеваются и дальнейшее поумнение не требуется. Если условия жизни улучшаются по какой-то внешней причине происходит атрофия ума до уровня, когда глупость начинает отрицательно влиять на потомство. Все достаточно просто и автоматично.

В биологии все функционально. Разум такой же результат эволюции, как прочие признаки. Разум нужен для выживания. Это аксиома. Если условия постоянны и благоприятны разум не нужен. Если условия непостоянны и угрожающе неблагоприятны - без разума - гибель,и тогда разум формируется и развивается. Разум нужен для решения нестандартных проблем выживания. С нестандартными проблемами сталкиваются все - от вирусов до китов. Отсюда разум (индивидуальный и(или) коллективный)- это стандартное условие выживания. Если мозг мал - акцент смещен на коллективный разум, если большой - на индивидуальный, но и то и то в природе имеет место.

На мой взгляд, разум - это способность копить опыт и использовать его для адаптации к меняющимся внешним условиям. Коллективный разум - это поведение сообщества как единого разумного индивидуума (см. предыдущее определение).

Вы сейчас проходите стадию отношения к ДРИ в западной медицине, которая была с 50-х годов ХХ века до середину 90-х годов. От полного отрицания, неверия, сомнения - к утвержденному и зафиксированному в медицинских справочниках диагнозу. Сейчас вы с Жил был Псом находитесь где-то на уровне 70-х годов ХХ века. Это объективный процесс перестройки сознания и вмешиваться в него бесполезно. Я понимаю, что принятие моей гипотезы требует радикального пересмотра многих фундаментальных представлений, а это длительный и мучительный процесс, который вы с Жил был Псом прекрасно демонстрируете. Я же в свою очередь доволен тем, что ввел эту тему в круг обсуждений. Мне казалось важным сказать об этом, поскольку любой дополнительный аргумент в пользу неуничтожимости сознания способствует снижению страха смерти людей, отравляющего существование значительной части человечества, а следовательно полезен и важен.

И в чем здесь противоречие моим словам? Я прочел порядка 200 статей о ДРИ и практически везде обсуждались уникальные свойства альтеров, их отличие от ядра. Поскольку автор не раскрывает в статье понятие "не полностью отделены", думаю слова "не полностью отделены друг от друга" следует понимать буквально - все альтеры имеют одинаковую внешность и это внешность ядра. Так, например, развитие мимических мышц лица ядра может накладывать некоторое ограничение на мимику альтеров, а общая конституция тела ядра будет накладывать ограничения на походку альтеров и прочее. Я сейчас импровизирую, но это примерно так.

Все мои статьи о коллективном разуме биологических сообществ, куда совершенно естественно входит и человечество. Разум отдельных особей я не обсуждаю. На мой взгляд у бактерий, простейших и насекомых индивидуального разума нет. Хотя вы можете поспорить. У человека есть, поэтому он все больше входит в конфликт с коллективным разумом.

Убийства - это экстремальные проявления. Вы не допускаете, что может быть множество неэкстремальных?

Потому, что люди на 99,7% по геному это стадо шимпанзе. Миллиарды лет биологические сообщества пользовались коллективным разумом, а на человеке он отключился?

Вы разве не слышали, что некоторые люди совершают убийства, поскольку им приказал голос?

По сути наши разногласия в том, что я ссылаюсь на некие источники, а вы им не верите, причем, не читая. Если так, то не надо было и начинать разговор. Единственное, что я могу предложить это самим обратиться к этим источникам и решить: верите вы им или нет. Ничего другого я предложить не могу. Разговор пришел к логическому концу.

Я ничего не путаю. Я 8 страницу твержу именно о тяжелом психиатрическом диагнозе ДРИ (ДРИ в принципе не лечится, значит - тяжелый, но сознание при этом ясное, не спутанное, как при шизофрении). Что касается вашей тульпы.Есть такой феномен: воображаемый друг (вроде вашей тульпы). Обычно бывает у детей до 5 лет. Я писал об этом во второй статье о голосах в голове потому, что дети с этим "другом" иногда разговаривают. Голоса в голове - это переходная стадия от нормальности к ДРИ. Я это писал вам раз 5. Что я с чем путаю? В моей гипотезе всему есть свое место. Теперь о достоверности ДРИ. Не может больной ДРИ вообразить, придумать 15 альтеров, каждый со своим менталитетом, знаниями, полом физиологическими реакциями, своими индивидуальными зонами активности нейронных сетей мозга. И не может их достоверно разыгрывать перед психиатрами, меняя тембр голоса (этого по мнению специалистов не могут даже великие актеры). При этом цель розыгрыша психиатра - убедить его в своем сумасшествии. Бред? Правильно. Значит ДРИ не имитация. Давайте тек, если вам кажется, что я вас обманываю и ничего этого нет, а все статьи, на которые я ссылаюсь, фальсификация, откройте интернет, лучше англоязычный, и разбирайтесь сами. Разоблачите этих гнусных обманщиков и сообщите нам.

Разобраться в своей проблеме это одно, а создать себе другую проблему, прославившись на весь мир, это другое. Наверно работодатели будут не восторге от такого сотрудника, как вы думаете?

Пока никак не отношусь. Возможно какая-то связь с ДРИ есть, а может нет.

Ссылку я конечно найду, не вопрос. Альтеров, которым удалось найти реальный прототип называю Фактивами (Factive), т.е. фактически существующие. Factive. Множественность и плюрализм Wiki. Fondom. https://multiplicity.fandom.com/wiki/Factive

Реинкарнация - это переселение душ. ДРИ это и есть переселение душ. Душа одного человека переносится в тело другого.

Наконец-то вы подошли к главной интриге ДРИ. Если я правильно понял, психиатры сходятся на том, что альтеры это реальные личности, встречаемые ранее пациентом. Даже есть прецеденты, когда альтеры это реальные родственники пациента. Публикации конкретики на эту тему осложняются законом о врачебной тайне, защищающий личные данные пациентов.

Дело не в начальнике. Коллективный разум в биомире присутствует повсеместно начиная с бактерий, а вероятнее всего и с более примитивных простейших. Вот цитата из моей первой статьи и это не моя фантазия, там есть ссылка на исследования: Биопленки, состоящие из бактерий, могут формировать внутри себя структуры, похожие на нейронные сети мозга, Бактерии в пленках сцепляются, генерируют и пропускают ток, как нервные клетки. В этом бактериальные пленки подобны примитивной нервной ткани. Мембранный потенциал бактерий меняется путем вывода ионов калия через ионные каналы. Эксперименты по целенаправленному удалению из пленок ионных каналов приводило к дезорганизации скоплений бактерий и делало их нежизнеспособными. То есть бактерии без элементов разума нежизнеспособны. Вдумайтесь! Разум это результат естественного отбора и борьбы за живучесть. Меняются условия: день-ночь, зима-лето, голод-не голод, борьба с соседями и прочее прочее. Те кто не научились предвидеть, копить опыт, принимать нестандартные решения просто исчезли. А ведь это и есть главные признаки разума.

4 детских вопроса: 1. Как муравей-пастух отличает тлей самок от тлей самцов с точки зрения торможения реакций? 2. Как муравьи считают свои шаги в походах за пищей и причем здесь торможение реакций? 3. Чем принципиально отличается трудовая деятельность скажем средневекового крестьянина от трудовой деятельности муравья с ваших позиций? 4. Употребляет ли средневековый крестьянин разум в своей деятельности или ее можно объяснить исключительно торможением реакции? Прицепился я к муравьям только потому, что их деятельность наиболее исследована среди всех биологических сообществ.

Каюсь, ничего не понял. Нельзя ли попроще. Оно само - как-то не впечатляет. В сущности все на свете произошло само по себе, по физическим, химическим и биологическим законам. И вообще - "На все воля Божия". Это называется - отмахнуться от вопроса. Тоже вариант. Вас можно понять.

Если вы прочитали все 3 моих статьи, то наверно обратили внимание, что я нахожу признаки внешнего (или внутреннего - тут как посмотреть) управления (самоуправления) на всей биологической лестнице - от бактерий до человека разумного. Каждый из эпизодов может быть спорным, но все в комплексе создает, на мой взгляд, логичную и даже гармоничную картину.

Дело не в терминах. Называйте это душой, эго, личностью, сознанием - вы понимаете о чем идет речь, но почему-то уходите от существа дела. Вопрос: является ли ДРИ доказательством переселения душ? а если нет, то почему? Ведь факт переселения налицо.

100% доказательство реинкарнации (переселение душ) - это само наличие феномена ДРИ. В противном случае надо полностью опровергнуть факт наличия в популяции ДРИ. Это железобетонное доказательство. Вы все ссылаетесь на чьи то изыскания по реинкарнации, а тут вот они души в интернете десятками. ВЫ можете с ними, с альтерами, пообщаться свободно. Можете спросить у них все что захотите. Странные вы люди. Перед вами очевидная вещь, а вы смотрите сквозь нее и не видите.Это называется инерция мышления. А вот опровергнуть ДРИ как раз сложновато, это пытались сделать 3 поколения психиатров и не смогли. Диагноз утвердился.