Mikhail Gershtein
Members-
Публикаций
492 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
Календарь
Весь контент Mikhail Gershtein
-
Начнем с того, что старик первым меня потрогал. Этакий шалунишка. Он обвинил меня в плагиате из "Парадокса XX века" (стр. 8). Лживость этого утверждения доказывается на раз-два, но я не стал на этом останавливаться, чтобы не подчеркивать в рецензии личные мотивы. Он обвинил меня в том, что я пишу плохие книги, лишь бы написать (стр. 17). Вкусы у всех разные, тут не поспоришь. Он поставил мне в вину то, что я хорошо отзывался о Поле Стоунхилле (стр. 429). Стоунхилла я по-прежнему считаю хорошим и достойным уфологом, способным на искренние заблуждения, но не на ложь. Сам Шуринов, как мы видели в рецензии, тоже не промах и умеет хвалить явных жуликов вроде Корсо. Мое знакомство с Уваровым тоже было, как уже неоднократно тут написал взбудораженный Рей, использовано им для обвинений в мой адрес. Должен ли я был все это терпеть из этических соображений? Может, и должен был, но не стал. Уж извините. PS. И это я еще не трогал поступки Шуринова времен советской власти вроде попытки закрыть Комиссию по АЯ административным путем совместно с А. П. Листратовым. Не рассказал о том, что говорили о нем в Русском географическом обществе ныне покойный Арвид Игоревич Мордвин-Щодро и его коллеги. В конце концов, это дело еще более давнее, да и, в отличие от Шуринова, я не имею привычки ссылаться на то, что говорили нынче покойные люди лично мне.
-
Рей, давайте не передергивать. Вы читали рецензию и видели, что в ней говорится про Жака Валле, клеветнически обвиненного в том, что он агент ЦРУ и нарочно вносит дезинформацию в уфологию. Валле - знаменитый уфолог. Уваров - отнюдь не знаменитый, да и в настоящее время не уфолог, он прославился в основном своими исследованиями древних технологий. В книге Шуринова есть нападки и на других уфологов, с гораздо большим правом имеющих или имевших возможность называть себя знаменитыми. И насчет E-mail. Понятно же, что речь идет не о самом адресе, а о том, что было мной написано Шуринову 21 год тому назад, о содержимом письма.
-
Это сегодня 200 экземпляров. Завтра какой-нибудь энтузиаст отсканирует книгу и выложит. Или сам Шуринов распродаст тираж, деньги отобьет и выложит оригинал-макет в сеть. Смешно, когда вирус бушует в Ухани, но не смешно, когда он расползется на весь мир. И принимать меры по подавлению заразы нужно заранее, не дожидаясь, пока будет поздно. Другие книги мы тоже критиковать можем. Или похвалить, если они того заслуживают. Но всегда остается вопрос, а зачем мне это делать, когда автор, по сути дела, никто и звать его никак. А вот если речь идет об авторе лично знакомом, тем более если общение с ним было омрачено ссорой... Если этот автор до сих пор хранит как святыню мой E-mail за 2000-й год, чтобы 21 год спустя привести его в книге (этот подвиг Шуринов совершил на стр. 428), то было бы невежливо не ответить ему тем же. Если что, книги Черноброва я тоже критиковал при жизни, и он обижался, но у него хватило чувства такта, чтобы не поливать меня в последующих книгах. Здесь же перед нами далеко не тот случай. К тому же вне всякой зависимости от рептилоидов и Касси, есть еще люди, которые хотят прочесть серьезные труды по уфологии. Их-то и стоит предупредить заранее, чтобы они, не дай Бог, не приняли книгу Шуринова за нечто серьезное.
-
Итак, книга Шуринова в моих руках. Я, конечно, ожидал в ней отборный... контент, но не ожидал, что крупицы полезной информации придется вылавливать оттуда пинцетом, а все остальное... Ну, как минимум колонку с ее разбором я сделаю, хотя, наверное, лучше было бы замолчать ее существование, чтобы автор остался с офигенным тиражом (200 экз.) на руках.
-
Подозреваю, что этот: https://ru.wikipedia.org/wiki/Видение_отроку_Варфоломею Тоже встреча с таинственным незнакомцем в человеческом облике, который был вовсе не человеком.
-
Михаил Герштейн: "Иллюстрации и действительность"
тема ответил Mikhail Gershtein в теме Колонка исследователя
Да, так и есть. Сверху на рисунке написано: "Звезда волхвов. Матф. 2", а на рисунке подписаны города - "Вифлеем" и "Иерусалим". -
Михаил Герштейн: "Иллюстрации и действительность"
тема ответил Mikhail Gershtein в теме Колонка исследователя
Подождем, сообразит ли кто-то, что изображено на рисунке. Подсказка - латынь знать не обязательно, хотя это делает задачку еще более легкой. -
Михаил Герштейн: "Иллюстрации и действительность"
тема ответил Mikhail Gershtein в теме Колонка исследователя
Если речь идет о книге Валле и Обека "Wonders in the Sky", то там такая статистика: Неправильная дата наблюдения - 32 сообщения Неверное место наблюдения - 36 сообщений Прочие ошибки (неправильная ссылка и т. п.) - 248 сообщений И это еще скромные цифры. Полная проверка людьми, знающими экзотические языки, думаю, выявит еще больше промахов. Это скорее пособие, как не надо писать об историческом аспекте НЛО. -
Михаил Герштейн: "Иллюстрации и действительность"
тема ответил Mikhail Gershtein в теме Колонка исследователя
Эта книга как раз неплохая, но она не о средневековых НЛО. Там все начинается с 1660 года. -
Михаил Герштейн: "Иллюстрации и действительность"
тема ответил Mikhail Gershtein в теме Колонка исследователя
Ничего не могу посоветовать, потому что качественной литературы об этом не видел. На русском никто даже и не пытался об этом писать, максимум стянул из западных книг плохо понятые и скверно переведенные истории. При этом и все западные книги по истории НЛО - это какой-то мрак и ужас (Р. Дрейка это тоже касается). Там все варианты самообмана или введения читателей в заблуждение - плохое и фигурное цитирование первоисточников, тенденциозный перевод, попытки выдать давно объясненные факты за что-либо аномальное, попытки выдать религиозные видения и агиографические легенды за что-то уфологическое, даже отрывки из художественных произведений идут в ход и выдаются за нечто аномальное. У меня даже была мысль самому об этом написать не статью-другую, а целую книгу, но она вряд ли будет интересна массовому читателю, тем более что 9 из 10 наблюдений "НЛО" тех лет придется выбросить, чтобы оставить только качественные истории, или постоянно объяснять, почему это не НЛО. И если выбросить весь фон (кометы, метеоры, северные сияния, религиозные видения и т. п.), картина окажется очень искаженной. -
А вот и исходная заметка французской газеты. Знатоки французского приветствуются. Сам я тоже могу это перевести, но лучше все же доверить это более знающим язык во избежание утраты тонкостей. (В начале заметки упоминается еще дождь из змей, если мне не померещилось.) 1947-07-23 L'Intransegeant (Paris) Giant serpents.pdf
-
От летающей тарелки к кошмару Лондон, вторник. Парижская газета L' Intransigeant сегодня приводит свидетельства очевидцев об "огромных змеях, которые терроризируют южную Францию". Очевидцы рассказали марсельскому корреспонденту газеты, что змеи: - были длиной от семи до десяти футов. - Весили от восьми до 14 стоунов. - Прыгали, как кенгуру, или летали. - На головах у них были петушиные гребни. Daily Telegraph, Сидней, 23 июля 1947 г.
-
-
Михаил Герштейн: "Уникальность и повторяемость"
тема ответил Mikhail Gershtein в теме Колонка исследователя
Народное поверье Большою раз дорогою Со внуком шел старинушка Домой в вечерний час; Молчал - и вдруг отрывисто: "Смотри! Смотри, детинушка!... Помилуй, Боже, нас!" А сам вдруг встал и крестится. - А что такое, дедушка? Тут внук его спросил. - "О, радуйся, Ванюшенька! Сейчас вскрывалось небушко, И нас Бог не забыл. Ты видел, как над нами здесь Оно вдруг освещалося Обширной полосой? Тут небо раздвигалося И Царство нам казалося Небесное с тобой!" - Другое это, дедушка! Своими разговорами Учитель нас учил: Такие называются Явленья метеорами, Как нам он говорил. Кометы длиннохвостая, Луна да солнце с звездами Лишь на небе одни Не метеоры, дедушка; Все прочие небесные Явления - огни. Летающие ль звездочки, Иль молние ли грозное. Иль света полоса - И всяко огневидное, Явленье светоносное, - То все не чудеса! Известно, что вселенная - Пространство бесконечное, И нет такого дня, Когда бы не случалося Явленья интереснаго В нем света иль огня... Не здесь, так в прочей местности, Огнями разноцветными Небесный блещет свод, Дождем играет огненным, Каменьями железными; Шумит, свистит, поет... От мира сотворения- Так Богом установлено, Везде играет свет, И никаких в нем знамений Для нас не приготовлено; Чудесного в нем нет; Всегда, везде явления - Небесны и воздушные - Идут своим путем, И в них находят знаменья Лишь люди простодушные, Кто с ними не знаком. И это тоже, дедушка, Внезапное, прекрасное Явленье - метеор. Что небо открывается - То мнение напрасное И лишний разговор". - "Грешишь ты, мой детинушка: Так небо открывается; Счастливы мы - молись! Не многим, мой родименький Видать-то рай случается - У стариков учись! Успел сказать я, дитятко, По случаю чудесному , Молитву сотворить, Лишь жаль, что ты, голубчик мой, Не мог к Царю Небесному Словца проговорить. При эдаких-то случаях Всегда уж так сбывается, Что всем, дружечек мой, Успеет кто молитву тут Сказать, всяк грех прощается И ангел с тем святой. С последними словами он, Счастливый дед, является В лачужечку свою, Кричит стapyxy дряхлую - "Ох, спит она, валяется! - Не быть тебе в раю!" Услышала старушенька, Узнала - попугалася: "Как грешна, грешна я! Коль знала б, не ложилась бы И все бы дожидалася... Плоха судьба моя!" Церковный звон разносится - К обедни люд сзывается. Идет во храм народ. И вот старушка "грешная" Туда же подвигается, Зевает, крестит рот. Идет она дорогою Тихонько, не торопится, Бормочет про себя: - "Уж скоро, видно, Господи, Наш белый свет окончится, Увидит люд Тебя! Все реже, реже небушко Нам, грешным, открывается: Грехи большие, знать, У нас слипают глазыньки, Что небо затмевается И рая не видать! Как часто прежде видели: Святые люди кажутся В открытых небесах; Господь и Богородица И ангелы являются При этих чудесах... Игнатьевна, родимая, Вот ангела увидела Вчера, в счастливый час... . Святая, значит; праведна! Какой, какой услышала С небес, родная, глас: "Скажи, раба, народу ты: В грехах своих пусть кается, Блюдет Святой закон!" Святая Богородица! Антихрист скоро явится... Родился, чай, уж он! А я-то, я-то, глупая: Сияние великое, Святое проспала! Безумница я мерзкая И Богом тварь забытая! Соснуть и днем могла. И, может быть, на первую Меня антихрист страшную Печать положит там, - И первая на вечную На муку я ужасную Пойду к его бесам... . Прости меня, о Господи! Святая Матерь Божия, Услыши ты меня! Никола Многомилостив, Избавь рабу ты Божию От вечного огня!" Д. В. Лукин. Екатеринбургская неделя, 1882, № 35 -
Ну почему же, классические НЛО нередко видели и до и после XVI века. А в этом веке почему-то нет. Точнее, мне ничего подобного не попалось на глаза. Как, видимо, и Конраду Вольфхарту-Ликостенесу, который 20 лет собирал материалы о чудесах для своей книги, но в ней современных ему "летающих тарелок" нет. И это странно.
-
Тут как раз свежая книжка подъехала на тему парапсихологии, сознания и физической реальности. Пока сам не читал, но судя по оглавлению - должно быть интересно. Бинги - Физические эффекты сознания закон воспроизводимости.pdf
-
Скорее это цитата из "Книги лжей" Алистера Кроули (51):
-
Нет, все так и имелось в виду, никаких опечаток. Я знаю это со слов ученого, ныне покойного, но тогда плотно входившего в круг академических исследователей НЛО. Фамилию могу назвать, но вы же заявите, что я бездоказательно вкладываю ему свои слова. Причина - попытка получить финансирование по линии Комиссии по борьбе с лженаукой РАН (т. к. финансирование от ООФА РАН прекратилось в 1996 году). Для этого авторам нужно было твердо и решительно отмежеваться от "аномальных" аспектов изучения НЛО. Никаких пришельцев не просто нет, о них никто даже не сообщал к ним в АН, а то, что появляется в прессе - бредни и выдумки энтузиастов. Но маневр не удался, - Кругляков с Гинзбургом приняли это к сведению и финансировать дальше "борьбу со слухами про пришельцев" с наглым отрицанием реальности, к чему привыкли за 20 с лишним лет господа из ИЗМИРАНа, не пожелали. А вот чем мотивируетесь вы, отрицая очевидное, непонятно. PS. Не пропустите мимо своего внимания статью Журавлева в RIAP Bulletin, 2000, Vol. 7 № 2-3 - "В СССР были случаи похищений и посадок НЛО!". Автор работал в программе "Сетка-АН" с самого ее начала и уличил Платова с Соколовым в прямой лжи.
-
Даже если это были фантазии (что не так, поскольку есть взрослые очевидцы) фраза из статьи - наглая ложь:
-
Статья эта, мягко говоря, далека от правды. Напоминаю, что именно "Сетка" разбиралась с гуманоидами в Державинске и похищении на борт НЛО в Орске (это первое что пришло на память, таких случаев было намного больше). В журнале RIAP Bulletin, где эта статья была переведена на английский, откликнулись бывшие участники "Сетки", которые работали с историями, отрицаемыми в статье - со встречами с гуманоидами и т. п.
-
Это же Тулин. Обсуждение аффтара было тутъ: http://aenforum.org/index.php?showtopic=25 В чем был смысл совета прочитать это? Я навернул сами знаете чего, отплевался, теперь хочется, чтобы и другие это сделали?
-
Из книг на русском языке по одержимости рекомендую эту: Пиблз, Демонология всех времен. В Интернете она есть. На английском могу указать на эти книги. Читал не все, но на всякий случай их скачал (все они есть в Сети): Amorth - An Exorcist Tells His Story Beck - Exorcism Caciola - Discerning Spirits Cohen E - The Mind Possessed Demon Possession in Elizabethian England Dickason - Demon possession Dorian - The Holy Water Incident Erdmann - Anatomy of a Demon Possession Ferber - Demon Possession and Exorcism in Early Modern France Fortea - Interview with an Exorcist Goodman - How about the Demons Head - Possessions and Exorcisms Holzer - Possessed Levack - The Devil Within Liardon - Haunted houses, ghosts & demons Malachi - Hostage to the Devil McCarthy - The Exorcist Handbook McCloud - American Possessions Midelfort - Exorcism and Enlightenment Gassner and the Demons of Eighteenth-Century Germany Oesterreich - Possession Daemonaical and Other Sarchie - Beware the Night Schmidt, Huskinson - Spirit Possession Sluhovsky - Believe Not Every Spirit Woog - Possessions and Exorcisms Young Francis - A History of Exorcism in Catholic Christianity
-
НЛО, атмосферная плазма и проект "Condign"
тема ответил Mikhail Gershtein в теме Обсуждение новостей
Эта тема вынесена за скобки, хотя плазменная теория образования кругов авторам была явно известна. -
НЛО, атмосферная плазма и проект "Condign"
тема ответил Mikhail Gershtein в теме Обсуждение новостей
С учетом амфибийной асфиксии обычного пользователя, привыкшего, что в интернете все должно быть бесплатно. Могу и миллион попросить, но вы же первый напишете, что я страдаю манией величия. Я просто предложил. Реакцию тролля уже увидел. Теперь посмотрим реакцию нормальных пользователей. Потому и не удивлюсь негативному результату. У меня нет экономических трудностей. Голодная смерть, по крайней мере, мне точно не грозит. А книги писать - ну, так себе занятие. Недавно 12-ю книгу закончил, она уже в издательстве. И Уфоком тут действительно ни при чем. Отчет вы явно не читали. В нем нет переливания из пустого в порожнее и "10001 рассказа", это серьезный, хотя и местами очень предвзятый, анализ с очень интересными выводами и сведениями, аналогов которым нет. Я и без вашего совета часто так делаю. Потому и сумма скромная. Скидка на то, что не про силосные ямы перевожу. И добавлю, что переводом могу не ограничиваться и с удовольствием рассмотрю другие предложения. Интим не предлагать, лол. Не знаю, но других причин регулярного сидения на форуме с написанием целых стен текста по поводу и без повода не вижу. Может, вам все это доставляет особо извращенное удовольствие? Тогда извините, не буду мешать наслаждаться маленькими зелеными радостями без отрыва от производства. Давайте не будем передергивать и приписывать мне то, что я не говорил. Внизу также оставлен пример толстейшего троллинга и передергивания, которое, я надеюсь, не останется незамеченным: