Перейти к содержанию
Авторизация  
buf0

Опять Пентагон НЛО признал

Рекомендуемые сообщения

Поддержу Рея. Некошерная вышла информация с "водяным радаром"(он же в/ч локатор)

Реальных глаз и ушей...у субмарины(или взгляд с корабля под воду)...только пара органов

...акустика, но только слышит( хоть и далеко), но не видит...

Сонар (он же аналог нашего мирного УЗИ)... видит, но очень недалеко и с большими погрешностями (при определении обьекта)...т.е. земной узи, за пол метра расстояния. ..вполне может найти у пациента то, чего там быть не может в принципе (и наоборот) ...

Что может сонар , на сотни метров? Стаю рыб за лохнес чудо.....да легко!

З.ы......Я ни в коей мере не критикую информацию от самих военных. Все вполне допускаю.

Просто сильно коробит совершенно безграмотное изложения технич.моментов  журналистами (или кто там это всё сочиняет)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
39 минут назад, kudrik сказал:

Некошерная вышла информация с "водяным радаром"(он же в/ч локатор)

Закралась неточность - объекты окружили корабль типа USS Omaha LCS-12, то есть они были воздушными. Как я понял из всего прочитанного, зафиксировали их два типа морских радаров, у одного в расшифровке выше даже указан диапазон "X-band RADAR". Помимо радаров объекты видели с помощью тепловизоров компании FLIR. Один из объектов нырнул в воду и скрылся. Саму суть такие неточности не меняют - военные корабли столкнулись с объектами неизвестного происхождения, способными одинаково быстро перемещаться как в воздушной среде, так и в водной. Диаметр объектов был порядка 1,8 метра, скорость развивали до 250 км/час. 

Вот все детали видео с таким НЛО на сегодняшний день:

Цитата

DETAILS
* Minimum 14 targets.
* Minimum 6ft in diameter - solid mass.
* Varying speeds from 40 kts - 138 kts (46 mph - 158 mph).
* Flight lasting longer than an hour.
* Unknowns were self-illuminated.
* Launch or landing points were unable to be determined.
* Unknown vehicles picked up on more than two types of RADAR.
* Still images of this footage were included in the May 1st, 2020 UAPTF intelligence briefing.
* It is noted in intelligence reports that the “spherical” craft appeared to be transmedium capable, and were observed descending into the water without destruction.
* It is noted in intelligence reports that the “spherical” craft could not be found upon entry to the water - that a submarine was used in the search - and recovered nothing.
* This footage is unclassified.
* Craft remain unidentified.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Все, что мы знаем об этом - это то, что некоторые из них оказались транссредовыми аппаратами: они могут летать в воздухе, они могут нырять в океан, и перемещаться в воде так же легко, как по воздуху."

Осталось им только под землей также легко перемещаться и будет совсем весело. Военным не позавидуешь, т.к. им лучше перебдеть, чем недобдеть. Ждем, что в результате скажут публике в конце июня, когда Пентагон расскажет Конгрессу все, что знает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Хотелось бы уточнить, объекты наблюдались только тепловыми датчиками, или было видно визуально , как они погружаются и взлетают из воды ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, buf0 сказал:

Ждем, что в результате скажут публике в конце июня, когда Пентагон расскажет Конгрессу все, что знает.

Может и не рассказать. Есть у американцев универсальная "фишка" под названием "национальная безопасность". Сейчас не помню подробностей, но показательный случай уже был - когда согласно американскому закону о свободе информации одному конгрессмену по поручению избирателей удалось надавить на военных...  то уфологи получили доклад в виде толстой пачки документов, в которых больше половины слов было просто "намертво" залито черными чернилами. Ввиду секретного содержания . "НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСТНОСТЬ, СЭР!":P

С другой стороны оно и понятно: если в каком-то рапорте о наблюдении НЛО упоминаются секретные военные базы или содержатся технические характеристики новейших средств наблюдения - любое государство будет против огласки таких сведений. Итого: ничего принципиально нового уфологи не узнали, и закон был соблюден. :D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
15 минут назад, владмир сказал:

объекты наблюдались только тепловыми датчиками, или было видно визуально , как они погружаются и взлетают из воды?

В воздухе их видели летчики ВМС и ещё указывается специальная группа людей, которая должна на боевом корабле фиксировать любые опасные и нестандартные ситуации. Из приборов указывают два типа радаров и тепловизоры/ИК-датчики компании FLIR (компания-пионер в производстве таких датчиков). Как я понял, все данные есть у оперативной группы UAP Управления военно-морской разведки. Они не все нам показали, не все рассекречено. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
14 минут назад, владмир сказал:

А видео есть

Я уже, наверное, в третий раз повторяю - не поленитесь, кликните на ссылку в моем первом вчерашнем сообщении - там сразу показывается видео с нарезкой фрагментов. Простите, но меня неприятно удивляет, когда люди не могут элементарно пройти по ссылке и покрутить колесиком мышки. Я уже не говорю о том, что можно и самостоятельно поискать информацию - все данные выше я привел. Гугл ведь есть у каждого на любом устройстве. 

Вот для ленивых нашел на ютубе буквально за 5 секунд: 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Полезная информация с другой точки зрения о наблюдении НЛО американскими военными: 

https://naked-science.ru/article/media/pentagon-ufo-report-is-coming

А вот тут даже без знания английского языка довольно наглядно видно, как обычный самолет в ИК - диапазоне может "превратиться" в загадочный неопознанный объект. 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, Рей сказал:

с другой точки зрения

Прочитал. Длинная портянка о том, что всё при желании можно объяснить рассудочно. Зная немного консервативную психологию военных, могу сказать, что, если бы они сами не были серьезно озадачены поведением этих объектов, то никогда бы не решились публично обнародовать информацию о них. И, если военные, а не какие-то экзальтированные и необразованные очевидцы, наблюдали неизвестного происхождения объекты и приборно, и визуально - то это не китайские фонарики или какие-то оптические иллюзии. Никогда бы военные не стали исследовать оптические иллюзии, как написали авторы этой статьи. Поднимать на смех себя на весь мир вряд ли кому-то захочется. Тем более у военных есть и образование, и все данные, чтобы уж точно - абсолютно точно! - отличить реальные объекты от оптических иллюзий. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 20.05.2021 в 13:31, buf0 сказал:

1. Кстати, священные тексты всех религий мира вполне укладываются в последнюю категорию - вы не слишком увлеклись своей "научной" спесью?

2. По поводу всего аномального опыта эта группа призывает академическую психологию наконец набраться мужества и честно посмотреть "в глаза" аномальному опыту.

1. Для учëных материалистов священные тексты всех религий недалеко ушли от галлюцинаций)) 

2. И зачем это нужно академической психологии? Аномальный опыт точно за пределами того, что она изучает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
В 28.05.2021 в 14:43, Робинзон сказал:

Вот когда Ваш корабль или подлодку окружают неизвестные сверхбыстрые и сверхманевренные объекты несколько дней гряду, и на протяжении нескольких часов - то удовольствие это не из самых приятных, доложу я Вам. Это явная демонстрация и сигнал. Тем более случай не единичный. Чрезвычайно важен сам факт - что видео или записи с радаров боевых кораблей начали обнародовать. Материалы эти не от бабушек у подъезда, а подлинные от военных. Они при совокупном анализе подтверждают реальное существование неизвестных науке объектов, обладающих поразительными свойствами, опережающими любые существующие аппараты наших вооруженных сил.

Существование неизвестных науке объектов уже давно известно спецслужбам. Говорят ли об этом гражданским учёным? Думаю, нет. По разным причинам. 

Появление этих аппаратов перед военными это один из тестов для нашей цивилизации. От результатов его прохождения многое зависит для нас, а особенно для наших детей и внуков. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Робинзон сказал:

Никогда бы военные не стали исследовать оптические иллюзии, как написали авторы этой статьи.

1. Все претензии - к авторам статьи. 

2.Военные просто обязаны исследовать любые оптические иллюзии, которые могут быть как иллюзиями, так и аппаратами возможного противника. Иначе как отличить реальную угрозу от мнимой? Это же аксиома! 

Каждый полет истребителя стоит бешеных денег. И естественно, что гоняться за каждым воздушным шариком глупо. С другой стороны - кто может "зуб дать", что очередная "оптическая иллюзия" не окажется ядерной боеголовкой противника на конечной траектории полета? 

Все эти "ИК-камеры" и прочие технические средства наблюдения и обнаружения создаются именно для инденсификации любых подозрительных объектов.. 

Например, технология "Стелс" препятствует радиолокационному обнаружению самолета, но раскаленный выхлоп его реактивного двигателя от ИК - детекторов спрятать - отдельная задача. 

2 часа назад, Робинзон сказал:

Зная немного консервативную психологию военных, могу сказать, что, если бы они сами не были серьезно озадачены поведением этих объектов, то никогда бы не решились публично обнародовать информацию о них

А если внимательно почитать откуда впервые  вышла эта информация? 

Неужели именно военные вот прямо сами так и завопили на весь мир "Вот мы засняли черт знает что! Помогите, диванные эксперты!"? 

Или военные были вынуждены дать пояснения после того, как какой-то военный преступник сфотографировал экран с изображением  "НЛО" в боевой  рубке корабля? И передал фото гражданским? 

1. Чем гражданские могут помочь озадаченным военным? Помолиться Богу о озарении штаба ПВО? 

2. Психология военных простая как грабли и абсолютно правильная: всё, что наблюдается в небе - должно быть опознано. И по результатам опознания - или игнорировано как не представляющая угрозу, или посажено/ сбито/. Это вопрос безопасности страны! 

3. Если же военные обнаруживают, что какие-то атмосферные явления или объекты были неправильно инденсифицированы - то "военпром" будет озадачен новыми заданиями для решения этой задачи. 

Что тут непонятного? 

Если есть возражения против моих слов - давайте конкретно, без "психологий". По пунктам. 1, 2, 3.. 

Иначе тема вообще не имеет смысла. 

То вдруг радиолокаторы начинают работать под водой, то вдруг низкая разрешающая способность ИК- камер игнорируется.. 

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
2 часа назад, Робинзон сказал:

Длинная портянка о том, что всё при желании можно объяснить рассудочно

- вот именно такие "портянки" от профильных  специалистов надо читать, и читать  внимательно! Они объясняют не "рассудочно", а по существу вопроса. 

Тут не форум эзотериков и богословов, где рассуждают о "тонких вибрациях" и "сколько чертей может разместиться на кончике иглы по духовным соображениям". 

Потому что "вибрации " имеют конкретный спектр сигнала, а черти и игла - определенные геометрические размеры. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
8 часов назад, Касси сказал:

1. Для учëных материалистов священные тексты всех религий недалеко ушли от галлюцинаций)) 

2. И зачем это нужно академической психологии? Аномальный опыт точно за пределами того, что она изучает.

1. Если смотреть не на сами тексты, а на те результаты, которые практически получаются на основе некоторых из них и могут быть изучены средствами современной науки о мозге и сознании, то ситуация совсем не так однознозначна.

2.  Затем, что сначала его нужно признать, т.е. ввести в оборот академической науки, чем, кстати, занимаются местные корифеи в своей области. Проблема построения теории сознания последние пару-тройку десятков лет стала гораздо более горячей для нейробиологов, чем была раньше (в частности, года 2-3 назад фонд Темплтона "отстегнул" $20 млн на отбор достойных кандидатов таких теорий, такие целевые вливания беспрецедентны и не только это), а теория сознания с аномальным опытом - это, как вы понимаете, не то же самое, что теория сознания без него.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
9 часов назад, Робинзон сказал:

Прочитал. Длинная портянка о том, что всё при желании можно объяснить рассудочно. Зная немного консервативную психологию военных, могу сказать, что, если бы они сами не были серьезно озадачены поведением этих объектов, то никогда бы не решились публично обнародовать информацию о них. И, если военные, а не какие-то экзальтированные и необразованные очевидцы, наблюдали неизвестного происхождения объекты и приборно, и визуально - то это не китайские фонарики или какие-то оптические иллюзии. Никогда бы военные не стали исследовать оптические иллюзии, как написали авторы этой статьи. Поднимать на смех себя на весь мир вряд ли кому-то захочется. Тем более у военных есть и образование, и все данные, чтобы уж точно - абсолютно точно! - отличить реальные объекты от оптических иллюзий. 

Тоже прочитал. С моей точки зрения, все это очень напоминает некий спектакль,  старательно разыгрываемый в публичном пространстве, в котором каждому актеру прописана своя роль. Есть роль скептика. Как умный человек скептик не может не понимать -,если не понимает, то он просто дурак, такое тоже случается - что его оппоненты не хуже его знают всю возможную критику своей позиции.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
1 час назад, buf0 сказал:

1. Если смотреть не на сами тексты, а на те результаты, которые практически получаются на основе некоторых из них и могут быть изучены средствами современной науки о мозге и сознании, ...

2.  ... Проблема построения теории сознания последние пару-тройку десятков лет стала гораздо более горячей для нейробиологов, чем была раньше (в частности, года 2-3 назад фонд Темплтона "отстегнул" $20 млн на отбор достойных кандидатов таких теорий, такие целевые вливания беспрецедентны и не только это), а теория сознания с аномальным опытом - это, как вы понимаете, не то же самое, что теория сознания без него.

Чтобы не быть голословным, процитирую академика РАН К.В. Анохина, который так высказался об одном из видов аномального опыта (РИА Новости, 3.11.2017), в сборнике Varieties of anomalous experience ему посвящена  отдельная глава (в цитате это (...))

Цитата
"Если хоть один документированный случай такого феномена (...) будет получен в строгом научном эксперименте, то это приведет к необходимости пересмотра всех основ современной науки", — уверен Анохин.

Все зело и борзо сурьезно, сурьезней некуда, конечно, высказывание Анохина не имеет прямого отношения к НЛО, но в этом сборнике есть другая глава, которая имеет прямое отношщение. Не сомневаюсь, что и этот аномальный опыт можно вставить в цитату. Может быть, академик слегка увлекся и придется пересматривать не все основы современной науки, но тем не менее...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

«В нашей стране были инциденты, когда неизвестные воздушные явления (НЛО) вмешивались и фактически отключали наш ядерный потенциал», - заявил экс-глава секретной программы Пентагона Луис Элизондо в интервью изданию Washington Post.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Экс-чиновник сказал в интервью много, по делу - ничего. Что какие- то неизвестные объекты наблюдаются - это не "новость дня". 

Но его слова:

"В нашей стране уже были случаи, когда эти НВЯ вмешивались и фактически "отключали" наш ядерный потенциал <...> Но в том же контексте у нас есть данные, свидетельствующие о том, что в других странах они вмешались в их ядерные технологии и фактически включали их, запускали их в работу. Поэтому для меня это не менее важно", - утверждал Элизондо.

"Похоже, что существует некое соответствие или некое пересечение между этими случаями наблюдения НЛО или НВЯ и нашими ядерными технологиями, будь то ядерные двигатели, ядерная энергетика или системы ядерных вооружений. Более того, эти же наблюдения были сделаны за рубежом в других странах. У них тоже были такие же инциденты, так что это говорит нам о глобальной проблеме"

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11602319

- являются голословным заявлением до тех пор, пока не будут предоставлены факты. Конечно, данный господин может быть и владеет подробной информацией о каких- то специфических событиях в США, однако даже если разведка и сообщала о каких- то подобных инциндентах в других странах... То тут, мягко говоря, "много звона". 

Я еще могу представить, что "НЛО" может нарушить работу электроники. Но вот утверждение "они вмешались в их ядерные технологии и фактически включали их, запускали их в работу" вызывает сомнение в компетентности... Как бы для запуска ядерного реактора недостаточно "щелкнуть тумблером".

Для запуска ракеты надо как минимум повернуть два ключа синхронно (ну, так в фильмах показывают ) . Да еще и ввести определенный код. Под действием излучения НЛО возможен сбой и команда на пуск просто не пройдет. Но вот что бы излучение НЛО замкнуло контакты в строго определенной последовательности.. Или в случае какого-то ядерного реактора (находящегося в заглушенном состоянии) осуществило ВСЕ необходимые процедуры.. Специалисты только покрутят пальцем у виска. 

Что-то последнее время стало модным среди бывших чиновников пугать народ. То израильтянин (весьма почтенного возраста) заявляет, что с инопланетянами давно установлен военными, то вот американец.. Возможно, военные опять желают с вкусом попилить бюджет? Как -то сложно проверить бывает куда пошли денежки налогоплательщиков после того, как они попали в загребущие лапы военных. То "гостайна", то еще "мы работали на перспективу", то еще чего.. 

Как бы то не было - девиз "пруфы в студию!" всегда актуален. 

P.S. как-то читал я о шумном деле.. Якобы вот в СССР был случай, что пульт управления ядерной ракетой "весь засиял лампочками". Хотя ракета не запустилась (и слава богу!). Но потом видел по ТВ, как ученый дяденька прокомментировал данную "НЛО"- шную легенду очень просто, в стиле "ребята, а вы не в курсе, что после сбоя питания компьютеры перезагружаются и идет тест всех систем вплоть до сигнальных лампочек?"

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

P.P.S

Наблюдения за НЛО в США

Ранее бывший президент США Барак Обама в эфире телекомпании CBS подтвердил наличие у американских властей снимков воздушных явлений, природа которых, по его словам, до сих пор остается неясной. В конце 2017 года стало известно, что в Пентагоне ранее действовала засекреченная программа сбора и анализа данных об "аномальных аэрокосмических угрозах". В 2007-2012 годах на нее было выделено $22 млн. На начальном этапе за программу отвечало разведывательное управление Министерства обороны США.

После того как информация о существовании программы попала в печать, военное ведомство США обнародовало ряд видеозаписей, запечатлевших контакты американских военных летчиков с предполагаемыми НЛО. В свою очередь в аппарате Конгресса США заявляли, что никаких сенсационных данных реализация программы не принесла.

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11602319

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Сенатор РФ Алексей Пушков сразу отреагировал на заявление экс-сотрудника Пентагона об НЛО на ядерных объектах в своем Телеграм-канале

Цитата

И все же они существуют! И не просто существуют, а проникают в святая святых США - их ядерные программы  и на их ядерные обьекты. И вот кого американцам надо на деле обороняться - от НЛО ! https://t.me/rianovostiAmerica/6029. И трудно понять - то ли психика сдала у бывшего главы секретной программы Пентагона, то ли он участвует в новой секретной программе по созданию основ новой массовой истерии - на сей раз вокруг НЛО. Истерии такого рода - то вокруг Ирана, то России, то Китая помогают американской элите править страной и обеспечивают направление огромных бюджетных средств военно-промышленным концернам. На сей раз, возможно, речь идет об усиленном финансировании программы развития космических вооружений.

его реакция (психика сдала или экс-сотрудник участвует в новой секретной программе по созданию массовой истерии) затем появилась в СМИ РФ

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
3 часа назад, Рей сказал:

... в СССР был случай...

...компьютеры перезагружаются ...

 

Это два взаимоисключающих понятия.

Ссср .....и компьютер в рвсн

Немножко посмеялись. Я сам дембельнулся, из рвсн в конце 1977. Союз распался в 1991г.

В мою бытность, там всё было на железных лампах, и железных тразисторах....

А вот что было практически неубиваемое.....так это т.н. "горячее троирование".

Т.е. всё, что связано с запуском....исполнено в трёх совершенно независимых автономных вариантах, и эта вся куча работает одновременно, автономно и независимо друг от друга....это равносильно, что к дому жилому подвести три независимых лэп. И в трех разных подвалах, стоят по три дизель-генератора готовые к автоматическому запуску.

поэтому вопрос, в каком варианте лампочки мигали?!  :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

  - не буду спорить. Я честно говоря не помню всех подробностей этой истории, но суть в том, что никакое подлетевшее  НЛО не сможет запустить какую- то "ядреную установку". Как бы не дураки их делают и  физически этот процесс не просто "нажми кнопку и реакция пойдет". 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Упс! Поиск по ключевым словам выдал  https://vk.com/@ufo_news-nlo-nad-shahtami-ili-po-sledam-zakarpatskogo-flyapa

Столько уж всего написано уфологами, что "всё смешалось в доме Облонских".. :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ох, как же у них все поставлено. Эта статья написана специально для нашего сайта, перепечатана другим без ссылки и теперь ссылки ведут на другой сайт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

×