Аномальные динамические эффекты во время проявления феномена «снежного человека» в Башкирии

2 часа назад, Sublimat сказал:

Второй всплеск - это шорох от руки/рукава об микрофон, Ты что, не слышишь совсем?

https://disk.yandex.ru/i/QWhVV38JW0vB7Q

Не слышу и слушать не буду. Делать выводы исходя из ушей - ненаучно. Есть такое понятие как спектр мощности звука. По данной фонограмме можно просчитать суммарную энергию, выделенную во время второго акустического всплеска. Сможешь это сделать? Я оценил. Эта энергия на три порядка больше, чем, чем выделилось бы при трении "руки/рукава" о смартфон. Впрочем, никакого рукава там вообще не было. Строганов снимал в футболке с короткими рукавами.

32 минуты назад, Biolon сказал:

...никакого рукава там вообще не было. Строганов снимал в футболке с короткими рукавами.

и это снято в декабре, в Башкирии?!

8 минут назад, kudrik сказал:

и это снято в декабре, в Башкирии?!

 

В Башкирии, но летом.  Вот еще ролик из этой экспедиции, только дневной. В нем видны листья березы и бабочки летают . Вместе с бумажным рулоном... По небаллистическим траекториям.

14 минут назад, Biolon сказал:

в Башкирии, но летом

я про эту путаницу

При явлениях полтергейста исследователи и просто свидетели сталкивались сотни раз с феноменом телепортации. Пока не было видеосъемки, такие случаи зафиксировать было невозможно за редчайшим исключением. Это происходит потому, что события при полтергейстах происходят очень быстро.

В данном случае с роликом о стальной кружке Строганова удалось таки удовлетворительно зафиксировать все стадии мгновенного появления материального предмета в поле зрения видеокамеры смартфона. Что конечно вызвало бурную агрессию "сублимата" против Фефелова и Фоменко, и его судорожные попытки опровергнуть явное аномальное явление.

Слишком уж этот факт против шерсти "лженаучным" комиссарам. Ведь в их библии "Ученые с большой дороги" ("святое писание" от академика Кругляков) проповедуется, что полтергейст - это лженаука. И конечно - "бред". Это маркеры "кругляковцев" на форумах, так же как их любимый термин "фрик". Мы милых узнаем по походке.

А вот недавний эпизод с телепортацией двух пластмассовых колец в пустую бутылку из-под воды. Произошло это в большом городе, где действует полтергейст с 2020 года. Кольца из термореактивной твердой пластмассы появились внутри бутылки так же, как стальная кружка в КУНГе. 

1 минуту назад, kudrik сказал:

я про эту путаницу

 

Это опечатка.

1 час назад, Biolon сказал:

Есть такое понятие как спектр мощности звука

Спектральная мощность звука? Ничего считать там не надо! Это громкий шорох после удара предметом, а не второй звук удара! Еще раз говорю, послушай звук, а не придумывай что-то у себя в голове!

48 минут назад, Sublimat сказал:

Спектральная мощность звука? Ничего считать там не надо! Это громкий шорох после удара предметом, а не второй звук удара! Еще раз говорю, послушай звук, а не придумывай что-то у себя в голове!

"Эксперт" не знает, что такое спектральная мощность звука. "Ничего считать не надо" - лозунг настоящих псевдоученых. Или троллей.

По твоей версии кружка вылетает из стальной стены КУНГа в районе среза окна. Может ли быть что-нибудь нелепее? И такие люди, как "сублимат", учат нас не ковыряться в носу...

6 часов назад, Butoff сказал:

Ваши предложения: как изменить в корне ситуацию?

Самое очевидное - это банить за оскорбления. Как формализовать оскорбления - надо подумать.

5 минут назад, Валерий Фоменко сказал:

Как формализовать оскорбления - надо подумать.

Обвинение автора в обмане - можно считать оскорблением автора, редактора и его издания.  Поскольку редактор не должен пропускать обман к публикации, значит это обвинение  против редактора и дискредитируют издание. Думаю редактор должен быть заинтересован банить таких персонажей, форум от этого не обеднеет, а только выиграет в качестве. Конструктивное обсуждение и обвинение в обмане принципиально разные вещи. Обвинение в обмане предполагает немедленное прекращение дискуссии, поскольку исчезает ее предмет. У нас же автор вынужден оправдываться, а этого не должно быть в принципе.  Мне кажется - это легко формализуемое правило, о котором следует напоминать в начале каждого нового обсуждения. Может быть у кого-то появятся другие предложения на этот счет. У меня такие.

1 час назад, Валерий Фоменко сказал:

Обвинение автора в обмане - можно считать оскорблением автора, редактора и его издания.  Поскольку редактор не должен пропускать обман к публикации, значит это обвинение  против редактора и дискредитируют издание. Думаю редактор должен быть заинтересован банить таких персонажей, форум от этого не обеднеет, а только выиграет в качестве. Конструктивное обсуждение и обвинение в обмане принципиально разные вещи. Обвинение в обмане предполагает немедленное прекращение дискуссии, поскольку исчезает ее предмет. У нас же автор вынужден оправдываться, а этого не должно быть в принципе.  Мне кажется - это легко формализуемое правило, о котором следует напоминать в начале каждого нового обсуждения. Может быть у кого-то появятся другие предложения на этот счет. У меня такие.

Валерий Фоменко, как вы лихо выворачиваете… Явно же здесь камень в огород таких людей, как я. А за подобную демагогию как у вас, банить нужно? Вы применили в другом топике практически все уловки ведения недобросовестной дискуссии: подмены тезисов, апелляция к авторитету и толпе, круговую аргументацию, сверхобобщения, галоп Гиша, в котором накидали ссылок либо на источники, которые утверждают противоположное вашим тезисам или откровенно ничтожные, которые выполняют функцию "lorem ipsum" на рекламных сайтах и т.д. А когда вам сказали, что это обман – так пошли обидки и призывы к карам банхамером. Тет-а-тет отношения нельзя было выяснить? Детский сад, штаны на лямках…

Прошу прощения у остальных, что влез в этот топик с подобным. Больше здесь в дискуссию не лезу.

Цитата

Это опечатка.

На что нужно поправить?

3 часа назад, Валерий Фоменко сказал:

Самое очевидное - это банить за оскорбления. Как формализовать оскорбления - надо подумать.

Прекрасная идея! Кто будет банить? Вам выдать админские права? Вы будете этим заниматься?

Цитата

Думаю редактор должен быть заинтересован банить таких персонажей, форум от этого не обеднеет, а только выиграет в качестве.

А кто такой "редактор" форума? Вы имеете в виду админа? Робинзона? Непонятно.

7 часов назад, Butoff сказал:

На что нужно поправить?

На лето 2021 года.

10 часов назад, Butoff сказал:

А кто такой "редактор" форума? Вы имеете в виду админа? Робинзона? Непонятно.

Конечно админ на форумах всегда исполнят обязанности редактора. Именно он обязан следить за информационной гигиеной в обсуждении. Вот в отношении меня всегда анонимный модератор был "бдителен". Как-то меня он забанил меня за за вопрос! Когда стала обсуждаться тема "перехода на личности", я попросил разъяснить, если участник форума имеет для аккаунта и два ника - то какой из них считать "личностью"?

Полностью поддерживаю Валерия Фоменко. Закон нужно соблюдать. Одно дело бесконечное число "оценочных суждений! типа - а я не верю Фефелову, потому что мне кажется, что у него глаза хитрые. И совсем другое, когда он утвердительно пишет - "Фефелов мошенник и это всем известно". Тут уже пострадает и сам форум УФОКОМа в порядке части 2 статьи 128.1 УК РФ "Клевета". В Беларуси есть аналогичная статья.

Причем, оскорбление - это просто мелочь по сравнению с клеветой. Админу и не нужно следить за всем массивом обсуждения. Достаточно ввести в правило форума возможность оклеветанного подать жалобу и ее должен рассмотреть и принять решение владелец сайта или модератор.

В 08.05.2024 в 23:21, Sublimat сказал:

Полтергейста не расследовал, а вот с 4 камерами (3 камеры наблюдения с 4х-канальным рекордером и одна бытовая DV) в 2009 году ездил с родственником из органов на вызов и устанавливал камеры в квартире, которую якобы облюбовал ПГ. В квартире жили бабушка 76 лет, мама 43 и дочка лет 10-11. Следует сказать, что когда установку камер делал была дома только мама и бабушка. Ребенку ничего не сказали.Мама на работе, бабушка дома (маломобильная - проблемы с суставами таза) еле ходит, дома все летает, бьются стекла, горит белье в ванной. Три камеры по комнатам и в коридоре, DV-камеру - бабушке, показали как включать и снимать, сразу после того как ПГ начнет вытоворять. Оставили и уехали в школу, получать характеристику девочки (вроде все неплохо, но поведение странное) и на работу к маме. На след.день выявили полтергейта - все делала девочка: била посуду и с бешенными глазами бежала к бабушке и жаловалась что в нее кто-то кинул тарелкой, еле увернулась. Потом в зале (похоже когда бабушка задремала) разбила тапком или туфлей, не помню уже последний плафон советской люстры, бабука проснулась и стала снимать, на видео девочка говорит, что тапок прилетел из коридора. В общем, девочку стали наблюдать у психолога и психиатра сразу. Больше я эту семью в жизни не видел, в прессу не сообщали, видео осталось у участкового, вроде. г. Омск, весна.

 

Процитировал пост "сублимата". Пока он не удалил. Якобы "сублимат" с родственником ездил на квартиру для проверки сообщения о возможном полтергейсте. Допустим, это было в реальности.

Прочитайте и никогда не поступайте как "сублимат". Тут целая куча нарушений закона. Я так понимаю, уголовное дело по поводу поджогов и биться стекол в квартире не было возбуждено. Тогда зачем "сублимат" с чекистом или полицейским поехали в школу или  на работу к маме? Никто им не обязан предоставлять личную информацию о несовершеннолетнем ребенке. Более того, выдавать такую информация прямо запрещено российским законодательством.

"Сублимат" расставил по квартире кучу видеокамер, часть из которых была скрыта. Есть ли письменное разрешение матери девочки (ей 43 года) на эту операцию по контролю частной жизни семьи? Знала ли бабушка об установке скрытых камер? Дала ли она разрешение на круглосуточную съемку эпизодов, как маломобильная старушка садится на горшок или на костылях добирается до туалета, как обнаженная внучка делает зарядку? Ничего об этом "сублимат" не сообщает. Скорее всего никаких письменных разрешений на видеосъемку хозяева квартиры не давали.

Мне "сублимат" может возразить: они мол устно разрешили. Устное разрешение очень коварно. Сегодня разрешили, а завтра хозяева заявят, что разрешения не давали, или "сублимат" их неправильно понял. И сразу же накатают заяву в прокуратуру, что "сублимат" с родственником-полицейским коварно нарушили их право на тайну личной жизни. Потом дознание, суд и немалый штраф.

Где письменный отчет о проведенной проверке заявления матери в полицию или ФСБ? Где резолюция начальства? Где наконец, адрес квартиры, в которой происходили толи полтергейстные события, толи хулиганство? Я бы мог проверить эту скандальную информацию от "сублимата".

Мы в Сибири 40 лет исследуем острые полтергейсты и всегда и во всем соблюдаем закон. Прежде чем приступить исследованиям предполагаемого полтергейста получаем письменное разрешение хозяев жилья или офиса. Никогда никаких скрытых камер. Только открытая видеосъемка с письменного разрешения правообладателей помещения/здания. 

Результаты исследований мы всегда оформляем в виде служебных записок или отчетов, с которыми знакомим хозяев аномальных квартир.

Всему этому мы учились у геофизика кандидата геолого-минералогических наук Федора (Цви-Теодора) Бакшта, который одним из первых приступил в Сибири к научному исследованию случаев острых полтергейстов. Именно Бакшт первым из гражданских исследователей записал на диктофон разговоры с оператором полтергейста в Красноярске.

11 часов назад, Biolon сказал:

На лето 2021 года.

Поменяли.

Цитата

Полностью поддерживаю Валерия Фоменко. Закон нужно соблюдать. Одно дело бесконечное число "оценочных суждений! типа - а я не верю Фефелову, потому что мне кажется, что у него глаза хитрые. И совсем другое, когда он утвердительно пишет - "Фефелов мошенник и это всем известно". Тут уже пострадает и сам форум УФОКОМа в порядке части 2 статьи 128.1 УК РФ "Клевета". В Беларуси есть аналогичная статья.

Я при свидетелях предложил Валерию Фоменко стать модератором (редактором) форума, ежедневно прочитывать все сообщения и выносить соответствующие баны. Пока ждем его ответа.

В 10.05.2024 в 16:09, Butoff сказал:

Я при свидетелях предложил Валерию Фоменко стать модератором (редактором) форума, ежедневно прочитывать все сообщения и выносить соответствующие баны. Пока ждем его ответа.

Можно было бы подумать над вашим предложениям, если бы  я стал правообладателем вашего портала. Все-таки работа большая - без стимула не интересно. А если серьезно, то не надо читать все сообщения подряд и искать в них  криминал, достаточно реагировать на жалобы. Это раз в 1000 меньше работы. Если вам лень рассматривать жалобы, пересылайте их мне на заключение, готов стать этическим арбитром.

Цитата

Если вам лень рассматривать жалобы, пересылайте их мне на заключение, готов стать этическим арбитром.

Ох, если бы все жалобы куда-нибудь централизованно приходили Ты просто утром открываешь форум, а там уже десятки сообщений и все успели переругаться друг с другом...

В 09.05.2024 в 13:28, Biolon сказал:

В Башкирии, но летом.  Вот еще ролик из этой экспедиции, только дневной. В нем видны листья березы и бабочки летают . Вместе с бумажным рулоном... По небаллистическим траекториям.

 

А на этом видео тоже полтергейст или все же какое-то живое существо? Просто я отчетливо вижу чью-то ладонь, хватающую этот самый рулон, начиная с 0:54 и затем бросающую его на 1:26. Правда выглядит ладонь, вроде, не похожей на человеческую.

16 часов назад, Bbonuzz сказал:

А на этом видео тоже полтергейст или все же какое-то живое существо? Просто я отчетливо вижу чью-то ладонь, хватающую этот самый рулон, начиная с 0:54 и затем бросающую его на 1:26. Правда выглядит ладонь, вроде, не похожей на человеческую.

Ты, наверное эти кадры имеешь ввиду? По мнению моих критиков и британских учоных - это когти и пальцы в черных перчатках лесных "мальчков-проказников". По моему мнению - это скорее всего манипулятор оператора полтергейста засветился. И допустили прокол шутники-джокеры... Подобный случай зафиксирован нами в пос. Светлый под Томском (полтергейст "Фотыма"). https://www.ufo-com.net/publications/art-12188-fotyma-kynetycheskie-dynamicheskie-dvijenia-predmetov.html

1 час назад, Biolon сказал:

Ты, наверное эти кадры имеешь ввиду? По мнению моих критиков и британских учоных - это когти и пальцы в черных перчатках лесных "мальчков-проказников". По моему мнению - это скорее всего манипулятор оператора полтергейста засветился. И допустили прокол шутники-джокеры... Подобный случай зафиксирован нами в пос. Светлый под Томском (полтергейст "Фотыма"). https://www.ufo-com.net/publications/art-12188-fotyma-kynetycheskie-dynamicheskie-dvijenia-predmetov.html

Именно это. И еще вот.

5 часов назад, Bbonuzz сказал:

Именно это. И еще вот.

А что ты тут разглядел? Я не понял.