Перейти к содержанию
поддержать поддержать
наблюдение я очевидец!

Александр Петухов: "Куда делся радиационный фон?"


Butoff

Рекомендуемые сообщения

Вот еще одна статья по этой теме, опубликованная в "Аномалии".

Выдержка из отчета:

3.1 Приборные наблюдения

    Дозиметрические измерения. Производились двумя дозиметрами:

1.            «Квартекс» РД 8901 (датчик   газоразрядный счетчик Гейгера-Мюллера, типа СБМ-20-1, диапазон измерений мкР/ч 0...999, диапазон энергий МэВ 0,1...1,25, цикл измерения с 32±1, относительная погрешность измерений % <30, температурный диапазон C -45...+55

2.    Индикатор радиоактивности индивидуальный "ИРИ-2" (диапазон измерений рентгеновского и гамма излучений 10-250 мкР/ч, основная погрешность при градуировке по Cz-137 - ± 30%, температурный диапазон С 0 … +40).

     Стартовые измерения показали одинаковый радиационный фон над обычным и культовым источниками - 14 мкр/ч.

    После этого была зажжена свеча перед иконостасом. Это привело к немедленному падению показаний прибора над "святым" источником ниже порога чувствительности с медленным их повышением до 10 мкр/ч.

     Гасим свечу. Показания немедленно прыгают вверх до 15 и некоторое время колеблются в диапазоне 15-22 мкр/ч.

     Зажигаем еще раз - резкое и устойчивое падение показаний до 10 мкр/ч.

     Последовательность измерений в режиме зажигания/гашения свечи была повторена на втором приборе, на втором приборе со сменой оператора, на трех точках в промежутке между истоком и "первым" мостиком (см. Приложение, Схема_2), на следующий день поутру со сменой операторов. Каждый раз описанная картина повторялась. За мостиком показаний приборов не менялись."

клескуши эксп.pdf

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

Везде пишет, что этот контент сейчас недоступен.

Забыл, что это закрытое сообщество, не вступив в него посмотреть нельзя: https://www.facebook.com/groups/1734280653427204

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Butoff сказал:

Гасим свечу. Показания немедленно прыгают вверх до 15 и некоторое время колеблются в диапазоне 15-22 мкр/ч.

     Зажигаем еще раз - резкое и устойчивое падение показаний до 10 мкр/ч.

А как Рэй это может прокомментировать? Может, движение воздуха здесь имеет значение? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

3 часа назад, Praedecessor сказал:

А как Рэй это может прокомментировать? Может, движение воздуха здесь имеет значение? 

Рэй больше никак не комментирует статьи. Вам - отвечу в "личку". Тут больше никаких комментариев. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

12 часов назад, Praedecessor сказал:

Может, движение воздуха здесь имеет значение? 

как вариант - это влияние парОв парафина, от свечи.

Вещества с большим количеством молекул Н2 (вода, парафин и под.) - являются поглотителями ионизирующего излучения

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

4 часа назад, kudrik сказал:

являются поглотителями ионизирующего излучения

Видимо, да, ибо: "Обычно огонь – это сложнейший процесс тысяч взаимосвязанных химических реакций. Например в пламени свечи углеводородные молекулы испаряются с фитиля, расщепляются под воздействием тепла и соединяются с кислородом, производя свет, тепло, CO2 и воду". 

Но все равно остается открытым вопрос, почему фон снижался в другом месте и измерении без горения свечи. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...