Валерий Фоменко

Я ступил на неизведанную территорию и двигаюсь ощупью (фигурально выражаясь), поэтому на терминах не настаиваю, наиболее точные формулировки сложатся в процессе споров. Поэтому жду предложений и от вас, суть вы уловили. Что передается от предмета к предмету не знаю, может быть какой-то сигнал? Но одного сигнала мало, надо передавать свойство самодвижения, других вариантов не вижу. Что-то перебрасывается с предмета на предмет, выстреливается ... не знаю, как точно сформулировать. Может быть перебрасывается какая-то невидимая или очень мелкая метка и помеченный предмет подвергается воздействию не самодвижения, а какой-то внешней силы, невидимого существа. Гипотеза человека-невидимки конечно плодотворна, но если говорить о Mellowb1rd, то там он должен метаться с нечеловеческой скоростью по комнате, чтобы сбрасывать вещи почти одновременно в разных концах комнаты. То есть, мало одной невидимости, нужна еще нечеловеческая скорость и нечеловеческая реакция. Что интересно, полностью синхронных движений двух и более предметов в Mellob1rd нет. Всегда один за другим даже при залповом выбросе ложек и вилок из открывшегося ящика при покадровом просмотре видно, что взлетают предметы по очереди.

Под прямой видимостью между предметами следует понимать отсутствие между ними преград в виде элементов мебели. В случае Mellowb1rd это: столешница кухонной тумбы, угол газовой плиты, открытая дверца кухонной тумбы, угол шкафа, столешница мойки, раковина в ванной, столешница тумбы в прихожей, верхний край холодильника. Моя идея состоит в том, что от предмета к предмету передается свойство самодвижения, но для этого обязательно отсутствие между ними преград. Прямая взаимная видимость между предметами означает то, что если между этими предметами провести прямую линию, то на ней не будут находиться какие-либо элементы мебели или стены или иные предметы.То есть экранирование даже диэлектриками препятствует передаче свойства самодвижения.

По поводу того, что мало видео полтергейстов в сети. Во-первых, это не так. Видео достаточно. Во-вторых, не забывайте, что квартира с полтергейстом как минимум упадёт в цене для рядового покупателя и это мощный стимул не рекламировать свой полтергейст через интернет. Давайте все же сосредоточимся на эффекте УППВ. Что это? Вот аномалия, наличие которой легко, может проверить каждый.

Судя по тому, что мы знаем о полтергейсте, каждый имеет свою индивидуальность, двух полностью одинаковых не найдешь. Есть контактные и неконтактные, есть позволяющие себя записывать на магнитофон, почему не быть позволяющему себя записывать на видео? Все полтергейсты имеют почти одинаковые графики интенсивности. Быстрое нарастание, пик и длительный затухающий спад несколько месяцев. Эту закономерность обнаружил ещё мой отец на полтергейсте Савиных. Так вот, в полтергейсте Mellowb1rd такой же график, только растянутый не на месяцы, а на годы. Сейчас полтергейстные события совсем редки - несколько движений в год. Только сплошная непрерывная видеосьемка всех помещений позволяет ему их обнаружить. Думаю, если организовать подобную съёмку на других полтергейстах, то мы бы обнаружили, что и они тоже тянутся годами.

По поводу фальсификации в зелёном костюме. Я подробно это разобрал в первой статье. Mellowb1rd получал много обвинений в фальсификации, это подвигло его приобрести зелёное трико и начать с ним экспериментировать. Это он делал открыто, снимал как одевается в трико и т.д. Его цель была показать, что это невозможно сделать чисто и на видео это заметно. 4-5 видео посвящены этому эксперименту. Действительно на всех видео заметна деформация изображения на складках и контуре фигуры. Так Mellowb1rd пытался доказать, что подделать полтергейст чисто, используя зелёный костюм, невозможно. Об этом он подробно пишет в комментариях. Ваш покойный друг просто не прочитал эти комментарии на английском. Все доказательства фальсификации Mellowb1rd мне известны, я их разобрал в 1 статье. Все они не выдерживают критики. Но главное сымитировать УППВ с моей точки зрения совершенно невозможно, а главное совершенно не нужно.

Пользуясь случаем, хочу обратиться к посетителям этого форума. Насколько я понимаю, здесь собрались люди, которые пытаются понять и объяснить странные, непонятные феномены. Иногда это удаётся, например, случай "Шар". Навалилось толпой, прошерстили интернет и лично для меня все стало ясно. В этой связи, хочу вернуться к эффекту УППВ, о котором я пишу в статьях 1 и 2. Старт предмета при полтергейсте Mellowb1rd синхронизирован с исчезновением прямой видимости с предыдущего двинувшегося предмета. Что это по вашему: случайность, хитрый замысел фейкодела, издержки технологии фейкодела или все таки проявление технологических ограничений пролтергейста? Хотелось бы привлечь всех участников дискуссии. Желателен развёрнутый ответ с обоснованиями. Для меня это важно. Заранее благодарен.

Нет, это из книги Валентина Фоменко "Земля, какой мы ее не знаем".

Вообще правильно писать: Фирюза.

Вопросы задавал отец при мне и Винокурове. По футболу было много вопросов. Вот цитата на эту тему из его книги. При посещении Лихоборского ПГ, которое состоялось за два дня до финальной игры сборной СССР по футболу со сборной Бразилии на Олимпийских играх 1988 г., Барабашка по моей просьбе дал полностью подтвердившийся прогноз о том, что выиграет наша команда (вероятность чего, прямо скажем, была невелика), что счет будет 2:1, что один гол будет забит нашей команде в первом тайме, а один гол с пенальти, что один гол забьет полузащитник. Расчет показывает, что вероятность случайного совпадения такого прогноза шести характеристик матча с реальностью не превышает 0,006.

Когда я там был с отцом и Винокуров, дома была одна Фируза. Мы попросили ее войти в контакт с Барабашкой. Она спросила: Барабашка ты тут? Раздались два удара, т.е. да. Стали задавать вопросы. Звуки ударов шли из под стола за которым мы сидели. Винокуров попросил разрешения взять Фирузу за ноги. Она согласилась. Удары продолжались. Отец попросил всех отойти от стола. Удары продолжались. Потом они переместились на потолок над шкафом. Потом на стену. Так что Фируза никак не могла щёлкать суставами ног.

Внимательно посмотрел лекцию Холодного и соглашусь, что фото шара показанного там похоже на то, что я видел. Нерешенными для меня остаются три вопроса: 1. Откуда такой толстый слой выщелачивания? 2. Как образовалась полость именно такой формы? (Диаметр пустой полусферы 73 мм. Неужели такой толщины трубка для выдува стекла в сельской гуте XIX века?) 3. Почему Холодный говорит о зеленом стекле, если шар черный?

Шар в видеоролике не похож, но тот, что был у нас и не похож на фото гало. Наш был покрыт толстой серожелтой коркой (выщелочный слой 1,5 мм) достаточно светлой. В одном месте был плоский скол около 20 мм в диаметре, где было видно чёрное непрозрачное стекло. По виду - шар не тот. Трещин в нем тоже не было, его изучали чуть ли с микроскопом. Что касается совпадения размеров, то Деев был кто угодно, но не дурак и размер муляжа конечно подогнал. Он очень дорожил своим шаром и понимал , что передав его КГБ, его скорее всего больше не увидит. Кстати, в статье Холодного говорится, что Дееву тоже вернули подделку. Так что в этой истории сплошные подделки.

Другой цвет был. У них зелёный и нас чёрный.

Что касается того верить или нет в аномальные явления. Я так вопрос не ставлю. Вопрос для меня звучит так: есть явления которые лично я не могу объяснить иначе как вмешательством нечеловеческого разума и технологий. Вы все можете объяснить известными явлениями. Я вам завидую.

Дело в том, что описание шара исследованного КГБ не совпадает с шаром исследованным Валентином Фоменко. Отец полагал, что Деев подсунул КГБ муляж, подделку. Шар достали из прибора Дерева и он был залит в эпоксидку. Прибор оказался подделкой, кнопки не соединялись ни с чем.

Отходы стекольного производства это всего лишь нижний слой расплавленного стекла при его варке. Туда опускаются тугоплавкие примеси. Не думаю, что эти примеси значительно уменьшают стойкость стекла к воздействию кислот.

Если не считать сотен тысяч наблюдений НЛО, сотен полтергейстов и прочего в этом роде. Типичное мнение человека не сталкивавшегося с аномальными явлениями в своей жизни. Если я правильно помню примерно 20% за свою жизнь сталкиваются с АЯ. Вы с большинством, а это всегда приятно.

У спецслужб во все времена были задачи стабилизации общества.

Вы не поняли - внутри шара находилась полусфера (шар разрубленный пополам) с низкой плотностью. Как такое выдуть, расскажите.

Да удивляет. Все аномальные явления парадоксальны и мягко говоря не соответствуют нашим представлениям о высокоразвитых цивилизациях почерпнутых из фантастических фильмов. Все что мы можем это экстраполировать наши представления о научном прогрессе человечества за последние несколько сот лет. Но, логически рассуждая, высокоразвитые цивилизации не обязаны подстраиваться под наши представления о них. Что они по-видимому и делают.

Да слышал сам. Я был там с отцом и Винокуровым. Дома была одна Феруза. Стуки мигрировали по комнате. Из стены, потом из под стола, потом со шкафа. Стуки негромкие но отчетливые. Отец задавал вопросы на параметры секретных изделий с которыми работал. С его слов все ответы были правильными. А в конце он задал вопрос о счете в матче СССР-Бразилия в финале Олимпийских, который должен был состояться через 2 дня. Ответ тогда меня поразил: 2:1 в пользу СССР. Так и случилось. Насколько я помню отец рассказал о результатах по секретным изделиям представителям КГБ. После этого они, как я понимаю, заволновались и занялись этим случаем.

Если говорить о стеклянных шарах для глажки рукавов ( гало) то их действительно нагревали в горячей воде. Но если бы скорость выщелачивания значимо ускорялось при кипячении, то на стеклянных стаканах из которых регулярно пьют чай десятки лет (а таких в семьях можно найти немало) появлялась бы радужная пленка выщелоченного слоя, как на древних стеклянных изделиях. Но 1,5 мм слоя выщелачивания никаким кипячением не объяснить. А главное ядро - в виде полусферы никак не сделаешь выдуванием в сельской мастерской. Не говоря уже о 15 параметрах геометрии шара и ядра кратных одной величине - 3.65 мм. Шар я держал в руках. Там был скол (удар о ковш экскаватора) угольно черного цвета. А цвет гало обычно бутылочно зеленый. В общем, не так это просто.

Шар был найден на Западной Украине в 1975 году при добыче глины в карьере колхозного кирпичного заводика на глубине 8 м. Шар пролежал 3 года в местном музее, затем его привезли в Институт Физики Земли. Оттуда он попал к Дееву, который утверждал, что добывает из шара биоэнергию. В 1979 году Деев передал шар у Д. Менькову, который работал по теме Сетка АН. Меньков же передал шар Валентину Фоменко для изучения на оборудовании оборонного предприятия. Рентген показал, что внутри находится менее плотное ядро в форме правильной полусферы. Шар состоял из черного стекла похожим на обсидиан (вулканическое стекло с плотностью 2.36 г/см3). Если это так, то плотность ядра (исходя из средней плотности шара 1,93 г/см3) должна была быть 0,63 г/см3. . Обнаружилась странность: 15 из 16 геометрических параметров шара и внутренней полости оказались кратны 3,65 мм, что не соответствует ни одной из существовавших на Земле единиц измерения. А 5 угловых параметров шара были кратны 15 град. Возраст шара определили по толщине слоя выщелачивания на его поверхности. Выщелачивание стекл по данным археологии идет со скоростью 0.0003 мм за 100 лет, а слой выщелачивания на шаре был около 1,5 мм. Отсюда минимальный возраст шара определился в районе 500 тыс. Также экспериментально был определен центр тяжести шара и получился пародоксальный результат: плотность оболочки должна была быть 4,08 г/см3, а ядра минус 4,58 г/см3, то есть ядро должно было обладать антигравитацией (!). Перепроверить этот результат не удалось, Деев забрал шар назад и вмонтировал в некий созданный им прибор - излучатель биоэнергии. Вот такая история.

Известно мне это от отца. А он был довольно информированным в этом плане. Несколько лет работал в программе "Сетка МО". Кстати с А. Деевым у отца была одна некрасивая история. Деев взял у Валентина Николаевича и не отдал палеонаходку "Шар". Он ее использовал чтобы "подзаряжаться энергией". Потом у Деева ее изъяло КГБ, если я правильно помню. Не думаю, что девушек из ПГ "Барабашка" увез именно Деев. Думаю, это ошибка или деза самого Деева. Он тогда активно раскручивал свой пиар.