Валерий Фоменко

Однако в результате он дожил до старости и стал очень знаменитым. Неплохой результат.

Золотые слова.

Почти все непонимания происходят от того, что мою статью забыли или читали по диагонали. Я в этом чате уже по пять раз процитировал свою статью, отвечая на вопросы. Так вот, ДРИ отличают от близкой ей шизофрении по ряду признаков, в том числе потому, что у человека сохраняется ясное логическое мышление. Таким образом, ДРИ можно считать психическим расстройством, но только с важными оговорками. И второе, команда альтеров, курирующих человека с ДРИ, состоит из личностей являющихся носителями разных сильных качеств (способностей), отсутствующих или ослабленных у ядра, и они включаются в жизненных ситуациях подходящих для проявления этих сильных качеств. Представьте, что за вас играет (в шахматы, в футбол) целая команда. Станете вы слабее? Таким образом, ДРИ не ослабляет, а усиливает человека или спасает от больших проблем, т.е. повышает выживаемость. А каким образом его личная выживаемость соотносится с выживаемостью сообщества - это другая тема.

Легко можно присовокупить, если предположить захват личности каким-нибудь гнусным альтером, который разбрасывает предметы, оскорбляет исследователей и пишет на стенах гадости. И во время этих безобразий ядро находится в амнезии и ничего не помнит. Полагаю многие случаи полтергейста так и объясняются. НО ... Существуют надежные свидетельства самодвижения предметов, когда людей рядом точно нет. Это гораздо интереснее.

Можно было бы подумать над вашим предложениям, если бы я стал правообладателем вашего портала. Все-таки работа большая - без стимула не интересно. А если серьезно, то не надо читать все сообщения подряд и искать в них криминал, достаточно реагировать на жалобы. Это раз в 1000 меньше работы. Если вам лень рассматривать жалобы, пересылайте их мне на заключение, готов стать этическим арбитром.

Ну, ну, не горячитесь. По вашему получается что биосферой миллиарды лет руководили бесы? Я где-то видел список из нескольких десятков способов, которыми человек может уничтожить себя и биосферу. И ядерная война только один из них. А недавно узнал, что на Западе хотят разработать бактерии пожирающие углекислоту, якобы для предотвращения глобального потепления. Опасные амбиции людей по хорошему надо контролировать. ВЫ вроде умный человек, а говорите пошлости.

ВСе пациенты с ДРИ имеют уменьшенный по сравнению с нормой гиппокамп. Видимо это необходимое условие для проявления ДРИ. То есть за ДРИ отвечают особенности мозга.

Мне кажется диссоциация - это крайний, аварийный случай экстренного спасения, когда человек не жизнеспособен в одиночку. Например, суицидальные наклонности. Альтеры - носители отдельных сильных качеств - включаются в подходящих для них ситуациях. Если я правильно помню, в одном случае альтеры заставляли непрерывно спать ядро, поскольку проснувшись он немедленно пытался наложить на себя руки. Второе соображение. У человека и его коллективного разума могут быть разные целеполагания. Человек хочет одного, а интуиции говорит - не ходи туда. У интуиции модель сложнее - она видит дальше и глубже.

Марина, я вижу логическую цепочку так: подсознание (интуиция) - голоса - ДРИ Все эти психические явления пытаются влиять на человека и все они плавно перетекают друг в друга. ДРИ (до 1,5%) - крайнее проявление, голоса( 5-15%)- промежуточное, интуиция - остальная масса людей. Связано с индивидуальной изменчивостью мозга. Сознание я понимаю как программу обработки информации (процессор: получение вводных-обработка-выдача управляющего сигнала). Функция разума - предсказание на основе созданной модели. Функция сознания - исполнительская, отработка предсказаний на основе модели. Мозг неограниченно впитывает информацию об окружающем мире, заведомо превосходя нашу способность ее обработать. Одного сознания человека недостаточно для этого - создания модели и принятия прогностических решений, достаточных для надежного выживания особи, поэтому эволюция привела к концентрации множества сознаний в одном мозге. Это проявляется в виде интуиции, голосов и ДРИ. В целом эту архитектуру можно назвать коллективным разумом. Пока идеи на этом заканчиваются.

Очень рад, что вы наконец перестали ерничать и заговорили языком специалиста. Я участвую в этом форуме с единственной целью услышать от участников что-то для меня новое, поскольку прямо сейчас нахожусь в поиске дальнейшего пути. Но пока такого увы не случалось. Теперь по существу. Псевдогаллюцинации - это конечно не объяснение, а только термин. Голоса в голове имеют свое мнение: они ругают, хвалят, советуют, настаивают - т.е. пытаются руководить человеком. Почему голоса я связываю с ДРИ? Потому, что больные ДРИ в 70% слышат голоса в том состоянии, кода телом владеют не альтеры, а само ядро и в процессе лечения психиатры связывают голоса с конкретными альтерами пациента. Об этом я читал. Могу поискать источник. Не берусь судить о других психических расстройствах, а ДРИ возникают (если верить психиатрам исследовавшим это заболевание) после очень мощных стрессов в молодом возрасте, когда жизни малыша угрожает реальная опасность. Если малыш уцелел, но приобрел ДРИ - это можно считать важнейшим конструктивным результатом. Сохранена жизнь. Если согласиться с коллективным разумом биологических сообществ, то куда он делся у людей? НЕ мог такой мощный фактор испариться бесследно. Человеческий разум это надстройка над базовым коллективным разумом, цели их могут не совпадать и даже наверняка не совпадают. ПОэтому то, что кажется разумным нам, считается конструктивным, для коллективного разума может таким не быть. Сны, глюки ДРИ, голоса - могут быть манифестациями коллективного разума. ЕСли он сохранился с древних времен, должен же он как то себя проявлять? Судя по тому, что он миллиарды лет поддерживает биосферу более менее стабильно, это может говорить о том, что такое гармоничное развитие его устраивает, а гонка технологий ему против шерсти. Обратите внимание, что все религиозные доктрины до единой за тихое спокойное существование. А религии основаны на аномальных явлениях, которые с большой вероятностью проявления коллективного разума. Конечно, это все предположения. Пожалуйста не объявляйте это теорией, учением, сектой.

Обвинение автора в обмане - можно считать оскорблением автора, редактора и его издания. Поскольку редактор не должен пропускать обман к публикации, значит это обвинение против редактора и дискредитируют издание. Думаю редактор должен быть заинтересован банить таких персонажей, форум от этого не обеднеет, а только выиграет в качестве. Конструктивное обсуждение и обвинение в обмане принципиально разные вещи. Обвинение в обмане предполагает немедленное прекращение дискуссии, поскольку исчезает ее предмет. У нас же автор вынужден оправдываться, а этого не должно быть в принципе. Мне кажется - это легко формализуемое правило, о котором следует напоминать в начале каждого нового обсуждения. Может быть у кого-то появятся другие предложения на этот счет. У меня такие.

Самое очевидное - это банить за оскорбления. Как формализовать оскорбления - надо подумать.

С той, у которой подпись совпадает с подписью на паспорте. В чем проблема? Вообще то, чем вы на форуме занимаетесь, называется троллинг. Есть люди, которые физически не могут выдавать новое, не творческие люди, ну не дано. Вы из таких. Это бывает обидно и тогда они посвящают свою жизнь борьбе с творцами. Пакостить можно по разному - оскорбить, оболгать, поставить в неудобное положение, загнать в угол, извратить, подвергнуть сомнению и прочее. Жизнь обретает смысл, человек возвышает себя попирая творца. Самому подняться не получается, но если опустить того кто выше - вроде сам подрос. Но это так - предположение, вы конечно не такой. Вы способны к творчеству, к созданию новых идей. В этой связи у меня вопрос (может вы знаете на него ответ): если вы отвергаете ДРИ как явления, отвергаете альтеров, то кто тогда стоит за голосами в голове? Что это за голоса? Кто разговаривает с людьми разными голосами? Напомню что в 70% ДРИ сопровождается голосами в голове. И так вопрос в студию. Вы человек творчески и дадите ответ на этот вопрос. Только не говорите, что и голосов в голове не существует.

Откройте книгу и все ответы найдете. Потом пишите А то Пастернака не читал но осуждаю?

Вот именно - тень от предмета. Важно где она находится. Есть источник света и есть тень - это говорит о положении предмета в пространстве кунга. Не летит предмет на камеру, а летит он поперек. Сделайте то что я вам предложил по смене кадров. Но я вижу вам это не интересно. Интереснее оскорбить автора. Спрятаться за ником и оскорбить. Как это низко ... Общее впечатление от форума Уфокома: никто не хочет серьезно разбираться в теме, все поверхностны и при этом крайне категоричны. Уровень городского базара. Сколько раз я предлагал форумчанам: давайте вместе разбираться - никто не хочет.

Как же нет? Снимки надо изучать внимательно, а не наспех. Возьмите кадры 1 и 2 и сравните 1-ю складку занавески слева от окна. На кадре 1 она освещена до низа картинки, а на кадре 2 затемнена. То же и с остальными кадрами - сравнивайте освещенность предметов на разных кадрах. Описывать это словесно трудно. Возьмите мои картинки из рецензии и изучите внимательно. И подтягивать контраст не обязательно - тени не резкие, созданы полупрозрачным объектом и вы их можете "зарезать" чрезмерным контрастированием. Я возился неделю. Работа тонкая. Надо делать так. Выроните освещенность всех кадров по потолку. Потом начните гонять кадры 1, 2 и 3 взад-вперед и ясно увидите как падает освещенность участков кадров. Остается только выделить границу где освещенность падает, что я и сделал. Если вы аккуратно все проделаете, то получите сходные со мной результаты.

И кстати, Миллиган умер на полгода позже Киза. Как по вашему Киз это организовал?

Миллиган подписал договор с Кизом на издание книги о нем и получал, полагаю, % с продаж. Вот и все. Только по этому он и стал известен. Похоже вы не читали этой книги. Почитайте, там все сказано. Другие варианты публикации подробной информации о пациентах с ДРИ заблокированы законами. В научных статьях о ДРИ публикуются только обезличенные обобщения, выявленные закономерности и результативность методик лечения. Поэтому до реальных историй болезни вам и мне не докопаться никогда. Другое дело, что сейчас в интернете некоторые больные ДРИ сами рассказывают о себе и своих системах. Это их право.

Разное это явление потому, что оно не природный феномен. Все указывает на то, что он имеет четкую разумную компоненту. А разум на то и разум, что не обязан действовать одинаково, у него могут быть неизвестные нам правила или отсутствие правил, он может намерено обманывать или уводить в ложном направлении. Мы не знаем его стратегию, а о наборе тактических приемов мы можем только догадываться. Пока мы знаем, что полтергейст это действительно комплексное явление захватывающее весь спектр аномальных явлений, включая НЛО. Явление крайне сложно устроенное и возможно непознаваемое в принципе. Подобно тому, как о принципиальной непознаваемости говорят исследователи мозга человека.

По существу вопрос был про тень. Неважно что там летит. Это что-то отбрасывает тень. И тень не приближается, хотя должна это делать причем с опережением , поскольку источник свет остается сзади. Но тень движется перпендикулярно кунгу от окна и расширяется пропорционально расширению полупрозрачного тела окружающего летящий предмет (см. фото в моей рецензии). Я тоже сначала был уверен, что кружка (предмет) летит на камеру. Но поведение тени меня в этом разубедило. Так как насчет нени?

Даю пример в вашем духе: В один год 1924 умер Владимир Ленин и Александр Парвус. Парвус породил Ленина как политического деятеля. Он финансировал Ленина и организовал возращение его из эмиграции в апреле 1917 года, что послужило причиной Октябрьской революции. Значит по вашей логике Ленина не было или Парвуса - на ваш выбор. Praedecessor, вы мыслите как троечник-пятиклассник.

Квалификация тролля у вас действительно высокая, похвастаться таковой не могу.

Марина, можно конечно рассмотреть медиумизм, достигший своего рассвета в 19-м - начале 20 века по сохранившимся историческим материалам и это наверняка интересно и полезно, но еще полезнее, мне кажется, заняться изучением современного нам ДРИ. Информация о нем в огромном количестве выплескивается в интернет. Причем много первичной информации - от самих альтеров, что особенно ценно поскольку первичная информация переработанная другими исследователями несет печать их пристрастий, взглядов и менталитета и не может не быть искаженной. Может быть и вы захотите подключиться к этой работе.

И что? Так не бывает? Аргумент никчемный - кривой гвоздик.

До недавнего времени считалось относительно редким расстройством, однако современные исследования показали[7], что данное расстройство встречается с частотой от 1 % до 3 % среди всей популяции, и диагностируется среди 5 % пациентов, попавших на стационарное лечение по вопросу психологического здоровья. Это Википедия. Вы отстали от жизни, любезный.