Перейти к содержанию

Коллективный разум человечества – возможный источник аномальных явлений


Butoff

Рекомендуемые сообщения

Коллективный разум человечества – возможный источник аномальных явлений

Животные сплошь и рядом демонстрируют проявления коллективного разума, а человек?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Давно от Валерия не было публикаций, да ещё таких объёмных. Хотя многие соображения он уже писал в статьях и на форуме. 

Коллективный разум у человечества должен существовать, история показывает, что мы не умеем им пользоваться в повседневной жизни. Только в экстремальных ситуациях включается интуиция с доступом к океану невидимой информации. Почему стайные животные и микроорганизмы действуют сообща, а мы нет? Потому что мы обладаем самосознанием и закапсулированы на себе, мы все эгоцентрики. А для объединения с кем-то/чем-то нужно отказаться от эгоизма и выйти из скорлупы личного восприятия. 

Думаю, что для хранения информации человечества должна быть ноосфера или околоземное хранилище всего, что люди переживали, открывали, всех мыслей землян. Полагаю, что это инобытие со своими этажами. 

Дети до 7 лет часто описывают прошлые жизни, пребывание между жизнями в этом околоземном пространстве или прямо рядом с местом своей гибели, но в невидимой для нас форме существования. Таких проверенных детских свидетельств накопилось уже больше 2500 тыс. Все они были многократно перепроверены всеми возможными способами высококлассными детскими психологами и психиатрами Отдела перцептивных исследований университета Вирджинии. Такие научные академические исследования проводятся уже более 40 лет! Накопилось несколько сотен сильных случаев, которые объяснить естественными известными причинами попросту невозможно. Исследователи говорят, что единственное объяснение - это реинкарнация. А если она есть, то это сразу же автоматически подтверждает две вещи: 1) сознание не умирает после смерти мозга и разрушения тела; 2) оно существует в невидимом виде рядом с нами. Огромный невидимый мир существует параллельно с нашим, признание его решает все проблемы паранормальных явлений. Один мальчик несколько лет жил на дереве на месте своей гибели, и, когда на нём живые дети оборудовали качели - он смог сломать деревянное сиденье качели, потому что это ему не нравилось. Это даёт понимание как происходят острые полтергейсты. Каким-то образом сознание без тела в определенных обстоятельствах может влиять на наши материальные предметы. На основе воспоминаний таких детей становится ясно, что львиная доля полтергейстов - это люди погибшие насильственной или внезапной смертью, и по какой-то причине вынужденные до новой жизни существовать в подвешенном состоянии в околоземном пространстве, чаще всего на месте своей гибели или в родных для себя местах. За подробностями отсылаю к книгам Джима Такера. Более 40 лет прошлые жизни изучают не какие-то эКзотерики, а академические ученые, доктора медицинских наук, психологи и психиатры. В его книгах много любопытных деталей для исследователей полтергейста. 

Валерий, спасибо за публикацию! 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

За подробностями отсылаю к книгам Джима Такера

Ну в тем, кто по английски плохо читает, что делать? Может есть его переводы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

48 минут назад, Butoff сказал:

Может есть его переводы?

На форуме уже упоминался перевод на русский европейских случаев из практики Яна Стивенсона. Книга вышла 4 года назад, в интернете доступна больше двух лет. Вот тут можно скачать бесплатно. Две книги Джима Такера пока не перевели. Есть только перевод отдельных случаев здесь.

Из этой же группы ученых университета Вирджинии недавно вышел перевод Брюса Грейсона про околосмертный опыт. Тоже книга чрезвычайно интересная. Скачать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Цитата

прошлые жизни изучают не какие-то эКзотерики, а академические ученые, доктора медицинских наук, психологи и психиатры

Меня всегда в этой теме смущало вот что. Да, все эти книги - это очень круто, какие-то люди с регалиями тоже. Но у нашего активного поисковика мама всю жизнь проработала в реанимации в Минске. Сейчас она уже на пенсии. Каждый день общение с пациентами и вот за всю ее жизнь, НИ ОДИН не рассказал о "прошлых жизнях". Ни один... Может это какой-то феномен, но очень избирательный, не характерный всем странам, а распространенный только там, где в него верят и где его пытаются исследовать (то есть он тоже мимикрирует как полтергейст под исследователей).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Butoff сказал:

НИ ОДИН не рассказал о "прошлых жизнях".

Они и не могли рассказать, если они были уже взрослыми. Рассказывают только дети в возрасте до 7 лет, в редких случаях и постарше, но не взрослые! Пик приходится на возраст от 2 до 4 лет. Затем в возрасте 6-7 лет дети о таких воспоминаниях забывают, есть даже в психологии термин "детская амнезия". 

Воспоминания о прошлых жизнях не нужно путать с околосмертным опытом. Такой опыт бывает у взрослых в случае тяжелой болезни, комы, клинической смерти и т.п. 

У моей мамы подруга (я вроде рассказывал где-то на форуме) проработала всю жизнь в областной туберкулезной больнице, за всю практику один раз был парень молодой, который умирал у неё на руках два раза - один раз откачали, он пережил клиническую смерть, а второй раз уже нет. После первой смерти у него были видения ранее умерших родственников, и он точно сказал, что скоро его заберут. Так и вышло. 

Тут есть культурная особенность - в США такие вещи врачи не скрывают, если они происходят с пациентами. У нас же не принято о таком говорить. Если пациент говорит о видениях, то их воспринимают как галлюцинации от наркоза, болезни и умирания. Не принято серьезно относиться к таким рассказам пациентов, записывать их и анализировать. 

Но, если околосмертный опыт проверить сложно. То вот рассказы детей проверяются убедительно. Как? Надо прочитать книгу Стивенсона об этом. Пересказывать в комментарии бесполезно. Книгу нужно прочитать, где методы исследователей описываются. Все показания детей и родителей тщательно проверяются. Помимо показаний проверяются родимые пятна и дефекты тела - часто на новом теле ребенка проявляются отметины от пулевых ранений прошлого тела, и вообще многие его дефекты. Все это опять же сверяется по медицинским записям старой личности и новой. Тут работает тот же механизм, по-видимому, что и психосоматика - мысли, эмоции и чувства влияют на организм. В случае с реинкарнацией сознание каким-то образом переносит в новое тело его болезни, родимые пятна, все то, на чем сознание при жизни было зациклено. Это чрезвычайно интересно. Завидую ученым, у которых есть возможность все это изучать. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уважаемый Робинзон.  Хочу обратить ваше внимание, что в изложенной концепции потусторонний мир находится не где- то в подпростраестве или каком либо  астрале, а в наших же мозгах, только распределен равномерно по мозгам всего человечества,  а может и по всей биосфере: животным, насекомым и прочим. То есть не надо придумывать новые физические сущности, все очень приземленно.  И да, жизнь после смерти вполне возможна на этом, по сути бессмертном, носителе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 час назад, Валерий Фоменко сказал:

только распределен равномерно по мозгам всего человечества

Да, я понял Вашу концепцию, она типичная для людей материалистической онтологии, это такой инженерный подход в аномалистике, когда все сводится к биологии и технике. Я же написал о том, что концепция эта давно устарела и не отвечает передовым исследованиям самой официальной академической науки. Достаточно почитать публикации вышеупомянутого Отдела перцептивных исследований. Проверка показаний маленьких детей о прошлой жизни показывает, что сознание может существовать независимо от мозга и тела - это будущее науки. Открытия в этом направлении. Эта концепция легко объясняет невидимые полтергейсты, призраки, исчезающих НЛОнавтов и вообще все аномальные явления. Концепция же взаимодействия живых биообъектов никак не объясняет ни полтергейста, ни НЛО, ничего. Это детерминация исключительно на уровне причинно-следственных связей материального мира и не более того. 19-й век. Такие идеи высказывали русские космисты и философы. Тот же Вернадский и Шарден. До них Гартман и Шопенгауэр. Много кто. 

Равномерно он не может быть распределен - так как у всех разные умственные и волевые способности. Известны люди с сильной волей, которые не реагируют на гипноз, манипуляции и конформизм с его слиянием в группы для совместных действий. Но то, что люди могут как бы сливаться в единый организм, подобно муравьям, писал тот же Бехтерев и Лебон. Над таким коллективом всегда есть человек с сильной волей, который и управляет такими объединениями. Пример яркий - оратор Гитлер. Когда он выступал, люди чувствовали, что по ним словно ток бежит и они ему безусловно верили. Но не все, опять же. Так что о коллективном разуме, да ещё равномерно распределенном, нельзя говорить. Можно говорить об иерархии коллективных разумов! Вот это гораздо интереснее. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

22 минуты назад, Робинзон сказал:

Эта концепция легко объясняет невидимые полтергейсты, призраки, исчезающих НЛОнавтов и вообще все аномальные явления.

Ну, объясните для начала ЧТО такое "полтергейст" и каким образом разум прадедушки может двигать табуретку.. 

Хотя с точки зрения православия есть еще более простое объяснение - это происки нечистой силы. И никаких новых концепций не требуется.. 

Объяснять необъяснимое недоказанным.. Ктулху и   Макаронный Монстр советуют подумать. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

14 минут назад, Рей сказал:

объясните для начала ЧТО такое "полтергейст" и каким образом разум прадедушки может двигать табуретку.. 

Я написал выше, что это сможет объяснить наука будущего, и нигде не написал, что кому-то известен механизм такого скрытого закона нашего бытия. Пока есть факты, их сотни, что, например, мальчик 3-4 лет может откуда-то знать интимные подробности взрослого мужчины, который умер до его рождения, жил за 200 миль от него и о самих особенностях его характера и подробностях жизни знали исключительно члены семьи и больше никто. Таких сильных случаев сотни у Отдела перцептивных исследований. Они были выявлены и проверены профессиональными детскими психологами и психиатрами. Объяснить их естественными причинами не получается без натягивания совы на очень большой глобус. Это - факты, а не домыслы и фантазии. Они дают почву для новых исследований и для гипотезы независимого сознания, которое может существовать после смерти мозга и тела. И в определенных случаях такое сознание между жизнями может влиять на предметы материального мира, как это и делает полтергейст. Сам же механизм остается на данный момент непознанным. И то, что он остается таковым не означает, что факты нужно отрицать. То, что непонятно сегодня, будет известно завтра. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"Я написал выше, что это сможет объяснить наука будущего, и нигде не написал, что кому-то известен механизм такого скрытого закона нашего бытия. Пока есть факты, их сотни, что, например, мальчик 3-4 лет может откуда-то знать интимные подробности взрослого мужчины, который умер до его рождения, жил за 200 миль от него и о самих особенностях его характера и подробностях жизни знали исключительно члены семьи и больше никто."

Ну и каким это образом может относиться к полтергейсту? Даже если есть потустороний мир, а так же перерождение душ и прочее.. А это наукой не доказано .. 

тут именно сову на глобус натягиваем!

"живых биообъектов никак не объясняет ни полтергейста, ни НЛО, ничего. "

- А не живых? Ну я вот заявляю, что никаких там полтергейстов и перерождений душ быть и не может. А есть тысячелетний опыть Церкви, и потому.. Чем моя аргументация хуже? А доказательство этому будет предоставлено "Наукой  будущего". 

Очень легко заявить что что-то есть и влияет на нашу жизнь.. 

Происки инопланетян. 

Козни джиннов. 

Ведьмовство старухи- соседки.. 

.....   

А доказать это -- ну, опять же дело "науки будущего".. 

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

1 минуту назад, Рей сказал:

А это наукой не доказано

Жидкий контраргумент. Науке до сих пор неизвестен до деталей механизм действия на организм парацетамола, но Вы же пьете таблетки при сильной простуде и высокой температуре тела. Наука сто лет не может понять квантовую физику микромира и шаровую молнию. Но факты существования шаровой молнии невозможно отрицать. 

Выше я дал ссылку на русский перевод книги Яна Стивенсона. Он излагает факты, которые тоже, как и шаровую молнию, отрицать невозможно. Пока прикладная наука не может в рамках своей методологии познания доказать нечто - это же не значит, что нужно замалчивать факты. Их нужно осмысливать, размышлять над ними, выдвигать гипотезы. Это для настоящей науки как раз норма поведения. Проблема в том, что в последние десятилетия науку превращают в средневековую церковь с комитетами священной инквизиции, когда люди вроде Вас запрещает говорить и думать о том, что противоречит церкви научности. Есть факт, но думать о нем и говорить низзя, ведь нельзя понять механизм его работы и доказать в рамках ещё Бэконовской методологии. Она вообще не подходит для исследования аномальных явлений и всего, что нельзя повторить в контролируемых условиях лаборатории. Об этом тут говорили много раз. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даже скажу так: если табуретку кто- то двигает, то мы должны доказать научными методами сам факт наличия движения, потом разработать возможный механизм взаимодействия невидимого и "нематериального" ( гравитационные аномалии? Новые виды силового поля? Искажение пространства?) с материальным объектом и уж потом искать кому принадлежат "шаловливые ручки" и с какой целью их хозяин хулиганит. 

Образно говоря: если найден труп и абсолютно непонятна причина смерти, то следствие вначале пытается понять причину смерти, потом ( если смерть была вызвана внешним воздействием) пытается понять как человека умертвили, и уж потом ищет убийцу.  А пока мы имеем "труп, который ходит". Мы не можем объяснить КАК , но уже ищем именно некроманта. Почему некроманта, а не электростимулирующий мускулы инопланетный аппарат? - ну, некроманты нам больше нравятся.. 

Хотя на другом форуме это объяснят иначе. А на третьем.. 

А где истина? Так мы будем пытаться понять почему тело дергается или нет? 

 

Отдельно о парацетамоле и ссылках на книгу.. В которой якобы факты.. 

Я Вам советую прочесть Библию. Миллионы людей   кажут, что там изложены факты. 

Если Вы считаете, что это не так - то это "жидкий аргумент". Доказать что все это происки Дьявола - цель науки  будущего.. 

А еще я ранее давал ссылку на книгу американского психиатра, который фактат доказал, что одержимость существует. Так что никакие там "перерождения душ" не могут ничего объяснить. 

Есть НЛО, которые "исчезают". Есть парацетамол, который работает. Даже если "наука не знает как". И что? Вы докажите, что Ваше утверждение (основанное на какой-то книжке) лучше опыта Церкви.. Или откровений Кирхитона.. Или кого-то другого.. 

А так это уже не научный спор, а религиозный диспут. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, Робинзон сказал:

концепция эта давно устарела и не отвечает передовым исследованиям самой официальной академической науки.

Уважаемый Робинзон, концепция коллективного разума действительно переживала спал во второй половине ХХ века, но сейчас с развитием информатики и компьютерных технологий она снова в моде. Так что устарели не мои, а ваши сведения. Все мои ссылки в статье на работы последних двух десятилетий. И,что вы имеете ввиду под передовыми исследованиями официальной науки?  Это сильное утверждение и потому нуждается в подтверждении. Приведите ссылки.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

15 часов назад, Робинзон сказал:

Такие идеи высказывали русские космисты и философы. Тот же Вернадский и Шарден. До них Гартман и Шопенгауэр. Много кто. 

Я ни в коей мере не претендую на авторство идеи коллективного разума. Моя идея заключена в названии статьи.  Аномальные явления это управляющие сигналы коллективного разума вызывающие неадекватную реакцию особо чувствительных людей, умственно больных,  людей с мозговыми травмами, отравленных наркотиками и алкоголем, введших себя в состояние траса и т.п. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 часов назад, Робинзон сказал:

Равномерно он не может быть распределен - так как у всех разные умственные и волевые способности.

Вы неправильно поняли идею. Умственные способности тут вообще не причем. Речь идет об отделах мозга, которые не связаны напрямую с нашим сознанием, но  являются коллективной собственностью человечества (или же всей биосферы) - носителем коллективного разума. Известно ли вам, что у человеческого мозга огромные неиспользуемые резервы (по некоторым оценкам до 90%).  Для чего этот резерв? чем он занимается?  Кроме того мозг интенсивно работает во сне.  Над какими проблемами он работает? Тоже неизвестно.  И сверх того,  стенки желудка покрыты нейронной сетью сходной с нейронной сетью головного мозга. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 часов назад, Робинзон сказал:

Проверка показаний маленьких детей о прошлой жизни показывает, что сознание может существовать независимо от мозга и тела - это будущее науки.

Показания маленьких детей, в вашем контексте, действительно показывает, что сознание умерших людей действительно может существовать независимо от тела. И как это противоречит моей идее? Только носитель это не абстрактные информационные поля или что-то там у вас еще, а вполне вещественные участки мозга распределенные по всей биосфере. Неубиваемый носитель. Что вас собственно смущает? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

26 минут назад, Валерий Фоменко сказал:

вполне вещественные участки мозга распределенные по всей биосфере.

Смущает абсурдность. Дети перерождаются спустя месяцы и годы, один мальчик из Турции был убит лопатой в затылок и переродился в новое тело только спустя 50 лет! Его прежнее тело и мозг за эти 50 лет превратились в прах. Так что при чем тут вещественные участки мозга? Они сгнивают и не могут ничего переносить. Воспоминания таких детей указывают не на материальную/вещественную передачу данных, а на существование неизвестных полей сознания, энергии, которая и переносится и может существовать полностью автономно вне тела и вещественного мозга. Полагаю, что разгадка в биоэлектричестве мозга. Известны электромагнитные волны мозга. Возможно, есть ещё неоткрытые наукой поля, которые после смерти не разрушаются, а сохраняют все то, что человек ментально переживал за жизнь. Мысли же существуют реально, мы думаем, но их нельзя пока поймать приборами и расшифровать. Это как раз всем известное нематериальное, что составляет нашу личность, но оно невидимое и неуловимое. Вся наша личность состоит из таких невидимых энергий и информации - мыслей, эмоций, желаний, воспоминаний, словом, когнитивных способностей. Им при жизни нужен материальный/вещественный носитель - мозг, но, по-видимому, они могут после смерти сердца и мозга существовать автономно. Об этом говорят воспоминания детей, околосмертный опыт, вещие сны, полтергейсты и все остальные паранормальные явления. Телепортацию ПГ осуществляет не вещественными участками мозга, а каким-то умением воздействовать на предметы на межмолекулярном/межатомном уровне. Нет у полтергейста "вещественных участков мозга". Это сознание без материального носителя. Весь опыт изучения ПГ и АЯ об этом вопиет. 

Проблема краха наших организаций по изучению НЛО и АЯ в том, что все они вышли из советского материализма-атеизма, когда после развала СССР советские инженеры ударились в аномальщину и начали её изучать исключительно в материалистической парадигме, даже несмотря на факты обратного. 30 лет такого изучения закончились неудачно. Это тупиковый путь, как показала практика. Лучше меня об этом может написать уважаемый Михаил Герштейн. 

Ваша гипотеза - это нежелание рассматривать другие гипотезы, это цепляние за материализм любой ценой. Отсюда "вещественные участки мозга". Я же говорю, что разгадка того, что мы считаем аномалиями человеческого естества и природы - в изучении биоэлектричества мозга и нервной системы человека. Я считаю, как Пенроуз и другие, что ближе к истине электромагнитная или квантовая теория сознания. То есть сознания, которое может существовать вне вещественного носителя. Только такие гипотезы объясняют странности НЛО, полтергейста и всех А-феноменов. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Замечу вот что, Ваш отец не отрицал «информационное поле». В книге он писал, что использовал рамки биолокации и задавал мысленные вопросы через это поле Пришельцу. Как известно, он считал, что Пришелец представляет собой кваркониевый шар в центре Земли, а его высокоразвитая цивилизация давно достигла киборгизации биологических существ.

Почему Ваш уважаемый отец пошёл по пути такого Пришельца и киборгов? Потому что он был советским инженером. Я общался с такими людьми. Они все мыслили исключительно в материалистической онтологии (картине мира). Их такими воспитывали с рождения, навязывали безальтернативно, что существует только объективный видимый мир, все явления духовного порядка отрицались и высмеивались. Это был грубый материализм. При всем к ним уважении, они, став взрослыми, и столкнувшись на закате Союза с аномальными явлениями, в частности полтергейстом в квартирах, в принципе не могли не объяснить такие явления через биологию и технологии. Если НЛО люди видят – значит, это обязательно инопланетяне с других планет и галактик, если ПГ – то тоже действие Пришельца внутри Земли. Гипотезы и идеи Киля или Валле они отрицали или высмеивали. На форуме одной известной организации по изучению АЯ за упоминание мыслей Киля можно было получить блокировку. Потому что её руководители хотели быть большими учёными, чем сами учёные РАН, и все воспитывались при Союзе в вульгарном материализме. При этом я уважаю таких инженеров и советские достижения. Я просто что хочу донести? Что пока теория не доказана и не стала общепринятой, все гипотезы равны между собой. Ваша гипотеза имеет право на существование. Я только за. Но у неё есть слабые места, слепые зоны, которые никак не объясняют поведение полтергейста, например. На мой взгляд, АЯ вообще нельзя понять и объяснить, если не допустить возможность существования сознания автономно от мозга и тела. То, что мы видим при ПГ, то, что я сам переживал после смерти отца, когда дома происходила чертовщина – это все указывало на высвобождение неких энергий после смерти человека раньше естественного срока. И на то, что эти энергии были скреплены «я» вне мозга, и это «я» вне материального носителя проявляло все признаки разумного поведения. К большому сожалению эту простую идею сложно донести до советских инженеров, до людей воспитанных на грубом материализме. Они не понимают в принципе, как нечто может существовать вне тела. Исследования университета Вирджинии тем хороши, что они проводились учеными, изначально скептиками, которым пришлось после общения с тысячами детей признать саму возможность существования сознания вне тела, как самую разумную гипотезу, объясняющую все странности разом. В парадигме материальном все изучение АЯ рано или поздно заходит в тупик, из которого выбраться невозможно. Конечно, если не изобретать кваркониевых пришельцев и киборгов, которые манипулирует нами, создавая НЛО, ПГ и все аномальные явления на Земле. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Друзья, совсем скоро Новый год. Поздравляю всех участников форума с Наступающим Новым годом!!!

Здоровья вам и вашим близким, сердечного тепла, творческого вдохновения и новых личных и профессиональных свершений! 😉

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Робинзон сказал:

Смущает абсурдность. Дети перерождаются спустя месяцы и годы, один мальчик из Турции был убит лопатой в затылок и переродился в новое тело только спустя 50 лет! Его прежнее тело и мозг за эти 50 лет превратились в прах. Так что при чем тут вещественные участки мозга? Они сгнивают и не могут ничего переносить.

Робинзон, представьте, что какие-то участки нашего мозга это частицы огромного распределенного мозга биосферы. Связаны они по каналам квантовой запутанности (предположим).  Информация распределяется по всему объему биосферы и многократно дублируется.  Наше сознание (комбинация электрических импульсов на нейронах) может  распределяться по мозгам других существ даже мелкими частями. Гибель первоначального носителя ничего не меняет. 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Робинзон сказал:

Проблема краха наших организаций по изучению НЛО и АЯ в том, что все они вышли из советского материализма-атеизма, когда после развала СССР советские инженеры ударились в аномальщину и начали её изучать исключительно в материалистической парадигме

Проблема краха изучения АЯ не в материализме, а в том,  что методология науки веками выстраивалась на изучении "железных" законов природы (например, закон Ома), а тут мы имеем дело, по сути, с изучением мощного разума.  Методы науки требуют стабильности результатов, а тут их нет и быть не может - источник нестабилен по определению (я же об этом пишу в статье). Все предельно ясно. По этой причине наука и спецслужбы теряют к АЯ интерес.  У нас же все стремятся к результату, к чему-нибудь это приспособить, извлечь пользу, маржу и прочее. А тут - то получается, то не получается. Кому это нужно? А конкуренция в науке за ресурсы жесточайшая, денег всегда не хватает.  Естественно тема АЯ всегда будет проигрывать.  Все просто как 2х2.

А кроме материалистического подхода в науке ничего и нет. Иначе это не наука. Подберите какое-нибудь другое слово. Наука отталкивается от изученного, понятого. Что я и пытаюсь делать.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2 часа назад, Робинзон сказал:

Замечу вот что, Ваш отец не отрицал «информационное поле». В книге он писал, что использовал рамки биолокации и задавал мысленные вопросы через это поле Пришельцу. Как известно, он считал, что Пришелец представляет собой кваркониевый шар в центре Земли, а его высокоразвитая цивилизация давно достигла киборгизации биологических существ.

Вы правильно это заметили. Мой отец считал, что Землю контролирует Пришелец из космоса, а я считаю, что Биосфера Земли сама себя контролирует. И тут мы расходимся. Мне трудно представить, что Пришелец из космоса контролирует все бактерии и вирусы Земли, всех насекомых, позвоночных, всех людей. Что он так интегрирован в биосферу. Отец пришел к Пришельцу, пытаясь объяснить АЯ в людском социуме. Другого варианта он не видел. А я увидел АЯ не только с людском социуме, но и у бактерий, насекомых, позвоночных. То что они делают (об этом статья) далеко выходит за пределы их возможностей - это действительно аномально. Это аномальные явления биосферы. Идея Луговского о распределенном мозге муравьев мне показалась в этом смысле очень перспективной. Вот собственно и все.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2Да, весело закончили мы этот год.. Особенно в стиле заявлений 

4 часа назад, Робинзон сказал:

Их такими воспитывали с рождения, навязывали безальтернативно, что существует только объективный видимый мир, все явления духовного порядка отрицались и высмеивались. Это был грубый материализм. При всем к ним уважении, они, став взрослыми, и столкнувшись на закате Союза с аномальными явлениями, в частности полтергейстом в квартирах, в принципе не могли не объяснить такие явления через биологию и технологии.

А вообще кроме "Святого Киля" о серьезных научных работах как в СССР, так и в России в "наше время" по изучению "нематериального носителя", "биополя" и многого другого читать не интересно? Изучать что-то кроме "эзотерического" никак? Ведь работа велась, ведется.. Публикуются статьи, их критика.. Причём на вполне приличном уровне научной методологии и никто ( никто!) из- за этого из "классических " ученых в истерику не впадает. Просто имено ТУТ, на этом форуме это не упоминалось, не обсуждалось .. Но это же не означает, что "американцы на Луну не летали, потому что я иж там не видел!". Десятки лет тому назад разрабатывались различные датчики, которые как раз и предназначались для того, что как утверждает "Робинзон" 

 

5 часов назад, Робинзон сказал:

неоткрытые наукой поля, которые после смерти не разрушаются, а сохраняют все то, что человек ментально переживал за жизнь. Мысли же существуют реально, мы думаем, но их нельзя пока поймать приборами и расшифроват

Да, не все опыты были успешны, не все "достоверно на всё 100", но как раз многое "ловилось" и "ловится". 

Достаточно даже просто "погуглить" и найти серьезные статьи серьезных исследователей "рангом" не ниже кандидатов наук.. Причем - с описанием опытов, методик.. 

Даже навскидку посмотреть список работ С. Кернбаха .. А сколько еще было проведено научных опытов в других лабораториях? И потихоньку ведётся и сейчас. Строго по научной классической "той самой проклятой научной методологии".. И результаты - очень интересные. 

Вот, любой желающий может скачать книгу и ознакомиться тут: https://m.vk.com/wall-63038783_33673

Бесплатно, в разных форматах. Полная версия. 

Ну, эта книга еще в 2015 вышла, а вообще материала о подобных иследованиях можно найти много. 

 

И "таки да!"    Всех с Новым Годом  !!! :)

 

 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...