Связь между коллективным разумом биосферы и гипнозом

Связь между коллективным разумом биосферы и гипнозом

Это восьмая статья серии «О коллективном разуме биосферы». На этот раз автор обращается к феномену под названием гипноз – особому режиму работы мозга, в котором внешние команды идут в обход сознания, минуя его критический фильтр. Может ли быть, что гипнотизеры, сами того не зная, встраиваются в информационные потоки коллективного разума?

Спасибо за очередную статью!

Можно с Вами спорить, не соглашаться, но в наше время эгоизма-гедонизма, когда человек увлеченно размышляет о таком - это уже благо и надежда!.. 

Эксперименты Тарга и Путхоффа по телепатии вполне себе были научными, на а то, что у других был отрицательный результат - это прикрытие. Иначе признание таких явлений начнет сотрясать столпы общества. Тут как с НЛО - признать нечеловеческий интеллект, живущий параллельно с нами, означает подрыв всех религиозных и социальных устоев. 

Согласно недавним открытиям Принстонского университета, наш мозг может делать нечто тихо удивительное: транслировать ультранизкочастотные электромагнитные волны, которые могут соединять нас — тонко, невидимо — на тысячи миль. Эти слабые сигналы мозга, по словам учёных, могут образовывать своего рода планетарную нейронную сеть.

Если это правда, это означало бы, что ваш мозг сейчас может влиять на другого человека на противоположной стороне Земли — и наоборот — при этом никто из вас не осознаёт этого. Никаких проводов. Нет интернета. Только тихий гул биологии, взаимодействующей с физикой планеты.

Учёные обнаружили, что все человеческие мозги могут быть связаны с помощью тонкой электромагнитной активности

Ещё "наброшу на вентилятор". 

Известно, что в конце 19-го века и вплоть до Первой мировой шло развитие электромобилей. И мало кто задается вопросом: а почему после войны всех перевели на продукты переработки нефти и прекратили развитие экологически чистой энергии?

Цитата

Но в то же самое время для бензина, прежде считавшегося почти бесполезным побочным продуктом перегонки, который жгли в ямах или сливали в водоемы, обозначилось весьма перспективное применение – из-за прогресса в карбюраторах для двигателей внутреннего сгорания. Ну а поскольку в нефтяной промышленности уже как нигде были развиты могущественные тресты и картели, безжалостно давившие конкурентов, те же самые методы пошли в ход и для вытеснения электромобилей из автоиндустрии…

Что же касается индустрии электричества, то и там в послевоенные годы четко проявилась аналогичная тенденция – к достижению максимальных прибылей любой ценой. Самый яркий тому пример – знаменитый картель Phoebus, организованный в 1924 году главными в Европе и Америке производителями электрических ламп освещения.

Стандартная бытовая электролампа того времени имела срок работы от 1500 до 2500 часов. Ну а участники картеля тайно договорились сократить стандартное время работы до 1000 часов – и строго наказывать санкциями любую фабрику, которая не будет «модифицировать» свою продукцию должным образом…
В одной из пожарных частей штата Калифорния, США, под потолком висит и светит знаменитая на весь мир электрическая лампочка – из тех самых легендарных ламп Shelby, что были разработаны в конце XIX века. Знаменита же она тем, что нить накала в колбе этой лампы практически без перерыва горит с 1901 года, то есть вот уже второй век. Источник

Сознательное замедление НТР для прибыли сильных мира сего. 
В общем, изобретение наших дней Маска, хайп на электромобилях - это все уже было в 19 веке. Просто сознательно сильные мира сего повели цивилизацию в сторону продуктов переработки нефти. 
На беспроводной и дармовой энергии для всех триллионы не заработаешь.

И раз сто с лишним лет назад из-за страха о почти дармовой энергии свернули развитие электромашин в пользу нефти и ДВС, то можно себе представить страх власть имущих перед той революцией сознания, которая неизбежно произойдет при признании телепатии... Для сильных мира сего это буквально открытие "ящика Пандоры". 

Валерий благодарю за замечательный цикл статей.

Хотелось бы добавить, прикладная сторона вопроса остаётся открытой. Например применение яснознания в оперативно-розыскных действиях требовала не одного оператора, а 6-7 и опытного психолога криминалиста который бы анализировал полученные от них данные. Дальше сверхчувственное восприятие может работать как в одну сторону. Человек находящийся в состоянии стресса и опасности , так и в другую, опытный оператор может "счетать" его местоположение и сузить круг поиска, через описание окружающей пострадавшего обстановки. То же могло применяться для описания события преступления. Естественно это никогда не оформлялось отдельным протоколом , а являлось лишь вспомогательным действием в условиях дефицита информации и времени. А также для обнаружения скрытых вещественных доказательств . 

Наличие нескольких операторов перекрывало пробелы и модальности восприятия каждого в отдельности. А психолог помогал расшифровать бессознательные образы и свести отчёты в единую картину которая сличалась с реальными вещественными доказательствами и показаниями свидетелей.

Проблема такого метода как и в описанных вами опытах непостоянство результата и "помехи" от личности самого оператора, неприятие руководством и недоверие к методу. Требование соблюдать невовлеченность оператора. Но в целом в условиях когда ничего другого нет, это работало.

К сожалению попытки внедрить такие методы в орд полностью оставлены. По крайней мере в РФ

Человек который нам это ставил оказывается занимался вопросами дальней радиосвязи с подводными лодками без всплытия. Я случайно наткнулся на этот патент. https://patents.google.com/patent/RU2666904C1/ru

Учитывая что он почти до 2010г вёл кружок практической парапсихологи https://sarcbs.ru/about/central/creative/120.php

Не антеннами он в проекте занимался. Но мы были молодыми и в такие дебри не лезли. А статья в спорной книжке Гуртового про связь с Наутилусом и испытаниях в Саратове становится более реалистичной. Так, что если старик Лепилов жив, напишите ему, может что умное посоветует. 

Я только просмотрел эту статью Валерия. Читать буду позже. И мне показалось, что в ней нет ни слова про ДРИ. Ну Слава Богу! Наконец-то Валерий вернулся. Всё таки психиатрическая секция при уфокоме не безнадёжна. 

В 06.12.2025 в 11:27, Робинзон сказал:

признать нечеловеческий интеллект, живущий параллельно с нами, означает подрыв всех религиозных и социальных устоев.

Наука уже 300 лет активно подрывает религиозные и частично социальные устои, а они все стоят и стоят: дарвинизм, космология, социальная психология, квантовая физика и прочее. Все это рушит устои и никак не разрушит. . Человечество крайне инертно и нелюбопытно, если это напрямую не угрожает благополучию, даже если обнаружится параллельная цивилизация.

В 06.12.2025 в 13:46, Angellove7771 сказал:

прикладная сторона вопроса остаётся открытой.

Если моя гипотеза верна, главный прикладной вопрос: стабильность и надежность ясновидения останется проблемой еще долго. Надо  разбираться. То что видно сейчас, и к чему эмпирически пришли следователи - параллельные запросы могут повысить надежность. Нужны методики и стат обработка.

В 06.12.2025 в 14:07, Angellove7771 сказал:

Человек который нам это ставил оказывается занимался вопросами дальней радиосвязи с подводными лодками без всплытия. Я случайно наткнулся на этот патент. https://patents.google.com/patent/RU2666904C1/ru

Прочитал с огромным интересом.  Проблема большой важности и понятно, что под это дело пробовали и телепатию. Надежность - вот главный вопрос.  

12 часов назад, Praedecessor сказал:

И мне показалось, что в ней нет ни слова про ДРИ.

Плохо читали, дорогой Praedecessor. 

8 часов назад, Валерий Фоменко сказал:

Плохо читали, дорогой Praedecessor. 

Да ну, Валерий. Вы должны, вы просто обязаны вычеркнуть эту мрачную страницу про ДРИ из всей вашей истории про коллективный разум. И забыть её как страшный сон. Надо, Валерий, надо . Ничего не поделаешь. И не обижайтесь. Не ошибается тот, кто ничего не делает. 

О сколько нам открытий чудных, 

Готовит просвещенья дух. 

И опыт, сын ошибок трудных. 

И гений, парадоксов друг. 

Цитата

Говоря по-простому, они родственники и вероятно пребывали в прямом контакте – здоровались, обнимались, хлопали друг друга по плечам и прочее. У таких лиц результаты мысленного внушения могут быть как угодно высоки, в то время, как у случайных лиц, не связанных близкими отношениями и сопутствующими им прямыми контактами, результаты неизбежно будут близки к случайным.

Вот странно, вы говорите, что у лиц, не связанных случайными отношениями результаты будут близки к случайным. В то же время эксперименты А.Г. Ли как раз таки выявляли группы, собранные из совершенно случайных и не связанных родственными узами людей, которые проявляли вместе эффект телекинеза (а по отдельности ничего такого не получалось). То есть явления вроде как по вашему близки, но разница очень существенная и запутанность тут уже не срабатывает как объяснение.

10 часов назад, Валерий Фоменко сказал:

Надежность - вот главный вопрос. 

Никто не понимает от чего зависит. 

Но точно требуется определенная связь индуктора и реципиента. 

И отсутствие крупных предметов помех в округе. Например я помогал как то искать утопленника группе водолазов.

Первым я собрал якорь, кусок трубы и промышленный магнит на дне.

Или у меня есть друг которому я несколько раз помогал найти потерянные инструменты и даже блогерский квадрик упавший в лес.

Но нюанс в том, что у друга есть небольшой эпелиптоидный статус и он неплохо "читается" и как бы готов к взаимодействию.

Если человек эмоциально стабилен или даже негативно настроен- по "чтению" будут проблемы. Вы копаете правильно в сторону ДРИ.

У меня вопрос можно вам куда то написать? У меня у пожилого родственника начались проблемы по тематике статей, но есть нюансы выходящие за рамки стандартной деменции. Я ее стабилизирую время от времени но хотелось бы понимать чуть больше. Собственно я сюда фактически попал по "наводке" того с чем она общается.

12 минут назад, Angellove7771 сказал:

Вы копаете правильно в сторону ДРИ.

Поясни, Володя. По моему, ДРИ тут у Валерия- это как раз мимо. 

50 минут назад, Praedecessor сказал:

Поясни, Володя.

Ярослав, я про ДРИ детально прочитал только после статей Валерия, а именно материалы западных сообществ. 

Поэтому предметно говорить про них пока не могу- мне надо их в руках повертеть.

Но я хорошо знаю что такое дальняя связь талантливых детей которую позднее американцы обозвали  сетью старших индиго. Хотя сами исследования проводились именно в начале 80х.

Я знаю что дети по всему миру имели ментальную связь и общие архитипические образы для сонастройки.

Заметь это было до интернета и только лет 20 спустя они смогли начать переписываться в соцсетях. А так можно было приехать в любой город и найти своих. Мы хорошо осваивали языки на английском мы неплохо говорили даже те кто из глубинки. Потому что центр всего этого находился где то в штатах.

Ты слышал про детей которые исцеляли руками, видели на расстоянии и хотели "домой".

Все это лежит в той же плоскости что и ДРИ. 

Они встречаются в поколениях с 1973го по 1983й годы. Самые сильные примерно 1979й ГР.

Далее шизотипический формат психики постепенно заменяется на Невротический - тевожный с гиперконтролем и сама связь становится более редкой.  То есть разница стоит между "сознанием роя" условный коммунизм тогда и эгоцентричностью и ориентацией на себя сейчас. Видимо у этих поколений активны разные зоны мозга и аномалия сместилась в область гопоталамуса, который через щитовидную железу взаимодействует с надпочечниками и отвечает за продукцию кортизола- гормона тревожности и страха. А ДРИшники как раз остаются на связи с активной левой височной долей.  И если идеи Валерия верны их можно будет социализировать.

Ты расскажи Валерию как меня занесло к Фефелову и почему ты считаешь меня злым Джокером. Хотя Джокер это просто архетип молодого поколения , помешанного на комиксах о бэтмене. 

Таквот ДРИ , это патологическое состояние, когда сеть открывается в силу ослабление организма. А гипнотический транс, телекинез и дальновиденье, это управляемый вход в сеть, когда личность не подавляется, а становится пользователем сети. Тогда человек осознанно ищет информацию и рассматривает событие не от Я, как невротик, а от Мы, коллективного сознания.

10 часов назад, kot_begemot сказал:

Вот странно, вы говорите, что у лиц, не связанных случайными отношениями результаты будут близки к случайным. В то же время эксперименты А.Г. Ли как раз таки выявляли группы, собранные из совершенно случайных и не связанных родственными узами людей, которые проявляли вместе эффект телекинеза (а по отдельности ничего такого не получалось). То есть явления вроде как по вашему близки, но разница очень существенная и запутанность тут уже не срабатывает как объяснение.

Если мы говорим об одном и том же, телекинез - это силовое воздействие на расстоянии (летают и двигаются предметы), а телепатия - передача информации без помощи традиционных органов чувств. Если квантовая запутанность может передавать информацию и это доказано в экспериментах на тысячи км и уже применяется в квантовых компьютерах, то про силовые проявления квантовых эффектов я не слышал.    Как работает телекинез я не знаю и даже близко не представляю. Поэтому считать их близкими явлениями я бы не стал.  И кстати скиньте ссылку на эти эксперименты А.Г. Ли.

9 часов назад, Angellove7771 сказал:

У меня вопрос можно вам куда то написать?

Оставьте свойю почту и я напишу вам. Или через редактора.

-Надеюсь записали почту, не люблю когда даже ящики висят открыто, потом спам падает. Ещё раз благодарю за статьи. Если есть интерес напишите.

2 часа назад, Angellove7771 сказал:

-Надеюсь записали почту, не люблю когда даже ящики висят открыто, потом спам падает. Ещё раз благодарю за статьи. Если есть интерес напишите.

Простите отвлекся, не записал.  Завтра в 20.00 повторите и удалите, если нетрудно. Я буду ждать.

8 часов назад, Валерий Фоменко сказал:

Простите отвлекся, не записал.  Завтра в 20.00 повторите и удалите, если нетрудно. Я буду ждать

Bbc_angel@bk.ru на этот пишите, прошу прощения за некоторую осторожность, меня одно время заспамили чудики которые вокруг темы вертятся, а ящику уже больше 20 лет. Меня по нему друзья юности находят. Как уже говорил у меня проблемы с пожилым родственником, но как не странно из "бреда" я узнал про деда в кепке с камерой , как оказалось фефлова,  а от него уже пропал на этот форум. Сами понимаете со своими людьми да ещё в преклонном  возрасте разбираться сложно, но у меня пока получается, хотя опыт перекрывает многое и оставляет вопросы, а что вообще происходит. Если честно в центре России данный ресурс и вообще сибирские исследования мало известены. 

Ps забавно прямо щас телефон залип (такое не случалось раньше) и кусок про фефлова стёрся, я сделал скриншот, но не пойму как тут вешать картинку. В почту кину если интересно.

3 часа назад, Angellove7771 сказал:

Bbc_angel@bk.ru на этот пишите

Написал.  Не знаю буду ли полезен. Я не практик, я теоретик. Но возможно из общих соображений (исходя из модели), что-то посоветую.

14 часов назад, Валерий Фоменко сказал:

Простите отвлекся, не записал.  Завтра в 20.00 повторите и удалите, если нетрудно. Я буду ждать

Кстати тут некоторые "анестезиологи" вроде Ярослава, пытаются крутить у виска намекая , что ДРИ тяжёлое расстройство и нечего там копать . А ведь мог бы сам рассказать о поведении людей в состоянии наркоза, где происходит то же изменение сознания, но под влиянием медикаментов.

Откройте учебник В. А Гиляровского по психиатрии 35 года и да, это актуально, как и работы Павлова.

Там целая глава посвящённая гипнозу в терапии расстройств как невротического так психического спектра и применялась это вплоть до середины 90х. Прочитайте много узнаете вполне научного. То же касалось эстрадного гипноза. Сейчас это утерянные знания предков. Хотя то же NLP Эриксона , которое является непрямым внушением перекочевало из терапии неврологов, как в маркетинг, так и в политику. 

Остался один Гончаров, ученик Юрия Горного, но и тот ударился в йогу. Уходит эпоха, а феномен остаётся. Зато "колдунов" крутят в праймтайм. 

Поэтому вопросы, которые поднимает Валерий крайне важны для сохранения этого пласта знаний.

В 06.12.2025 в 11:27, Робинзон сказал:

признать нечеловеческий интеллект, живущий параллельно с нами, означает подрыв всех религиозных и социальных устоев. 

Уважаемый , Робинзон, как может нечеловеческий интеллект, живущий параллельно с нами подорвать религиозные устои, если это и есть основа всех религий? 

13 минут назад, Валерий Фоменко сказал:

если это и есть основа всех религий? 

Основу они поместили в прокрустовом ложе жестких внутриконфессиональных и внутрицерковных рамок, за ограду коих выходит феномен НЛО, такой непохожий на религиозных святых и богов. 

Религиозные люди и посмертный опыт воспринимают только тогда, когда он подтверждает их верочение, а когда нет - отрицают. Я с этим много раз сталкивался, когда годами пытался обратить внимание верующих на исследования анормальных явлений университетом Вирджини. Особенно в штыки воспринимались исследования памяти маленьких детей о прошлой жизни. 

А Брюс Грейсон, полвека изучающий посмертный опыт, вот что заметил:  люди после выхода из тела видят те божественные сущности, в которые верили в прижизненном опыте. Это свойство позволяет сделать предположение, что внетелесное существование сознания дедуктивно, в отличие от нашего индуктивного, то есть от общего к частному сознание вне ограничений мозга разворачивает все мысли, образы и весь подсознательный опыт. Происходит объективация всего подсознательного. Поэтому ревностный христианин может "по ту сторону" физической жизни встретить Иисуса, мусульманин Мухаммеда, а буддист Будду, и так далее. Каждый видит то, во что сильнее всего верил. 

Таким же вне/надрелигиозным образом ведет себя та сила, которая управляет UAP. 

3 минуты назад, Робинзон сказал:

А Брюс Грейсон, полвека изучающий посмертный опыт, вот что заметил:  люди после выхода из тела видят те божественные сущности, в которые верили в прижизненном опыте. Это свойство позволяет сделать предположение, что внетелесное существование сознания дедуктивно, в отличие от нашего индуктивного, то есть от общего к частному сознание вне ограничений мозга разворачивает все мысли, образы и весь подсознательный опыт. Происходит объективация всего подсознательного. Поэтому ревностный христианин может "по ту сторону" физической жизни встретить Иисуса, мусульманин Мухаммеда, а буддист Будду, и так далее. Каждый видит то, во что сильнее всего верил.

Я с моей моделью коллективного разума пришел к такому же выводу. Внутренний мир человека - это модель окружающего мира - какое окружение, таков и мир. У христианина свой, у буддиста, свой, у мусульман свой.  И населен он будет соответствующими образами и соответствующими им идеями. Может так получиться, что все религии правы и противоречия нет. Нет повода для вражды.  Разве это плохо и разве не к этому призывают религиозные съезды иерархов разных конфессий?