Говорящий полтергейст в Красноярске

1 час назад, Praedecessor сказал:

Вы можете связаться со мной в телеге, на предмет того, что такое АХЧ (административно-хозяйственная часть? ), для чего используется, как применяется? 

у вас процессор сломался, всего хорошего.

4 минуты назад, kudrik сказал:

З.Ы.  Кстати, я сейчас читаю патент/метод фоноскопической экспертизы/идентификации голоса человека. С использованием особенностей формантных частот, как индивидуальных маркеров конкретного диктора. Пригоден при неблагоприятных условиях, для идентификации: шумовых помех, коротких фраз, различных уровнях громкости , частоты и даже фраз произнесенных одним диктором, но на двух разных языках...

Т.е. , практически , именно такой метод идентификации, который использовал и наш уваж. Sublimat.

Патент, который сейчас читаю, относительно не старый, от 2011 г.

Кстати авторство патента- РФ,  организация из СПБ  "Центр речевых технологий" (RU).

Спасибо, Сергей. Просто кто-то не понимает вещей базовых, немного прочитать не может принципы и методики сравнения голосовых данных. 

4 часа назад, Praedecessor сказал:

...Ну ясно же, что полтергейста не бывает. 

Опять смотрим цветные картинки, и читаем многозначительные новые слова и выражения...

Для злобного троля , про цвет.картинки.

Цвет, на этих спектрограмах - не для красоты изображения.

Это эквивалентное отображение мощности/энергии голоса (условная ось Z), для конкретной частоты (ось Y) и в конкретный отрезок времени (ось X)...

Как- то скачал на плеймаркете программу для андроида  Spectroid.   Возможно, как примитивный вариант может быть полезна. На скриншоте отображение мужского голоса, через встроенный в планшет микрофон. Есть некоторые настройки в программе. 

23 минуты назад, Рей-2 сказал:

Как- то скачал на плеймаркете программу для андроида  Spectroid.   Возможно, как примитивный вариант может быть полезна. На скриншоте отображение мужского голоса, через встроенный в планшет микрофон. Есть некоторые настройки в программе. 

Воот. Хорошее приложение. Уже здесь мы видим на спектрограмме мужской голос с 4 основными формантами. которые почти не меняются, есмли только не затолкнуть в рот булочку или цедить сквозь зубы или носовой платок, например. Далее мы тут видим, что микрофон до 40 герц не пишет частоты, и после 9000 Гц идет стохастический шум от микрофона и микросхемы усилителя.

Цитата

Более того мы практически ничег не знаем об этом случае, нет официального отчёта по этому исследованию от Бакшта, как это они делали по "Гоше".

На диктофонной записи неоднократно упоминается, что составлялся так называемый дневник наблюдений, он велся и туда записывались все предполагаемые пг-эпизоды. Оданко мне Бакшт ничего про этот дневник не говорил. Вот интересно, сохранился ли он? 

1 час назад, Butoff сказал:

Вот интересно, сохранился ли он?

А мне интересно, если сохранился, то дадут ли его родственники, почитав сих уважаемых экспертов? 

Да и вообще будет ли кто из свидетелей работать с уфокомом? 

Двое, я знаю, уже точно не будут. Да и В. скорей всего тоже. 

1 час назад, Praedecessor сказал:

почитав сих уважаемых экспертов? 

А при чём тут эксперты, если у Вас изначально есть концепция, которая и создаёт Вашу перцепцию по голосовым полтергейстам? Версия Томина, Бутова, Кудрика и Сублимата Вас не устраивает, потому что они толкуют одно: анализ голосов показывает, что голос либо человеческий, либо искусственный. А выделить какой-то уникальный (аутентичный) голос полтергейста никому ещё не удалось, быть может, это в принципе невозможно имеющимися средствами. Это тупик. Разговор давно зашёл в тупик. Я скромно предложил выход из тупика, элегантную гипотезу, которая никого не обижает и при этом всё объясняет. Но да, один минус – строгой наукой не проверить, как и всё при полтергейсте субъект-объектной (индуктивной) методологией феномен не поддаётся. Потому что феномен использует (манипулирует) посредниками, живыми или электронными носителями. Экспертизы выявляют эти носители, а сам ПГ остаётся непроницаемым. Вы же требуете найти Вам, разложить на форманты и частоты и подать на блюде уникальный голос полтергейста на записях. А это невозможно. Эксперты не могут предоставить то, чего у них нет. В итоге для строгой науки остаются версии с имитациями-мистификациями, компрометирующие жильцов нехороших квартир (очевидцев). Аховая безвыходная ситуация в рамках научной парадигмы, научной методологии и её методов познания, НЕ рассчитанных и НЕ приспособленных под изучение предположительно разумных неуловимых субъектов, о чем много раз здесь писал. Результат будет всегда предсказуемым, хоть миллион потрать на фоноскопические экспертизы. Ну не говорит ПГ своим уникальным голосом напрямую без посредников-носителей, хоть ты тресни.

И давайте уже на этом закончим, беседа зашла в тупик и топтание на месте. 

36 минут назад, Робинзон сказал:

Вы же требуете найти Вам, разложить на форманты и частоты и подать на блюде уникальный голос полтергейста на записях

Секундочку. Вот здесь уважаемый эксперт пишет:

"Предлагаю вам открыть любой вокализ, например, без музыки или русскую народную песню и сравнить спектры полтергейста с этими спектрами.. ".

Получается sublimate известно, как выглядят спектры полтергейста. Вот я и прошу пояснить, что под " спектрами полтергейста" оный имеет ввиду. 

Вот, например, полтергейстный голос, аутентичность которого пока экспертами не опровергнута. Такие голоса (аутентичные) выделил в общем массиве и Влад Гуща. 

51 минуту назад, Робинзон сказал:

Вы же требуете найти Вам, разложить на форманты и частоты и подать на блюде уникальный голос полтергейста на записях. А это невозможно.

Но согласно Робинзону,  в Братском взморье- не голос полтергейста? Кстати в Братском взморье- голос проявился на плёнке (т.н.ФЭГ). В Красноярске-  голос из воздуха. 

О Гуще разговор особый. Я хотел узнать, что изыскал по этому поводу уважаемый sublimat

3 часа назад, Praedecessor сказал:

Да и вообще будет ли кто из свидетелей работать с уфокомом? 

Двое, я знаю, уже точно не будут. Да и В. скорей всего тоже. 

Тут  ошибка  в понятиях.

1.Свидетель не работает, он просто дает показания. Без оплаты за потраченное время. Свидетель так же не потерпевший. Просто "мимо проходил" и надеемся, что честно рассказывает "что видел и слышал". А возможен и вариант "Кто свидетель? -Я свидетель! А что случилось?!". 

2.  Человек, у которого в доме "черти скачут" - это потерпевший. Которому все тонкости исследований "до лампочки". Он - "жертва полтергейста". Если в доме начался бардак, а полиция - милиция помочь ничем не может - человек ищет "уфологов", колдунов, экстрасенсов, "бабку". Ему абсолютно безразлично кто и как там поможет и по какой научной или антинаучной гипотезе или методике. Только бы не предлагали дом спалить или нечто экстремальное . И не "оставили без штанов" за свои услуги. У исследователей свой "научный" интерес, но это никак не волнует потерпевшего. Образно говоря, когда болит зуб, то может быть стоматологу и интересно было бы  опробывать различные методы лечения, но пациенту в кресле необходимо в первую очередь избавиться от боли. А что там доктор потом в научной работе напишет - это больного не волнует.  Ему необходима реальная помощь "тут и сейчас", срочно. 

Если соседская бабушка сумеет молитвой и заговором прекратить полтергейст -она будет авторитетом у потерпевшего и ему вся эта уфология и аномалистика просто не нужна. Он может и рассказать исследователям о событиях, а может и послать их писать статьи .. куда подальше. 

Исследователи - не РАБОТОДАТЕЛИ работы для жертвы ПГ.. Потерпевший им ничем не обязан, если только они не смогли действительно помочь. 

А потому если экстрасенсы, "бабки" не справятся с полтергейстом - то жертва будет СОТРУДНИЧАТЬ с Уфокомом или другими исследователями. В надежде на какую- то помощь. Хотя бы в виде утешений в стиле "согласно статистике, это явление более 30 дней не длиться". 

Кроме того, многие НОРМАЛЬНЫЕ  люди просто не любят вспоминать прошедшие события и уж тем более делиться с публикой своими воспоминаниями по различным соображениям. Ну, не всем же  приятно вспоминать и тем более рассказывать как им ведро с мусором на голову наделось или как их в собственном доме голос обматерил и озвучил какие- то интимные тайны ( условно говоря). Не все же готовы наизнанку "нижнее белье" выворачивать на ТВ- шоу.  

Так что если Уфоком и другие подобные  группы  действительно смогут помочь в ликвидации ПГ - то "народ потянется" и сотрудничать будет. А иначе пусть терпят неудобства. Садомазохизм как явление никто не отменял. 

3 часа назад, Praedecessor сказал:

Двое, я знаю, уже точно не будут. Да и В. скорей всего тоже. 

И что с того? В мире много людей, которые искренне заблуждаются по ряду вопросов. Но это отнюдь не означает, что скажет (опять же условно как пример) психиатр  должен поддакивать больному что "под кроватью крокодил прячется и соседка - рептилоид" . Пока крокодил не будет извлечен на свет божий и соседка не начнет шипеть как змея (хотя, шипят и обычные люди). Психиатр должен разубеждать больного в его заблуждении . Это его долг.