Валерий Фоменко

Вопросы задавал отец при мне и Винокурове. По футболу было много вопросов. Вот цитата на эту тему из его книги. При посещении Лихоборского ПГ, которое состоялось за два дня до финальной игры сборной СССР по футболу со сборной Бразилии на Олимпийских играх 1988 г., Барабашка по моей просьбе дал полностью подтвердившийся прогноз о том, что выиграет наша команда (вероятность чего, прямо скажем, была невелика), что счет будет 2:1, что один гол будет забит нашей команде в первом тайме, а один гол с пенальти, что один гол забьет полузащитник. Расчет показывает, что вероятность случайного совпадения такого прогноза шести характеристик матча с реальностью не превышает 0,006.

Когда я там был с отцом и Винокуров, дома была одна Фируза. Мы попросили ее войти в контакт с Барабашкой. Она спросила: Барабашка ты тут? Раздались два удара, т.е. да. Стали задавать вопросы. Звуки ударов шли из под стола за которым мы сидели. Винокуров попросил разрешения взять Фирузу за ноги. Она согласилась. Удары продолжались. Отец попросил всех отойти от стола. Удары продолжались. Потом они переместились на потолок над шкафом. Потом на стену. Так что Фируза никак не могла щёлкать суставами ног.

Внимательно посмотрел лекцию Холодного и соглашусь, что фото шара показанного там похоже на то, что я видел. Нерешенными для меня остаются три вопроса: 1. Откуда такой толстый слой выщелачивания? 2. Как образовалась полость именно такой формы? (Диаметр пустой полусферы 73 мм. Неужели такой толщины трубка для выдува стекла в сельской гуте XIX века?) 3. Почему Холодный говорит о зеленом стекле, если шар черный?

Шар в видеоролике не похож, но тот, что был у нас и не похож на фото гало. Наш был покрыт толстой серожелтой коркой (выщелочный слой 1,5 мм) достаточно светлой. В одном месте был плоский скол около 20 мм в диаметре, где было видно чёрное непрозрачное стекло. По виду - шар не тот. Трещин в нем тоже не было, его изучали чуть ли с микроскопом. Что касается совпадения размеров, то Деев был кто угодно, но не дурак и размер муляжа конечно подогнал. Он очень дорожил своим шаром и понимал , что передав его КГБ, его скорее всего больше не увидит. Кстати, в статье Холодного говорится, что Дееву тоже вернули подделку. Так что в этой истории сплошные подделки.

Другой цвет был. У них зелёный и нас чёрный.

Что касается того верить или нет в аномальные явления. Я так вопрос не ставлю. Вопрос для меня звучит так: есть явления которые лично я не могу объяснить иначе как вмешательством нечеловеческого разума и технологий. Вы все можете объяснить известными явлениями. Я вам завидую.

Дело в том, что описание шара исследованного КГБ не совпадает с шаром исследованным Валентином Фоменко. Отец полагал, что Деев подсунул КГБ муляж, подделку. Шар достали из прибора Дерева и он был залит в эпоксидку. Прибор оказался подделкой, кнопки не соединялись ни с чем.

Отходы стекольного производства это всего лишь нижний слой расплавленного стекла при его варке. Туда опускаются тугоплавкие примеси. Не думаю, что эти примеси значительно уменьшают стойкость стекла к воздействию кислот.

Если не считать сотен тысяч наблюдений НЛО, сотен полтергейстов и прочего в этом роде. Типичное мнение человека не сталкивавшегося с аномальными явлениями в своей жизни. Если я правильно помню примерно 20% за свою жизнь сталкиваются с АЯ. Вы с большинством, а это всегда приятно.

У спецслужб во все времена были задачи стабилизации общества.

Вы не поняли - внутри шара находилась полусфера (шар разрубленный пополам) с низкой плотностью. Как такое выдуть, расскажите.

Да удивляет. Все аномальные явления парадоксальны и мягко говоря не соответствуют нашим представлениям о высокоразвитых цивилизациях почерпнутых из фантастических фильмов. Все что мы можем это экстраполировать наши представления о научном прогрессе человечества за последние несколько сот лет. Но, логически рассуждая, высокоразвитые цивилизации не обязаны подстраиваться под наши представления о них. Что они по-видимому и делают.

Да слышал сам. Я был там с отцом и Винокуровым. Дома была одна Феруза. Стуки мигрировали по комнате. Из стены, потом из под стола, потом со шкафа. Стуки негромкие но отчетливые. Отец задавал вопросы на параметры секретных изделий с которыми работал. С его слов все ответы были правильными. А в конце он задал вопрос о счете в матче СССР-Бразилия в финале Олимпийских, который должен был состояться через 2 дня. Ответ тогда меня поразил: 2:1 в пользу СССР. Так и случилось. Насколько я помню отец рассказал о результатах по секретным изделиям представителям КГБ. После этого они, как я понимаю, заволновались и занялись этим случаем.

Если говорить о стеклянных шарах для глажки рукавов ( гало) то их действительно нагревали в горячей воде. Но если бы скорость выщелачивания значимо ускорялось при кипячении, то на стеклянных стаканах из которых регулярно пьют чай десятки лет (а таких в семьях можно найти немало) появлялась бы радужная пленка выщелоченного слоя, как на древних стеклянных изделиях. Но 1,5 мм слоя выщелачивания никаким кипячением не объяснить. А главное ядро - в виде полусферы никак не сделаешь выдуванием в сельской мастерской. Не говоря уже о 15 параметрах геометрии шара и ядра кратных одной величине - 3.65 мм. Шар я держал в руках. Там был скол (удар о ковш экскаватора) угольно черного цвета. А цвет гало обычно бутылочно зеленый. В общем, не так это просто.

Шар был найден на Западной Украине в 1975 году при добыче глины в карьере колхозного кирпичного заводика на глубине 8 м. Шар пролежал 3 года в местном музее, затем его привезли в Институт Физики Земли. Оттуда он попал к Дееву, который утверждал, что добывает из шара биоэнергию. В 1979 году Деев передал шар у Д. Менькову, который работал по теме Сетка АН. Меньков же передал шар Валентину Фоменко для изучения на оборудовании оборонного предприятия. Рентген показал, что внутри находится менее плотное ядро в форме правильной полусферы. Шар состоял из черного стекла похожим на обсидиан (вулканическое стекло с плотностью 2.36 г/см3). Если это так, то плотность ядра (исходя из средней плотности шара 1,93 г/см3) должна была быть 0,63 г/см3. . Обнаружилась странность: 15 из 16 геометрических параметров шара и внутренней полости оказались кратны 3,65 мм, что не соответствует ни одной из существовавших на Земле единиц измерения. А 5 угловых параметров шара были кратны 15 град. Возраст шара определили по толщине слоя выщелачивания на его поверхности. Выщелачивание стекл по данным археологии идет со скоростью 0.0003 мм за 100 лет, а слой выщелачивания на шаре был около 1,5 мм. Отсюда минимальный возраст шара определился в районе 500 тыс. Также экспериментально был определен центр тяжести шара и получился пародоксальный результат: плотность оболочки должна была быть 4,08 г/см3, а ядра минус 4,58 г/см3, то есть ядро должно было обладать антигравитацией (!). Перепроверить этот результат не удалось, Деев забрал шар назад и вмонтировал в некий созданный им прибор - излучатель биоэнергии. Вот такая история.

Известно мне это от отца. А он был довольно информированным в этом плане. Несколько лет работал в программе "Сетка МО". Кстати с А. Деевым у отца была одна некрасивая история. Деев взял у Валентина Николаевича и не отдал палеонаходку "Шар". Он ее использовал чтобы "подзаряжаться энергией". Потом у Деева ее изъяло КГБ, если я правильно помню. Не думаю, что девушек из ПГ "Барабашка" увез именно Деев. Думаю, это ошибка или деза самого Деева. Он тогда активно раскручивал свой пиар.

Сеседка не видит ничего перед дверью в глазок потому, что дверь уже заражена полтергейстом. Удары в двери происходят самостоятельно без внешнего источника, происходит то что называется самодвижением. Если бы дверь была не заперта она бы распахивалась и закрывалась, как это часто бывает с полтергейстом. Но она заперта и поэтому только гремит, трясется. Все участники воспринимают это адекватно. Никакой мистики в этом смысле нет.

Фотографии при полтергейсте малоинформативны.

В рамках гипотеза это был живой человек из крови и плоти или дух ПГ? Не понял этот момент. Когда долбились в дверь, в глазок и со стороны соседки никого не было видно. Соседи, как понимаю, тоже не видели этого мужчину в черном входящим и выходящим из подъезда дома. В.Ф. Приветствую всех интересующихся. Начинаю разъяснение. Человека в черном похожем на описание Савиных видели соседи сидящим на ступеньках лестницы. Это следует из текста Рукописи. И ещё вопрос: муж Валентины умер до событий с ПГ? Я ещё читал, что до их переезда в квартире умер бывший её жилец, мужчина. Плохо, что никто не выяснил этот момент и не взял у соседей описание бывшего жильца. Или есть такие показания? В.Ф. Муж Валентины в то время был жив, но находился в командировке. Через несколько дней он вернулся и принял участие в семейной "борьбе" с полтергейстом. Про умершего предыдущего владельца квартиры я ничего не слышал. Интересно, откуда у вас эта информация. Маловероятно, что Савины купили эту квартиру после смерти владельца. В то время квартиры давали в порядке очереди в основном в новых домах. Насколько я помню это была пятиэтажка рядом с метро Измайловский парк, думаю 60 х годов постройки. Вот тут возник вопрос: если была "заражена" дверь , то остальные предметы заразились через хозяев, которые касались этой двери, а потом холодильника, стола и так далее? Это подразумевает легкость переноса воздействия, высокую контагиозность? Но тогда почему не произошел перенос "заразы" на другие квартиры? Ну кто-то же еще касался этой двери кроме членов семьи? Вот предположим кто- то нанесет на дверную ручку какое- то невидимое вещество, содержащее вирус. Хозяин испачкает руку, потом откроет холодильник.. Домочадцы следом будут касаться ручки холодильника и "понеслось". Все скоро будут заражены. Но тут получается, что вирус заражает только членов семьи? А скажем сосед от ручки двери заразиться не может и аналогично заразить уже своих домашних? В.Ф. Пока картина заражения мне представляется такой. Близкий визуальный контакт это необходимое но не достаточное условие. Скажем так: это технологическое ограничение. Как происходит выбор предмета для заражения из нескольких возможных для меня пока загадка. Предполагаю здесь вмешательство интеллекта полтергейста. То есть заражение самодвижением не механический процесс, вроде радиоактивного заражения, а скажем так, творческий. Тут еще какие то критерии участвуют, пока не понятные. Еще важный момент. Похоже заражение не может быть массовым, это всегда заражение одного предмета. Скорее даже не заражение, а передача свойства самодвижения от одного предмета к другому. Так точнее.

Возможно со временем я это и сделаю. Но не факт, что будет одинаково. Насколько я понял ПГ чрезвычайно разнообразен. Просматриваются характеры.

Робинзон, спасибо большое. А то - сапожник без сапог ...

В своей книге Валентин Фоменко рассматривает и критикует 36 гипотез ПГ. Гипотеза Пришельца выбрана как наименее противоречивая, только и всего. Нет ни одного противоречия в том, что Разум распространяется по космосу. Строго говоря, иной Разум неизбежно должен присутствовать на Земле. Время существование Земли позволяет этому случиться с большим запасом. Все остальные гипотезы не выдерживают критики или требуют введения новых законов физики, пока неизвестных. Все просто.

Уважаемый Робинзон. Не могли бы вы еще раз выложить "Кто, как и для чего ..." в PDF. Хотел скачать и опоздал. Мой экземпляр рукописи в этом году затерялся (давал отсканировать и пропал).

Могу пояснить. Дефект на месте излома - имеется в виду, что часть излома окислена. . Если трещина образовалась давно, то могли быть следы окисления. Этого не было. Излом выглядел равномерным - неровная чистая поверхность. Это я запомнил. Сломался стержень, сантиметров в 5 ниже наконечника. Никакого утоньшения стержня в этом месте я не нашел. С точки зрения сопромата, максимальный момент при переключения передач приходится на основание рычага. Про гаечный ключ: он был 17 на 19. Попробуйте сломать. Доказательств нет - можете не верить, не обижусь. Собственно, я не собираюсь никому ничего доказывать. Вспомнил, поскольку зашел разговор о заражении предметов от полтергейста. Дело было более 30 лет назад и вещдоков я не сохранил, поскольку тогда не воспринял это как аномалия. Я решил, что это я такой сильный. Ходил и рассказывал как прикол. Аномальные явления тогда не сильно занимали меня - рядом был человек, который разбирался в этом лучше и это была его территория. Стекло с дыркой диаметром примерно 20 см долго лежало на балконе. Насколько я помню, край был скошен внутрь и от него расходилось несколько коротких трещинок. Фото этой дырки было где-то опубликовано, можно поискать (сахарница, стекло, полтергейст) . Отец говорил, что скошенный край указывает на ударную волну в стекле, то есть, скорость была огромной. Эта сахарница несколько лет активно обсуждалась аномальщиками. Вообще, скептикам я советую оторваться от дивана и поездить, например,с тем же Фефеловым. Он всех приглашает. Кстати, Владимир, поясните, какие доказательства вы считаете достаточными.