Робинзон

Что, какие источники повлияли на формирование такой картины? Помню времена, когда Вы придерживались инопланетной гипотезы и критиковали того же Киля. А теперь выше пересказали фактически его выводы об этих явлениях. Он одним из первых заметил, что во всех аномальных явлениях присутствуют "мягкие" шары-НЛО. Из его книг можно сделать вывод, что шары эти могут менять по своему усмотрению электромагнитный спектр. Возможно, они состоят из ещё неизвестной в нашей физике материи. Переходным же "материалом" может служить плазма, видимо, смена агрегатных состояний и объясняет внезапные появления и исчезновения всех аномальных явлений, их сверхтекучесть и разнообразие форм. Кстати, сами термины и описание таких явлений, как выход "астрального тела" и проделки "развоплощенных" сознаний впервые описала Е. П. Блаватская. Исследователи не любят упоминать этот факт, но именно в теософской литературе все это впервые рассказывалось и объяснялось в конце 19-го века. Все АЯ феномены, с которыми столкнулись в 20-ом, были объяснены уже тогда. Собственно, и Киль свои идеи подчерпнул после путешествий по Востоку, после демонстрации ему тибетскими отшельниками "астрального выхода" ("линга шариры", кстати, его использует Киль, но термин этот тоже из теософской литературы) с видением на расстоянии. Вот мне и интересно, как Вы пришли к такой картине мира, в которой существуют "развоплощенные" сознания...

1. В конце доклада Михаил отвечает на этот вопрос слушателя. Говорит, проблема в том, что очевидец глазами видит явление, а на аппаратуре оно либо совсем не проявляется, либо с существенными искажениями. 2. Явление не закончилось в середине 90-х, его видели и позже, просто Михаил не включил современные записи в книгу, так как это было не целесообразно. Все описания очевидцев однотипны, и количество не влияет на качество понимания явления. Для меня лично самым интересным был рассказ с 1:37 мин., когда Михаил описывал по показаниям очевидцев как "материализуется" явление из "тумана" или "дыма". А ещё как оно чаще всего исчезает. Появляется либо из светящегося шара (-ов), либо из газообразного (?) состояния. Из этого состояния, похожего на туман или дым, постепенно вырисовываются детали внешне материального объекта - корабля. Происходит это постепенно, словно невидимый художник рисует картину. Это очень важные детали, на мой взгляд. Я встречал описание у англоязычных исследований подобной материализации в воздухе "чупакабры" и "снежного человека". Ну и с НЛО тоже параллелей много.

Тогда не копировать их целиком, а пересказать, дать ссылки, написать свои мысли. Это никакие авторские права не запрещают.

Вряд ли он согласится это сделать. Не понимаю, что Вам мешает создать тему со своими мыслями по этому ПГ. Раз это Вас так интересует и Вы думаете об этом давно, должно быть есть и размышления, и материалы. Ну так и добавьте их в отдельную тему. Может кому-то потом Ваши мысли пригодятся.

https://www.defense.gov/News/Releases/Release/Article/2853121/dod-announces-the-establishment-of-the-airborne-object-identification-and-manag/

Доклад можно считать дополнением к книге. Живая лекция. Михаил уже писал и говорил о таком явлении. В очередной раз замечу характерное свойство: сначала появляется огненный шар или даже несколько, после чего очевидцы начинают видеть очертания корабля и даже слышать звуки и голоса. При приближении - корабль не наблюдается ближними очевидцами, а дальние могут по-прежнему наблюдать корабль ("избирательная видимость"). Думаю, это явление показывает, почему внешне разные явления - от НЛО до снежных людей - многообразны, но неуловимы. Во всех явлениях такого рода могут присутствовать светящиеся шары, которые превращаются во что угодно. Прав был Киль, что первичной формой являются "мягкие" светящиеся объекты, похожие на шаровые молнии. Это основа, которая формирует любые внешние декорации. Каким-то образом эти шары меняют форму, появляются и исчезают, Киль считал, что они могут менять электромагнитную частоту по своему усмотрению.

М. Герштейн. Тайны океанов подлинные и мнимые 20 ноября состоялось очередное, ежемесячное собрание группы Петербург-Космопоиск в библиотеке Кировских островов. Одним из докладчиков на собрании стал известный уфолог Михаил Герштейн он выступил с докладом "Тайны океанов подлинные и мнимые" и презентацией своей новой книги "Огненные призраки океанов".

Да, старая советская школа. Сейчас так не учат излагать свои мысли. Интересно про девочку с ДЦП, да ещё в период первой менструации. Очень похоже на то, что некоторые подростки в этот период от переизбытка сил могут двигать предметами (психокинез). А тут ещё церебральный паралич - физически с телом трудно совладать, а вот сила мысли работает мощно.

Как я понял, один из первоисточников о людях-журавлях - древние тюркские и иранские сказки и мифология. Как ни странно, но всем известная песня о ВОВ, составленная из стихотворения Гамзатова, тоже имеет к этому прямое отношение: Тайна "Журавлей" Расула Гамзатова Памятник Культегина и тэсинская стела - это 8-й век н.э. "Римские деяния" с легендами, где впервые и появляются журавлиные люди - это 13-14 вв. Написаны эти новеллы были после нашествия монголов и других многочисленных кочевников. Влияние степных народов на Европу и Русь, тюркско-иранского мира, его мифологии и верований - несомненно.

Большие сомнения. Сам был в такой шкуре, и знаю, что человек в подобной ситуации рад любой внешней помощи. Это смущает. Если условно "призрак" является и хватает за ноги - то тут быстро побежишь во все инстанции. Будешь бить во все колокола. По идее сами должны быть заинтересованы в том, чтобы исследователи приехали и "подежурили" в квартире. Возможно, бабушки излишне впечатлительные дамы и привлекают к себе внимание...

Вряд ли эти две бабушки смогут технически что-то сделать. Я бы для начала съездил к ним и ещё раз поговорил. + обязательно с другими жителями дома. На мой взгляд, другие жители тоже должны что-то этакое слышать или замечать, если явление в принципе имеет место.

Женщина к ним является в бодрствующем состоянии или при "сонном параличе"? К другим жителям дома женщина являлась, или только к этим двум бабушкам? Лик на стене похож на классическую парейдолию.

Вот один из первоисточников этого эпизода: Страница 113 - Деяния Петра Великого, мудрого преобразителя России.. (Ч.7) (nekrasovka.ru) Петр вскрыл обман священников, они проделали дырочки и чрез них просачивалось нагреваемое от огня свечей масло. Такое вполне могло произойти, хотя эта история превратилась в анекдот. Петр действительно боролся с народными суевериями. Форум у нас не про религию. С этим лучше на христианские и богословские площадки. Makgvar, делаю Вам пока устное предупреждение - хватит заниматься на форуме примитивным прозелитизмом и провоцировать разговоры на религиозную тему.

А какое отношение РПЦ и вообще религия имеет к обсуждению? Давайте не будем флудить.

Ничего нового в этой статье нет, никаких объективных доказательств. Так что свое мнение не меняю. Интересная подстраховка в тексте: "Сообщения от ТИ иногда несут с собой проверяемые факты, касающиеся жизни посторонних людей". Дальше Михеев ссылается сам на себя, на свою книгу. Нет данных о том, что сторонние исследователи, не связанные с верой в такое общение, поговорили с "невидимыми собеседниками" и получали какие-то факты о будущем или прошлом, кои можно перепроверить.

Свежее интервью с адвокатом по гибели группы Дятлова. Пытается вместе с родственниками добиться возобновления дела по гибели группы. Уже много лет на форумах это обсуждается, а воз и ныне там. Как я понял, сам он считает, что дятловцев убила какая-то военная ракета, то есть верит в техногенную версию. Следователь 59-го года Иванов писал в 1990, что его заставили закрыть и засекретить дело: "Когда я доложил А. Ф. Ештокину о своих находках — огненных шарах, радиоактивности, тот дал совершенно категорическое указание: абсолютно все засекретить, опечатать, сдать в спецчасть и забыть об этом. Надо ли говорить, что все это было точно выполнено?". Как в наши дни можно возобновить такое дело, когда большинство самых главных свидетелей и участников уже в мире ином, и опрашивать некого, для меня загадка. Добиваться нужно рассекречивания документов по делу, но если какое-то сверхсекретное оружие участвовало или вообще операция контрразведки (версия Ракитина), то никто ничего рассекречивать не будет ещё очень долго.

Вы издеваетесь в последнее время? Выше Вам даны ссылки на все соцсети и сайт Влада, если интересно - берите и читайте, не ленитесь. Свое понимание я выше уже написал, и цитату привел. До остального не дошел. Вряд ли он бы стал на такой стадии выкладывать все карты, подробно описывать свою методику. Если человеку какая-то тема интересна, то он идет и изучает материалы.

Скачал схему структуры проектов КП.

Ну, я пытался разобраться, прочитал его сообщения за последние пару лет и вердикт неутешительный - что-то определенное и интересное невозможно выудить. Либо он не делился публично данными, скрывал до поры до времени, либо эксперимент не получился. Вот здесь ещё запись о "Сигме": https://www.facebook.com/groups/kosmopoisk/permalink/10158804184203145/ Да, это самодельное продолжение проекта GCP из лаборатории PEAR. Вернее даже не продолжение, а попытка самостоятельно создать генератор случайных чисел и методику, которая бы предсказывала какие-то значимые глобальные события. Но, как понимаю, предсказаний не было, а была корреляция с геомагнитной обстановкой на планете. Вообще это урок всем, кто сейчас ведет такие непубличные проекты - не скрывайте их ото всех, а делитесь с кем-то, кто сможет продолжить ваши наработки. Грубо говоря, нужно задумываться о преемнике, иначе в случае кончины все труды исчезнут, пойдут прахом без какой-либо пользы для людей и единомышленников. Поучительный урок для всех исследователей.

Тему создать можно за пару секунд. Для начала нужно мысли сформулировать для новой темы. Наблюдения, размышления, какие-то факты. Соберите материал для обсуждения, а тему создать не проблема.

Ничего Соколов нового не сказал, заголовок и картинку с Алешенькой придумали для привлечения внимания. Разговор шел в основном о подделке мумий и других вещей. Я думал, что будет какая-то новая информация.

Вы не читаете то, что цитируете. Сравнения никакого не было, я отвечал на вопрос о том, почему люди верят в мифы. В соцсетях это вижу каждый день, в какую только чепуху не верят образованные люди, если это соответствует их мировоззрению. Вот о чем была речь. Вы знакомиться сами не хотите с материалами (Ваша принципиальная позиция, ранее озвученная), но задаете зачем-то вопросы. Ищите сами ответы - они все есть в интернете. И интервью с гинекологом из Кыштыма Ириной Усковой, и мнение других специалистов. Почему я должен за Вас делать работу, смотреть видео и расшифровывать здесь?

Зачем фото, если есть видео? Здесь, например. Дальше гуглите сами.

А это значения не имеет, результаты экспертизы наверняка хранятся в архиве Института. Раз не так давно Киселев об этом говорил, значит, он читал документ. Телефон и электронная почта его лаборатории указаны на сайте Института. Да и образцы вряд ли по таким резонансным делам они уничтожают.

Попробуйте с ним связаться, он человек публичный, часто выступает в научно-популярных передачах и даёт интервью. Одна из патологий Алешеньки хорошо известна - череп в форме "трилистника". Родился он в одном из самых загрязненных городов планеты, после аварии на "Маяке" часто у нас в Челябинской области рождались дети с патологиями. Так что все сходится. В целом мутации такие представляют интерес только для специалистов, для медиков.