Перейти к содержанию

Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'гипотеза удаленного доступа'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • О проекте
    • Отзывы, предложения, замечания
    • Технические вопросы
    • Правила
  • Направления работы и исследований
    • Экспедиции, встречи, проекты
    • Направление: уфология, аномальные явления
    • Направление: астрономия, астроархеология
    • Приборное направление
    • Направление: история
    • Ваши наблюдения
    • Эволюция
    • Организационные вопросы
    • ГСЧ, ЭСВ и случайные процессы
  • Разное
    • Обсуждение публикаций
    • Обсуждение новостей
    • Видеоматериалы
    • Просто пообщаться
    • Библиотека
    • Колонка исследователя

Календари

  • Основной календарь

Найдено: 1 результат

  1. Хотел оставить еще одну заметку на полях темы, посвященной книге М. Герштейна и В. Деружинского «Нежить или таинственные существа», но потом решил открыть отдельную тему для пущей важности. Мне очень понравилась основная идея книги об удаленном доступе, которым авторы объясняют поведение нежити, хотя это и связано с радикальным пересмотром общепринятых представлений о реальности в духе компьютерной симуляции, виртуальной реальности. В применении к НЛО это означает, что они хотя и могут материализоваться, но все же это не технические аппараты в нашем смысле, а только проекции в наш мир фокуса сознания, внимания их хозяев. Попутно отмечается, что и гуманоиды тоже такие проекции, поэтому их визиты, происходящие за счет ресурсов сознания очевидцев столь кратки. Тут-то я и вспомнил о кыштымском карлике, история которого прошла во центральным СМИ РФ в середине 90-х. В конце концов в СМИ было объявлено, что это что-то типа мутанта-выкидыша, точно не помню. В. Чернобров хотя и не по горячим следам этой истории уделил ей довольно много внимания, о чем 3 часа рассказывал в 2016 г. на народном славянском радио Итоги экспедиции Кыштым 2016. Вадим Чернобров. Часть 1 https://www.youtube.com/watch?v=VTEntuBdaR8 там же показана и фотография памятника Алешеньке, как назвала кыштымского карлика нашедшая его кыштымка. Этот памятник космической жертве человеческой дикости поставили на берегу озера Анбаш В. Чернобров со товарищи. Его фотографию и сейчас можно найти в сети и в газетной статье о разрушении и восстановлении памятника. Не знаю, стоит ли он сейчас, я бы предположил, что нет, т.к. он не способствует усугублению земных духовных скреп местных народов. В этом эфире Чернобров в том числе высказывает мнение о том, что таких карликов там было несколько. Около Кыштыма есть атомный объект и, по словам Черноброва, атомщики подарили ему рассекреченные документы того времени, показывающие, что в окрестностях Кыштыма применялся чуть ли не боевой лазер (без жертв и разрушений), которого не могло быть на вооружении ни у одной из стран. Мне почему-то кажется, что если «пошарить» по всей Земле, то можно найти еще таких алешенек. Более того, Алешеньку можно без труда совместить с гипотезой удаленного доступа, т.к. Герштейн с Деружинским полагают, что НЛО представляют разные и, возможно, конфликтующие цивилизации. Соответственно, можно ожидать, что одни пользуются технологией удаленного доступа, а другие посылают вот таких биороботов, питающихся конфетками и отпотевающих отходы своего метаболизма. Предлагаю собирать в этой теме такие несостыковки с гипотезой удаленного доступа с указанием возможности или невозможности их совместимости с этой замечательной гипотезой.
×