Перейти к содержанию

Поиск сообщества

Показаны результаты для тегов 'уфология'.

  • Поиск по тегам

    Введите теги через запятую.
  • Поиск по автору

Тип контента


Форумы

  • О проекте
    • Отзывы, предложения, замечания
    • Технические вопросы
    • Правила
  • Направления работы и исследований
    • Экспедиции, встречи, проекты
    • Направление: уфология, аномальные явления
    • Направление: астрономия, астроархеология
    • Приборное направление
    • Направление: история
    • Ваши наблюдения
    • Эволюция
    • Организационные вопросы
    • ГСЧ, ЭСВ и случайные процессы
  • Разное
    • Обсуждение публикаций
    • Обсуждение новостей
    • Видеоматериалы
    • Просто пообщаться
    • Библиотека
    • Колонка исследователя

Календари

  • Основной календарь

Найдено: 3 результата

  1. Робинзон, спасибо, что напомнили о «шизофрениках», разговаривающих со своими галлюцинациями, т.к. за громыханием официоза США я забыл в теме «Опять Пентагон НЛО признал» https://www.ufocomm.ru/topic/5203/ о самых главных, с моей точки зрения, людях в проблеме НЛО – контактерах. Вспоминание о них – это еще один повод сослаться на моего кумира, никому неизвестного, на которого я тут уже неоднократно ссылался, что я и делаю еще раз https://proza.ru/avtor/kook2020 Дело вот в чем. Он следит за несколькими проектами научных исследований на стыке науки и религий, два из которых связаны с тибетским буддизмом. Его Святейшество Далай Лама XIV дружит с западными учеными уже более 30 лет и благодаря этому, по крайней мере отчасти, четко поставлена следующая методологическая проблема. Я не сомневаюсь, что она имеет непосредственное отношение, как к полтергействедению, так и к уфологии. Речь идет о необходимости синтеза по крайней мере в некоторых случаях описаний опыта человека от первого, второго и третьего лица. Описание опыта от первого лица – это некий нарратив типа «я это пережил». Оно доминирует в религиозных традициях. Описание от третьего лица, доминирующее в современном человековедении: мы их всех сейчас измерим – а потом поставим диагноз. И вылечим. От второго лица – это, например, когда у первого лица берут интервью. Когда в дурдом поступает новый больной, то если он хоть немного соображает, его, конечно, выслушивают (описание от первого лица), спрашивают о чем-нибудь (от второго лица), а потом ставят диагноз и назначают лечение (от третьего лица). Если не сводить все религии к шизофрении-психозам-неврозам, т.е. к психическим аномалиям, а придавать религиозному опыту гносеологическое и онтологическое значения, то нужно ставить проблему синтеза в первую очередь описаний от первого и третьего лица. Ученые, в том числе и российские, которые дружат с Далай Ламой, в принципе этим и занимаются. Это очень длительный процесс, характерное время которого не годы, а десятилетия. На примере исследований тукдама (посмертная медитация с нетленным телом) и медитаций, ведущих к нему, эта проблема четко была поставлена академиком РАН К.В. Анохиным в самом начале проекта. Он обрисовал 2 сценария синтеза описаний от первого и третьего лица: 1) монах-исследователь и 2) ученый-практик медитации. В первом случае мотивированный соответствующим образом монах получает необходимые для исследований медитации научные знания (и приборы). Во втором ученый, специалист в соответствующей области человековедения, сам практикует медитацию. В обоих сценариях субъект и объект исследования в некотором смысле тождественны. Сейчас там реализуется первый сценарий. К уфологии проблема синтеза описаний от первого и третьего лица имеет прямое отношение. Если НЛО связаны с нечеловеческим разумом, то святой долг исследующих НЛО ученых идти на амбразуру вместе с контактерами, т.е. стать ими и исследовать себя. В полтергейстоведении эта проблема была затронута на «Необъяснимой встрече», где Н.В. Томин делал доклад. В.В. Фоменко задал ему вопрос о спиритизме, который понимается как искусственно вызванный полтергейст. Естествознание - это же экспериментальная наука, вот и эксперимент... Томин ответил, что они в прошлом занимались соответствующими практиками, но потом отказались от них, выбрав позицию наблюдателя, а не участника процесса. Он сравнил спиритизм с высовыванием головы из окна идущего поезда ночью, т.к. полагает полтергейст недружественным разумом. Из исследований В.Н. Фефелова видно, что он не наблюдатель и вступает с полтергейстом в содержательный контакт (без столоверчения вроде бы). На мой взгляд, очевидно, что в обоих случаях есть проблема синтеза описаний от первого и третьего лица. Она не решается совершенствованием описаний от второго лица (интервью и психотерапевтическими беседами с фокальными лицами).
  2. Дорогие уфологи,и исследователи аномальных явлений. Я тут новенький. Я интересуюсь аномальными явлениями. И в особенности меня интересуют феномены НЛО,и полтергейста. И заметил некое сходство между ними. Часто перед появлением полтергейста в квартире,жильцы этих квартир или соседи по подъезду,видят НЛО,и различные светящиеся шары. И при полтергейстах часто видят что-то на подобии шаровых молний,плазмоиды,ШОНГи,и т.д. Такое же сходство заметил и известный и ныне покойный уфолог Джон Киль.. Также НЛО и полтергейсты воздействуют и на технику,и на электроприборы,люди что при контакте с НЛО,что при полтергейстах испытывают чувство ужаса. Также и при НЛО и при полтергейстах часто случаются самовозгорания. Также наблюдаются магнитные аномалии, отклонения стрелок компасов,что при НЛО и на месте их посадок,что и в полтергейстных квартирах. Это ещё одно сходство. Также при контактах с полтергейстами, с помощью (записок иногда и голосовые проявления) они часто упоминают "инопланетян". Моя гипотеза,что эти два феномена связаны между собой. Особенно почему-то огромный всплеск был в 1990-х годах. Это ещё одна загадка для меня. Также и другие аномалии часто сопровождают НЛО (появление странных существ,т.е это по криптозоологии. Появление снежного человека,Чупакабры,и т.д). Как вы считаете,есть ли взаимосвязь между аномальными явлениями или нет? Я считаю,что да. Хотелось бы пообщаться с различными исследователями и уфологами. И услышать мнения других участников форума. Спасибо.
  3. В этот четверг, 13-го апреля, в одном из помещений парка Сокольники, в Москве, пройдёт встреча с Валерием Фоменко, сыном Валентина Николаевича Фоменко. Валерий расскажет про жизнь и исследования отца те детали, которые не были ранее опубликованы или озвучены. Думаю, рассказывать кто такой Валентин Николаевич здесь не надо. В общем, хоть здесь преимущественно жители РБ, я всё равно решил создать эту тему и выложить сюда потом результаты встречи. Планируется видео. Если кто-то в Москве и надумает придти, то нужно зарегестрироваться по почте: para-invest@yandex.ru
×