Полтергейст «Фотыма»: результаты фотоэксперимента

Не сразу значит эта процедура проделывалась, либо другим куском.

 

Этот кусок выбрасывали а тебе подкидывали другой. Со всей дури и об дверь. (для эффекта)

Встают строгие юридические вопросы. А кто подменял мыло? А мотив какой?

Кто бросал кусок мыла со стесанным углом о двустворчатую дверь, если единственный член семьи в квартире  сидел до этого рядом со мной?

Такой "адвокат" как ты сразу будет оштрафована судьей при таких аргументах - за неуважение к суду. Дураков -то из нас не надо делать. Даже виртуально...

У нас и без того ума постоянно не хватает для исследования сложных аномальных процессов. Но мы по крайней мере учимся.

Дураков -то из нас не надо делать. Даже виртуально...

По моему вся ситуация как раз в точности да наоборот. Извини!

если единственный член семьи в квартире  сидел до этого рядом со мной?

Где в этот момент находились ВСЕ остальные члены семьи и исследователи из твоей группы ?

А кто подменял мыло? А мотив какой?

Элементарно кто-то из членов семьи. Мотив - скрыть улики. Якобы кусок мыла не подвергался никаким физическми манипуляциям. Не нагревался, не размягчался и что-бы не оставлять эти самые отпечатки.

   Верить или не верить - это необходимый алгоритм для тез кто не хочет или не может думать и действовать самостоятельно. Нет тут научного подхода.. Другое дело - допускать и наблюдать. ..

Я обратил внимание, что только тот начинает чувствовать логику острого полтергейста, кто сам "поварился" в его кухне. В аномальных квартирах исследователям нужно жить вместе с хозяевами.

Книжные и интернетные знания тут мало чем могут помочь.

Вот одна из газетных публикаций о проделках "Фотымы" в поселке Светлый.

http://ufonews.su/text6/196.htm

Такие "загогулины" невозможно придумать. И не возможно подстроить специально...

По моему ты продолжаешь надо мною подшучивать. Я тебе - про Фому...

По-моему я вам уже говорил, что больше не буду спорить за снежинки. Весь спор решит описанный мною неоднократно эксперимент. Вот если его проведете удачно, тогда будет смысл продолжать обсуждение. А впредь всякое возвращение к теме снежинок буду игнорировать.

Основная проблема здесь - не доказать, что это именно снежинка, а доказать, что это именно плазмоид.

 

Такие "загогулины" невозможно придумать.

Почему ? В статье можно придумать всё что душе угодно. А вот веские доказательства, это уже другой вопрос. Пока что их как небыло так и нет.

"Доказательств" самих по себе не бывает. Их должны люди, заинтересованные в постижении истины, найти и проверить практикой.

А доказать что-то анонимному обывателю скучающему - оно нам нужно? Он восклицает капризно: "Не верю, не верю!.."

 Мне это безразлично. Мы делом заняты полезным.

   Верить или не верить - это необходимый алгоритм для тез кто не хочет или не может думать и действовать самостоятельно. Нет тут научного подхода.. Другое дело - допускать и наблюдать. ..

 

Я обратил внимание, что только тот начинает чувствовать логику острого полтергейста, кто сам "поварился" в его кухне. В аномальных квартирах исследователям нужно жить вместе с хозяевами.

 

Книжные и интернетные знания тут мало чем могут помочь.

 

Вот одна из газетных публикаций о проделках "Фотымы" в поселке Светлый.

http://ufonews.su/text6/196.htm

 

Такие "загогулины" невозможно придумать. И не возможно подстроить специально...

  Так случилось что я поварился в его кухне. В моем случае все было несколько иначе, а исследовать приходилось иными методами. И скорее по принуждению, от безысходности) Копание в мелочах для меня трата времени, интереснее к примеру поиск взаимосвязей.. сопоставление со своим опытом. В общем тут у меня личные интересы. Слышал этот Фатима наисал статью? Есть на неё где-то ссылочка? Интересно было бы почитать

Удобная отговорка Виктор. Под эту лавочку можно все что угодно навыдумывать не так ли ? Еще какие-то доказательства предоставлять оно типа нам надо,ищите сами проверяйте практикой. Вообще нормальная логика. Повторюсь, это очень удобная позиция. Представители Уфокомм и то по этому поводу неоднократно уже высказывались, они видимо по твоей логике тоже "анонимные обыватели"? У многих здесь собравшихся возникает к тебе очень много вопросов и ты вот такими своими умозаключениями решил удобненько так отмазаться. Не пойдет!

Фотографии кстати заклееных окон с письменами в студию. Я пока не вижу что они заклеены.

если единственный член семьи в квартире  сидел до этого рядом со мной?

 

Где в этот момент находились ВСЕ остальные члены семьи и исследователи из твоей группы ?

 

А кто подменял мыло? А мотив какой?

 

Элементарно кто-то из членов семьи. Мотив - скрыть улики. Якобы кусок мыла не подвергался никаким физическми манипуляциям. Не нагревался, не размягчался и что-бы не оставлять эти самые отпечатки.

1.  В квартире Кисляковых проживали четыре человека. Плюс собака-боксер Джек.

Хозяйка была на работе. Хозяин ездил по Томску на маршрутном такси (он водитель). Рядом с ним сидел в качестве кондуктора младший сын Петр.

Со мной в квартире этим днем  из Хомо Сапиенс был только старший сын Вячеслав.

"Биолон" - это не "группа". Это Автономная некоммерческая  экологическая организация. Зарегистрированная государством в установленном законом порядке. С Уставом и печатью, счетом в банке.

2. Доказательства подмены мыла есть? Если нет - удаляю фантазера из зала судебного заседания за неуважение к суду.

. Представители Уфокомм и то по этому поводу неоднократно уже высказывались, они видимо по твоей логике тоже "анонимные обыватели"? У многих здесь собравшихся возникает к тебе очень много вопросов и ты вот такими своими умозаключениями решил удобненько так отмазаться. Не пойдет!

 

Фотографии кстати заклееных окон с письменами в студию. Я пока не вижу что они заклеены.

Даже когда добропорядочный гражданин у нас пытается получить в железнодорожной кассе билет до Урюпинска, он должен вначале предъявить  свой паспорт или военный билет.

А ты - назойливый аноним,  требуешь предоставления тебе "на шару" ДСП-документов особой важности и представляющих еще и коммерческую ценность. "За красивые глазки"...

Берега не попутал?

Представься мне по всей форме, вышли скан паспорта, напиши заявление на знакомство с нашими секретными отчетами. Рассмотрим  и примем решение.

Виктор, хватит сыпать метровые портянки текста. Из-за "какой-то дырки", в неизвестно "какой-то бутылке". 

Я понимаю, что писатель ты "ещё тот."

Но не маяковский же, что бы гонорар построчно ....  

А дырочку в окне - ещё полтора века назад делал Холмс, с помощью алмаза и резиновой присоски ....   ...без осколков и следов.  Дырочка-то "элипсом" ....  

вот школяры и увидели в сериале про сыщика.....

З.Ы. ты лучше скажи, фантазёр, как у тебя(в трёхметровой кухне) где диванчик-уголок, обед.стол и кух.гарнитур, холодильник --

- можно отодвинуть женщину, от стола, на три метра!!!

Вот где настоящий полтергейт - искривление пространства...  

http://www.ufocomm.ru/topic/4241/page-3?do=findComment&comment=32963

"Cовравший в малом, соврёт и в большом" (с)  

Виктор, хватит сыпать метровые портянки текста. ...

 

З.Ы. ты лучше скажи, фантазёр, как у тебя(в трёхметровой кухне) где диванчик-уголок, обед.стол и кух.гарнитур, холодильник --

- можно отодвинуть женщину, от стола, на три метра!!!

Вот где настоящий полтергейт - искривление пространства...  

 

"Cовравший в малом, соврёт и в большом" (с)

Сергей, ты себе льстишь. Свои наполненные информацией и смыслом тексты я публикую здесь не для тебя. Не нравится - не читай.

Это для людей, профессионально занимающихся полевыми исследованиями острых полтергейстов. А не для "диванных" скептиков.

Теперь про кухню.

Размеры кухни в аномальной квартире в Таганроге 4,1 х 2,3 м.

По теореме Пифагора диагональ - 4,7 метров.

Во время прыжков кухонного стола я сидел на диванчике в одном углу, а хозяйка стояла у раковины. Как раз между нами по диагонали было чуть больше четырех метров. Между столом и хозяйкой - 3 метра. Плюс - минус 30 см.

Логарифмическую линейку - купи...

Ну и про школьную дырку в стекле... Любой нормальный человек сразу бы спросил меня: а при каких условиях эта дырка возникала и кем была обнаружена? Но ты сразу включаешь своего любимого "сферического коня в вакууме" - мифического Шерлока Холмса.

Реальные твердо установленный условия появления отверстия в стекле в школе № 76 совершенно исключают вмешательство человека  в этот аномальный процесс.

....Логарифмическую линейку - купи...

А ты прекрати перевирать, не юли, и отвечай за свои слова....Хотя я это всё говорю, чтобы дать информацию для других участников.

Ты неисправим, увы....

http://www.ufocomm.ru/topic/4241/page-3?do=findComment&comment=32959

 

....Логарифмическую линейку - купи...

 

А ты прекрати перевирать, не юли, и отвечай за свои слова....Хотя я это всё говорю, чтобы дать информацию для других участников.

Ты неисправим, увы....

Еще раз для тех, кто в танке.

Диагональ кухни в полтергейстной квартире в Таганроге - 4,7 метра. Когда человек стоит в углу у раковины, между ним и кухонным столом  расстояние от 2,0 до 3,0 м ( в зависимости от ориентации стола).

Кудрик, а чего ты такой злой? Вообще, какая тебе разница - женщина была на расстоянии от стола 1,5  м или 3,0 м ? Сути дела это не меняет...

А ты - назойливый аноним,  требуешь предоставления тебе "на шару" ДСП-документов особой важности и представляющих еще и коммерческую ценность. "За красивые глазки"...

 

Берега не попутал?

 

Представься мне по всей форме, вышли скан паспорта, напиши заявление на знакомство с нашими секретными отчетами. Рассмотрим  и примем решение.

 

вот и я так же подумал) подобным троллям вообще ничего объяснять не нужно и вступать с ними в дискуссию, таких только в игнор

Виктор, я всё ранее вам забывал этот вопрос задать. В последствии "Фотыма" cам назвал себя "Виктором Джокером" или данному полтергейсту кто-то придумал это новое имя ?

а у меня вопрос: кисляков-неформал случаем не играл в какой-нибудь томской металлической группе? Вы этот вопрос не проясняли?

Господа, пора бы уже усвоить одну прописную истину. Виктор Фефелов на прямые провокационные вопросы которые ему неудобны и невыгодны   не отвечает! 

томской металлической группе

Ему надо , он бы и  cидя дома "на мофон" надиктовал текст  "голосом Джокера". Если вы об этом. Фрагменты голоса с конференции и в отрывке с "Рен-Тв" отличаются кстати. {модерация}

Ух... у вас тут прямо война . Из за ерунды какой то.

Мне кстати Виктор на вопрос тоже не ответил касаемо имени "Фотымы " . Ну да лан
 

 

которые используют наш форум не для конструктивного диалога

Тоже интересует тема "голосовой стадии" полтергейста в Светлом. Я не могу никаких выводов сделать, ибо основываться и отталкиваться не от чего. Если эти мои речи тоже "не конструктивны" то  заранее извиняюсь.



 

Ух... у вас тут прямо война . Из за ерунды какой то.

Мне кстати Виктор на вопрос тоже не ответил касаемо имени "Фотымы " . Ну да лан

Ну так и я о том же. На Виктора Фефелова тоже распространяется свобода слова. Хочет - отвечает, не хочет - не отвечает. А тут его прям принуждают - вынь да покаж.

Извините за нескромный вопрос, как вы со сторонними организациями сотрудничество ведёте , ну просто я на минуту поставил себя на ваше место, думаю вы же не будете принимать всё на веру ? Мне вот дико интересен Светленский полтергейст а так же "Затан" Таганрогский.  На основании чего мне стоит делать свои умозаключения и выводы , может быть  тогда ваша организация  проведёт экспертизу записей этого голоса ? Но что-то мне подсказывает ничего вам этот анализ не даст.

Извините за нескромный вопрос, как вы со сторонними организациями сотрудничество ведёте , ну просто я на минуту поставил себя на ваше место, думаю вы же не будете принимать всё на веру ? Мне вот дико интересен Светленский полтергейст а так же "Затан" Таганрогский...

Зачем принимать на веру? Это вовсе не принципиально. Когда счет случаям идет даже уже не на десятки, а на сотни, заниматься тщательным разбором «чужих» случаев смысла не имеет. Здесь важно, чтобы «сторонние» исследователи составили полное, краткое но ёмкое (по существенным моментам), описание изученного им случая. Представили, так сказать, полную картину. И интерес здесь будет представлять не этот один случай, а множество таких случаев при их статистической обработке. Сейчас уровень уже не тот, чтобы просто пытаться кого-то конкретного подловить «на горячем». Здесь не важно, ошибался ли кто-то в своих оценках или нет, были ли сознательные подтасовки фактов или нет... В статистике подобные погрешности неизбежны, но поиску общих закономерностей они не мешают.

«Уфокому» больше интересны свои, белорусские случаи, те, где мы можем лично покопаться, по возможности что-то проверить. Полтергейсты в Светлом, в Таганроге и прочее – нам интересны просто для общей коллекции, которую, надеюсь, в будущем получится подвергнуть статанализу. В «Космопоиске» на отдельные случаи выезжают порой совсем неопытные группы или даже новички, потому что некому больше. Им главное хоть что-то зафиксировать для истории. К ним, наверное, претензий было бы в сто крат больше, чем к Биолону. Смысл какой всей этой грызни с ним? Для нас – никакой. Для того, чтобы кто-то из личной неприязни высказал ему свое «фи»? Нам этого не нужно. Это можно делать и в других местах в сети, а не там, где это является лишь никому ненужным флудом.

Тема "Полтергейст "Тайга" на форуме пока закрыта для обсуждения. Поэтому даю для сведения новость здесь. Летающие светящиеся "барабашки" камеры видеонаблюдения (с ИК-подсветкой) фиксируют не только в г. Тайга Кемеровской области. Они летают даже в Мэрии Воркуты.

Смотрите сами.

https://komiinform.ru/news/142209/

Виктор, я всё ранее вам забывал этот вопрос задать. В последствии "Фотыма" cам назвал себя "Виктором Джокером" или данному полтергейсту кто-то придумал это новое имя ?

"Виктором Джокером" "оператор" полтергейста в поселке Светлый себя никогда не называл.

Вначале он в записках и надписях на различных предметах в квартире называл себя "Фотыма" и другими псевдонимами (даже "Тетя Паша").

Но когда он перешел в голосовую стадию, я заявил "ему", что так как он может принимать на себя любую личину и говорить от имени кого угодно - он по сути карточный джокер. К этому времени он уже откликался на имя "Виктор" (Малышенко).

Журналисты подхватили определение "джокер" и объединили его с именем Виктор. Так и родилось это "ФИО"...

а у меня вопрос: кисляков-неформал случаем не играл в какой-нибудь томской металлической группе? Вы этот вопрос не проясняли?

Вячеслав Кисляков ни на каких инструментах музыкальных не играл. Но как многие подростки в 1980-х годах увлекался рок-музыкой, собирал целые коллекции из кассет и лазерных дисков на эту тему.