Перейти к содержанию
поддержать поддержать
наблюдение я очевидец!

Бессмертие сознания и коллективный разум


Рекомендуемые сообщения

1 час назад, Praedecessor сказал:

Скажите ка мне, Валерий, а почему вас с некоторого момента заинтересовала эта штука, "множественная личность"?

Если вы помните, я тогда отталкивался от модели коллективного разума муравьев В. Луговского. У него есть серьезная монография на эту тему. И там он высказал мысль, что эта модель применима к другим биологическим сообществам, в том числе  и к человечеству. Признаком коллективного разума бактерий и насекомых он считал действия, которые нельзя объяснить когнитивными способностями каждой особи (скажем одной бактерии или муравья).  Такие признаки я решил поискать у людей. И они сразу нашлись - все паранормальные явления выходят за рамки способностей отдельных людей. Например, владение  информацией, которой у человека не может быть по определению. Но это долгий разговор. А вам правда интересно или это очередной ваш прикол?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

11 часов назад, Валерий Фоменко сказал:

вам правда интересно или это очередной ваш прикол?

Мне интересно. До определенного момента вы рассуждали вполне логично. А потом вас ни с того ни с сего вдруг очаровала ДРИ. И вы принялись читать про это без разбору все подряд, не имея малейшего обьективного, научного представления о предмете. Для того, что б читать научные статьи на эту тему нужна базовая подготовкаНормальные люди, вот я,например,   рассуждать о чем-то подобном, прежде всего найду консультанта, рецензента, серьёзного профессионала в данной области. Вам это показалось лишним. Вы, мол, и так сам сусам. И так все знаете и понимаете. На этом ваша звезда как учёного или, если угодно, философа, закатилась. Говорить с вами стало не о чем, проще и продуктивнее стало общаться с унитазом, нежели с вами. Даже как-то жаль. 

Но мне вот что интересно. Эта тема ДРИ стала очень популярна. А почему? Конечно, талант писателей Корнелии Велибур и Дэниэла Киза ,а также многих киношников, обыгрывающих эту тему, нельзя сбрасывать со счетов. Но вряд ли только этот фактор тут имеет значение. 

Я вам как-то рассказывал про одного моего приятеля, студента, который на ранних курсах чрезмерно увлёкся психиатрией, в ущерб остальным предметам, а в результате вылетел из Института. Боюсь, что с вами произошло тоже самое. 

Психологи это называют "Божественная радость", а священники- состояние духовное прелести. 

Оно, например, заставляет студентов ощущать себя профессорами. Никогда таких молодых людей не встречали? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

13 часов назад, Praedecessor сказал:

Скажите ка мне, Валерий, а почему вас с некоторого момента заинтересовала эта штука, "множественная личность"?

Продолжение ответа.

Поскольку у В. Лугового речь шла о вмешательстве коллективного разума в жизнь общественных животных, я стал искать следы подобного вмешательства у людей (люди тоже общественные животные) и нашел в диссоциативном расстройстве идентичности или множественном сознании. При этом заболевании именно коллектив каких-то непонятных личностей вмешивается в жизнь больного. Аналогия прямая. Когда стал разбираться, выяснилось, что вмешательство, как правило,  происходит не в произвольный момент, а в момент возникновения у больного проблем  (в моменты стресса). То есть, этот коллектив пытается вроде бы помогать больному преодолевать трудности. Да и само заболевание почти всегда возникает после мощного стресса. Продолжать? Мне много чего есть сказать. Вы видимо вообще не читаете мои статьи - там же все написано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

7 минут назад, Валерий Фоменко сказал:

диссоциативном расстройстве идентичности или множественном сознании.

Какое представление вы имеете вообще о диссоциативных нарушениях психики? Что вы вообще об этом знаете? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

16 минут назад, Praedecessor сказал:

Для того, что б читать научные статьи на эту тему нужна базовая подготовкаНормальные люди, вот я,например,   рассуждать о чем-то подобном, прежде всего найду консультанта, рецензента, серьёзного профессионала в данной области. Вам это показалось лишним.

Мне по роду моей работы и жизни приходилось разбираться в самых разных областях науки. Я написал свою кандидатскую диссертацию по теории горения, написал кандидатскую диссертацию жене о нефтеобразовании в осадочных пародах на шельфах океанов. Написал докторскую диссертацию о трехмерных внутрикамерных процессах, в ходе которой разработал новый алгоритмический язык. Я участвовал в написании Валентином Фоменко тысячестраничной монографии по аномальным явлениям. А по роду моей основной работы мне приходилось привлекать десятки отраслей науки. И все это выливалось не в слова, а в реальные изделия, которые сейчас вас защищают. В общем у меня нет пиетета и священного трепета перед новыми для меня областями знаний и научными степенями, которые очевидно присутствуют у вас. Просто у меня есть наработанные навыки быстрого усвоения нового материала и выделения главных мыслей авторов, я просто направил их на то, что мне сейчас интересно. А почему вы прицепились именно к ДРИ, в моих статьях это уже отошло на второй план, как вспомогательный аргумент. Признаков коллективного разума из без ДРИ предостаточно. Что вы, например, думаете о бессмертии сознания - теме данной статьи? Вам вроде бы должна быть тема близка по роду работы.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

18 минут назад, Praedecessor сказал:

Какое представление вы имеете вообще о диссоциативных нарушениях психики? Что вы вообще об этом знаете?

Вы меня  спрашиваете как как специалист по психиатрии или как анестезиолог-практик? 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

40 минут назад, Валерий Фоменко сказал:

Вы меня  спрашиваете как как специалист по психиатрии или как анестезиолог-практик? 

Я хочу понять уровень ваших представлений о диссоциативных расстройствах психики. Вот, например, что такое де жа вю? А что такое ощущение деперсонализации? Хочу понять, на каком этапе вы начали косячить? 

Вы понимаете, что приведённые вами примеры альтеров из Интернета, к ДРИ не имеют никакого отношения. 

Вы понимаете, что проблема ДРИ не решена мировой психиатрией, как наукой. Что считать, а что не считать ДРИ, или, может, можно считать множественной личностью любого, кто об этом у себя заявляет? 

В понимаете, что что вы приняли за ДРИ- на самом деле во многом плод творчества писателей и киношников? 

Сам я, конечно, не психиатр. Но представьте, многие мои коллеги работали ранее в психиатрии. В психиатрических больницах тоже есть анестезиологи-реаниматологи, они оказывают анестезиологическое обеспечение при некоторых лечебных психиатрических процедурах, а также там тоже есть отделения интенсивной терапии и реанимации. С ними очень интересно мне пообщаться на тему ДРИ. 

Альтеры и ДРИ, это основное доказательство существования коллективного разума, на котором вы базировали свои дальнейшие рассуждения. 

На мой взгляд, ни телепатия, ни сложные формы поведения у низших животных существования, Коллективного разума" не доказывает. 

 

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...