Бессмертие сознания и коллективный разум

Бессмертие сознания и коллективный разум

Это десятая статья серии, в которой автор тестирует гипотезу коллективного разума, объясняя с ее помощью необъяснимые или не имеющие однозначного объяснения явления. В этой статье речь пойдет о жизни сознания после смерти тела. Проводится параллель между копированием личностей, которых мы видим в сновидениях и при ДРИ, и отделением личности от тела в околосмертном опыте.

Если сознание способно существовать независимо от физического тела, что именно сохраняется после смерти человека: память, личность или субъективное ощущение собственного «я»? Можно ли считать существование сознания продолжением жизни человека, если его воспоминания и индивидуальные черты изменятся?

2 часа назад, Butoff сказал:

Проводится параллель между копированием личностей, которых мы видим в сновидениях и при ДРИ, и отделением личности от тела в околосмертном опыте.

Автор ничего не понимает в ДРИ, равно как в психиатрии вообще. Он вообще считает психиатрию лженаукой, а психиатров- мошенниками. Для кого и для чего пишется "серия данных статей", вот есть вопрос? 

Я прекратил с автором говорить не потому что " он меня убедил", а потому что я устал доказывать автору суть его глубоких дилетантских, но чрезвычайно самодовольных заблуждений. 

Не читайте эту чушь те, кому дорог собственный рассудок. 

1 час назад, kot_begemot сказал:

Если сознание способно существовать независимо от физического тела, что именно сохраняется после смерти человека: память, личность или субъективное ощущение собственного «я»? Можно ли считать существование сознания продолжением жизни человека, если его воспоминания и индивидуальные черты изменятся?

Если верить ОСО (а не верить при такой большой статистике не логично), то полный контроль над своим эго сохраняется при отделении сознания от тела.  То что воспоминания о прежней жизни стираются при отделении сознания от тела ни один источник не сообщает. А изменение индивидуальных черт конечно влияет на самоощущение, но не критично.

38 минут назад, Praedecessor сказал:

Автор ничего не понимает в ДРИ, равно как в психиатрии вообще.

Я тут посчитал и обнаружил, что прочел около 300 статей о ДРИ, в том числе и вполне научных. А это больше, чем ссылок в любой даже докторской диссертации. Так что говорить, что я  совсем ничего не понимаю в ДРИ - не верно. 

43 минуты назад, Praedecessor сказал:

Он вообще считает психиатрию лженаукой, а психиатров- мошенниками.

Я не считаю психиатрию лженаукой. Я этого нигде не писал - зачем врать?  Я просто  не согласен с гипотезами о причинах ДРИ психиатров. Заметьте, у психиатров нет точного знания причин ДРИ, есть только гипотезы. Причем две основные гипотезы строго противоположны друг другу: одна - травма приводит к расщеплению личности, другая - травма не дает изначально расщепленной личности ребенка слиться в одну. Одна гипотеза начисто исключает другую. Похоже на расщепление ума у психиатров (шутка). И никто не объясняет, почему личности альтеров столь сбалансированы и достоверны.  Спрашивается, почему на этом фоне я не могу предложить свою гипотезу, которая объясняет все особенности ДРИ?  Странный вы человек - анестезиолог, который борется за честь психиатров. Наверно что-то личное.

1 час назад, Praedecessor сказал:

Для кого и для чего пишется "серия данных статей", вот есть вопрос? 

Пишется для людей ищущих, а не застывших  комфортной для себя парадигме.

1 час назад, Валерий Фоменко сказал:

Причем две основные гипотезы строго противоположны друг другу: одна - травма приводит к расщеплению личности, другая - травма не дает изначально расщепленной личности ребенка слиться в одну. Одна гипотеза начисто исключает другую.

Пардон, забыл упомянуть Вашу гипотезу (точнее безапелляционное утверждение), что никакого расщепления личности вообще не существует в природе, а есть  фейковые сообщения в СМИ.