Есть ли связь между Благодатным огнем и Туринской плащаницей?

Есть ли связь между Благодатным огнем и Туринской плащаницей?

Проблематика схождения Благодатного огня в Иерусалиме и и происхождения Туринской плащаницы находится на стыке религии, истории и науки. Для одних эти явления напрямую затрагивают базовые мировоззренческие установки и личный религиозный опыт; для других – это сложные и до сих пор не проясненные феномены, вокруг которых накапливается множество интерпретаций, гипотез и взаимных опровержений.

На сайте уже публиковалась статья на эту тему. И там говорилось: 

Цитата

В процессе предварительных испытаний было выявлено, что любая электронная аппаратура (компьютеры, фото- и телекамеры, микрофоны и т. д.) обладает своими характерными спектрами электромагнитного излучения, которые лежат либо в области средних (около 10–50 кГц), либо в области высоких частот (выше 100 кГц). Данные сигналы в значительной степени отличаются от электрических разрядов, обладающих в свою очередь крайне низкой частотой – от 0 до 10 Гц.

Цитата

Таким образом, впервые в момент схождения Благодатного огня был зафиксирован мощный радиоимпульс. Авторы предполагают, что аудиально отмеченный ими резонанс при исполнении песнопений мог стать причиной пьезоэлектрического эффекта и привести к возникновению существенного электрического потенциала.

Коррелируют ли эти данные, с результатами исследований команды Джулио Фанти?

2 часа назад, Butoff сказал:

Коррелируют ли эти данные, с результатами исследований команды Джулио Фанти?

Тут можно предположить, что эти данные определённо коррелируют. Прежде всего аппаратура Волкова зафиксировала электромагнитный импульс на сверхнизких частотах (0–10 Гц). Фанти, анализируя вспышки света перед схождением огня, установил, что они происходят с аналогичной частотой - от 3 до 10 Гц. Это, с определённым допущением, может потенциально исключать версию со вспышками фотокамер. 

Кроме того, накопление мощного электрического потенциала из-за пьезоэффекта, о чём отмечается в том материале, неизбежно должно завершиться пробоем воздуха. Именно этот пробой и описывает Фанти. Разряд, в принципе, может объяснять (или выступать альтернативной версией) как зафиксированные фанти световые вспышки, так и резкий скачок концентрации ионов в воздухе (со 140 до 6040 ионов/см³).

Илья, видимо переполнен Ваш ящик л/с. Не принимает л/с.

напишу здесь , про маленькую опечатку, потом удалю.

Илья, опечатка в тексте:

"...счетчик ионов воздуха показывал 140 отрицательных ионов на квадратный сантиметр, а во время зажигания показания повысились до 6040 отрицательных ионов на квадратный сантиметр..." (с)

А должно быть "на кубический сантиметр"

Внесу свои 5 копеек… Если Туринская плащаница не подделка, то почему изображение такое?

А не такое?

10 часов назад, Жил_Был_Пёс сказал:

А не такое?

Я читал про это, на самом деле это популярная претензия к Туринской плашинице. Вообще эта так называемая проблема пространственного искажения. Вы (и другие) правы, на первый взгляд, в своей логике. Первое фото - это обычная 2D-проекция, а второе фото - это текстурная развертка 3D-объекта на плоскость.

Если взять кусок ткани, плотно обернуть им человеческую голову (как мокрым полотенцем), чтобы ткань касалась ушей, щек и носа одновременно, а химический состав пота, масел или крови перешел на ткань контактным путем, то при разворачивании ткани на столе мы получили бы именно второе фото (искаженное, неестественно широкое лицо). 

Этому есть ряд объяснений, самое популярное, связано с гипотезой направленного излучения, которой в том числе придерживаются учёные из проекта STURP. Отсутствие боковых искажений математически доказывает им, что изображение сформировалось НЕ путем прямого физического контакта. Согласно этой гипотезе, образ на ткани возник в результате кратковременного высвобождения энергии (света, электромагнитного или коронного разряда, и т.п.). И тут как раз Джулио Фанти подобное же предполагает. И это излучение распространялось строго вертикально (ортогонально). Ткань лежала на выступающих частях лица (нос, надбровные дуги, подбородок) и провисала по бокам. Излучение от боковых частей лица (скулы, уши) уходило либо мимо ткани, либо расстояние от кожи до ткани было слишком большим, чтобы оставить четкий след. Плотность потемнения ткани строго зависит от расстояния до тела: то, что касалось - самое темное; то, что было на расстоянии пары сантиметров - бледное; то, что дальше 3-4 см - не отпечаталось вообще. Это хорошо видно на первом фото с изображением лика.  

13 часов назад, kudrik сказал:

Илья, видимо переполнен Ваш ящик л/с. Не принимает л/с.

А должно быть "на кубический сантиметр"

Ящик почистил, спасибо! Ошибку тоже поправили.